1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Yusuf Bhaktiar) sebagai Pengampu dari ibu Pemohon yang bernama Sunarsih untuk mewakili kepentingan hukum dari ibu Pemohon ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari ibu Pemohon untuk menjual harta milik ibu Pemohon berupa : Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Benowo Kecamatan Benowo Kota Surbaya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 390 Kelurahan Benowo Gambar Situasi Tgl 17-9- 1994

Pemohon:
YUSUF BHAKTIAR

EDAM SYAHPUTRA bin BHAKTIAR (alm)

AFANDI Bin HARIS BHAKTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH. AFANDI Bin HARIS BHAKTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

AFANDI Bin HARIS BHAKTIAR

AFANDI Bin HARIS BHAKTIAR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOCH. AFANDI Bin HARISBHAKTIAR dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,dikurangi selama menjalai penahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 220 222 2o= none one ene ene ne3.

AFANDI Bin HARIS BHAKTIAR, yangsetelah ditanyakan identitasnya, mengakui dan membenarkan apa yang terteradalam Surat Dakwaan dan ternyata orang tersebut adalah orang yang cakap danmampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya sehingga tidak terjadierror in persona dalam perkara ini di mana barang siapa dalam hal ini adalahTerdakwa MOCH.

AFANDI Bin HARIS BHAKTIAR;wonnnnnnn= Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ; 22+ 722 22222 ono noe non non ee oneAd.2.

AFANDI BinHARIS BHAKTIAR bersamasama dengan Sdr. AMIN (DPO); osama Menimbang, bahwa benar terdakwa MOCH. AFANDI Bin HARISBHAKTIAR bersamasama dengan Sdr.

AFANDI Bin HARIS BHAKTIAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ; +5222 222 00 ==2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH. AFANDI Bin HARISBHAKTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)BULAN ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin mnninnninninn nnn nnn mmm3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

EFRIGO alias JUNED bin BHAKTIAR (Alm);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karmarni Chaniago alias Kamar bin Bhaktiar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   muhammad sadiq anggara
   Terdakwa:
   KARMARNI CHANIAGO Als KAMAR Bin BHAKTIAR (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa Edam Syahputra Bin Bhaktiar Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 8.000.000.000,- (delapan ratus juta) dengan ketentuan

2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EDAM SYAHPUTRA Bin BHAKTIAR Alm

Sareng Purnomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Edam Syahputra Bin Bhaktiar(Alm);Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, keterangan saksi di BAPadalah benar adanya;Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama saksi Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm)yang telah melakukan tindak Pidana Narkotika pada Hari Selasa tanggal02 April 2019

2019sekira pukul 15:30 Wib para saksi langsung menuju ke rumah Terdakwadan saksi Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm);Bahwa setelah sampai didepan rumah Terdakwa dan saksi Efrigo AliasJuned Bin Bhaktiar (Alm), melemparkan segepok uang tunai yangdipegangnya yang mana uang tersebut diduga hasil penjualan Shabushabu tersebut kearah dapur;Bahwa Saksi dan rekan saksi pada saat itu para saksi tetap tidakmelakukan apaapa hanya memperhatikan gerak gerik Terdakwa, dansetelah Kepala Dusun setempat yaitu

(Alm) juga adasedang memegang Handpone Merk Nokia dan kemudian ikut disitasebagai barang bukti selanjutnya Terdakwa dan saksi Efrigo Alias JunedBin Bhaktiar (Alm) serta barang bukti dibawa ke Polsek panipahan gunaproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dan Saksi Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm)mendapat Narkotika jenis sabusabu tersebut dari sdr.

Perdian Sinaga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Edam Syahputra Bin Bhaktiar(Alm);Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, keterangan saksi di BAPadalah benar adanya;Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama saksi Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm)yang telah melakukan tindak Pidana Narkotika pada Hari Selasa tanggal02 April 2019

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon CR CAROLLA BHAKTIAR dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 331410-LU-23092014-0005 dirubah menjadi CHATARINA DEI RICCI CAROLLA BHAKTIAR ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 111.000,00

Bahwa Pemohon memiliki seorang anak yang di beri namaCHATARINA DEI RICCI CAROLLA BHAKTIAR dilahirkan di Sragenpada tanggal 07 Agustus 2014 dan merupakan anak ke1 (pertama)dari pasangan suami isteri Antonius Aji Bhaktiar dengan PemohonHerlin Agustina ;2.

Bahwa saat ini Anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengannomor : 331410LU230920140005 tanggal 30 September 2014,dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis nama Anak Pemohon CRCAROLLA BHAKTIAR yang merupakan anak dari pasangan AntoniusAji Bhaktiar dengan Pemohon Herlin Agustina ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No : 331/Pdt.P/2019/PN.Sgn3. Bahwa Pemohon bermaksud memanjangkan nama Anak Pemohondari CR CAROLLA BHAKTIAR menjadi CATHARINA DEI RICCICAROLLA BHAKTIAR.

Menyatakan nama CR CAROLLA BHAKTIAR yang tercantum dalamAkta Kelahiran bernomor 331410LU230920140005 tanggal 30September 2014 dirubah/dipanjangkan menjadi CATHARINA DElRICCI CAROLLA BHAKTIAR ;3.

Saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohonbahwa Pemohon mengajukan permohonan, Permohonan Penetapanperbaikan nama anak pemohon pada akta kelahiran anak pemohonyang pertama ;bahwa Pemohon menikah sah dengan ANTONIUS AJI BHAKTIAR danmempunyai 2 orang anak ;bahwa nama anak Pemohon yang pertama ini pada akta kelahirananak Pemohon tertulis CR CAROLLA BHAKTIAR, dan berniat dirubahmenjadi CHATARINA DEI RICCI CAROLLA BHAKTIAR ;bahwa hal tersebut dilakukan karena sekarang nama

Keluarga dengan NIK3314102401140003 atas nama Kepala Keluarga ANTONIUS AJI BHAKTIAR,SS dalam rumah tangga Pemohon telah dikaruniai dua orang anak (buktiP.3) ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No : 331/Pdt.P/2019/PN.SgnMenimbang, bahwa nama anak Pemohon yang pertama ini pada aktakelahiran anak Pemohon tertulis CR CAROLLA BHAKTIAR (bukti P.4) , dandengan permohonan ini Pemohon berniat merubah nama anak pertamanyatersebut menjadi CHATARINA DEI RICCI CAROLLA BHAKTIAR ;Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan

Bahwa pada tahun 2001 Saksi BHAKTIAR mengajukan pembuatansertifikat ke Kantor BPN Bengkulu Selatan atas objek tanah tersebut,sehingga diterbitkan Sertifikat Nomor: 00703 tanggal 11 April 2001 atasNama BHAKTIAR; Bahwa Perbuatan Terdakwa SUDIRMAN mulai menguasai tanah milikBHAKTIAR sampai saat dilapor masih dikuasai Terdakwa:" Bahwa sekitar awal tahun 2000 Terdakwa pindah dari tanah yangada di sebelah tanah milik Saksi BHAKTIAR karena diusir olehpemiliknya dan setelah diusir tersebut Terdakwa SUDIRMANmembersihkan

milik Saksi BHAKTIAR yang dilakukanoleh terdakwa tersebut sudah beberapa upaya penyelesaian, namun tidakdihiraukan oleh Terdakwa sehingga Saksi BHAKTIAR melakukan langkahmelalui jalur Perdata di Pengadilan Negeri pada tahun 2004 dan pihakPengadilan Negeri Manna telah mengeluarkan hasil putusan denganNomor: 04 / PdtG/2004/PN.MN dan isi Putusan Pengadilan tersebut adalahbahwa tanah yang ditempati oleh Terdakwa SUDIRMAN tersebut adalahmilik Saksi BHAKTIAR; Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Manna

tanah milik Saksi BHAKTIAR tersebut; Bahwa sampai tahun 2019 terdakwa selalu menguasai dan menempatitanah Milik BHAKTIAR dan diatas tanah tersebut sudah dibangunbangunan semi permanen oleh Terdakwa, oleh karena masalah ini olehSaksi BHAKTIAR mengajukan Gugatan Perdata pada bulan Februari 2019dan dilaporkan ke Polres Bengkulu Selatan pada tanggal 23 Juli 2019; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menguasai danmenempati tanah milik Korban mengakibatkan korban BHAKTIARmenderita kerugian sekira

tersebut bangunan semi permanen yang ada diatas tanahmilik Saksi BHAKTIAR tersebut dihancurkan seluruhnya dan setelahPengadilan Negeri Manna melakukan eksekusi, Terdakwa SUDIRMANkembali membangun pondok diatas tanah milik Saksi BHAKTIAR tersebut; Bahwa sampai tahun 2019 terdakwa selalu menguasai dan menempatitanah Milik BHAKTIAR dan diatas tanah tersebut sudah dibangunbangunan semi permanen oleh Terdakwa, oleh karena masalah ini olehSaksi BHAKTIAR mengajukan Gugatan Perdata pada bulan Februari 2019dan

Kadri Bhaktiar

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

) KADRI BHAKTIAR.

Karena tidak ada menemukan barangberharga di dalam rumah saksi NAJIR Bin (Alm) KADRI BHAKTIAR, kemudianterdakwa EDO PRAKASTICO PANGGABEAN Alias EDO Bin (Alm)MARDANSYAH PANGGABEAN terdakwa II IDHAM Alias DAAM BinKAMALUDIN dan sdr HARIS HASIBUAN (DPO) berpindah ke gudang milik saksisaksi NAJIR Bin (Alm) KADRI BHAKTIAR yang posisi gudang tersebut persisiada di samping rumah saki NAJIR Bin (Alm) KADRI BHAKTIAR, yang managudang tersebut masih bagian dari rumah saksi NAJIR Bin (Alm) KADRIBHAKTIAR.

Nomor 481/Pid.B/2020/PN Rhlsaksi NAJIR Bin (Alm) KADRI BHAKTIAR.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULESTARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH

Berkas perkara Nomor :379/PID.SUS/2019/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm),oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 28 Mei2019 dengan Nomor Reg.Perk: PDM178/N.4.19/Euh.2/05/2019, melakukantindak pidana sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm), pada hariSelasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

(Alm), bersama Edam Syahputra Bin Bhaktiar (Alm)sering melakukan transaksi narkotika jenis sabusabu kemudian saksiCristony Butarbutar bersama saksi Nestor H.

bersama Edam Syahputra Bin Bhaktiar (Alm)sering melakukan transaksi narkotika jenis sabusabu kemudian saksiCristony Butarbutar bersama saksi Nestor H.

Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding/Terdakwa EFRIGOALS JUNED bin Bhaktiar (Alm) tersebut.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tertanggal 15 Agustus2019 dengan Nomor : 349/PID.SUS/2019/PN.RHL yang dimohonkanBanding tersebut.MENGADILI SENDIRI :1. Bahwa terdakwa EFRIGO ALS JUNED bin Bhaktiar (Alm) tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan pada dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .2.

Bahwa terdakwa EFRIGO ALS JUNED bin Bhaktiar (Alm) harusdibebaskan pada dakwaan KESATU Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan KEDUA pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDAM SYAHPUTRA Bin BHAKTIAR Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULESTARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH

PUTUSANNomor 380/PID.SUS/2019/PTPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDAM SYAHPUTRA Bin BHAKTIAR (Alm);Tempat lahir : Panipahan;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 07 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taqwa Kepenghuluan panipahan DaratKecamatan

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 15Agustus 2019 Nomor 350/Pid.Sus/ 2019/PN.RhI dalam perkaratersebut diatas;Menimbang berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28Mei 2019 Reg.Perkara PDM178/N.4.19/Euh.2/05/2019 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Edam Syahputra Bin Bhaktiar (Alm), pada hariSelasa tanggal 2 April 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu

Menyatakan Terdakwa Edam Syahputra Bin Bhaktiar (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu, dalam dakwaan Kedua yang melanggar Pasal112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang telah kami bacakan pada awal persidangan ini.2.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Edam Syahputra Bin Bhaktiar (Alm)sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila Terdakwatidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 4 (empat) bulan sebagai pengganti pidana denda.4.

Menyatakan Terdakwa Edam Syahputra Bin Bhaktiar (Alm)tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pidana tanpa hak atau melawan hukum,menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagai mana dakwaan Alternatifkedua.2.

Bahwa pada tempat diatas sekitar awal tahun 2000 Terdakwa SUDIRMANpindah dari tanah yang ada di sebelah tanah milik Saksi BHAKTIAR karenadiusir oleh pemiliknya dan setelah diusir tersebut Terdakwa SUDIRMANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Mnamembersihkan dan mulai membangun pondok diatas tanah milik SaksiBHAKTIAR tersebut;Bahwa setelah Terdakwa membangun pondok tersebut, TerdakwaSUDIRMAN telah ditegur oleh Saksi NAZIRMAN Bin NAZAR denganmengatakan INI TANAH ADIK SAYA (Saksi BHAKTIAR

) kemudian dijawaboleh Terdakwa SUDIRMAN AKU NUMPANG BENTAR AJABahwa kemudian masih dalam tahun 2000 Terdakwa SUDIRMAN mulaimembangun bangunan semi permanen ditanah milik Saksi BHAKTIAR danSaksi NAZIRMAN kembali menegur terdakwa tersebut dan Terdakwa malahmengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya;Bahwa pada tahun 2001 Saksi BHAKTIAR mengajukan pembuatan sertifikatke Kantor BPN Bengkulu Selatan atas objek tanah tersebut, sehinggaditerbitkan Sertifikat Nomor: 00703 tanggal 11 April 2001

atas NamaBHAKTIAR;Bahwa atas Penguasaan Tanah milik Saksi BHAKTIAR yang dilakukan olehterdakwa tersebut sudah beberapa upaya penyelesaian, namun tidakdihiraukan sehingga Saksi BHAKTIAR melakukan langkah melalui jalurPerdata di Pengadilan Negeri pada tahun 2004 dan pihak Pengadilan NegeriManna telah mengeluarkan hasil putusan dengan Nomor : 04 / PdtG/2004/PN.MN dan isi Putusan Pengadilan tersebut adalah bahwa tanahyang ditempati oleh Terdakwa SUDIRMAN tersebut adalah milik SaksiBHAKTIAR;Bahwa atas

keluarganya kembalimembangun pondok diatas tanah milik Saksi BHAKTIAR tersebut, Bahwasampai saat ini dilaporkan diatas tanah tersebut sudah dibangun bangunansemi permanen oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menguasai dan menempatitanah milik Korban mengakibatkan korban BHAKTIAR menderita kerugiansekira sebesar Rp. 250.000.000,(Dua Ratus Lima Puluh Juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa

Terdakwa membangun pondok tersebut, TerdakwaSUDIRMAN telah ditegur oleh Saksi NAZIRMAN Bin NAZAR denganmengatakan INI TANAH ADIK SAYA (Saksi BHAKTIAR) kemudian dijawaboleh Terdakwa SUDIRMAN AKU NUMPANG BENTAR AJABahwa kemudian masih dalam tahun 2000 Terdakwa SUDIRMAN mulaimembangun bangunan semi permanen ditanah milik Saksi BHAKTIAR danSaksi NAZIRMAN kembali menegur terdakwa tersebut dan Terdakwa malahmengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya;Bahwa pada tahun 2001 Saksi BHAKTIAR mengajukan

karena diusir oleh pemiliknya dansetelah diusir tersebut Terdakwa Sudirman membangun pondok diatastanah milik Saksi Bhaktiar tersebut; Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Nazirman dan keteranganSaksi Bhaktiartanah milik Saksi Bhaktiar tersebut sebelumnya ada pagardan tempat tersebut memang tempat masyarakat membuang sampahHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mna2)karena tanah tersebut kosong dan akan dibangun oleh Saksi Bhaktiar,namun ditempati oleh Terdakwa;Bahwa benar pada tahun

telah menyatakanbahwa tanah yang ditempati oleh Terdakwa Sudirman tersebut adalahmilik Saksi Bhaktiar; Bahwapetugas Pengadilan Negeri Manna pernah melakukan Eksekusibangunan diatas tanah milik Saksi Bhaktiar yaitu dengan merobohkanbangunan yang telah dibangun oleh Terdakwa Sudirman tersebut;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3) Unsur perbuatan berlanjut; Bahwaperbuatan Terdakwa yang menguasai dan menempatitanah milikSaksi Bhaktiar yang dilakukan sejak tahun 2000 sampai dengansekarang

atau setidaktidaknya sampai tahun 2019; Bahwa Saksi Nazirman Bin Nazar dan Saksi Bhaktiar telah beberapa kalimenegur Terdakwa Sudirman namun tidak didengarnya, sehinggapermasalahan penyerobotan tanah milik Saksi Bhaktiar tersebut telahdiselesaikan melalui jalur Perdata di Pengadilan Negeri Manna denganputusan Nomor :04/PdtG/2004/PN.MN dan isi putusan Pengadilantersebut adalah bahwa tanah yang ditempati oleh Terdakwa Sudirmantersebut adalah milik Saksi Bhaktiar; Bahwa atas Putusan Pengadilan tersebut

masih dikuasai Terdakwa:" Bahwa sekitar awal tahun 2000 Terdakwa pindah dari tanah yang ada disebelah tanah milik Saksi BHAKTIAR karena diusir oleh pemiliknya dansetelah diusir tersebut Terdakwa SUDIRMAN membersihkan dan mulaimembangun pondok diatas tanah milik Saksi BHAKTIAR tersebut;" Bahwa setelah Terdakwa membangun pondok tersebut, TerdakwaSUDIRMAN telah ditegur oleh Saksi NAZIRMAN Bin NAZAR denganmengatakan INI TANAH ADIK SAYA (Saksi BHAKTIAR) kemudiandijawab oleh Terdakwa SUDIRMAN AKU NUMPANG

masih dikuasai Terdakwa :" Bahwa sekitar awal tahun 2000 Terdakwa pindah dari tanah yang ada disebelah tanah milik Saksi BHAKTIAR karena diusir oleh pemiliknya dansetelah diusir tersebut Terdakwa SUDIRMAN membersihkan dan mulaimembangun pondok diatas tanah milik Saksi BHAKTIAR tersebut;" Bahwa setelah Terdakwa membangun pondok tersebut, TerdakwaSUDIRMAN telah ditegur oleh Saksi NAZIRMAN Bin NAZAR denganmengatakan INI TANAH ADIK SAYA (Saksi BHAKTIAR) kemudiandijawab oleh Terdakwa SUDIRMAN AKU NUMPANG

;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada pendirian semula, dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan, dengan uraian sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa FILIZARO BUAYA Alias AMA ORI, ANOTONAZANDROTO Alias KATONA (berkas terpisah), BHAKTIAR BUAYA ALS AMADARWIN, ORIAMAN BUAYA ALS ORI, MARTINUS BUAYA ALS MARE, AMAGAHATI ZANDROTO, REZEKI BUAYA ALS AMA

BUAYA ALS AMA DARWIN (dpo) sepakatuntuk mengumpulkan saudarasaudaranya setelah itu BHAKTIAR BUAYA ALS AMADARWIN (dpo) menelphone ANOTONA ZANDROTO Alias KATONA dan saudarasaudaralainnya yaittu ORIAMAN BUAYA ALS ORI, MARTINUS BUAYA ALS MARE, AMAGAHATI ZANDROTO, REZEKI BUAYA ALS AMA GASEFI, YA'ATULO BUAYA ALSAMA ADINIA, TOLOARO BUAYA ALS AMA AMA DEWI (masingmasing DPO) dantidak lama kemudian ANOTONA ZANDROTO Alias KATONA bersama dengan Ayahnyaatas nama AMA GAHATI ZANDROTO dimana pada saat itu.

BUAYA ALS AMA DARWIN, ORIAMAN BUAYA ALS ORI, MARTINUSBUAYA ALS MARE, AMA GAHATI ZANDROTO, REZEKI BUAYA ALS AMAGASEFI, YA'ATULO BUAYA ALS AMA ADINIA, TOLOARO BUAYA ALS AMA AMADEWI mengejar saksi korban dengan membawa masingmasing parang yang sebelumnyatelah mereka kemudian oleh BHAKTIAR BUAYA ALS AMA DARWIN membacok saksikorban di bagian lengan kanan dan selanjutnya di susul oleh terdakwa FILIZARO BUAYAAlias AMA ORI sambil mengejar saksi korban kemudian membacoknya sehingga parangterdakwa mengenai

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;SUBSIDAIR : = nne n nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnc nennensBahwa ia terdakwa FILIZARO BUAYA Alias AMA OR), ANOTONAZANDROTO Alias KATONA (berkas terpisah), BHAKTIAR BUAYA ALS AMADARWIN, ORIAMAN BUAYA ALS ORI, MARTINUS BUAYA ALS MARE, AMAGAHATI ZANDROTO, REZEKI BUAYA ALS AMA GASEFI, YA'ATULO BUAYA ALSAMA ADINIA, TOLOARO BUAYA ALS AMA AMA DEWI (masingmasing DPO) padahari Minggu tanggal 23 Maret 2014, sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana:;LEBIH SUBSIDAIR : 22222 n nnn nnn ne nce cn neeBahwa ia terdakwa FILIZARO BUAYA Alias AMA ORI, ANOTONAZANDROTO Alias KATONA (berkas terpisah), BHAKTIAR BUAYA Als.

Menyatakan bahwa Leonal Tirta dan Leonal Tirta Bhaktiar adalah orang yang sama yang lahir di Bogor tanggal 21 Agustus 1976;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaShinta Handayani Suseno pada tanggal 24 Oktober 2002 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.719/K/2002 dengan nama Pemohondicatatkan sebagai Leonal Tirta Bhaktiar;4.

untukmenyatakan bahwa Leonal Tirta adalah orang yang sama dengan LeonalTirta Bhaktiar, memberikan izin kepada Pemohon untuk menggunakan keduanama tersebut, serta memperbaiki nama Leonal Tirta Bhaktiar menjadiLeonal Tirta;Halaman 2 Penetapan Nomor: 32/Pdt.P/2019/PN.CbiForm02/SOP/04.3/2018Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohon kiranya kepadaHakim Pengadilan Negeri Cibinong yang terhormat memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ini dan selanjutnya menetapkan permohonan sebagaiberikut

Foto kopi Akta Kelahiran Nomor 351/1976 tanggal 31 Agustus 1976atas nama Leonal Tirta Bhaktiar, diberi tanda P4;5.

Bogor; Bahwa Pemohon tersebut mengajukan permohonan karena adaperbedaan nama pada dokumendokumen Pemohon ada yang bernamaLeonal Tirta dan ada yang Leonal Tirta Bhaktiar; Bahwa orang yang bernama Leonal Tirta adalah sama orangnya denganyang nama Leonal Tirta Bhaktiar; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mempermudahadministrasi kependudukan dan dokumendokuman penting milikPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksill tersebut Pemohonmenerangkan bahwa ia tidak keberatan atas keterangan

Menyatakan bahwa Leonal Tirta dan Leonal Tirta Bhaktiar adalahorang yang sama, yang lahir di Bogor tanggal 21 Agustus 1976;3.

1. Menyatakan Terdakwa Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 8.000.000.000,- (delapan ratus juta) dengan ketentuan apabila

2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm

(Alm), bersama Edam Syahputra Bin Bhaktiar (Alm)sering melakukan transaksi narkotika jenis sabusabu kemudiansaksiCristony Butarbutar bersama saksi Nestor H.

(Alm), bersama Edam Syahputra Bin Bhaktiar (Alm)sering melakukan transaksi narkotika jenis sabusabu kemudian saksiCristony Butarbutar bersama saksi Nestor H.

Sareng Purnomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dalam perkaratindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Efrigo Alias JunedBin Bhaktiar (Alm) dan keterangan saksi yang dituangkan dalam BAPadalah benar adanya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Efrigo AliasJuned Bin Bhaktiar (Alm) bersama Terdakwa Edam Syahputra pada HariHalaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Rhl.Selasa

Perdian Sinaga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dalam perkaratindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Efrigo Alias JunedBin Bhaktiar (Alm) dan keterangan saksi yang dituangkan dalam BAPadalah benar adanya;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm) bersama Terdakwa EdamSyahputra pada Hari Selasa tanggal 2 April 2019 sekira pukul 15:30 Wibbertempat

Menyatakan Terdakwa Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar Alm tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika GolonganBukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada pendirian semula, dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan, dengan uraian sebagai berikut :Dakwaan :KESATU:Bahwa ia terdakwa ANOTONA ZANDROTO Alias AMA NOBER Alias TONA,FILIZARO BUAYA Alias AMA ORI (berkas terpisah), BHAKTIAR BUAYA ALS AMADARWIN, ORIAMAN BUAYA ALS ORI, MARTINUS BUAYA ALS MARE, AMAGAHATI ZANDROTO

BUAYA ALS AMA DARWIN (dpo) sepakatuntuk mengumpulkan saudarasaudaranya setelah itu BHAKTIAR BUAYA ALS AMADARWIN (dpo) menelphone ANOTONA ZANDROTO Alias KATONA dan saudarasaudaralainnya yaitu ORIAMAN BUAYA ALS ORI, MARTINUS BUAYA.

BUAYA ALS AMA DARWIN, ORIAMAN BUAYA ALS ORI, MARTINUSBUAYA ALS MARE, AMA GAHATI ZANDROTO, REZEKI BUAYA ALS AMAGASEFI, YA'ATULO BUAYA ALS AMA ADINIA, TOLOARO BUAYA ALS AMA AMADEWI mengejar saksi korban dengan membawa masingmasing parang yang sebelumnyatelah mereka kemudian oleh BHAKTIAR BUAYA ALS AMA DARWIN membacok saksikorban di bagian lengan kanan dan selanjutnya di susul oleh terdakwa FILIZARO BUAYAAlias AMA ORI sambil mengejar saksi korban kemudian membacoknya sehingga parangterdakwa mengenai

ANOTONA ZANDROTO Alias KATONA,BHAKTIAR BUAYA ALS AMA DARWIN, ORIAMAN BUAYA ALS ORI, MARTINUSBUAYA ALS MARE, AMA GAHATI ZANDROTO, REZEKI BUAYA ALS AMAGASEFI, YA'ATULO BUAYA ALS AMA ADINIA, TOLOARO BUAYA ALS AMA AMADEWI mengejar saksi korban dengan membawa masingmasing parang yang sebelumnyatelah mereka kemudian oleh BHAKTIAR BUAYA ALS AMA DARWIN membacok saksikorban di bagian lengan kanan dan selanjutnya di susul oleh terdakwa FILIZARO BUAYAAlias AMA ORI sambil mengejar saksi korban kemudian membacoknya

Saksi BHAKTIAR ARIVIYANTO, SH:e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret2015 sekira jam 15.15 wita, bertempat di Jalan Lambung Mangkurat dekatBank BNI 46 Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;e Bahwa benar saat saksi sedang melakukan piket Provos di kantor SubdidProvos Bidang Propam Polda Kalsel tibatiba ada seorang lakilaki yangmengaku bernama Sdr.Syamsudin Als Ulat dan memberitahukan bahwa diatelah diancam seseorang anggota polisi yang bernama Mensen denganmenggunakan

Als Ulat dan memberitahukan bahwa diatelah diancam seseorang anggota polisi yang bernama Mensen denganmenggunakan senjata tajam di Jl.Pasar Baru tepatnya disekitar halamanparkir Pasar Lima kemudian saksi bersama rekan saksi Sdr.BhaktiarAriviyanto langsung berangkat menuju tempat kejadian ternyata terdakwasudah tidak ada lagi kemudian saat saksi berada di JI.Lambung Mangkurattepatnya didekat Bank BNI 46 Saksi Bagus menelepon terdakwa dan tidaklama kemudian terdakwa datang menemui saksi dan saksi Bhaktiar

Ariviyantodan saat terdakwa mau menjelaskan permasalahannya dengan saksi namunterdakwa langsung disuruh saksi Bhaktiar Ariviyanto naik ke mobil patroliprovos dan saat mau naik mobil tersebut saksi melakukan penggeledahanbersama saksi Bhaktiar Ariviyanto ternyata ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis keris lengkap dengan kumpangnya dan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnya dari kayu warna hitam dibagian belakang sebelah kiri terdakwa.Bahwa benar saksi masih

mengenali barang bukti tersebut yaitu berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan kumpangnya dan 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnya darikayu warna hitam.Bahwa terdakwa saat membawa senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi suratizin dari pihak yang berwajib, kKemudian saksi dan saksi Bhaktiar Ariviyantomembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polresta Banjarmasin.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6201061603160004 atas nama kepalakeluarga: SUGUH BHAKTIAR PRIBADI, yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Kotawaringin Barat tertanggal 24 Maret 2017, selanjutnya diberiTANGA... e cece ccc cece cece cceeeeceueceeeueeeeueceuueceeeeeeeueeeuuaeeeaeeeeaueeeueeueneeeaeeeuueeeuaneeeaes P.2:3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0028 / 009 / II / 2016 atas namaSUGUH BHAKTIAR PRIBADI dengan TRIAS SETYA DEWI WULANFEBRIANI, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Banteng,Kab. Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah tertanggal 11 Februari 2016,Selanjutnya GiDeri tAnda...............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeseaaaaeaeees P.3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, TahunPelajaran 2014/2015 atas nama TRIAS SETYA DEW! WULAN FEBRIANINo.

Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah,maka Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang untuk mengadiliperkara permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bukti suratbertanda P3 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0028 / 009 / II / 2016atas nama SUGUH BHAKTIAR PRIBADI dengan TRIAS SETYA DEWIWULAN FEBRIANI, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PangkalanBanteng, Kab.

DN14 Mk 0002211 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Kejuruan Bhakti Indonesia Medika Pangkalan BunKotawaringin Barat dan surat bertanda P.5 yaitu berupa fotocopy SuratPermohonan Untuk Mendapatkan KK atas nama SUGUH BHAKTIAR PRIBADI,tertanggal 25 Januari 2019, yang mana dalam surat tersebut nama Pemohontertera/tertulis TRIAS SETYA DEWI WULAN FEBRIANI.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan jugamengajukan bukti surat bertanda P.6 yaitu berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 719 / IST

masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: Agustinus Tedja G K Bawana;.oOoOBahwa, benar pemohon ingin merubah tahun lahir yang ada di akta kelahirannya ;Bahwa benar saksi sudah lama mengenal pemohon ;Bahwa benar tujuan pemohon merubah tahun lahir untuk disesuaikan dengan suratsurat lainnya ;Bahwa benar perubahan tahun lahir pada akta kelahiran dari tanggal 15 Juni 2000dirubah menjadi tanggal 15 Juni 1996;Bahwa benar pemohon adalah anak didik saksi ;Saksi 2 ; Stefanus Khrisna Bhaktiar

dari seorang IbuSUDARMI;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagaimana terurai dalam uraian kejadiannya diatas dimana terhadap buktibukti tersebut ternyata telah memenuhi persyaratan sahnya alat bukti sehingga memberikancukup alasan untuk mempertimbangkannya lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suarat menunjuk bukti P.1 s/d P.4 jikadihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi Agustinus Tedja G K Sawanadan saksi Stefanus Khrisna Bhaktiar

sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: Agustinus Tedja G K Bawana;.(@)OoBahwa, benar pemohon ingin merubah tahun lahir yang ada di akta kelahirannya ;Bahwa benar saksi sudah lama mengenal pemohon ;Bahwa benar tujuan pemohon merubah tahun lahir untuk disesuaikan dengan suratsurat lainnya ;Bahwa benar perubahan tahun lahir pada akta kelahiran dari tanggal 15 Juni 2000dirubah menjadi tanggal 15 Juni 1996;Bahwa benar pemohon adalah anak didik saksi ;Saksi 2 ; Stefanus Khrisna Bhaktiar