Menyatakan Terdakwa ARI BEN BHARJA, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARI BEN BHARJA

Bogor; Bahwa Saksi FRANSISCA = HARLIJANTO mengenalTerdakwa ARI BEN BHARJA sejak tahun 2005 padasaat Saksi FRANSISCA HARLIJANTO dan Terdakwa ARIBEN BHARJA kuliah di GS FAME FILIPINE SCHOOL OFBUSINESS; Bahwa Terdakwa ARI BEN BHARJA bekerja di PT.FRINA LESTARI NUSANTARA sejak 18 Mei 2009 danmenjabat sebagai Manager Logistic ; Bahwa pekerjaan Terdakwa ARI BEN BHARJA adalahuntuk mencari barang penawaran dan terdakwa jugabertanggung jawab untuk ~ melakukan ~~ pembelian12barang tersebut, kemudian Terdakwa

No. 199/Pid.B/2011/PN.CbnBahwa benar sebelum menerima transferan uang dari PT.FRINA LESTARI NUSANTARA, Saksi ROGER WIRAWAN tidak adakonfirmasi dari Terdakwa ARI BEN BHARJA, Terdakwa ARIBEN BHARJA hanya menjelaskan bahwa ada uang masuk dariperusahaan untuk pembayaran bon Saksi ROGER WIRAWANdan uang lebihnya Terdakwa ARI BEN BHARJA menyuruhSaksi ROGER WIRAWAN agar uang tersebut ditransfer kenomor rekeningnya Terdakwa ARI BEN BHARJA;Bahwa benar sisa uang sebanyak Rp. 86.779.455,(delapan puluh enam juta

FRINALESTARI NUSANTARA, Saksi ROGER WIRAWAN tidak adakonfirmasi dari Terdakwa ARI BEN BHARJA, Terdakwa ARIBEN BHARJA hanya menjelaskan bahwa ada uang masuk dariperusahaan untuk pembayaran bon Saksi ROGER WIRAWANdan uang lebihnya Terdakwa ARI BEN BHARJA menyuruhSaksi ROGER WIRAWAN agar uang tersebut ditransfer kenomor rekeningnya Terdakwa ARI BEN BHARJA; Bahwa sisa uang sebanyak Rp. 86.779.455, (delapanpuluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribuempat ratus lima puluh lima rupiah) telah digunakanoleh

FRINALESTARI NUSANTARA, Saksi ROGER WIRAWAN tidak adakonfirmasi dari Terdakwa ARI BEN BHARJA, Terdakwa ARI46BEN BHARJA hanya menjelaskan bahwa ada uang masuk dariperusahaan untuk pembayaran bon Saksi ROGER WIRAWANdan uang lebihnya Terdakwa ARI BEN BHARJA menyuruhSaksi ROGER WIRAWAN agar uang tersebut ditransfer kenomor rekeningnya Terdakwa ARI BEN BHARJA; Bahwa sisa uang sebanyak Rp. 86.779.455, telahdigunakan oleh Terdakwa ARI BEN BHARJA untuk keperluanpribadi.

Bahwa benar sebelum menerima transferan uang dari PT.FRINA LESTARI NUSANTARA, Saksi ROGER WIRAWAN tidak adakonfirmasi dari Terdakwa ARI BEN BHARJA, Terdakwa ARIBEN BHARJA hanya menjelaskan bahwa ada uang masuk dariperusahaan untuk pembayaran bon Saksi ROGER WIRAWANdan uang lebihnya Terdakwa ARI BEN BHARJA menyuruhSaksi ROGER WIRAWAN agar uang tersebut ditransfer kenomor rekeningnya Terdakwa ARI BEN BHARJA;54Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa

ARI BEN BHARJA

PUTUSANNo. 273 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: ARI BEN BHARJA ;: Jakarta;: 29 tahun / 17 Juni 1981 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;Jalan Kaji No.40 RT.011 RW.007Kelurahan Petojo Utara KecamatanGambir Kota Jakarta Pusat;: Kristen Khatolik;: Karyawan Swasta;Terdakwa berada di

luar tahanan/pernah ditahan:karena didakwa :PRIMAIR:Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2011 sampai dengan tanggal20 Maret 2011;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Maret 2011 sampai dengantanggal 05 April 2011;Penahanan terhadap Terdakwa telah dialinkan dari penahanan RUTANmenjadi penahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal15 Maret 2011 sampai dengan tanggal 05 April 2011,Bahwa Terdakwa ARI BEN BHARJA pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya

FRINA LESTARINUSANTARA tempat Terdakwa bekerja, mengalami kerugian sebesarRp141.875.000,00 (seratus empat puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ARI BEN BHARJA pada hari Kamis tanggal 15 Juli2010 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2010 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2010

Menyatakan Terdakwa ARI BEN BHARJA terbukti bersalah tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 374) KUHP,sesuai dengan dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi masa penahanan yangsudah dijalani dengan perintah Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Satu bundel Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara PT.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibinong No. 199/Pid.B/2011/PN.Cbn tanggal 18 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARI BEN BHARJA, tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANYANG DILAKUKAN KARENA HUBUNGAN KERJA;Menghukum Terdakwa ARI BEN BHARJA, oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan

MIKAIL BHARJA VS 1.NOOR binti SAYID ACHMAD SALIM ALATAS,, DKK.

MIKAIL BHARJA, bertempat tinggal di Jalan Kaji No.Jakarta Pusat10130, dalam hal ini memberi kuasa kepada HELIYUSUF, SH., dan kawan, para Advokat, berkantor di GedungPutera Lt.7, Jalan Gunung Sahari No.39, Jakarta Pusat,Pemohon Kasasidahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:1. NOOR binti SAYID ACHMAD SALIM ALATAS,2. RAGUAN binti SAYID ACHMAD SALIM ALATAS,3. MUHAMAD bin SAYID ACHMAD SALIM ALATAS,4.

MIKAIL BHARJA >< 1. PEMERINTAH RI cq. GUBERNUR/PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA RAYA cq.DINAS PERUMAHAN PROPINSI DKI JAKARTA, Cs

MIKAIL BHARJA, swasta, beralamat di Jalan Kaji No.40 Jakarta Pusat, dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kuasanya LODEWIJKCORNELIS, SH dan JIMMY S.MBOE, SH. Advokat & KonsultanHukum Cornelis & Rekan di Jalan Kota Baru No.20 C JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus2007, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT:MELAWAN:1.