WISNU BHIRAWA PRONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 443/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:WISNU BHIRAWA PRONO, beralamat di Jalan Arteri KebunJeruk Nomor 28, Kebun Jeruk Jakarta Barat (AlamatKorespondensi Kemang Utara F Nomor 1, RT.009/RW.001,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan);Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal

Memenuhi Persyaratan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 13 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009467.99/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 15 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor S909/WPJ.05/BD.06/2018 tanggal 01 Oktober 2018 tentangPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasnama Wisnu Bhirawa

Menyatakan Surat Termohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S909/WPJ.05/BD.06/2018 tanggal O01 Oktober 2018 tentangPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak MemenuhiPersyaratan atas nama Wisnu Bhirawa Prono, NPWP09.121.540.0035.000, beralamat di Jalan Arteri Kebun JerukNomor 28, Kebun Jeruk Jakarta Barat, tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;3. 3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WISNU BHIRAWA PRONO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. M.

DWIPA BHIRAWA PERSADA

DWIPA BHIRAWA PERSAD

Menyatakan terdakwa LUKI HANDI BHIRAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menyimpan dan mempergunakan senjata tajam jenis penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LUKI HANDI BHIRAWA

Menyatakan LUKI HANDI BHIRAWA telah melakukan tindak pidana,Membawa senjata tajam yang tidak dilengkapi surat yang syah,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 2 ayat(1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKI HANDI BHIRAWA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tuntutanpidananya, sesuai dengan surat tuntutan NO.REG.PERK : PDM410/ MALANG/Epp.2/09/2014, yang dibacakan dan diserahkan pada persidangan hari Senin,tanggal 10 November 2014 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapanPenuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganini dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa LUKI HANDI BHIRAWA

MENEMPELENG BAPAK MENDING SAYAMENUSUK BAPAK MASUK POLISI TIDAK APAAPA TAK LAKONI, kemudiansaksi korban menanyakan kembali HPnya yang hilang namun terdakwa menjawab,KALAU BAPAK LAKILAKI AYO BERKELAHI, kemudian saksi korban menyuruhterdakwa pergi yang kemudian saksi menelepon anaknya yang bernama ANTONuntuk menghubungi Polisi dan tidak lama kemudian Polisi datang dan menangkapterdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LUKI HANDI BHIRAWA

SRIWAHYUNI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah karyawan warung milik saksi korban Muchson ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014 sekitar jam 12.00 WIB diJalan Siguragura III No. 1 Kota Malang, di dalam warung milik saksikorban telah terjadi pencurian, yang dilakukan oleh terdakwa LukiHandi Bhirawa ;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian pencurian yangdilakukan oleh terdakwa, yaitu pada saat terdakwa membongkar kiosdi dalam

Menyatakan terdakwa LUKI HANDI BHIRAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menyimpandan mempergunakan senjata tajam jenis penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa BHIRAWA ANORAGA HAYURA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- BHIRAWA ANORAGA HAYURA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : BHIRAWA ANORAGA HAYURA;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur / Tgl.

penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Surat penetapan Majelis Hakim Nomor: 97/Pen.Pid/2017/PN.Nga, tanggal 5Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa BHIRAWA

DAKWAAN :PERTAMA Bahwa iaterdakwa BHIRAWA ANORAGA HAYURA, pada hari Selasatanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Minimarket Rahayu yangberada di area SPBU Rahayu yang beralamat di JalanSudirman No. 50,Lingkungan Satria, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Negara, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan

mau menyerahkan uang yang adadidalam laci kasir tersebut kepada terdakwa, dan uang yang terdakwaambil tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yaitu saksiHERMAWAN BISMA selaku pemilik Minimarket Rahayu tersebutrencananya akan digunakan untuk membeli baju; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi HERMAWAN BISMAmengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enamratusribu rupiah);nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) KUHP ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa BHIRAWA

Menyatakan terdakwa BHIRAWA ANORAGA HAYURA tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan; Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Nga.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Nurhayati Bhirawa Binti Suaidy Arief melawan :Wisnu Bhirawa Prono bin Soepomo Prono,

Anak Il, perempuan, lahir tanggal 3 Januari 2003, umur 8 Tahun, sesuai KartuKeluarga No: 4305.059085, atas nama Wisnu Bhirawa Promo; (bukti P2)3. Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatyaitu di JI. Kemang Utara F No.1, RT. 009/ RW 001, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan;4.

Seri AA4312659, dengan Kepala Keluarga Wisnu Bhirawa Prono, Alamat Kemang Utara FNo. 1 RT 009/ RW 001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Propinsi DKI Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kelurahan Bangka,tertanggal 11 Maret 2008;4. Bukti P : Akta Kesepakatan Akibat Carai antara dengan, yang dibuatdan ditandatangani oleh Para Pihak pada tanggal 8 Maret 2012;Suratsurat dimaksud telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup;B.

DWIPA BHIRAWA PERSADA

DWIPA BHIRAWA PERSADA, alamat: Fatmawati FestivalBlok B/O1, Jalan RS Fatmawati No.50 RT 004/004, CilandakBarat, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor PUT56434/PP/M.IIA/99/2014, Tanggal 28 Oktober 2014 yang telahberkekuatan

Dwipa Bhirawa Persada, NPWP: 01.570.459.6062.000,alamat: Fatmawati Festival Blok B/01, Jalan RS Fatmawati No.50 RT 004/004,Cilandak Barat, Jakarta Selatan.Halaman 2 dari 27 halaman. Putusan Nomor 375/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56434/PP/M.IIA/99/2014 tanggal 21 Oktober 2014, atas nama PT.Dwipa Bhirawa Persada (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPenggugat), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTergugat) dan diterima Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTergugat) pada tanggal 24 November 2014 sesuai Tanda TerimaSurat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen201411240540;2.

BHIRAWA SUTAWIJAYA Bin R DIDIK HARIYANTO

BHIRAWA SUTAWWAYA Bin R DIDIKHARIYANTO2. Tempat lahir : Tuban3. Umurfanggal lahir : 19 Tahun /5 Januari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Untung Suropati No. 19 RT.04/RW.03 Kel.SidomulyoKec. / Kab. Tuban7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Bengkel)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 16Maret 2016;2.

BHIRAWA SUTAWIJAYA Bin R DIDIK HARIYANTObersalah melakukan tindak pidana KESEHATAN yakni dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar* sebagiamana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang RI. No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan alternatif pertamaMenjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa R.

BHIRAWA SUTAWIWJAYA Bin R DIDIKHARIYANTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :e 186 (seratus delapan puluh enam) butir pil LL serta 1 (satu) buah tas pinggangwarna hitam merk ELSTESS Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

BHIRAWA SUTAWIJAYA Bin R DIDIKHARIYANTO dengan identitas di atas dan di akui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1 dari Pasal di atas telah terpenuhi ;Ad.2.

BHIRAWA SUTAWIJAYA Bin R DIDIK HARIYANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila tidak membayar denda maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

BHIRAWA SUTAWIJAYA Bin R DIDIK HARIYANTO

BHIRAWA SUTAWWAYA Bin R DIDIKHARIYANTO2. Tempat lahir : Tuban3. Umur/fanggal lahir : 19 Tahun /5 Januari 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Untung Suropati No. 19 RT.04/RW.03 Kel.SidomulyoKec. / Kab. Tuban7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Bengkel)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 16Maret 2016;2.

BHIRAWA SUTAWIJAYA Bin R DIDIK HARIYANTObersalah melakukan tindak pidana KESEHATAN yakni dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar* sebagiamana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang RI. No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan alternatif pertamaMenjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa R.

BHIRAWA SUTAWILWJAYA Bin R DIDIKHARIYANTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :e 186 (seratus delapan puluh enam) butir pil LL serta 1 (satu) buah tas pinggangwarna hitam merk ELSTESS Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

BHIRAWA SUTAWIJAYA Bin R DIDIKHARIYANTO dengan identitas di atas dan di akui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1 dari Pasal di atas telah terpenuhi ;Ad.2.

BHIRAWA SUTAWIJAYA Bin R DIDIK HARIYANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila tidak membayar denda maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

DWIPA BHIRAWA PERSADA,

DWIPA BHIRAWA PERSADA, beralamat di FatmawatiFestival Blok B/01, Jalan RS Fatmawati Nomor 50, RT 004/004,Cilandak Barat, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56433/PP/M.IIA/99/2014, tanggal 28 Oktober 2014, yang telah

Dwipa Bhirawa Persada, NPWP:01.570.459.6062.000, alamat: Fatmawati Festival Blok B/O1, Jalan RSFatmawati Nomor 50 RT 004/004, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, adalahtidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan

WISNU BHIRAWA PRONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DWIPA BHIRAWA PERSADA

DWIPA BHIRAWA PERSADA, beralamat di Fatmawati Festival BlokB/O1, Jalan RS Fatmawati No.50 RT 004/004, Cilandak Barat, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56436/PP/M.IIA/99/2014, Tanggal 28 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum

DWIPA BHIRAWA PERSADA

DWIPA BHIRAWA PERSADA, tempat kedudukan diFatmawati Festival Blok B/O1, Jalan RS Fatmawati Nomor 50RT 004 RW 004, Cilandak Barat, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56432/PP/M.IIA/99/2014 tanggal 28 Oktober 2014 yang

Dwipa Bhirawa Persada, NPWP: 01.570.459.6062.000, alamat:Fatmawati Festival Blok B/O1, Jalan RS Fatmawati Nomor 50 RT 004 RW004, Cilandak Barat, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56432/PP/M.IIA/99/2014 tanggal 28 Oktober 2014 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 20 November 2014, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa

Dwipa Bhirawa Persada, NPWP:01.570.459.6062.000, alamat: Fatmawati Festival Blok B/O1, JalanRS Fatmawati Nomor 50 RT 004 RW 004, Cilandak Barat, JakartaSelatan;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentanganHalaman 26 dari 29 halaman.

DWIPA BHIRAWA PERSADA

DWIPA BHIRAWA PERSADA, berkedudukan di Fatmawati FestivalBlok B/O1, Jalan RS Fatmawati No.50 RT 004/004, Cilandak Barat,Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 56435/PP/M.IIA/99/2014, Tanggal 28 Oktober 2014 yang telah

DWIPA BHIRAWA PERSADA, NPWP:Halaman 2 dari 34 Halaman Putusan Nomor 386 /B/PK/PJK/201601.570.459.6062.000, alamat: Fatmawati Festival Blok B/0O1, Jalan RSFatmawati No.50 RT 004/004, Cilandak Barat, Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap~ = yaitu. = Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56435/PP/M.IIA/99/2014, Tanggal 28 Oktober 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 20 November 2014 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

DWIPA BHIRAWA PERSADA, NPWP:01.570.459.6062.000, alamat: Fatmawati Festival Blok B/01, JalanRSFatmawati No.50 RT 004/004, Cilandak Barat, Jakarta Selatan.Adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan

Penggugat:
Genta Bhirawa
Tergugat:
PT Graha Azura

Penuntut Umum:
ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
ZALIMUN

rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Timika, pada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2017, oleh kami RELLY D.BEHUKU, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, FRANSISCUS.Y.BABTHISTA, SH, danSTEVEN.S.WALUKOW, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehBUDDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Timika, serta dihadiri10oleh ACHMAD BHIRAWA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ADICITRA BHIRAWA (ADICITRA ALUMUNIUM CARGO BOX), tersebut;

PT ADICITRA BHIRAWA (ADICITRA ALUMUNIUM CARGO BOX), VS 1. IWANG CAHYONO, DKK

Pembanding/Tergugat : ARYA BHIRAWA EKA PUTRA bin BUDHIANTO WIBAWA Diwakili Oleh : ARYA BHIRAWA EKA PUTRA bin BUDHIANTO WIBAWA
Terbanding/Penggugat : NUR ELY binti NASRUN

Penuntut Umum:
ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
RIDOLOF LORWE Alias BAPAK DIAN

WALUKOW, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Mejelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh BUDDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Timika, serta terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FRANSISCUS.Y.BABTHISTA, SH H.HERY CAHYONO,SH STEVEN. C.

Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : VAN COIS BAHAMBA alias KOIS