• Menyatakan Terdakwa I Gede Cakra Birawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  - I Gede Cakra Birawan

  Menyatakan terdakwa GEDE CAKRA BIRAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu berupa ternak sapi yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 April2016;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GEDE CAKRA BIRAWAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan; 3.

  PDM30/NEGARA/04/2016yang telah dibacakanpada persidangan tanggal 10 Mei 2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut: DAKWAAN ; KESATUBahwa ia terdakwa GEDE CAKRA BIRAWAN pada hari Minggu tanggal21 Februari 2016 sekitar pukul 06.00 wita atau pada suatu waktu lain di tahun2016 di Banjar Melaya Krajan, Desa Melaya, Kec. Melaya, Kab.

  simpulnya juga masih sepertisebelum saksi korban kehilangan sapinya kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Melaya;Bahwa terdakwa dalam mengambil sapi milik saksi korban tanpa seijinatau sepengetahuan dari saksi korban sehingga atas perbuatan terdakwa, saksikorban SIT PAUJIYAH ditaksir mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa GEDE CAKRA BIRAWAN

  Menyatakan Terdakwa Gede Cakra Birawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; Halaman 16 dari hal.17 Putusan Nomor :58/Pid.B/2016/PN.Nga4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

• - KETUT EDI BIRAWAN VS SARMAN, DKK

  PUTUSANNomor : 16 / Pdt.G / 2012 /PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertuang di bawah ini dalam perkara antara :KETUT EDI BIRAWAN, Umur 29 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun V Rt.02 Desa Tugu mulyo Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam perkara ini Penggugat diwakili

  berbatasan dengan tanah pagar kebun karet.Bahwa gugatan dari Ketut Edi Birawan, sangat jauh berbeda dengan lokasitanah yang dimiliki oleh Tergugat II dan yang dikuasai oleh Tergugat III.

  Lokasitanah Penggugat di Teluk Toman Desa Pedamaran V dengan ukuran tanah dan batasyang sangat berbeda.Oleh sebab itu, kami berpendapat gugatan Ketut Edi Birawan salah alamat.Kami Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III mohon kepada Majelis Hakim YangMulia untuk membatalkan seluruh gugatan Penggugat atau Majelis Hakimberpendapat lain tentang kasus ini.

• TAN HENDRA BIRAWAN ,, dkmelawanLEE SEUNGHEON,

  salinanPUTUSANNomor 24/ PDT / 2020/ PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :TAN HENDRA BIRAWAN , Lakilaki, lahir tgl 3 Oktober 1969, Wiraswasta, NoKTP. 5101050310690001, beralamat di Lingkungan SriMandala, Kel. Daunwaru, Kec.

• Pemohon:
  1.Ketut Agus Birawan
  2.Luh Putu Suhardiani

  PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ketut Agus Birawan, Lakilaki, lahir di Klungkung, tanggal 19 September 1986,Agama Hindu, Nomor Induk Kependudukan:5105031909860002, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Puputan GG 8 No. 1 Lingkungan Galiran, Semarapura Kelod,Kabupaten

  Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan:5105031909860002 atas nama Ketut Agus Birawan, setelah diperiksa diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Istri) Nomor: 5105KW020520160014,tertanggal 2 Mei 2016, antara Ketut Agus Birawan dengan Luh PutuSuhardiani, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung, setelah diperiksa diberi tanda P3;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Suami) Nomor: 5105KW020520160014, tertanggal 2 Mei 2016, antara Ketut Agus Birawan dengan Luh PutuSuhardiani, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung, setelah diperiksa diberi tanda P4;5.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5105031807078559, tertanggal 15 Juli2020, atas nama Kepala Keluarga Ketut Agus Birawan, setelah diperiksadiberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan buktibukti Surat tersebut(bukti P1 sampai dengan bukti P6) telah dilegalisasi dan telah pula dibubuhkanmaterai cukup (nazegelen), sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterimaHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Srpsebagai bukti surat di persidangan, akan tetapi mengenai kekuatan pembuktianmasingmasing

• Menyatakan Terdakwa I CITRA BIRAWAN Alias CITRA Bin FUAIDI, Terdakwa II, BARON HERI Alias BARON Bin BURHANUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan para Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ;4.

  Uang modal taruhan milik Citra Birawan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);4. Uang modal taruhan milik Nova Indra sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 3 (tiga) set kartu domino warna kuning; 1 (satu) buah alas karpet motif kartun;Dimusnahkan7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  - CITRA BIRAWAN Alias CITRA Bin FUAIDI- BARON HERI Alias BARON Bin BURHANUDIN

  Menyatakan Terdakwa , CITRA BIRAWAN Alias CITRA BinFUAIDI, Terdakwa Il, BARON HERI Alias BARON BinBURHANUDNN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.

  Menyatakan Terdakwa , CITRA BIRAWAN Alias CITRA BinFUAIDI, Terdakwa Ill BARON HERI Alias BARON BinBURHANUDNN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaansubsidair;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Spn3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , CITRA BIRAWAN AliasCITRA Bin FUAIDI, Terdakwa Il, BARON HERI Alias BARON BinBURHANUDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;4.

  Uang modal taruhan milik Citra Birawan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)4.

  Uang modal taruhan milik Citra Birawan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);4.

• Pembanding/Tergugat : I Made Suteja
  Terbanding/Penggugat : I Nyoman Birawan, SE

• Pemohon:
  1.Ketut Agus Birawan
  2.Luh Putu Suhardiani

  PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ketut Agus Birawan, Lakilaki, lahir di Klungkung, tanggal 19 September 1986,Agama Hindu, Nomor Induk Kependudukan:5105031909860002, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Puputan GG 8 No. 1 Lingkungan Galiran, Semarapura Kelod,Kabupaten

  Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan:5105031909860002 atas nama Ketut Agus Birawan, setelah diperiksa diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Istri) Nomor: 5105KW020520160014,tertanggal 2 Mei 2016, antara Ketut Agus Birawan dengan Luh PutuSuhardiani, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung, setelah diperiksa diberi tanda P3;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Suami) Nomor: 5105KW020520160014, tertanggal 2 Mei 2016, antara Ketut Agus Birawan dengan Luh PutuSuhardiani, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung, setelah diperiksa diberi tanda P4;5.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5105031807078559, tertanggal 15 Juli2020, atas nama Kepala Keluarga Ketut Agus Birawan, setelah diperiksadiberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan buktibukti Surat tersebut(bukti P1 sampai dengan bukti P6) telah dilegalisasi dan telah pula dibubuhkanmaterai cukup (nazegelen), sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, akan tetapi mengenai kekuatan pembuktianmasingmasing bukti Surat tersebut akan Hakim pertimbangkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Gede Birawan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan

• 1 (satu) bendel Surat perjanjian kerjasama tertanggal 01 Desember 2021 antara I GEDE BIRAWAN dengan RICHSAN ADIKOESOMO terkait pekerjaan yang bergerak di bidang jaringan telkomsel yakni BAK penambahan perangkat untuk Naru Site yang berlokasi di Pesanggrahan, Jimbaran, Tuban, Blabtuh, Ubud, Tegalalang, dan Tohpati.

• 1 (satu) bendel Surat perjanjian kerjasama tertanggal 01 Desember 2021 antara I GEDE BIRAWAN dengan RICHSAN ADIKOESOMO terkait pekerjaan yang bergerak di bidang jaringan telkomsel yakni BAK penambahan perangkat untuk Naru Site yang berlokasi di Kerobokan, Canggu dan Tanah Lot
• 1 (satu) lembar fotocopi sesuai aslinya cek Bank DANAMON cek G No. 946166 tanggal 28 Juni 2022 senilai Rp. 66.086.000 dengan No. rek 003628902664 atas nama I GEDE BIRAWAN beserta surat keterangan penolakan

  tertanggal 27 Juni 2022

• 1 (satu) lembar fotocopi sesuai aslinya cek Bank DANAMON cek G No. 946166 tanggal 28 Juni 2022 senilai Rp. 61.488.000 dengan No. rek 003628902664 atas nama I GEDE BIRAWAN beserta surat keterangan penolakan tertanggal 29 Juni 2022
• 1 (satu) lembar fotocopi sesuai aslinya cek Bank DANAMON cek G No. 946166 tanggal 01 Agustus 2022 senilai Rp. 95.000.000 dengan No. rek 003628902664 atas nama I GEDE BIRAWAN beserta surat keterangan penolakan tertanggal 02 Agustus

  2022

• 1 (satu) lembar fotocopi sesuai aslinya cek Bank DANAMON cek G No. 946166 tanggal 19 Februari 2022 senilai Rp.214.000.000 dengan No. rek 003628902664 atas nama I GEDE BIRAWAN beserta surat keterangan penolakan tertanggal 05 Juli 2022

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
I GEDE BIRAWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agra Birawan als Gek bin Wely telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  JOKO SUDIRJO, S.H
  Terdakwa:
  AGRA BIRAWAN ALS GEK BIN WELY

• Penggugat:
  LEE SEUNGHEON
  Tergugat:
  1.TAN HENDRA BIRAWAN
  2.ERNAWATY

  TAN HENDRA BIRAWAN, TogI. Lahir 3 Oktober 1969, Wiraswasta, NoKTP. 5101050310690001, beralamat di Lingkungan Sri Mandala, Kel.Dauhwaru, Kec. Jembrana, Kab. Jembrana, Bali, Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. ERNAWATY, tagl.

• ANDI MEGI BIRAWAN Bin ABDUL RAKHMAN Als MEGI dan Terdakwa.II. ASEP WIJAYA Bin H.KAHYA Als ASEP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan.I. bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing;2.1. Terdakwa.I. ANDI MEGI BIRAWAN Bin ABDUL RAKHMAN Als MEGI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;2.2.

  ANDI MEGI BIRAWAN bin ABDUL RAKHMAN alias MEGI. ASEP WIJAYA bin H.KAHYA alias ASEP

  ANDI MEGI BIRAWAN Bin ABDULRAKHMAN Als MEGI dan Terdakwa.IIL.ASEP WIJAYA Bin H.

  Pada saat penggeledahan dilakukan terdakwa ANDIMEGI BIRAWAN bin ABDUL RAKHMAN alias MEGI membuang (satu) paketshabu yang terdakwa simpan di dalam genggaman telapak tangan sebelah kanankedalam got atau selokan dipinggir jalan, namun hal tersebut diketahui oleh saksi JouMinggous yang langsung bertanya kepada terdakwa ANDI MEGI BIRAWAN binABDUL RAKHMAN alias MEGI, apa yang terdakwa buang, namun terdakwaANDI MEGI BIRAWAN bin ABDUL RAKHMAN alias MEGI tidak menjawabpertanyaan saksi Jou Mingggous sehingga

  terdakwa ANDI MEGI BIRAWAN binABDUL RAKHMAN alias MEGI disuruh untuk mengambil kembali barang yangdibuangnya tersebut, dan setelah mengambil barang tersebut terdakwa disuruh untukmemperlihatkannya.

• Pemohon:
  1.I WAYAN ADI SETIA BIRAWAN
  2.NI MADE RATNI MULYA MAHARANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Teddy Chandra Birawan Alias Tedi Bin Yusriantotersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  
  Terdakwa:
  TEDDY CHANDRA BIRAWAN Alias TEDI Bin YUSRIANTO

• Uang modal taruhan milik Citra Birawan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);4. Uang modal taruhan milik Nova Indra sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa CITRA BIRAWAN Alias CITRA Bin FUAIDI, DKK.7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  Saksi Citra Birawan dan Saksi Baron Heri yang sedangmelakukan permainan judi giuqiu dengan taruhan uang di rumahmilik Saksi Joni Erwanto, di Desa Sungai Tutung, Kec.

  penangkapanterhadap para Terdakwa beserta Saksi Citra Birawan dan SaksiBaron Heri yang sedang melakukan permainan judi giuqiu dengantaruhan uang di rumah milik Saksi Joni Erwanto, di Desa SungaiTutung, Kec.

  dan Saksi Baron Heri memberikan uang sewa tempatatau uang kebersihan kepada Saksi Joni Erwanto sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya.CITRA BIRAWAN Alias CITRA Bin FUAIDI, disidang pengadilandisumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 22.00WIB, Anggota Polisi Polres Kerinci ada melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa beserta Saksi Citra Birawan dan SaksiBaron

  Uang modal taruhan milik Citra Birawan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)4.

  Uang modal taruhan milik Citra Birawan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);4. Uang modal taruhan milik Nova Indra sebesar Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah).Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara terdakwaAn. Citra Birawan, dkk maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada penuntut umum untuk dapat dipergunakandalam perkara terdakwa An.

• MENGADILI:

  - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  -- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor Nomor 410/Pid.B/2022/PN Lhttanggal 11 Januari 2023yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Agra Birawan als Gek bin Wely telah terbukti secara saha dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Pembanding/Penuntut Umum : JOKO SUDIRJO, S.H
  Terbanding/Terdakwa : AGRA BIRAWAN ALS GEK BIN WELY

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Elwan Birawan Alias La Baya Bin Jarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
  Terdakwa:
  ELWAN BIRAWAN Alias LA BAYA Bin JARMAN

  PUTUSANNomor 110/Pid.B/2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Elwan Birawan Bin Labaya Bin JarmanTempat Lahir : LangereUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 3 Maret 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Langere, KecamatanBonegunu, Kabupaten Buton

  Menyatakan Terdakwa Elwan Birawan Bin Labaya Bin Jarman secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elwan Birawan Bin Labaya BinJarman berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

  Alias La Baya Bin Jarmanberjoget disamping kanan saksi La Uga Bin Zaimu bersama denganpasangan wanitanya beberapa saat kemudian dimana saksi La Uga BinZaimu dan saksi Sadrian Als lan Bin Alimudin sementara asyik berjogetmendengarkan alunan music, tibatiba terdakwa Elwan Birawan Alias LaBaya Bin Jarman langsung melompat dan meninju muka saksi SadrianAls lan Bin Alimudin dengan tangan terdakwa Elwan Birawan Alias LaBaya Bin Jarman sehingga saksi Sadrian Als lan Bin Alimudin langsungterdorong kebelakang

  lalu saat itu terdakwa Elwan Birawan Alias La BayaBin Jarman pada saat dilerai oleh orang banyak terdakwa Elwan BirawanAlias La Baya Bin Jarman meninju kembali saksi Sadrian Als lan BinAlimudin mengenai bagian muka saksi Sadrian Als. lan Bin Alimudin,setelah itu. saksi Sadrian Als. lan Bin Alimudin langsung dibawa dandiamankan dalam rumah lalu terdakwa Elwan Birawan Alias La Baya BinJarman pulang kerumahnya pada Saat itu.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Elwan Birawan Alias La Baya BinJarman, saksi Sadrian Alias lan Bin Alimudin mengalami luka danmerasakan sakit pada bagian wajah/muka, sebagaimana diperkuatdengan Visum et Repertum Nomor : 445/07/RSUDIGD/II/2018 tanggal28 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H. Sumardindari Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kab.

• dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa ;

- 1 (satu) lembar cek Bank Danamon BDI Denpasar Gunung Agung nomor G 946159 atas nama I GEDE BIRAWAN


Terdakwa:
I GEDE BIRAWAN

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Laptop merk Apple warna silver beserta Chargernya ;- 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah, beserta tas warna hitam ;- 2 (dua) buah jam tangan merk Swiss, masing-masing warna Silver dan Hitam ;- 1 (satu) pasang sepatu merk Nike warna hitam, dan 1 (satu) buah tas ransel warna hijau, dikembalikan kepada saksi Ketut Agung Birawan ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa :Hal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN Dps1 (Satu) buah Laptop merk Apple warna Silver beserta Chargernya.1 (Satu) buah laptop merk Toshiba warna merah, beserta tas warna hitam2 (Dua) buah jam tangan merk Swis, masingmasing warna Silver dan Hitam,1 (Satu) pasang sepatu merk Nike warna Hitam, dan 1 (satu) buah tas ransel warnahijau, dikembalikan kepada saksi KETUT AGUS BIRAWAN..

  ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa nama pemilik dari barang yang telah terdakwaambil saat itu, setelah dikantor Polisi baru terdakwa tahu adalah bernama KETUTAGUS BIRAWAN,;Barangbarang tersebut terdakwa ambil didalam rumah milik dari KETUT AGUSBIRAWAN.

  , akibat perbuatan terdakwa,saksi Ketut Agus Birawan mengalami kerugian + sebesar Rp. 21.200.000, (Dua puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi dan terbukti.Ad. 4.

  , akibat perbuatan terdakwa,saksi Ketut Agus Birawan mengalami kerugian + sebesar Rp. 21.200.000, (Dua puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah), yang dalam fakta fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa telah mengambil barang baang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Ketut Agus Birawan sebagai pemiliknya serta tujuan terdakwa mengambil barang barang tersebut adalah untuk terdakwa miliki kemudian terdakwa jual, seolah olahbarang barang tersebut adalah milik terdakwa, perbuatan terdakwa yang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk Apple warna silver beserta Chargernya ; 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah, beserta tas warnahitam ; 2 (dua) buah jam tangan merk Swiss, masingmasing warna Silver danHitam ; 1 (satu) pasang sepatu merk Nike warna hitam, dan 1 (satu) buah tasransel warna hijau, dikembalikan kepada saksi Ketut Agung Birawan ;6.

• , atas nama Hendry Birawan,terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso,dengan batasbatas:Utara : Tanah Negara/Jalan Trotoar;Timur : Toko Sidodadi (P.

  atas namaHendry Birawan;Menyatakan sah jual beli sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor02/JB/Ws/X/1987, tanggal 19 Oktober 1987 antara Penggugat denganHendry Birawan;Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik Nomor 199/Desa Wonosari, Surat UkurNomor 168, tanggal 1 Februari 1999, seluas 488 m?

  Nomor 3803 K/Pdt/2016dengan Hendry Birawan (selaku Penjual), karena menumpang terjadisebelum jual beli dengan Penggugat dan tidak diketahui kapanberakhirnya menumpang tersebut;Bahwa karena keberadaan Tergugat di atas objek sengketa menurutPenggugat diberi hak/menumpang oleh Hendry Birawan (tanpadisebutkan sampai kapan) maka menurut hukum Hendry Birawan atauahli warisnya yang harus digugat untuk menyerahkan objek sengketasebagai objek jual beli kepada Penggugat;Bahwa jika sekiranya gugatan Penggugat

  atas namaHendry Birawan;3 Menyatakan sah jual beli sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor02/JB/Ws/X/1987, tanggal 19 Oktober 1987 antara Penggugat denganHendry Birawan;4 Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik Nomor 199/Desa Wonosari, Surat UkurNomor 168, tanggal 1 Februari 1999, seluas 488 m?

  Keberatan Kedua Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum; Bahwa yang menjadi dasar jual beli antara Hendri Birawan denganTermohon Kasasi adalah adanya permohonan hak milik dari sertifikathak guna bangunan menjadi sertifikat hak milik oleh dan atas namaHendri Birawan;Bahwa yang berhak untuk dapat mengajukan permohonan hak milik,menurut hukum bukan hanya Hendri Birawan saja, melainkan seluruhahli waris dari pemegang hak guna bangunan (Tan See Tian alias PakYahya) termasuk Para Pemohon Kasasi

• Saat terdakwa kembali kerumahnya tidak lama kemudian saksi BOY CANDRA dan saksi NOVA INDRAjuga datang ke rumah terdakwa.Sekira pukul 20.15 Wib saksi BARON HERI, saksi CITRA BIRAWAN, saksiANDI SAPUTRA, saksi BOY CANDRA dan saksi NOVA INDRA mengadakanpermainan judi giuqiu yang dilakukan dengan cara:Para pemain yaitu saksi BARON HERI, saksi CITRA BIRAWAN, saksi ANDISAPUTRA, saksi BOY CANDRA dan saksi NOVA INDRA duduk melingkar,disepakati uang dasar sebesar Rp. 5.000.

  Selanjutnya terdakwa bersama saksi BARON HERI, saksiCITRA BIRAWAN, saksi ANDI SAPUTRA, saksi BOY CANDRA dan saksiNOVA INDRA beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Kerinci gunaproses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa menyediakan tempat untuk permainan judi qiuqiu yangdilakukan oleh saksi BARON HERI, saksi CITRA BIRAWAN, saksi ANDISAPUTRA, saksi BOY CANDRA dan saksi NOVA INDRA, serta terdakwamenerima uang dari pemain judi qiuqiu sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak

  Bahwa saksi BARON HERI, saksi CITRA BIRAWAN, saksi ANDISAPUTRA, saksi BOY CANDRA dan saksi NOVA INDRA bermain judidi rumah terdakwa tanoa memiliki izin.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

  Saksi ANDI SAPUTRA Alias ANDI Bin KHAIRUDIN, di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wibsaksi bersama saksi BARON HERI dan saksi CITRA BIRAWAN kerumah terdakwa di Desa Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat TimurKabupaten Kerinci Provinsi Jambi.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi, saksi BARON HERI, dansaksi CITRA BIRAWAN berunding untuk membeli kartu domino untukbermain judi di rumah terdakwa.

  dan saksi ANDI SAPUTRAke rumah terdakwa.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama saksi BARON HERI, saksiCITRA BIRAWAN, dan saksi ANDI SAPUTRA berunding untuk membelikartu domino untuk bermain judi di rumah terdakwa.