Menyatakan Terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3.

BURAWAN ALIAS PITAK BIN RASIDI

IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BURAWAN ALIAS PITAK BIN RASIDI;: Indramayu;: 39 tahun / 12 Juni 1977;: Laki Laki;: Indonesia;: Desa Kedokan Agung Blok Lapang Rt. 016Rw

Menyatakan terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi yang diadakan tanoa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan / LapasKelas IIB Indramayu;3.

terdakwa Burawan Alias Pitak saat itu sedangbermain judi dengan menggunakan mesin jeckpot dan ketika saksi tangkapdan geledah pada terdakwa didapati sisa uang sebesar Rp. 30.000,00.

Saksi Casmita Alias Icik Bin Kadmiri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 saksitelah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasamadengan terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi karena saksi telahmembuka atau memberikan kesempatan kepada orang lain untuk bermainjudi

Menyatakan Terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa II Burawan Bin Madekan dan terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa II Burawan Bin Madekan dan terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa I Narwadi Bin Sarmian,

terdakwa II Burawan Bin Madekan dan terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjarmasing-masing selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

I Narwadi Bin Sarmian, II Burawan Bin Madekan III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid

Demaktidak disertai oleh surat izin dari pejabat yang berwenang.= Bahwa adapun peran terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa II Burawan BinMadekan dan terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid adalah sebagai pemain.

Demak Kab.Demak tidak disertai oleh surat izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa adapun peran terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa IJ Burawan BinMadekan dan terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid adalah sebagai pemain.

Demak, saksi Suhud bersamasama dengan saksi EdiKurniawan, SH Bin Ponimin Hadi Purwanto dan saksi Muhammad Kholil, SH Bin(aim Mobet (ketiganya anggota Polres Demak melihat terdakwa I Narwadi BinSarmian, terdakwa IJ Burawan Bin Madekan, terdakwa II Hadi Nursusiyanto BinMukhid, Paryudi, Angga dan Sriyanto sedang bermain judi jenis Remi (Jid;e Bahwa kemudian saksi Suhud, saksi Edi dan saksi Muhammad Kholil melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwaII Burawan

Demak di sebuah warung terdakwa I Narwadi BinSarmian bermain judi jenis Remi (Jid) bersamasama dengan terdakwa II Burawan BinMadekan, terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid, Paryudi, Angga dan Sriyantotanpa rencana terlebih dahulu karena hanya mengisi waktu kosong;Bahwa kemudian terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa II Burawan BinMadekan, terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid, Paryudi, Angga dan Sriyantoditangkap oleh saksi Suhud, saksi Edi dan saksi Muhammad Kholil;Bahwa Paryudi, Angga

Demak disebuah warung terdakwa I Narwadi BinSarmian bermain judi jenis Remi (Jid) bersamasama dengan terdakwa II Burawan BinMadekan, terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid, Paryudi, Angga dan Sriyantotanpa rencana terlebih dahulu karena hanya mengisi waktu kosong;Bahwa kemudian terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa II Burawan BinMadekan, terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid, Paryudi, Angga dan Sriyantoditangkap oleh saksi Suhud, saksi Edi dan saksi Muhammad Kholil;Bahwa Paryudi, Angga

Menetapkan Pemohon I (Windawati binti Syahrawi) dan Pemohon II (Ayu Rahmawati bin Husen) adalah sebagai ahli waris yang sah dari pewaris yang bernama Husen bin Burawan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepaa para Pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sepeninggal almarhum suami Pemohon tersebut, makakami Pemohon dan anak dari almarhum (Pemohon Il), memohon kepadaPengadilan Agama Bangil untuk ditetapbkan sebagai ahli waris danalmarhum Husen bin Burawan ;5.

Bahwa untuk kepentingan penarikan uang tersebut disampinguntuk kepentingan lainlainnya, maka para Pemohon' mengajukanpenetapan ahli waris ini untuk memperoleh kepastian hukum bahwa kamipara Pemohon (sebagai istri dan anak ) adalah sebagai ahli waris sah daripewaris almarhum Husen bin Burawan;8.

Menetapkan: Windawati binti Syahrawi (Istti/Pemohonl); Ayu Rahmawati binti Husen (Anak/Pemohonll);Adalah sebagai ahli waris yang sah dari pewaris yang bernama almarhumHusen bin Burawan;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;4.

terlebihdahulu; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon untuk mengambil uangtabungan di Bank Central Asia KCP Pandaan dan untuk kepentinganlainnya agar dapat memperoleh kepastian hukum bahwa para Pemohonsebagai istri dan anak dari almarhum Husen bin Burawan;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan Pemohon (Windawati binti Syahrawi) dan Pemohon II (Ayu Rahmawati bin Husen) adalah sebagai ahli waris yang sah daripewaris yang bernama Husen bin Burawan;3.

Bahwa bapak kandung dari almarhum Burawan Ismail bernama Madun telahmeninggal dunia pada tahun 1975, begitu juga ibu kandungnya bernama Muktimeninggal dunia pada tahun 1993;5. Bahwa sepanjang hidupnya baik almarhumah XXXX maupun XXXX tidakpernah mengangkat anak dan tidak meinggalkan wasiat apapun;6.

Bondowoso, Kabupaten Bondowoso tertanggal 10 Nopember 1995,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.9);10.Foto copy Surat Kutipan Akte Kematian a/n Burawan Ismail, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.10);11.Foto copy Surat Kutipan Akte Kematian a/n Hj.

Ismail dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama XXXX, XXXX dan XXXX;e Bahwa ayah almarhumah XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1956 sedangkan ibu almarhumah yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1967;e Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2013 Burawan Ismail meninggal dunia;Bahwa ayah almarhum XXXX bernama Madun telah meninggal dunia padatahun 1975 sedangkan ibu almarhum yang bernama Mukti telah meninggaldunia pada tahun 1993;Bahwa, baik almarhumah XXXX maupun XXXX semasa

XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon Il;Bahwa, Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2007,untuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhumah XXXX;Bahwa, saksi kenal dengan almarhumah XXXX karena saksi tetangga denganalmarhumah;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama Burawan

Ismail dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, ayah almarhumah XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1956 sedangkan ibu almarhumah yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1967;Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2013 Burawan Ismail meninggal dunia;Bahwa, ayah almarhum XXXX bernama Madun telah meninggal dunia padatahun 1975 sedangkan ibu almarhum yang bernama Mukti telah meninggaldunia pada tahun 1993;e Bahwa, baik almarhumah XXXX maupun XXXX semasa

yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi barbar/jackpot tersebut dan pada saat saksi Imamudin,SH dan saksi Yan Widhiyanto, SH melakukan penyelidikan tepatnya di depanrumah terdakwa pada saat mana keduanya melihat terdakwa sedangmenyediakan sarana permainan judi barbar/jackpot kepada saksi Burawanalias Pitak Bin Rasidi (berkas terpisah) yang sedang memasang judi barbar/jackpot tersebut, selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Burawan

Yan Widhianto melakukan penelusuran terhadap informasitersebut dan pada pukul 16.00 WIB didapati benar telah terjadi tindakpidana perjudian jenis barbar / jeckpot dirumah terdakwa Casmita AliasIcik; Bahwa kemudian saksi masuk kedalam rumah terdakwa Casmita Alias Icikdan ditemukan ada 2 (dua) orang yang 1 (satu) orang sedang melakukanjudi barbar / jeckpot dan mengaku bernama Burawan Alias Pitak dan 1(satu) orang lagi sedang menunggu mesin judi barbar / jeckpot danmengaku bernama Casmita Alias Icik

Saksi Burawan alias Pitak Bin Rasidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa Casmita alias Icik bin Kadmiri;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 saksitelah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasamadengan terdakwa Casmita alias Icik bin Kadmiri karena saksi telahmelakukan permainan judi jenis jackpot di rumah terdakwa Casmita aliasIcik

dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasama dengansaksi Burawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CANDRA BIN JANANI) terhadap Penggugat (DEVI JULYANTI BINTI BURAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Burawan Ismailo adalah Chotimah binti Abd. Gafur (Pemohon I), Lukman Siddiq bin Abdullah (Pemohon II), Tanzil Hidayah bin Abdullah (Pemohon III) dan Sofiyah Nur Hasanah binti Abdullah (Pemohon IV);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Burawan bin P. Suti'i) terhadap Penggugat (Rukmasari binti P. Adi Rikso) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo ;
4.

Sholeh bin Nursia alias Burawan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Luluk Mukarromah binti Moh. Tolha) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Sunarko bin Burawan) terhadap Penggugat (Robiatul Jannah binti Abdul Wafa);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rapikudin bin Burawan) terhadap Penggugat (Nur Adila binti Sholehudin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rahman alias Abdur Rohman bin Burawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khotimah binti Juhri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL MUIZ bin PAIMAN) kepada Penggugat (SUYANA binti BURAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengacara/Advokat pada Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) PBH PERADI Kabupaten Nabire berkedudukan di Pengadilan NegeriNabire Kabupaten Nabire berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Nab tanggal 3 Maret 2021;Menimbang bahwa Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Nabire yakni Burawan, dan Wali dariAnak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PNNab tanggal 25 Februari 2021 tentang

berbunyi perlindungan khusus bagi Anak yangberhadapan dengan hukum sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 dilaksanakanmelalui penjatunhan sanksi yang tepat untuk kepentingan yang terbaik bagianak;Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap Anak,terlebin dahulu akan dipertimbangkan laporan penelitian kKemasyarakatan olehPembimbing Kemasyarakatan Klas II Nabire terhadap diri Anak sebagai berikut:Menimbang bahwa Pembimbing Kemasyarakatan dari LembagaPemasyarakatan Klas IIB Nabire yang bernama Burawan

Pengacara/Advokat pada Pos BantuanHukum (POSBAKUM) PBH PERADI Kabupaten Nabire berkedudukan di PengadilanNegeri Nabire berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Nabtanggal 3 Maret 2021;Menimbang bahwa Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Nabire yakni Burawan, dan Wali dariAnak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PNNab tanggal 25 Februari 2021 tentang penunjukan Hakim

berbunyi perlindungan khusus bagi Anak yangberhadapan dengan hukum sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 dilaksanakanmelalui penjatuhan sanksi yang tepat untuk kepentingan yang terbaik bagianak;Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap Anak,terlebin dahulu akan dipertimbangkan laporan penelitian kKemasyarakatan olehPembimbing Kemasyarakatan Klas II Nabire terhadap diri Anak sebagai berikut:Menimbang bahwa Pembimbing Kemasyarakatan dari LembagaPemasyarakatan Klas IIB Nabire yang bernama Burawan

Sumindar bin Burawan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal RT.05 RW. 01 Desa Sumber Gading KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Budy Hartono bin Rasiman) terhadap Penggugat(Juwarti binti Burawan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

Pengacara/Advokat pada PosBantuan Hukum (POSBAKUM) PERADI berkedudukan di Pengadilan NegeriNabire Kabupaten Nabire berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Nab tanggal 24 Februari 2021;Menimbang bahwa Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Nabire yakni Burawan, dan orang tuaAnak dan Anak II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN NabPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 1/Pid.SusAnak

perlindungan khusus bagi anak yangberhadapan dengan hukum sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 dilaksanakanmelalui penjatuhan sanksi yang tepat untuk kepentingan yang terbaik bagianak;Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap ParaAnak, terlebin dahulu akan dipertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatanoleh Pembimbing Kemasyarakatan Klas Il Nabire terhadap diri Para Anaksebagai berikut:Menimbang bahwa Pembimbing Kemasyarakatan dari LembagaPemasyarakatan Klas IIB Nabire yang bernama Burawan

Menimbang bahwa dalam persidangan ini Para Anak didampingi olehPenasihat Hukum Marsius Karyanta Ginting, S.H, Advokat pada PBH PERADIKabupaten Nabire yang berdomisili dan berkantor di Jalan Frans Kaisepo KelurahanHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN NabNabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire berdasarkan Penetapan Hakim Nomor7/Pid.SusAnak/2021/PN Nab tanggal 3 Maret 2021;Menimbang bahwa Para Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Nabire yakni Burawan

Pidana dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan tertulisPengadilan Negeri hendaknya mencantumkan di dalam pertimbangan putusannyatentang hasil Litmas dari Bapas dan hasil dari Diversi (minimal memuat saran dariLitmas dari Bapas) dan Diversi;Menimbang bahwa Pembimbing Kemasyarakatan dari LembagaPemasyarakatan Kelas II B Nabire yang bernama Burawan

gigi geligiyang bersangkutan dari hasil pemeriksaan disimpulkan usia yang bersangkutanantara 1519 tahun, maka Hakim berpendapat Anak telah berumur diatas 12 (duabelas) tahun oleh karena ini terhadap anak dapat dikenai pidana;Menimbang bahwa Anak mengajukan permohonan secara lisan agar Anakdiberikan keringanan hukuman dengan alasan Anak menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa Pembimbing Kemasyarakatan dari LembagaPemasyarakatan Kelas II B Nabire yang bernama Burawan

tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Menimbang bahwa dalam persidangan ini Anak didampingi oleh PenasihatHukum Pengacara/Advokat pada Pos Bantuan Hukum Gracia berkedudukan diKompleks Pengadilan Negeri Nabire Kabupaten Nabire berdasarkan PenetapanHakim Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Nab tanggal 11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN NabMenimbang bahwa Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Nabire yakni Burawan

berbunyi perlindungan khusus bagi anak yangberhadapan dengan hukum sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 dilaksanakanmelalui penjatuhan sanksi yang tepat untuk kepentingan yang terbaik bagianak;Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap Anak,terlebih dahulu akan dipertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan olehPembimbing Kemasyarakatan Klas II Nabire terhadap diri Anak sebagai berikut:Menimbang bahwa Pembimbing Kemasyarakatan dari LembagaPemasyarakatan Klas IIB Nabire yang bernama Burawan