Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MAROS Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
SUAEBAH MUIN
383
  • BIADA (Istri/Pemohon 2) adalah orang tuakandung dari anak yang bernama H. HAERONG (lakilaki), HJ.HARBIAH (perempuan/Pemohon 1) dan SUAEBAH MUIN(perempuan);3. Bahwa nama ayah dari HJ. HARBIAH (Pemohon 1) adalah H.MUIN, bukanlah SADDU seperti yang tertulis pada Kartu keluarga dannama ibu dari HJ. HARBIAH (Pemohon 1) adalah HJ. BIADA(Pemohon 2), bukanlah SUNGGUH seperti yang tertulis pada Kartukeluarga;4.
    BIADA (Pemohon 2) adalahsalah atau keliru, yang benar adalah HJ. BIADA (Pemohon 2) denganstatus perkawinan adalah Cerai Mati dan jenis kelamin adalahPerempuan;5.
    BIADA (ibu).3. Menetapkan perbaikan Kartu Keluarga semula tertulis HJ. BIADA(Pemohon 2) dengan status perkawinan adalah Belum kawin danjenis kelamin Lakilaki menjadi HJ. BIADA (Pemohon 2) dengan statusperkawinan adalah Cerai Mati dan jenis kelamin Perempuan;4.
    Biada, kemudian untuk status perkawinanjuga keliru di dalam kartu keluarga yang bernama Biada disitumenjelaskan belum kawin padahal sudah menikah, dan yang terakhir didalam kartu keluarga dikatakan jikalau Biada adalah lakilaki yangseharusnya perempuan ; Bahwa saksi tidak kenal Saddu dan Sungguh ;Atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan bahwaketerangannya sudah benar ;2. Sangkala ; Bahwa bapak pemohon bernama H. Muin sudah meninggal danibunya bernama Hj.
    Biada, kKemudian untuk status perkawinanjuga keliru di dalam kartu keluarga yang bernama Biada disitumenjelaskan belum kawin padahal sudah menikah, dan yang terakhir didalam kartu keluarga dikatakan jikalau Biada adalah lakilaki yangseharusnya perempuan ; Bahwa saksi tidak kenal Saddu dan Sungguh ;Atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan bahwaketerangannya sudah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagiselain memohon penetapan Pengadilan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 29-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 19-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 64/Pdt.G/2009/MS-Idi
Tanggal 28 Juli 2010 — Penggugat lawan Tergugat
308
  • Rp. 30.000,2 Biada PYOSES ssswssessosscxsess Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan............. Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi................. Rp. 5.000,5 Biaya Materai ................. Rp. 6.000,Jumlah.w Rp. 466.000,
Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN Bjn
Tanggal 15 Januari 2015 — OBI HARIASTA bin MUSTAR
256
  • selanjutnya mereka masuk kedalam kamar,kemudian terdakwa memasukkan shabushabu tersebut ke dalam pipet danselanjutnya terdakwa membakar shabushabu tersebut, lalu terdakwa dan saksiDadang Hari Prahara menghisap shabushabu tersebut secara bergantian masingmasing sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekira jam 17.00Wib, pada saat terdakwa sedang berada di dalam bus jemputan mendapat telephondari seseorang yang terdakwa tidak mengetahui namanya dengan katakata, Biada
    selanjutnya mereka masuk kedalam kamar, kemudianterdakwa memasukkan shabushabu tersebut ke dalam pipet dan selanjutnyaterdakwa membakar shabushabu tersebut, lalu terdakwa dan saksi Dadang HariPrahara menghisap shabushabu tersebut secara bergantian masingmasingsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekira jam 17.00Wib, pada saat terdakwa sedang berada di dalam bus jemputan mendapat telephondari seseorang yang terdakwa tidak mengetahui namanya dengan katakata, Biada
    dalam berkas terpisah) diHotel Joglo Lantai If Nomor 407, Desa Kalitidu, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro tempat saksi Dadang Hari Prahara menginap, terdakwa dan saksiDadang Hari Prahara menghisap shabushabu tersebut secara bergantian masingmasing sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekira jam 17.00Wib, pada saat terdakwa sedang berada di dalam bus jemputan mendapat telephondari seseorang yang terdakwa tidak mengetahui namanya dengan katakata, Biada
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 913/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.NAEK HAMONANGAN HUTAJULU
2.SUDARPIN Als ALIF Bin SELAMET
3022
  • SUDARPIN AlsALIF Bin SELAMET menunggu didalam mobil ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekira pukul 01.00WIB Terdakwa 1.NAEK HAMONANGAN HUTAJULU bertemu denganseseorang yang biada dipanggil ABANG(DPO) dan membeli 1(satu) paketShabu dibungkus plastik transparan dari ABANG seharga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil patungan antara Terdakwa 1.NAEK HAMONANGAN HUTAJULU dan Terdakwa 2. SUDARPIN Als ALIF BinSELAMET ;Bahwa pada saat Terdakwa 2.
    SUDARPIN AlsALIF Bin SELAMET menunggu didalam mobil ; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekira pukul 01.00WIB Terdakwa 1.NAEK HAMONANGAN HUTAJULU bertemu denganseseorang yang biada dipanggil ABANG(DPO) dan membeli 1(satu) paketShabu dibungkus plastik transparan dari ABANG seharga Rp.300.000,(tigaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2019/PN Btmratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil patungan antara Terdakwa 1.NAEK HAMONANGAN HUTAJULU dan Terdakwa 2.
    SUDARPIN AlsALIF Bin SELAMET menunggu didalam mobil ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa 1.NAEK HAMONANGAN HUTAJULU bertemudengan seseorang yang biada dipanggil ABANG(DPO) dan membeli 1(satu)paket sabu dibungkus plastik transparan dari ABANG seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil patungan antara Terdakwa1. NAEK HAMONANGAN HUTAJULU dan Terdakwa 2. SUDARPIN Als ALIFBin SELAMET ;Bahwa pada saat Terdakwa 2.
    Sus/2019/PN BtmBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa 1.NAEK HAMONANGAN HUTAJULU bertemudengan seseorang yang biada dipanggil ABANG(DPO) dan membeli 1(satu)paket sabu dibungkus plastik transparan dari ABANG seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil patungan antara Terdakwa1. NAEK HAMONANGAN HUTAJULU dan Terdakwa 2. SUDARPIN Als ALIFBin SELAMET ;Bahwa pada saat Terdakwa 2.
    NAEK HAMONANGAN HUTAJULU pergi keRuli Kampung Aceh dengan berjalan kaki, sedangkan Terdakwa 2.SUDARPIN Als ALIF Bin SELAMET menunggu didalam mobil ;Bahwa ternyata, pada hari Minggu, tanggal 08 September 2019, sekitarpukul 01.00 WIB Terdakwa 1.NAEK HAMONANGAN HUTAJULU bertemudengan seseorang yang biada dipanggil ABANG(DPO) dan membeli 1(satu)paket Shabu dibungkus plastik transparan dari ABANG sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil patunganantara Terdakwa 1.
Register : 08-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biada yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.10. Berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu tergugat Damar Bayu Ibrahim Bin Sunartokepada Penggugat Apriyani Binti Sutisno.3.
Register : 26-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
630
  • Rp...... 30.000,Dy, Biada. PIOSES. 1s sssansasaanannseavsainas =... Rp...... 50.000,3. Pemanggilan ......... eee =... Rp... 290.000,4. Redaksi.....eccecececeeeeeeseeeeees Sq RD esrcces 5.000,5. Meterai =R Jumlah = Rp 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)111213
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 38/Pdt.P/2013/MS-Lgs
Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon
6116
  • Biaya pendaftaran ............ 00. c cece eee ee ee eee Rp. 30.000,De BiBYE.PHOSES ac scsccaswncscecsaxccsoncwansce cenwacexseemsacncans Rp. 50.000,Dy, Biada Pane Silay sz. sxcsnes savansaca sxeanansnanaws soanmasaannn Rp. 75.000,3 Mate lal ecicicccccccsscccccccccccsssssssscsccsccsesseeeeess Rp. 6.000,4 Bidys ReECaksi , cssssses ses ssammmess ess awamaes sess Rp. 5.000.Jumlah wo...
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1172/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
1812
  • Rp. 35.000.2x Biada PrOseS:
Register : 20-11-2011 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
470
  • Rp...... 30.000,Dy Biada. PLOSCS. ss ssassasnanannseawsninas =... Rp...... 50.000,3. Pemanggilan ......... eee =...Rp. 375.000,4. Redaksi.....eccecececeeeeeeseeeeees Sq RD esrcces 5.000,5. Meterai = R Jumlah = Rp 466. 000,( empat raus enam puluh enam ribu rupiah)101112
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1755/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
ALI
2113
  • Keluarga (KK) Pemohon, dan Akta Kelahirannamun selanjutnya Pemohon merasa perlu memakai nama Pemohon darigaris keturunan Ayah Pemohon yakni TAN oleh karena hanya Pemohonsendiri yang tidak memakai nama Pemohon sedangkan saudarasaudaraPemohon lainnya sudah memakai nama Pemohon di dalam namanya ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat di atas serta keterangansaksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan dariPegawai Luar Biada
Register : 20-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2508/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
166
  • Rp. 35.000.2x Biada PrOseS:
Register : 22-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1953/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
200
  • Rp...... 30.000,Dy, Biada. PIOSES. 1s sssansasaanannseavsainas =... Rp...... 50.000,3. Pemanggilan oes =... Rp... 350.000,4. Redaksi.i..ccceeececcecccceeeeeeee =... Rp... 5.000,B. TSICAD cecerecemcuoseereanmceney axe =..Rp.... 6.000.Jumlah = Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDRS. H. MUHAMMAD MANSURHal.12 dari 9 Put.No.1953/Pdt.G/2012/PA.Sr
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Biada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;11. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyli:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 11-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT, vs TERGUGAT
1714
  • PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.Rincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran ...... eee este eeeeee : Rp 30.0002 Biada PYOSES ass ssscssassanass cosnmananamnnanaae saoxawnanes >: Rp 50.0003 Biaya Panggilan .......cccccseeeeseseeeeseseees : Rp 330.0004 Biaya Redaksi oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees > Rp 5.0005 Bisya Meter spepccectescensrr ere ernase cess R 6.000 Juma eee ce eccecesseeceeeeeceeeeeeseeeeesteeeeaees : Rp 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)11
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 125/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 15 Desember 2011 —
4122
  • PUTUSANNomar 12$/Pid BY 201) / PN, SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATPengadilan Negeri Sengeti yang memerikea dan mengadili perlooraperkaraPidana pada: titgkat pertama dengan acara pemeriksaan biada, menjatuhkan purusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNara Lengkap ROME SENO PAUDIL Bin FAUZI,Tempat Lahir rembang,ir / Til.
Register : 13-08-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 138/Pdt.G/2009/MS-Idi
Tanggal 21 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
789
  • Rp. 30.000,2 Biada PYOSES ssswssessosscxsess Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi................. Rp. 5.000,4 Biaya Materai ................. Rp. 6.000,5 Biaya Leges ....... eee Rp. 3.000,Jumlab veces Rp. 244.000,14
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2672/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Biada MAteral :cacossccomesxece wx anaes sec Rp,TOC Al eect eee Rp. 261.000.00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 10 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor2672/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Register : 08-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 19-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 69/Pdt.G/2010/MS-Idi
Tanggal 18 Mei 2010 — Pemohon lawan Termohon
198
  • Rp. 6.000,5 Biada LE Ges sswssessosacxsens Rp. 3.000,Jumlah we Rp. 241.000,Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2010/MSyIdi
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 444/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2017 — SANTHI ISWIDAYANTI
189
  • Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaMOHAMAD IBROHIM dan NYI MUBAINAH yang lahir pada tanggal 5Mei 1976 sesuai dengan Kutipan AKta Kelahiran No.4682.A/P/JB/1983 tanggal 3 November 1983 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biada Pencatat Sipil Jakarta ;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2017/PN Dps2.
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
112
  • Rp 30.000,2x Biada PIOSES: sisssssvsssacasxece Rp 50.000,3. Panggilan Sidang ............ Rp 270.000,4. Meterai ................0.. Rp. 6.000,5. Redaksi we Rp. 5.000. Jumlah oo. Rp 361.000,