Bahwa akibat dari ketidaksesuaian penulisan biadata para Permohonmengakibatkan para Pemohon sulit mengurus dokumen lainnya. Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi.2.

Bahwa pada Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon terdapatketidaksesuain penulisan dengan KTP .Bahwa akibat dari ketidaksesuaian penulisan biadata para Permohonmengakibatkan para Pemohon sulit mengurus dokumen lainnya.

Bahwa akibat dari ketidaksesuaian penulisan biadata para Permohonmengakibatkan para Pemohon sulit mengurus dokumen lainnya.

Bahwa akibat dari ketidaksesuaian penulisan biadata paraPermohon mengakibatkan para Pemohon sulit mengurus dokumenlainnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyampaikan kesimpulan secara lisanyang menyatakan tetap pada permohonannya dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan NikahPerubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali, harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, JawaBarat, maka permohonan perubahan biadata

Menetapkan biadata Pemohon (MARIYAMA binti MARYONO) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 541/29/96 tanggal 18 Oktober 1996, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo salah, yang benar adalah PEMOHON 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 4.

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biadata yang diajukan oleh:Aris bin Wagimin, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, , tempat kediaman di DusunPageran, RT.001 RW.021 Desa Sumberrejo,Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon ;Wagiyah binti Asmorejo

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biadata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biadata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah. Oleh kami Dra.

Menetapkan biadata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 356/69/x/2000 tanggal 24 Oktober 2000 yang semula tertulis Yanti binti Tukiman dirubah menjadi Suyanti binti Tukiman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek ,untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah nomor 356/69/x/2000 tanggal 24 Oktober 2000 sesuai dictum pint 2 diatas ;4.

Menetapkan merubah biadata yang tercantum dalam akta nikahtersebut diatas nama Pemohon tertulis ....... , tempat/ tanggal lahtr,Tulungagung, 30 tahun, dan Pemohon II tertulis Pemohon Il, tempat/ tanggallahir, Tulungagung, 20 tahun yang tercantum dalam akta nikah tersebutdiatas menjadi biodata yang sebenarnya yaitu ..... , tempat /tanggal lahirTulungagung 13 Juli 1937 dan Pemohon II ...... , temapat/tanggal lahirTulungagung 28 Agustus 1947;3.