• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17038/KL/JU/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara tertanggal 16 November 2010, yang semula tercatat bernama NI PUTU JYOTISHA KATYAYANI, dilakukan perubahan menjadi bernama NI PUTU CAHYA BIDANI JYOTISHA KATYAYANI;
  3. Memerintahkan

  disana Para Pemohon mendapatkan petunjuk bahwa sakit yangdiderita serta perilaku yang tidak sewajarnya yang dialami oleh anak ParaPemohon tersebut bukanlah pengaruh dari faktor medis tetapi karenafaktor non medis yaitu ketidakcocokan antara nama yang disandang olehHalaman 2 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Blianak Para Pemohon dengan hari kelahirannya, sehingga Para Pemohonmengubah nama anaknyayang semula bernama : NI PUTU JYOTISHA KATYAYANI;diubah menjadiNI PUTU CAHYA BIDANI

  angsur kesehatan anakPara Pemohon semakin membaik dan sikapnya sudah lebih tenang dansudah mau mendengar/menuruti nasehat orang tua seperti anakanaknormal lainnya; Bahwa agar tidak terjadi masalan dalamadministrasi Surat surat yang berhubungan dengan identitas anak ParaPemohon, Para Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama anakPara Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17038/KL/JU/2010tanggal 16 Nopember 2010 dari semula bernama : NI PUTU JYOTISHAKATYAYANI;diubah menjadi NI PUTU CAHYA BIDANI

  Jyotisha Katyayani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, alasan ParaPemohon melakukan perubahan nama dalam akta kelahiran anak ParaPemohon dari semula yang bernama Ni Putu Jyotisha Katyayani agar diubahmenjadi bernama Ni Putu Cahya Bidani Jyotisha Katyayani adalah karena anaktersebut sering sakitsakitan dan di samping itu anak Para Pemohon jugamenunjukkan tingkah laku yang berbeda dengan anak anak sebayanya yaitumenunjukkan jiwa dan kepribadian yang keras, sering marah tanpa alasan,

  Dengan kondisi tersebut Para Pemohon juga berupayabertanya kepada orang pintar, Kemudian dikatakan bahwa nama anak tersebutperlu diubah namanya yang semula bernama Ni Putu Jyotisha Katyayani agardiubah namanya menjadi bernama Ni Putu Cahya Bidani Jyotisha Katyayanidemi masa depannya lebih baik. Atas saran dari orang pintar tersebut kKemudianPara Pemohon sepakat untuk merubah nama anak Para Pemohon.

  Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 17038/KL/JU/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utaratertanggal 16 November 2010, yang semula tercatat bernama NI PUTUJYOTISHA KATYAYANI, dilakukan perubahan menjadi bernama NI PUTUCAHYA BIDANI JYOTISHA KATYAYANI;3.

• berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dari dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan dakwaannya Penuntutumum mengajukan saksisaksi yang terlebih dahulu disumpah cara agamanyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1Saksi ROMADHONA BIN AHMAD BIDANI

  rekannya yakni Romadhona Bin AhmadBidani yang merupakan Anggota Polisi dari Polres Ogan Ilir telahmenangkap Terdakwa karena Terdakwa telah Tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan 1 (satu) bilahSenjata Tajam jenis pisau bergagang kayu dengan digulung tali karetwarna hitam bersarungkan kayu dengan panjang kurang lebih 10(sepuluh) cm.Bahwa benar asal mula saksi dan rekanrekannya dapat menangkapterdakwa adalah bermula dari Saksi dan Rekan Saksi yakni SaksiRomadhona Bin Ahmad Bidani

  Ogan Ilir, Terdakwa telah ditangkap Polisi yang terdiri dari SaksiRomadhona Bin Ahmad Bidani dan Saksi Eko Kurniawan BinZulkarnain karena telah Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan (satu) bilah Senjata Tajam jenis pisaubergagang kayu dengan digulung tali karet warna hitam bersarungkankayu dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) cm.Bahwa benar asal mula terdakwa dapat ditangkap Polisi adalah, bermuladari Terdakwa yang diajak Sdr.

• DEDILUKMEDI : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa tanpa hakmembawa senjata tajam ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Warung Desa Permata BaruKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llr.Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama dengan saksiRomadhona Bin Ahmad Bidani melakukan patroli rutin, lalu saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warung di DesaPermata Baru ada salah seorang yang membawa

  17Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.KagBahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat terdakwa sedangduduk di salah satu warung yang ada di Desa Permata Baru KecamatanIndralaya Utara, tidak lama kemudian datang 2 (dua) orang anggotaPolisi yaitu saksi Dedi Lukmedi dan saksi Romadhona Bin Ahmad Bidaniyang mereka sebelumnya ada mendapat informasi kalau di warungtersebut ada beberapa orang yang mencurigakan ;Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut, lalu saksi Dedi Lukmedidan Saksi Romadhona Bin Ahmad Bidani

  pengertian sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk adalah senjata yang bukan dipergunakan guna pertanian,untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga, untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan; atauyang nyatanyata mempunyai tujuaan sebagai barang pusaka,barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yamg terungkapdipersidangan, bahwa berdasar dari keterangan saksi Dedi Lukmedi dan SaksiHalaman 12 dari 17Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.KagRomadhona Bin Ahmad Bidani

  ada membawa senjata tajam/senjata penusuk ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saksi Dedi Lukmedidan saksi Romadhona melakukan patroli di wilayah Kecamatan Indralaya Utaradan pada saat patroli tersebut ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa diwarung di desa permata baru kecamatan Indralaya Utara KabupatenOgan llir ada orang yang mencurigakan dan membawa serjata tajam jenispisau;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut lalu saksi DediLukmedi dan saksi Romadhona Bin Ahmad Bidani

• SALINAN PENETAPANNomor : 0003/Pdt.P/2012/MSIdi BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON ASLI, Umur/lahir 1940, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatTinggal di Dusun Suryani Gampong Paya Deumam Dua, Kecamatan Pante Bidani,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagai

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Sudi Bin Hosip) terhadap Penggugat (Siti Amina Binti Bidani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Binti Achmad Bidani);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Prastiyo bin Widji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Bidani'ah binti Wanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Prastiyo bin Widji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Bidani'ah binti Wanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua

• Achmad Bidani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meihellina, Amd.Keb binti M. Hosen Efendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Syamsuddin bin Bidani) terhadap penggugat (Aisyah binti Rasid);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Sukarni, umur 9 tahun 10 bulan.Bahwa almarhumah Maspa Nawawi merupakan anak dari Hamzah Nawayyang meninggal pada tanggal 4 Oktober 1983 karena sakit dan Bidani Yunusmeninggal pada tanggal 11 januari 2003 karena sakit.Bahwa almarhumah Maspa Nawawi memiliki 6 orang saudara kandungmasingmasing bernama :a. Masri Nawai bin Hamzah Naway meninggal dunia pada tanggal 3 Maret2010 karena sakit berdasarkan surat keterangan kematian Nomor474.3/SKK/PB/262/III/2016.b. Udin H.

• yang berkeadilan.Menimbang, bahwa Kuasa pihak Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Kontra memori banding tertanggal 10 Juli 2019 yang intinyamemohon pada Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengdilan Negeri Tabanan telah benar dan sangattepat dalam menerapkan hukum serta memberikan pertimbangan hukumdalam putusannya berdasarkan fakta yang terjadi dalam persidangan ;Bahwa sudah sangatjelas keterangan saksi dari Penggugat/ Terbandingyang bernama Ni Nyoman Bidani

• .+++, lahir di Pedamaran tanggal 30 Oktober 1990, umur 29 tahun 2bulan, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Bidani, tempattinggal ....................

• PENGGUGAT DALAM REKONVENSI sebagai suami tidak mampuuntuk membayarkan utang dibank BRI setiap bulannya sebesar Rp5,173,300, (lima juta seratus tujun puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)selama jangka waktu 60 bulan dan PENGGUGAT DALAM REKONVENSItidak mampu bahkan jarang memberikan nafkah yang layak kapadaTERGUGAT DALAM REKONVENSI beserta anak anaknya, oleh karenahal tersebut TERGUGAT DALAM REKONVENSI pergi sementara waktuke Pekanbaru karena TERGUGAT DALAM REKONVENSI mendapatkanjobi pekerjaan sebagai bidani

• Saksi ROMADHONA Bin AHMAD BIDANI, dibawah sumpah, didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa BAP saksi di penyidikBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 14.45 wib didalam PT. Tunas Karya Mandiri di Jalan Lintas Timur Km. 32 IndralayaKec. Indralaya Kab.

Dikembalikan kepada Saksi korban NI NYOMAN BIDANI.

• BIDANI, bertempat tinggal di Jalan Pandowo 294,RT 004, RW 003, Lawang, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang;64.TAMAN ISWANTO, bertempat tinggal di Jalan TawangArgo, RT 006, RW 008, Lawang, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang;65.

• Sebagai bagian dari 240 juta RakyatIndonesia yang peduli serta sesua hasrat dan dambaan masyarakat Indonesia yangmendambakan terciptanya peradilar yang adil berlandaskan asas kepastian hukum,melalui surat terpisah, peristiw. penyimpangan pelanggaran serta memanipulasi faktahukum tersebut melalui sura terpisah segera akan dilaporkan ke Ketua MahkamahAgung dan Ketua Muda bidani Pengawas serta Ketua Komisi Yudisial;Majelis Hakim Telah Melakukan Penafsiran Hukum Terhadap Putusai BerkekuatanHukum Tetap

• melakukan perbuatan dengansengaja merusak kehormatan atau nama baik sesorang denganjalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan denganmaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa caracara sebagaiberikut Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2008 terdakwa I, II,III, IV, V dan VI selaku warga masyarakat DsnParangjoho, Desa Eromoko, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri telah membuat surat yangditujukan kepada Kepala PuskesmasisinyaWahyuyang berupasaksi Kristiyanituduhan(bidanI

• SURYA SUKMANALEATHER): DSN KANDANG SARI RT.002/RW.003 CAPANGKEC.PURWOSARI KAB.PASURUAN>: KAWIN:SMA: MOH BIDANI: 3507250608620003: MALANG: 06081962: LAKILAKI> ISLAM: Indonesia: Karyawan Swasta (PT.