Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Royanie Bin Chairus Salim) terhadap Penggugat (Achjati Binti Bidayat);4.

Achjati Binti BidayatRoyanie Bin Chairus Salim

Menyatakan Terdakwa I Bidayat Alias Ebit Bin (Alm) Hadi Sucipto dan Terdakwa II Supriyanto Alias Ketol Bin Azhari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

I Bidayat Alias Ebit Bin (Alm) Hadi SuciptoII Supriyanto Alias Ketol Bin Azhari

/PN.Crp.Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, serta tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014 sekira jam 19.30 Wib di rumah saksidi Desa Sindang Jaya, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong,Terdakwa I Bidayat Als Ebit Bin Hadi Sucipto (Alm), dan Terdakwa II SupriyantoAls Ketol Bin Azhari datang ke rumah saksi untuk meminta uang keamanan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa I Bidayat Als Ebit

orang seperti Parina, saksi Edi Soplo, saksiTuti;Bahwa selanjutnya saksi mengatakan bila dirinya hanya mempunyai uang Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah), namun ditolak oleh Terdakwa I Bidayat Als Ebit BinHadi Sucipto (Alm), dan Terdakwa II Supriyanto Als Ketol Bin Azhari ;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa I Bidayat Als Ebit Bin Hadi Sucipto(Alm), dan Terdakwa II Supriyanto Als Ketol Bin Azhari mengenai tujuanpengumpulan uang tersebut, dan dijawab oleh mereka untuk caleg yang kalah itu, danmaksud

/PN.Crp.Bin Azhari marahmarah dengan suara keras namun saksi tidak ingat apa yangdikatakan oleh Terdakwa I Bidayat Als Ebit Bin Hadi Sucipto (Alm), dan TerdakwaII Supriyanto Als Ketol Bin Azhari ;Bahwa selanjutnya selang beberapa hari kemudian Terdakwa I Bidayat Als Ebit BinHadi Sucipto (Alm), dan Terdakwa II Supriyanto Als Ketol Bin Azhari kembalimendatangi rumah saksi, namun saksi tidak ada dirumah, dan sepengetahuan saksiyang ada di rumah pada saat itu adalah suaminya ;Bahwa pada saat Terdakwa

I Bidayat Als Ebit Bin Hadi Sucipto (Alm) bertemudengan suaminya sempat berpesan dengan nada keras kepada saksi : "Apabila tidakmau damai Terdakwa I Bidayat Als Ebit Bin Hadi Sucipto (Alm) akan membawakansaksi Maruli ke Sindang.

Maruli Simanjuntak Alias Maruli Bin (Alm) Muhammad Robert Simanjuntak (berkasperkara terpisah) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014, sekira jam 16.00 WIB, saksi bersamaAzi (DPO) datang bertemu Terdakwa II Supriyanto Alias Ketol Bin Azhari dirumahnya dan terdakwa I Bidayat Alias Ebit Bin (Alm) Hadi Sucipto ikut dalampertemuan itu, lalu saksi menyuruh Terdakwa II Supriyanto Alias Ketol Bin Azharidi rumahnya dan terdakwa I Bidayat Alias

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sopiah binti Bidayat Suramiharja) telah meninggal dunia pada tangghal 11 Agustus 2017 ;
3. menyatakan kedua orang tua Pewaris yang benama :Bidayat Suramiharja (ayah) dan Sumirah (ibu) telah lebih dahulu meninggal dudnia ;
4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Sopiah binti Bidayat Suramiharja) adalah sebagai berikut :- Djuwita Sari binti Bidayat Suramiharja (Kakak Kandung Pewaris);

- Achyani binti Bidayat Suramiharja (Kakak kanddung Pewaris) ; -Achyati binti Bidayat Suramiharja (Kakak Kandung Pewaris) ; - Hamid Hidayat bin Bidayat Suramiharja (Kakak Kandung Pewaris) ; - Cucu Rombiyati binti Bidayat Suramiharja (Adik Kanddung Pewaris) ; - Isnandar bin Bidayat Suramiharja (Adik Kanddung Pewaris) ;

terdakwa BIDAYAT Als EBITBin HADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI(dalam berkas terpisah) untuk meminta uang keamanan kepada saksi EDIWANTORO Als EDI Als SOPLO Bin PARJAN (Alm);3.

/PN.Crp.Bahwa karena saksi tidak memberikan uang yang diminta tersebut makaterdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwaSUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah) marahmarahdengan suara keras namun saksi tidak ingat apa yang dikatakan olehterdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwaSUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah);Bahwa selanjutnya selang beberapa hari kemudian terdakwa BIDAYAT AlsEBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwa SUPRIYANTO

((((Sindang Jaya, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, saksidan terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) (dalam berkasterpisah) datang ke rumah saksi ED!

uang yang dimintatersebut;Bahwa karena tidak mendapatkan uang, saksi dan terdakwa BIDAYAT AlsHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2014.

Bahwa terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwaSUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah) merupakanwarga biasa dan tidak bekerja sebagai penjaga keamanan di Desa SindangJaya; Bahwa saksi mendengar cerita dari wargawarga desa mengenai warga yangmenjadi korban dari pemerasan yang dilakukan terdakwa BIDAYAT Als EBITBin HADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwa SUPRIYANTO Als KETOL BinAZHARI (dalam berkas terpisah) yaitu: saksi EDI!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BIDAYAT GULO bin ALI HUSIN GULO) dengan Pemohon II (FATMAWATI TANJUNG binti WARDIMAN TANJUNG) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2016/PA.GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan (itsbat) nikahyang diajukan oleh;Bidayat Gulo Bin Al Husin Gulo, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanBungtomo No. 12 Kelurahan Pasar Lahewa KecamatanLahewa Kabupaten

Selvya Ningsih Gulo Binti Bidayat Gulob. Dwi Wulan Rizky Gulo Binti Bidayat Guloc. Ainun Syarah Gulo Binti Bidayat Gulod. Rayyan Ramchani Bin Bidayat Gulo. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan/ mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bidayat Gulo Bin Al Husin Gulo )dengan Pemohon Il (Fatmawati Tanjung Binti Wardiman Tanjung ) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1996>> di Lahewa wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelurahanpasar lahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara4.

NIK. 1204031504730002, atas nama Bidayat Gulo,tertanggal 11122014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, Kabupaten Nias Utara;2. Fotokopi KTP. NIK. 1204034505750004, atas nama Fatimawati Tanjung,tertanggal 23032013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, Kabupaten Nias Utara;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1204032902080226, atas nama BidayatGulo, tertanggal 12022015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara;B.

Selvya Ningsih Gulo Binti Bidayat Gulob. Dwi Wulan Rizky Gulo Binti Bidayat Guloc. Ainun Syarah Gulo Binti Bidayat Gulod.

Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil beningberisi kristal putih dengan berat bruto 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram atau beratnetto 0,1068 (nol koma satu nol enam delapan) gram yang disimpan didalamsaku celana saksi DEDEN BIDAYAT Als ONGKENG Bin ROMLI tersebutdilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Badan Narkotika Nasional RI dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 66 BT/VIII/2020/PUSAT LABNARKOTIKA pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020, disimpulkan

saksiDEDEN HIDAYAT Als ONGKENG berikut barang bukti diamankan ke PolsekSukatani untuk proses hukum.Bahwa dalam hal terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis sabu tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang.Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil beningberisi kristal putih dengan berat bruto 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram atau beratnetto 0,1068 (nol koma satu nol enam delapan) gram yang disimpan didalamsaku celana saksi DEDEN BIDAYAT

disita secara sah dan telah pula diperlihatkankepada Para Saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 66 BT/VIII/2020/PUSAT LABNARKOTIKA pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020, disimpulkan bahwa. 1 (satu)bungkus plastic klip kecil bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,37 (nolkoma tiga tujuh) gram atau berat netto 0,1068 (nol koma satu nol enam delapan)gram yang disimpan didalam saku celana saksi DEDEN BIDAYAT

hisap, 1 (satu)buah Handphone Android merk Oppo A1K warna merah;Bahwa kemudian terdakwa langsung dibawa ke kantor Polsek Sukataniuntuk diproses;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 66 BT/VIII/2020/PUSAT LABNARKOTIKA pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020, disimpulkan bahwa 1(satu) bungkus plastic klip kecil bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,37(nol koma tiga tujuh) gram atau berat netto 0,1068 (nol koma satu nol enamdelapan) gram yang disimpan didalam saku celana saksi DEDEN BIDAYAT

Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) alat hisap, 1 (Satu) buah Handphone Android merk Oppo A1K warnamerah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 66 BT/VIII/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2020, disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil bening berisi kristalputin dengan berat bruto 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram atau berat netto 0,1068(nol koma satu nol enam delapan) gram yang disimpan didalam saku celana saksiDEDEN BIDAYAT

Bidayat);

sepakat dalam perkara ini telah diketemukanfakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerusdan rumah tangganya telah pecah mengingat keduanya telah pisah rumah selama sekurangkurangnya 6 (enam) bulan dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain.Apabila perkawinan keduanya tetap dipertahankan, niscaya akan menimbulkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak, oleh karena itu MajelisHakim sependapat dengan ibarat dalam Kitab Bidayat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anugrah Pratama Bidayat bin Muhammad Hidayat Gaffar, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Andi Haeratul Nisa binti Andi Suardi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

rumahtangganya dengan Tergugat dan bersikeras untuk bercerai karena Tergugat sebagaisuami telah meninggalkan Penggugat sejak akad nikah sampai sekarang sudah selama 4(empat) tahun berturutturut yang akhirnya Penggugat mengajukan cerai gugat kePengadilan Agama Boyolali, maka apabila perkawinan antara Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madharat bagi kedua belahpihak atau salah satu pihak dan oleh karena itu pula Majelis Hakim sependapat denganibarat dalam Kitab Bidayat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmat Roziqin bin Bidayat) dengan Pemohon II (Cicik Indah Purwasih binti Sukimin) yang dilaksanakan pada 17 Juli 2007 di Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;

rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaan pecah,terbukti dengan adanya fakta antara Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidak dapatrukun kembali dalam rumah tangga selama lebih dari 4 (empat) bulan dan sikap Penggugatmaupun Tergugat yang tidak bersedia lagi untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Apabila perkawinan tersebut dipertahankan niscaya akan menimbulkan madharat bagikedua belah pihak atau salah satu pihak, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan ibarat dalam Kitab Bidayat

Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqahasebagaimana tersebut dalam Kitab Bidayat al Mujtahid halaman 99, yang sekaligus diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Osi 13) y) wall Gly Gy UsbullArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami terhadap istri manakalatelah terbukti terjadinya kemadharatan dalam rumah tangga, serta pendapat fuqahasebagaimana tersebut dalam Kitab Fiqhus Sunnah II halaman 291 yang berbunyi:5 pial al 5a dae & Ubi Y Las lea 9 jl yl pal Ax jII Coe

Apabila perkawinan tersebut dipertahankan niscayaakan menimbulkan madharat khususnya bagi Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat fuqaha sebagaimana tersebut dalam Kitab Bidayat alMujtahid halaman 99, yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,12berbuny1 : 2222222 22222 n 2 nn non nnn enna nn =ous bl jLudl gly UsbArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami terhadap istri manakalatelah terbukti terjadinya kemadharatan dalam rumah tangga, serta

dengan Tergugat telahnyata pecahnya, dan juga Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat dan bersikeras untuk bercerai karena telah pisah rumahdengan Tergugat selama 4 tahun 5 bulan yang akhirnya Penggugat mengajukan ceraigugat ke Pengadilan Agama Boyolali, maka apabila perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madharat bagi keduabelah pihak atau salah satu pihak dan oleh karena itu pula sesuai dengan ibarat dalamKitab Bidayat

bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahnyata pecahnya, dan juga Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat dan bersikeras untuk bercerai yang akhirnya Penggugatmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Boyolali, maka apabila perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madharat bagikedua belah pihak atau salah satu pihak dan oleh karena itu pula Majelis Hakim sependapatdengan ibarat dalam Kitab Bidayat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (SAMSUL BIDAYAT bin DALIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUVITA SARI binti KUSNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. nafkah seorang anak yang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );

3.2 .

hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dalamkeadaan pecah, terbukti dengan adanya fakta antara Penggugat dan Tergugat telah pisahdan tidak dapat rukun kembali dalam rumah tangga selama sekurangkurangnya 6 (enam)bulan dan sikap Penggugat yang tidak bersedia lagi untuk rukun kembali dengan Tergugat.11Apabila perkawinan tersebut dipertahankan niscaya akan menimbulkan madharat bagikedua belah pihak atau salah satu pihak, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganibarat dalam Kitab Bidayat

Apabila perkawinan tersebut dipertahankan niscaya akanmenimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak, oleh karena ituMajelis Hakim sependapat dengan ibarat dalam Kitab Bidayat AlMujtahid halaman 99yang berbunyi : ++ =n wn wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnCast No edatly play gy UatustlArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami terhadap istri manakalabbtelah terbukti terjadinya kamadharatan dalam rumah tangga , serta pendapat fuqahasebagaimana tersebut dalam Kitab Fiqhus

Bahwa pada tanggal 27 Februari 1989 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUL BIDAYAT bin NAHROWI) dan Pemohon II (PEMOHON II),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;2.