MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bidol Rahim Alias Bidol terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : percobaan pemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun<

MH
Terdakwa:
BIDOL RAHIM ALIAS BIDOL ALIAS AYAH

Kartini No. 18/23, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019, pukul 13.55WITA dalam perkara Terdakwa:Bidol Rahim Alias Bidol Alias Ayah;Susunan Sidang: Made Subagia Astawa,S.H. M. HUM. ..........cccccceeseeeeseeeeeeseaeeeeseaeeseeeas Hakim Ketua;Bambang Nurcahyono, S.H.,M. HUM. ..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Hakim Anggota;Yamto Susena, S.H., M.H.... ccc ccccee cece cee ee cess ee eeesueeeeeeeeeneeean ees .

M.H........cccccccecceeceeeeeeseeeeeseeeeeeeeeseaeaeeeeseeeeeeeesesaeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeaa JaksaSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Bidol Rahim Alias Bidol Alias Ayah;Tempat lahir : MAKASSAR;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 17

Marindah Blok C 2 No. 8 kotaMakassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa Bidol Rahim Alias Bidol Alias Ayah ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 10 September2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 September 2018 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Oktober 2018sampai dengan tanggal 19 November 2018;4.

Kadir memberi keterangan bahwanarkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa Bidol Rahim AliasAyah. Kemudian setelah mendapatkan informasi saksi langsung menuju ketempat dimana terdakwa berada pada saat itu, sesuai dengan keterangan dariLk. Kadir, tepatnya pada hari Kamis, 16 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 wita dijalan RAppocini raya Lr. 3 Kota Makassar;Barang bukti apa yang saksi temukan saat kejadian tersebut ?

Menyatakan Terdakwa Bidol Rahim Alias Rahim Alias Ayah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : percobaan pemufakatanjahat dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman";2.

ANCA Alias ANCA Bin BIDOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan;

ANCA Alias ANCA Bin BIDOL, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa Nur Asiah Alias Sia Binti Bidol, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nur Asiah Alias Sia Binti Bidol, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
NUR ASIAH ALIAS SIA BINTI BIDOL

NAPING- DAENG BIDOL

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Adi Alias Bidol Bin

MH
Terdakwa:
ADI Als BIDOL Bin BASRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mahival Bidol Jafson Bin Jafar Freeyork, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli atau menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahival Bidol Jafson Bin Jafar Freeyork oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan serta Denda sebesar

., M.P.d
Terdakwa:
MAHIVAL BIDOL JAFSON Bin JAFAR FREEYORK

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Mahival Bidol Jafson Bin Jafar FreeyorkTempat Lahir : JakartaUmur/tanggallahir : 28 Februari 2001Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Maja Blok O No. 52 RT.07/06 Kel.

Lagoa Kec.Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Februari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 7 Februari 2020 Nomor SP.Kap/26/II/RES.4.2/2020/Sat Resnarkoba;Terdakwa Mahival Bidol Jafson Bin Jafar Freeyork ditahan dalam TahananRutan oleh:iL,Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Februari2020;.

Menyatakan terdakwa MAHIVAL BIDOL JAFSON Bin JAFAR FREEYORKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kesatu.2.

PDM 254/JKTUT/2020, tertanggal 15 Juni 2020, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa MAHIVAL BIDOL JAFSON Bin JAFAR FREEYORK, padahari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira jam 16.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di samping rel kereta apididaerah kampong Bahari Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan tanpa

Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Mahival Bidol Jafson Bin Jafar Freeyork, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum membeli atau menjual Narkotika Golongan BukanTanaman;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahival Bidol Jafson Bin Jafar Freeyorkoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam)bulan

Bidol (Almarhum) denganRukiah menikah tahun 1967, (telah meninggal dibuktikan dengansurat keterangan kematian No:470/294/LMKM/IX/2021) adalah suamiistri, dibuktikan dengan akta kelahiran anakanaknya, yaitu:1.1. Wardani Iskandar, lahir di Makassar, 29 September 1969 (Akta1.2.1.3.1.4.1.5.kelahiran No:7371LT260720210068)j.

Bidol (Almarhum) menikah yangketiga kalinya dengan Dinartin bin Mahalisi adalah suami istrimenikah pada tanggal 1 Agustus 2009, dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah No : 04/04/I/2013 tanggal 1 Agustus 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ranomeeto Barat, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;4. Bahwa setelah menikah H. Limbas Iskandar bin H. Bidol(Almarhum) dengan Dinartin bin Mahalisi dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu:4.1. Rezha Iskandar, lahir di Kendari, 12 Maret 20104.2.

Bidol(Almarhum) tingal bersama Dinartin bin Mahalisi tinggal di rumahbersama yang beralamat di Jalan Bunga Nusa Indah Poros No.6 RT001/RWO001, Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;6. Bahwa H. Limbas Iskandar bin H.

Bidol (Almarhum) meninggal duniakarena sakit Jantung pada tanggal 10 Juli 2021 sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor : 7471KM020820210016 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 02Agustus 2021;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Kdi7.8.Bahwa H. Limbas Iskandar bin H. Bidol (Almarhum) semasahidupnya bekerja sebagai Pengusaha;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris, agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari H. Limbas Iskandarbin H.

Bidol(Almarhum) meninggal dunia karena sakit Jantung pada tanggal 10Juli 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7471KM020820210016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan SipilKota Kendari pada tanggal 02 Agustus 2021;3. Menetapkan ahli waris H. Limbas Iskandar bin H.Bidol sebagai berikut :3.1 Dinartin bin Mahalisi (istri Ke 3)3.2 Wardani Iskandar (anak istri 1)3.3 Hj.

Dari saksi Bidol Rahim Alias Ayah ;Dimanakah terdakwa memperoleh barang tersebut? Terdakwa memperoleh barang tersebut dari Saksi Bidol Alias Ayah ;Bagaimanakah kronologis kejadiannya?

ulangi lagi) kKemudian, saksi Bidol Als Ayah pulang tapisebelum pulang saksi Bidol ALs Ayah menyampaikan kepada Terdakwa untukmeminta Terdakwa singgah di rumah Saksi Bidol Als Ayah dan setelah saksiBidol Alias Ayah tiba di rumahnya kemudian mengambil 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu shabu milik saksi bidol Als Ayah yang disimpan di balokbalok depan rumah sambil menuggu Terdakwa datang dan kemudian tidaklama Terdakwa datang bersama dengan LK Agung dan Saksi Bidol ALs Ayahmemberikan 1 (Satu) paket

Saksi Bidol Als Ayah memesan narkotika jenis shabu shabu tersebut di pesandi Lk Tamrin dengan cara saksi Bidol Als Ayah menghubungi Lk Tamrinmenggunakan Hp saksi Bidol ALs Ayah dan menghubungi nomor Lk Tamrinyang ada di Lapas Narkotika Gowa dan kemudian Saksi Bidol ALS Ayahmemesan sabushabu sebanyak 5 (lima) gram dan Lk Tamrin menyampaikanbahwa barang tersbut akan diantarkan oleh orang dari Lk Tamrin dankemudian saksi Bidol Als Ayah dihubungi oleh nomor yang tidak dikenal danmenanyakan dimana dan

saksi Bidol Als Ayah menyampaikan bahwa saksisedang berada di pinggir kanal jalan Rappocini dan Saksi Bidol als Ayahbertanya siapa ini dan orang tersbut mengatakan bahwa penelpon tersbutadalah orang suruhan Lk Tamrin kemudian Saksi Bidol Als Ayah mengarahkanlakilaki yang tidak dikenali tersbut untuk bertemu dengan saksi Bidol Als Ayahdan setelah bertemu, lakilaki yang tidak dikenali tersout memberikan barangNarkotika jenis shabu shabu kepada saksi Bidol Als Ayah sebanyak 5 (lima)gram dan kemudian

saksi Bidol Als Ayah pulang dan memakai sedikit barangNarkotika jenis shabu shabu kemudian Saksi Bidol Als Ayah membagi barangtersebut menjadi 5 (lima) paket dan diberikan kepada Terdakwa sampai habisdan Saksi Bidol Als Ayah menyisakan sedikit untuk dipakai menggunakan alathisap milik saksi Bidol Als Ayah ;Kapan dan dimanakah Saksi Bidol Als Ayah memberikan barang Narkotika jenisshabu shabu tersebut ?

., bin Anwar Bidol Dg. Nuntung telah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2013, sebagai pewaris;

Bahwa Irvan Anwar, S.E., bin Anwar Bidol Dg. Nuntung, telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2013. Bahwa Irvan Anwar, S.E., bin Anwar Bidol Dg.

Anwar Bidol Dg.

., binAnwar Bidol Dg.

., bin Anwar Bidol Dg. Nuntung?.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firman Alias Memet Bin Bidol Caco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Firman Alias Memet Bin Bidol Caco dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar terdakwa berada dalam tahanan.

,MH
Terdakwa:
Firman Alias Memet Bin Bidol Caco

Nama lengkap : Firman Alias Memet Bin Bidol Caco2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 21/15 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. M. Yusuf Bauty Kel. Batangkaluku Kab. Gowa7. Agama : islam8. Pekerjaan : Tukang LasTerdakwa Firman Alias Memet Bin Bidol Caco ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019 ;2.

Menyatakan terdakwa FIRMAN ALIAS MEMET BIN BIDOL CACO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN ALIAS MEMET BINBIDOL CACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahtetap ditahan;3.

Adapun uraian perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa FIRMAN Alias MEMET Bin BIDOL CACO yangemosi setelah mendengar orang tuanya dimaki oleh korban masukkedalam rumahnya mengambil sebilah badik setelah itu terdakwa lalumenemui korban ERLINA Binti SANGKALA dan berkata AmmantangkoKubunuhko artinya Tinggalko saya bunuhko sambil menghunuskan badiktersebut kearah korban.

Bahwa benar FIRMANALIAS MEMET BIN BIDOL CACO yang dihadapkan di persidangan ini denganberdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanidentitasnya dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa yangdiajukan dalam perkara ini adalah FIRMAN ALIAS MEMET BIN BIDOL CACOsebagai manusia yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkanmenurut

Menyatakan Terdakwa Firman Alias Memet Bin Bidol Caco terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengancaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Firman Alias Memet Bin BidolCaco dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa berada dalam tahanan.5.

Bidol (Almarhum) telah nyata meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 karena sakit;

Bidol sebagai berikut : 3.1 Dinartin binti Mahalisi (istri Ke 3)

Bidol dengan sertifikat nomor :

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AbdullahP ayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Bidol sebagaisaksi dan Abd Rahman sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar 80 riyal dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:;5.

Bulutakkang,Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 12 Juni 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdullah P ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Landi yang bernama Saparuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bidol danAbd Rahman;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA.

adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Bidol

Bulutakkang,Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 12 Juni 2014;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdullah P ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Landi yang bernama Saparuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bidol danAbd Rahman;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar 80 riyal dibayar tunai;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA.

Bulutakkang, KelurahanRangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh ImamMasjid Landi yang bernama Saparuddin, dan yang menjadi wali nikah adalahAbdullah P ayah kandung Pemohon Il, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bidol dan Abd Rahman, danmaharnya berupa uang sebesar 80 riyal dibayar tunai:Halaman 7 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Kue ayahkandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Bidol sebagai saksi dan Abd. Rahman sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang 80 real dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Bulu Takkang,Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 25 Mei 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKue ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Rangas yang bernama Tala'bi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bidol danAbd. Rahman;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.318/Pdt.P/2018/PA.

Muswir;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Bidol bin Nagga umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Bulutakkang, Kelurahan Rangas KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon

dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Kali;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Bulu Takkang,Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 25 Mei 1995;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKue ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Rangas yang bernama Talabi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bidol danAbd

sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 25 Mei 1995 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Bulu Takkang, KelurahanRangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh ImamMasjid Rangas yang bernama Tala'bi, dan yang menjadi wali nikah adalah Kueayah kandung Pemohon II, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Bidol

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rian Basurapa bin Yasin Basurapa) dengan Pemohon II (Susanti Sadu binti Bidol Sadu yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2007 di dahulu Dusun Malagoso Desa Dumalodo, Kecamatan Antinggola sekarang Dusun Malagoso, Desa Dumalodo, Desa Gentuma Raya Kabuten Gorontalo Utara.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2020/PA.Kwdit~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Rian Basurapa bin Yasin Basurapa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tukang, bertempat tinggal diDusun Malagoso Desa Dumolodo Kecamatan GentumaRaya Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon ;Susanti Sadu binti Bidol

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Januari 2007 dahulu Dusun Malagoso Desa Dumolodo Kecamatan Atinggolasekarang Dusun Malagoso Desa Dumolodo Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bidol sadu, dengan maharHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Kwdberupa cincin emas 2 gram yang bertindak sebagai saksi adalah AmirunMopatu dan Yusuf Duran, ijab diucapkan oleh imam desa

istri yang menikah secara Islam pada tanggal 21 Januari 2007di Dusun Malagoso Desa Dumolodo Kecamatan Atinggola sekarang DusunMalagoso Desa Dumolodo Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten GorontaloUtara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;= Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Kwd= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bidol

Gentuma Raya Kabupaten GorontaloUtara;= Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II karena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bidol sadu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Amirun Mopatu dan Yusuf Duran;= Bahwa yang saksi ketahui mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah berupa Seperangkat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rian Basurapa bin YasinBasurapa) dengan Pemohon II (Susanti Sadu binti Bidol Sadu) yangdilaksanakan pada 21 Januari 2007 dahulu Dusun Dusun Malagoso DesaHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 215/Padt.P/2020/PA.KwdDumolodo Kecamatan Atinggola sekarang Dusun Malagoso Desa DumolodoKecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.

BIDOL GAFUR yang sebenarnya adalah SAMPARA pada kutipan Akta Nikah Nomor: 319/30/VII/2004 tertanggal 24 Juli 2004.

BIDOL GAFUR yang sebenarnya SAMPARA. Di catat padaRegister yang diperuntukkan untuk ini.4.

BIDOL GAFUR yang sebenarnya adalah SAMPARA Bahwa Perbaikan Nama Orang Tua Pemohon harus di mohonkanPenetapan dari Pengadilan ;2. Saksi Andi Jemmah Anhas, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon Bahwa Benar Nama Orang tua Pemohonan AdalahnSAMPARA. Bahwa Benar Kesalahan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis danterbaca H.

BIDOL GAFUR yang sebenarnya adalah SAMPARA Bahwa Perbaikan Nama Orang Tua Pemohon harus di mohonkanPenetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu lagi, selain memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan, dianggap termuat seluruhnya

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwa I Adi alias Bidol Bin BasridanTerdakwa II Rahmat Hidayat alias Enyeng Bin Nurdin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Adi alias Bidol Bin BasridanTerdakwa

Terdakwa:
1.ADI Alias BIDOL Bin BASRI
2.RAHMAT HIDAYAT Alias ENYENG Bin NURDIN