MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arfatoaha Rahmat alias Macong bin Rahmat Biheng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit printer bluetooth

Terdakwa:
Arfatoaha Rahmat Alias Macong Bin Rahmat Biheng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arfatoaha Rahmat alias Macong bin Rahmat Biheng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Arfatoaha Rahmat Alias Macong Bin Rahmat Biheng

Menetapkan barang bukti, berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty berwarna hitam No. polisi DD 4000 KS; Dikembalikan kepada saksi korban atas nama ARMIN BIHENG; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ARMIN BIHENG; 4.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengan JUSMANalias BOJES (DPO), saat melintas di pinggir jalan raya atau tepatnya di de panrumah saksi ARMIN BIHENG terdakwa bersama dengan JUSMAN alias BOJES(DPO) melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sporty berwarna hitamnomor polisi DD 4000 AK, selanjutnya dengan tanpa iin atau persetujuan daripemiliknya, terdakwa bersama JUSMAN alias BOJES mengutakatik se pedamotor tersebut dengan

Terdakwa memberikan uang senilaiRp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sebagai upah buat JUSMAN alias BOJES; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ARMIN BIHENG alias ARMINmengalami kerugian materiil senilai + Rp. 14.000.000, (Empat belas juta Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan atasdakwaan tersebut; Menimbang

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi se bagai berikut; Saksi 1 : ARMIN BIHENG alias ARMIN Bin BIHENG, dibawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; e Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; 29225222555 25525 5 255 5e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan adanyamotor milik saksi yang telah hilang diambil oleh orang lain; e Bahwa kejadian motor hilang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty berwarna hitam No. polisiDD 4000 KS; Dikembalikan kepada saksi korban atas nama ARMIN BIHENG; 6.

MAJID binti LA BIHENG, seharusnya yang benar adalah INTAN BERLIAN MAJID binti LABIHENG;

Majid dan namaAyah Pemohon II adalah La Biheng. Yang benar nama Pemohon Iladalah Intan Berlian Majid dan nama ayah Pemohon II adalahLabiheng;.

Majid binti La Biheng, data identitas para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 29 Januari2018, atas nama Intan Berlian Majid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas

Majid binti La Biheng, seharusnya yang benar adalahIntan Berlian Majid binti Labiheng;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;4.

Penetapan No.87/Padt.P/2020/PA.Lss04 Juli 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.2;C) Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7408091411090001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara, tanggal 20 September 2019 telah cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, Rusni binti Biheng

bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rusni binti Biheng

Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetap tidak berhasi.Saksi kedua : Nur Asia binti Biheng ,yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah teman dekat saksi adalah suami penggugat yan bernama LaMasse Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama sejak tahun 2004 dirumah orang tua penggugat .

Saksi NUR ASIA Binti BIHENG, dibawah sumpah, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah karyawan Koperasi Mattirodeceng yang biasanyabertugas menagih pinjaman ; Bahwa saksi adalah nasabah Koperasi Mattirodeceng dengan nilai pinjamansebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah) perminggu selama 10 (sepuluh)minggu.