Ditemukan 9 data
75 — 0
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I LATIFA GINI Alias BINENG dan terdakwa II RAHMATIA GINI Alias KEWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkan luka ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I LATIFA GINI Alias BINENG dan terdakwa II RAHMATIA GINI Alias KEWA dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa hukuman
: LATIFA GINI alias BINENG, dan RAHMATIA GINI alias KEWA
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
SOFYAN HIDAYAT ALIAS YAN BINENG BIN MANCIK
24 — 4
Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
SOFYAN HIDAYAT ALIAS YAN BINENG BIN MANCIK
35 — 8
NARWI BinENG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI sampai di jalan setapakDesa Pengaringan, saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE dicegat olehIANTO Bin SAINO bersama dengan komplotannya yaitu NOPI (DPO),(DPO), WEWEN (DPO), PAHROL (DPO) serta UDIN (DPO) dengan caraanto bin SAINO mengacungkan senjata api rakitan yang memang telahan oleh terdakwa YADIANTO Bin SAINO dan memerintahkan agar saksiNTRE BIN CAKRE menghentikan laju sepead motornya, yang mana padasaksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE berada pada iringiringan ke tigadengan
NARWI BinENG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanEke rumah masingmasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantaugan menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uanggetah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutatumah Sdr.NOPI yaitu Bos karet di DEsa Banjar Sari ;nya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANIG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.
NARWI BinENG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI sampai di jalan setapakssa Pengaringan, saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE dicegat oleha.
20 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDUN BIN BINENG INGA) terhadap Penggugat (ENUN BINTI BASAR BANJANG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
41 — 15
tas ransel saksimembawa Trenggiling yang telah saksi tangkap: tersebut, setelah sekira jam 10.00 Wibsesampainya di Kota Agung saksi langsung menuju ke rumah terdakwa SIAW HONGAls BUDI Bin ENG HOK (Alm) (yang penuntutannya terpisah) dengan tujuan saksimenjual Trenggiling tersebut kepada terdakwa SIAW HONG YANG Als BUDI BinPAGEENG HOK (Alm) (yang penuntutannya terpisah) pernah mengatakan apabila adaTrenggiling mau membelinya.e Bahwa kemudian pada saat saksi bertemu terdakwa SIAW HONG YANG Als BUDI BinENG
Dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa SIAW HONG YANG Als BUDI BinENG HOK (Alm) sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikandengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;PAGEMenimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya ;Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi
18 — 11
Sinulingga binEng.
SUMITYA, SH
Terdakwa:
1.HENDRIANSAH Bin AMAT
2.ROMI Bin SAPOI
44 — 6
terungkap bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh ParaTerdakwa adalah pada waktu malam hari, yaitu sekitar pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya masih dalam tenggang waktu antara terbenam dan terbitmatahari sebagaimana disebutkan dalam Pasal 98 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Para Terdakwa di persidangan bahwa perbuatan Para Terdakwamulai bergerak menuju ke bawah Gudang dengan cara berenang dariPelabuhan menuju ke bawah Gudang milik saksi korban RUDI AlsSODOK BinENG
ROMI Bin SAPOImulai bergerak menuju ke bawah Gudang dengan cara berenang dariPelabuhan menuju ke bawah Gudang milik saksi korban RUDI AlsSODOK BinENG KIAT yang berjarak + 15 meter, setelah berada dibawah GudangTerdakwa 1. HENDRIANSAH Bin AMAT langsung mencongkel 2 (dua) buahkeping papan lantai Gudang dan melepaskannya satu per satu, sedangkanTerdakwa 2. ROMI Bin SAPO!
110 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
VII;kesatuan : Pusdik Pengmilum Kodiklat TNI AD ;tempat lahir : Karawang ;tanggal lahir : 4WMei 1966;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama =: Islam ;tempat tinggal : Jalan Bineng Jati No. 41 Gatot Subroto,Bandung ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IO8 Jakarta karenadidakwa :Kesatu :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh bulan September
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
43 — 25
DESON BINENG Batas Barat : Tanah Handel Lunuk39.3. Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang ditandatanganiPENGGUGAT XXxXIX tertanggal 30 April 2008 dan diketahui olehKepala Desa Saka Tamiang Bapak H. AMBRI SIUN dan Camat KapuasBarat Bapak Drs. YANSEN, M.Si tertanggal 9 Juni 2008 denganNomor : 593.2/365/VI/PEM/2008 dan Surat Pemeriksaan KomisiPengukuran Tanah Nomor : 1382/SKPT/SKTKB/ /2008 tertanggal 30April 2008 diketahui oleh Kepala Desa Saka Tamiang Bapak H. AMBRISIUN.