Hamzah bin Asri dan Dewi biinti Kamaruddin

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatunkan Penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Asri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Panamas, RT 03, RW 01,Kelurahan Mansapa, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Dewi biinti

Nurjasmiati biinti M. Yacob melawan Junidar binti T. Itam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar bin Husain) kepada Penggugat (Adisti Cahyani biinti Galib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Adisti Cahyani biinti Galib
Tergugat:
Akbar bin Husain

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Adisti Cahyani biinti Galib, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan Samaturue, kelurahan Cempa, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanAkbar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar binHusain) kepada Penggugat (Adisti Cahyani biinti Galib);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.

Pemohon:
1.RUSMANA BIN JAMHARI
2.OOM OMAYAH BIINTI NEMAH

YRM, anak Pemohonlahyang menghamili PTR YN BIINTI YRM;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara RYNLD BIN PEMOHON dengan PTR YNBIINTI YRM;Bahwa, saksi mengetahui RYNLD BIN PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui PTR YN BIINTI YRM tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara RYNLD BIN PEMOHON dengan PTR

YRM siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan PTR YN BIINTI YRM, anak Pemohonlahyang menghamili PTR YN BIINTI YRM;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara RYNLD BIN PEMOHON dengan PTR YN BIINTIYRM;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara RYNLD BIN PEMOHON dengan PTR YNBIINT YRM;Bahwa, saksi mengetahui RYNLD BIN

YRM, akan tetapiRYNLD BIN PEMOHON masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun PTRYN BIINTI YRM telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan antara RYNLD BIN PEMOHON denganPTR YN BIINTI YRM tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,RYNLD BIN PEMOHON tidak pernah menikah dengan perempuan lain danPTR YN BIINTI YRM tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta

tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan RYNLD BIN PEMOHON dan PTR YN BIINTI YRMtelah siap untuk berumah tangga, karena karena RYNLD BIN PEMOHONsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, sedangkan PTR YN BIINTI YRM siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti

YRM telah berumur 17 tahun 9bulan tahun (dewasa);Bahwa, antara RYNLD BIN PEMOHON dengan PTR YN BIINTI YRMtidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, RYNLD BINPEMOHON tidak pernah menikah dengan perempuan lain dan PTR YNBIINTI YRM tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Bahwa RYNLD BIN PEMOHON dan PTR YN BIINTI YRM telah siap untukberumah tangga, karena karena RYNLD BIN PEMOHON

Yakop siang hari nanti,setelah itu Terdakwa kembali menghubungi saksi Kumala Dewi BintiBurhanuddin dan mengatakan bahwa narkotika jenis sabu tersebut ada laluTerdakwa menyuruh saksi Kumala Dewi Biinti Burhanuddin untuk datang ketempat biasa saksi Kumala Dewi Biinti Burhanuddin dan Terdakwamelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tepatnya di Jalan DesaSampoimah Kec. Idi Rayeuk.

Yakop, yang mana 2 (dua) bungkusan Terdakwa berikankepada saksi Kumala Dewi Biinti Burhanuddin dan 2 (dua) bungkusannarkotika jenis sabu lainnya Terdakwa simpan didalam kantong celanaTerdakwa untuk dijual, setelah itu saksi Kumala Dewi Biinti Burhanuddinpergi dari tempat tersebut, dan Terdakwa pergi kerumah orang tuaTerdakwa yang berada di Desa Buket Jok Kec. Idi Rayeuk Kab.

Yakop siang harinanti, setelah itu terdakwa kembali menghubungi saksi Kumala Dewi BintiBurhanuddin dan mengatakan bahwa narkotika jenis sabu tersebut ada laluterdakwa menyuruh saksi Kumala Dewi Biinti Burhanuddin untuk datang ketempat biasa saksi Kumala Dewi Biinti Burhanuddin dan terdakwamelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tepatnya di Jalan DesaSampoimah Kec. Idi Rayeuk.

Yakop, yang mana 2 (dua) bungkusan terdakwa berikankepada saksi Kumala Dewi Biinti Burhanuddin dan 2 (dua) bungkusannarkotika jenis sabu lainnya terdakwa simpan didalam kantong celanaterdakwa untuk dijual, setelah itu saksi Kumala Dewi Biinti Burhanuddinpergi dari tempat tersebut, dan terdakwa pergi kerumah orang tua terdakwayang berada di Desa Buket Jok Kec. Idi Rayeuk Kab.

Yakop, yang mana 2 (dua) bungkusan terdakwa berikan kepadasaksi Kumala Dewi Biinti Burhanuddin dan 2 (dua) bungkusan narkotikajenis sabu lainnya terdakwa simpan didalam kantong celana terdakwa untukdijual, setelah itu saksi Kumala Dewi Biinti Burhanuddin pergi dari tempattersebut, dan terdakwa pergi kerumah orang tua terdakwa yang berada diDesa Buket Jok Kec. Idi Rayeuk Kab.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Liana Putri biinti Sahman) dengan calon suaminya bernama (Lalu Muhamad Firdaos bin Lalu Arya Diraji) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

di muka persidangan;Bahwa, Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarmenunda dulu usia penikahan anak Pemohon, sampai anak tersebut telahmencapai usia yang telah diperbolehkan oleh Undangundang Perkawinan,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut di atas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :e Anak Pemohon Liana Putri biinti

LianaPutri biinti Sahman sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Liana Putri biinti Sahman sekarang sudah bisa mandiridan tidak tergantung orang tuanya; Bahwa Liana Putri biinti Sahman akan berusaha menjadi isteriyang baik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Liana Putri biinti Sahman dalampergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan Riyan dan calon suaminya;2.

Padahal anak Pemohon telahberpacaran dengan calon isterinya tersebut dan hubungan merekasudah sangat akrab sehinga Pemohon tahun terjadi halhal yangdiinginkan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Liana Putri biinti Sahman perawan dan calonsuaminya tersebut jejaka;= Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari LianaPutri biinti Sahman sendiri dan bukan karena

paksaan; Bahwa Liana Putri biinti Sahman sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Liana Putri biinti Sahman sudah bisa berbuat danbertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi Liana Putri biinti Sahman dalampergaulan seharihari berkelakuan baik dan bersifat penyantun; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan Liana Putri biinti Sahman dan calon isterinya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohontelah

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Liana Putri biinti Sahman) dengan calonSuaminya bernama (Lalu Muhamad Firdaos bin Lalu Arya Dirajl) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1441 H., oleh kami Drs. H. Moh.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau;Menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohondatang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernamaNurhalimah biinti Marnoyang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Moh.

yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara Nomor 352/Kua.11.04.09/PW.01/11/2019 tanggal11 Nopember 2019.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa antara Nurhalimah biinti

Ngafian bin Jeminahtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Nurhalimah biinti Marno dengan Moh. Ngafian bin Jeminahtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 4dari 8Hal. Pen.

No 339/Pdt.P/2019/PA.Ba Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Identitas Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan nama Calon Suami AnakPemohon tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nurhalimah biinti Marno dengan Moh.

Menyatakan sah perkawinan antara (Bayu bin Ma'gong) dengan (Herawati biinti Dg. Ngerang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005 di Kampung Bira, Kabupaten Buklukumba;
3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rappocini
4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- sembilan puluh satu ribu rupiah( rupiah);

Menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(Herawati biinti Dg. Ngerang) yang terjadi pada tanggal 10 Januari 2005, di,sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemuhun uan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini4.

Dg.Ngerang disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengandemikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon PEMOHON dengan pemohon Il Herawati biinti Dg.

para pemohontentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon PEMOHON dan pemohon IlHerawati biinti Dg.

Ngerang berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon iitidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohonIl Herawati biinti Dg. Ngerang telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon PEMOHON dan pemohon II Herawati biinti Dg.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON 1) dengan pemohon II(Herawati biinti Dg. Ngerang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2005 di Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON 1) dan pemohon II (Herawatibiinti Dg. Ngerang) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini4.

Gangka, Menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan karena inginmengajukan dispenisasi kawin, karena anaknya bernama Pia Nella Fitriani BiintiSukri mau dikawinkan;Bahwa antara Pia Nella Fitriani Biinti Sukri dengan calon suaminya bernamahaeruddin Bin Made telah berpacaran dan sering berduaduaan dan bahkanmereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri.Bahwa anak Pemohon Pia Nella Fitriani Biinti Sukri

Halaman 4 dari 9 Halaman Bahwa anak Pemohon Pia Nella Fitriani Biinti Sukri telah bisa bekerja dirumahdan melayani suami dan demikian juga calon suaminya telah bisa bekerjasebagai nelayan dan telah mendapatkan upah dari kerjanya tersebut;.

perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaHaeruddin Bin Made, namun anak Pemohon tersebut masih dibawah umursehingga membutuhkan dispenisasi dari Pengadilan, oleh karenanya Pemohonpengajuan permohonan ini.Menimbang, bahwa P1 menunjukan bahwa Pemohon adalah warga yangberdomisili di Dusun Tujutuju Desa Tarasu Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,sehingga Pengadilan Agama Watampone berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang bahwa, bukti P2, menunjukkan bahwa anak Pemohonbernama Pia Nella Fitriani Biinti

Sukri lahir pada tanggal 27 Agutus 2004 diKabupaten Bone, baru berumur 14 tahun t3 bulan;Menimbang bahwa bukti P3,berupa penolakan tertulis dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone untuk mengawinkan anak Pemohon;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa anakPemohon bernama Pia Nella Fitriani Biinti Sukri dengan lelaki Haeruddin BinPenetapan Nomor 2658/Padt.P/2018/PA.Wtp.

SALINAN PENETAPANNomor: 0423/Pdt.P/2012/PA.PmkBISMILLAHTRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :HOLIS BIn JASULI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunBerbato Desa Kadur Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon I ;SUTIHAH BiInti

terpisahkan dari penetapanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, serta buktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 1993 di Desa Kadur, Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (HOLIS BIn JASULI)dengan Pemohon II ( SUTIHAH BiInti

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HOLIS BIn JASULI) dengan Pemohon II(SUTIHAH BiInti SUHARI) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUA setempatuntuk diadakan pencatatan dalam buku Register;4.

Sisca Juwita biinti Masturi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan komplekBougenville Blok AE No.42 Rt.019 Rw.006 Kelurahan Karya BaruKecamatan Alangalang Lebar Palembang; teman P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu shellyWitriyanti binti Wiyono dan Sisca Juwita biinti

dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu shelly Witriyanti bintiWiyono dan Sisca Juwita biinti

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, dengan demikian alat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat:Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaPaini binti Pangat dan Fitrianingsih biinti Kamisan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon (Paini bintiPangat dan Fitrianingsih biinti Kamisan) yang berasal dari keluargaPemohon, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dan tidakterhalang

Saksi Pemohon yang kedua (Fitrianingsihbiinti Kamisan) yang berasal dari keluarga Pemohon, yang menyatakanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakbulan September 2010 yang lalu, disebabkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon, dan sampai dengan saat ini tidak pernah bersatulagi dalam rumah tangga, keterangan saksi berdasarkan pengetahuansaksi sendiri selaku tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang bernama Painibinti Pangat dan Fitrianingsih biinti

Nomor 041/Pdt.P/2017/PA Mksanak dari saudara kandungnya yang benama Colleng bin Matangalias Tang), masingmasing yang bernama : PEMOHON Il,PEMOHON Ill dan Hariani biinti Colleng; Bahwa selama hidupnya almarhumah Puang Rosi binti Mattanalias Tang meninggalkan harta warisan yang berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jala AP. Pettarani 7 no. 46Makassar; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ini adalahmengurus balik nama sertifikat tanah tersebut;2.

saksi adalahTetangga dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon adalah saudara kadung AlmarhumahALMARHUMAH;Bahwa almarhum Almarhumah ALMARHUMAH telah meninggaldunia pada tanggal 02 Desember 2006 di kota Makkah;Bahwa Almarhumah ALMARHUMAH selama hidupnya tidakpernah menikah;Bahwa Almarhumah ALMARHUMAH meningalkan saudarakandung yang bernama PEMOHON dan 3 orang keponakan (anak dari saudara kandungnya yang benama Colleng bin Matangalias Tang), masingmasing yang bernama : PEMOHON Il,PEMOHON Ill dan Hariani biinti

yangdikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa almarhum Almarhumah ALMARHUMAH telah meninggaldunia pada tanggal 02 Desember 2006 di kota Makkah; Bahwa Almarhumah ALMARHUMAH selama hidupnya tidakpernah menikah; Bahwa Almarhumah ALMARHUMAH meningalkan saudarakandung yang bernama PEMOHON dan 3 orang keponakan (anak dari saudara kandungnya yang benama Colleng bin Matangalias Tang), masingmasing yang bernama : PEMOHON Il,PEMOHON III dan Hariani biinti

Cut Umi Salamah biinti Habib Cut Banta telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2019.

Cut Umi Salamah biinti Habib Cut Banta adalah sebagai berikut :

1. TM Kasim Arief (suami)
2. Cut Oka Elfina (anak perempuan)
3. Cut Karmila Sari(anak perempuan)
4. Teuku Fakhrurrazi(anak laki-laki)
5. Cut Riza Maulida(anak perempuan)

Nurlia biinti Kamaruddin, umur 8 tahun.3.

Terdakwa saksi TOIFAHalias IPAH Binti (Alm) SAMSUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.12.099.000, (dua belas juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN BnrMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 2 buahkarung yang berisi pakaian (dagangan) milik saksi TOIFAH Alias IFAH Binti AlmSAMSUDIN pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 2016 di lapak milik saksiTOIFAH Alias IFAH biinti

Alm SAMSUDIN di Pasar Wagean Desa Beji RT 02RW 02 Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara tanpa seijin darisaksi TOIFAH Alias IFAH biinti Alm SAMSUDIN dan perbuatan pengambilan itusudah terjadi dapat dilihat dari sudah berpindahnya barang yang diambil olehterdakwa yang sebelumnya ada di lapak milik saksi TOIFAH Alias IFAH biintiAlm SAMSUDIN di Pasar Wagean Desa Beji RT 02 RW 02 KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara kemudian diambil oleh Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sampai daerah

bertindak sebagai pembuatatau turut melakukan dengan cara bersepakat terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas, Terdakwatelah mengambil barang sesuatu berupa 2 buah karung yang berisi pakaian(dagangan) milik saksi TOIFAH Alias IFAH Binti Alm SAMSUDIN pada hariJumat, tanggal 21 Oktober 2016 di lapak milik saksi TOIFAH Alias IFAH biintiAlm SAMSUDIN di Pasar Wagean Desa Beji RT 02 RW 02 KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara tanpa seijin dari saksi TOIFAH AliasIFAH biinti

Alm SAMSUDIN dan perbuatan pengambilan itu sudah terjadi dapatdilihat dari sudah berpindahnya barang yang diambil oleh terdakwa yangsebelumnya ada di lapak milik saksi TOIFAH Alias IFAH biinti Alm SAMSUDINdi Pasar Wagean Desa Beji RT 02 RW 02 Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara kemudian diambil oleh Terdakwa dan RIKI (DPO) denganmenggunakan sepeda motor sendirisendiri berjalan ke arah Kalibening, sampaidaerah Kalibening terdakwa jatuh sedangkan RIKI melarikan diri meninggalkanTerdakwa dan

saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon mohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari XXXX yangtelah meninggal dunia pada tahun 2010, untuk keperluan mengurus hartapeninggalan XXXX;e Bahwa, saksi kenal dengan XXXX karena XXXX adalah nenek dari saksi;Bahwa, semasa hidupnya XXXX pernah menikah dengan seorang lakilakibernama XXXX dan dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX;Bahwa ayah XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1989sedangkan ibu XXXX biinti

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon mohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari XXXX yangtelah meninggal dunia pada tahun 2010, untuk keperluan mengurus hartapeninggalan XXXX;Bahwa, saksi kenal dengan XXXX karena XXXX adalah nenek dari saksi;Bahwa, semasa hidupnya XXXX pernah menikah dengan seorang lakilakibernama XXXX dan dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX;Bahwa ayah XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1989sedangkan ibu XXXX biinti

Menetapkan agar Terdakwa Dinar Yulia Rebeka biinti Sudirman Marsali dibebani untuk membayar biaya perkara Rp.2.000 (dua ribu rupiah)

Menetapkan agar Terdakwa Dinar Yulia Rebeka biinti Sudirman Marsali dibebani untukmembayar biaya perkaraRp.2.000 (dua ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A*** A**** alias T**** bin J****) terhadap Penggugat (N***** biinti Y**** B****).4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama S**** N***** binti A*** A**** alias T***** yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2003 minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.5.

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:N***** biinti Y**** B****, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir D.Il, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat.melawanA*** A**** alias T**** bin J****, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat A*** A**** alias T**** bin J****terhadap Penggugat N***** biinti Y**** B****.3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A*** A**** alias T**** bin J****)terhadap Penggugat (N***** biinti Y**** B****).4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk 1(satu) orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernamas**** N***** binti A*** A**** alias T***** yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2003minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan hingga anaktersebut dewasa/mandiri/oerusia 21 tahun.5.