Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FADLY ANA LELY Als ANA Binnti JALIUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

FADLY ANA LELY Als ANA Binnti JALIUS

PUTUSANNomor 650 /Pid.Sus/2016/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : FADLY ANA LELY Als ANA Binnti JALIUS;Tempat lahir : Medan. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 5 Agustus 1968 ;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa FADLY ANA LELY Als ANA Binnti JALIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan l bagi dirisendiri,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 650 /Pid.Sus/2016/PN Bis.Narkotika dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum .2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FADLY ANA LELY AlsANA Binnti JALIUS selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Barang Bukti Berupa: Kaca Pirek, bong, mancis, sendok, pipet, Handphone Samsung lipatDirampas untuk dimusnakan4.

Menyatakan Terdakwa FADLY ANA LELY Als ANA Binnti JALIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FADLY ANA LELY Als ANA BinntiJALIUS dengan pidana penjara selama 3( tiga) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Irwansyah bin Muhammad-Asmawati binnti Abdul Rahim

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara isbatnikah yang diajukan oleh:Irwansyah bin Muhammad, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual kopra,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman No. 10,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I;Asmawati binnti

Penggugat:
Tina Tresnawati binnti Iyus Ruslan
Tergugat:
Kankan Gunawan bin Damat

Memberi izin kepada Pemohon (Arafik Biramasi bin Arif Biramasi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaila Sonyinga binnti Bahrun Sonyinga) di depan sidang Pengadilan Agama di Tobelo;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu);

Pemohon:
Arafik Biramasi bin Arif Biramasi
Termohon:
Nurlaila Sonyinga binnti Bahrun Sonyinga

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMMAD ROSIDI SH, S.I.K
Terdakwa:
ERWATI FAUZIAH Panggilan EVA Binnti AZIS

ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat dan pandangankepada Pemohon, untuk bersabar menunggu usia anaknya cukup umur danmenunda pernikahannya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, CALON ISTERI selaku calon isteri CALON SUAMI telahmemberikan keterangannya di muka sidang yang pada intinya tidak keberatanmenikah dengan CALON SUAMI, demikian juga Pemohon sebagai wali dariDian Luvianti Angggraeni binnti

berikut :Saksii I:SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Antasari, RT 007, RW 002, Desa CangkuangWetan, Kecamatan Dayeuhkolot,;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai Paman;Bahwa saksi juga kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaDian Luvianti Angggraeni binnti

Eman Suherman dengan CALON SUAMI cukup eratdalam waktu yang relatip lama, dan mereka sudah sulit dipisahkan karenamereka saling mencintaiBahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihakmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam karena lalu hubungan mereka sangat erat layaknya suamiisteri ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan keluarga dari calon isteri DianLuvianti Angggraeni binnti Eman Suherman, sudah sepakat untukmenikahkan mereka, namun karena

domisili Pemohon yang berada diwilayah hukumPengadilan Agama Soreang yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada pasal 49 ayat (2) butir 3 Penjelasan Umum Undangundangnomor 7 tahun 1989, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang diajukanPemohon, terbukti bahwa anak Pemohon adalah orang tua kandung DianLuvianti Angggraeni binnti

Pemohon yang bernama Dian Luvianti Angggraeni binntiEman Suherman yang akan menikah dengan CALON SUAMI telah memenuhipersyaratan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menemukan fakta kejadian dipersidangan bahwa antara Dian Luvianti Angggraeni binnti Eman Suherman(anak Pemohon) dengan CALON SUAMI tidak ada hubungan darah yangmenjadi halangan untuk menikah sebagaimana keterangan Pemohon, buktibukti surat serta dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi dibawahsumpahnya.

Memberikan dispensasi kepada Toni bin Wami untuk menikah dengan Anastaya binnti Piter Hakim;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah );

datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah diupayakan oleh Majelis Hakim denganmemberikan nasihat kepada Pemohon agar mempertimbangkan kembalipermohonannya, tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembaca surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Toni bin Wami telah memberiketerangan pada pokoknya mengakui masih berumur 18 tahun tetapi telah lamamenjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama Anastaya binnti

Maka belum memenuhisalah satu syarat untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanpernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya Anastaya binnti Piter Hakim sangatmendesak karena sudah berhubungan sejak 2 tahun yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian rupa sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan .

Olehkarena itu mohon Dispensasi Nikah kepada Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa anak Pemohon Toni bin Wami dan calon istrinyaAnastaya binnti Piter Hakim dalam keterangannya sudah siap membina rumah tanggadengan baik, meskipun pihak anak Pemohon masih dibawah umur tetapi pihak calonistri sudah berumur dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Toni bin Wami

adalah anak pasangan antara Wamidengan Diah yang lahir tanggal 10 Nopember 1995 dan akan menikah denganseorang perempuan bernama Anastaya binnti Piter Hakim, karena dikhawatirkanakan melanggar aturan agama, apabila tidak segera dinikahkan serta tidak adalarangan yang menghalangi pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat anak Pemohon bernama Toni bin Wami telah baligh dancukup untuk bisa melangsungkan pernikahan berdasarkan

Olehkarena itu harus dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada Pemohon (DIAHbintt NANA) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Toni bin Wami) dengancalon istrinya (Anastaya binnti Piter Hakim) sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang Perkawinan berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Susanti Wijaya binnti Suwandi Wijaya, umur 31 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, berkediamandi Jalan Bakti Makmur, RT.004/RW.001, Kepenghuluan, BaktiMakmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Rokan Hilir,selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Benny S Bintaro binAhmad Bintaro) terhadap Penggugat (Susanti Wijaya binnti SuwandiWijaya);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tohir bin Ayub) dengan Pemohon II (Holipa binnti Samsuri) yang dilaksanakan pada 09 September 1979 di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1958/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tohir bin Ayub, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holipa binnti Samsuri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu RT

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tohir bin Ayub) dan Pemohon Il(Holipa binnti Samsuri) yang dilangsungkan pada 09 September 1979 diDesa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tohir bin Ayub) denganPemohon II (Holipa binnti Samsuri) yang dilaksanakan pada 09 September1979 di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Susanti Wijaya binnti Suwandi Wijaya, umur 31 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, berkediamandi Jalan Bakti Makmur, RT.004/RW.001, Kepenghuluan, BaktiMakmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Rokan Hilir,selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Benny S Bintaro binAhmad Bintaro) terhadap Penggugat (Susanti Wijaya binnti SuwandiWijaya);3.

PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Blumo) Gaol alll psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Esnawati binnti Suib, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.001, RW.001, Kampung Curup Patah,Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten WayKanan, sebagai Penggugat;melawanWahyudi bin Idris Rustandi, umur 45 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Idris Rustandi)terhadap Penggugat (Esnawati binnti Suib);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.

Nurdin jaya (anak kandung / Pemohon IV) Nur Fadhilah Binnti Drs. Nurdin jaya (anak kandung / Pemohon V) Muhammad Taufig Bin Nurdin Jaya (anak kandung) Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya (anak kandung)Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wtp. Halaman 3 dari 13 Halaman Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya (anak kandung)7. Bahwa al.marhumah Nurtati,S.pd.SD, Binti H.Abd.

Nurdin jaya (anak kandung / Pemohon IV) Nur Fadhilah Binnti Drs. Nurdin jaya (anak kandung / Pemohon V) Muhammad Taufig Bin Nurdin Jaya (anak kandung) Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya (anak kandung) Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya (anak kandung)Adalah ahli waris dari al.marhumah Nurtati, S.pd.SD BintiH.Abd.hamid, S.pd.l, untuk pelunasan kredit al.marhumah Nurtati, Sod.SDBin Abd. Hamid, S.pd.! pada bank Muamalat.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Nur Fadhilah Binnti Drs. Nurdin jaya(4). Muhammad Taufig Bin Nurdin Jaya(5). Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya(6). Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya Bahwa, semasa hidupnya al.marhumah Nurtati, S.pd,SD Binti H.

Nur Fadhilah Binnti Drs. Nurdin jaya(4). Muhammad Taufig Bin Nurdin Jaya(5). Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya(6). Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya Bahwa, semasa hidupnya al.marhumah Nurtati, S.pd,SD Binti H. Abd.Hamid, S.pd. Memiliki pinjaman pada Bank Muamalat cabang Bone yanghingga ia meninggal dunia masih tersisa Rp.171.100.029.31 (Seratus tujuhpuluh satu juta, seratus dua puluh Sembilan ribu koma tiga puluh satu sen) Bahwa, Pemohon Il telah menghadap pada Bank Muamalat Cab.

Nur Fadhilah Binnti Drs. Nurdin jaya , (anak kandung)(6). Muhammad Taufigq Bin Nurdin Jaya, (anak kandung)(7). Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya, (anak kandung)(8). Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya, (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Nurtati, S.pd,SD Binti H. Abd.Hamid, S.pd.1 ;4.

Nurlaili Binnti Sulaiman;1.3. Junaidi Bin Sulaiman;1.4. Cut Novi Maulana Dewi Binti T. Usman;2. Bahwa, pada tanggal 05 April 2018 telah meninggal dunia ibu kandungPemohon 1,II, II dan IV yang bernama Keumalawati Matsyam di Gampong Tijue,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie karena lanjut usia, dengan meninggalkan ahliwarisnya :2.1. T.Hendra Hidayat Yoga Bin T.Usman (Anak Perempuan Kandung);2.2. Nurlaili Binnti Sulaiman(Anak Perempuan Kandung);2.3. Junaidi Bin Sulaiman(Anak LakiLaki Kandung);2.4.

Nurlaili Binnti Sulaiman(Anak Perempuan Kandung);3.3. Junaidi Bin Sulaiman(Anak LakiLaki Kandung);3.4. Cut Novi Maulana Dewi Binti T. Usman(Anak Perempuan Kandung);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain Mohon Penetapan yang seadiladilnyaHal 3 dari 11 hal. Pen.

Nurlaili Binnti Sulaiman;1.3. Junaidi Bin Sulaiman;1.4. Idawani Binti Sulaiman;Bahwa, pada tanggal 05 April 2018 telah meninggal dunia ibu kandung Pemohon11,1 dan IV yang bernama Keumalawati Matsyam di Gampong Tijue, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie karena lanjut usia, dengan meninggalkan ahli warisnya :2.1.Mardaini Binti Sulaiman (Anak Perempuan Kandung);2.2. Nurlaili Binnti Sulaiman(Anak Perempuan Kandung);2.3.

Nurlaili Binnti Sulaiman(Anak Perempuan Kandung);3.3. Junaidi Bin Sulaiman(Anak LakiLaki Kandung);3.4. Idawani Binti Sulaiman(Anak Perempuan Kandung);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. menjatuhkan Talak Satu bai'in sughra Tergugat (Anhar bin Ahlil Lagaga) terhadap Penggugat (Mellyan binnti Robbi Hamid);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Aris Tri Sutrisno bin Karno) terhadap Penggugat (Katini binnti Sariman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima

Iroh binnti Sanaji, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, alamat di Lingkungan Pusaka Indah RT. 002 RW. 007 kelurahanCijati Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka;. Saksi sebagaikakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah di rumah Penggugat yang ber alamat di Link.

tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Sanaji bin Salim dan Iroh binnti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama NUR AFRIYANTI KURNAINI binnti PULUNG PRAMUDYA dengan calon suaminya yang bernama BUCAL SUSANTO bin KARMO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama binnti dengan calon suaminya bernama :3.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon yang bernama binnti dengan calon suaminya yang bernama3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs.

tangga yang baik,mengasuh anak dan siap melayani suami;1021 Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah ataupunsemenda yang menghalangi dilangsungkanya perkawinan;112, Bahwa ia tidak mau perkawinannya ditundatunda karena dikhawatirkanterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum IslamBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXX Sebagai berikut :12% Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon yangbernama XxXxXXXXXXXXxXxX biNnti

dan serabutan dan sudahmempunyai penghasilan yang cukup;172 Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan darah ataupunsemenda yang menghalangi dilangsungkanya perkawinan;182 Bahwa ia sudah sedemikian erat dan dikhawatirkan terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum IslamBahwa, telah didengar keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Diyanto bin Sadup sebagai berikut :1927 Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon yangbernama XxXxXXXXXXXXxXxX biNnti

XXXXXXXXXXXX;207 Bahwa ia telah memberi jjin dan merestul anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXX Mmenikah dengan XxXxxxxxxxxxx binti XxXxxxXxxxxXXxXxXx karenakeduaanya telah menjalin hubungan cinta kurang lebih 3 (tiga) tahun;Hal 6 dari 16 Pen No 574/Pdt.P/2020/PA.Tmg217 Bahwa tidak ada masalah dalam keluarganya bila anaknya menikahdengan XxXxxxXxXxXXXXxXx biNnti XXxXXXXXXXXXX227 Bahwa anaknya sudah tamat sekolah (SD) dan tidak ingin melanjutkansekolah lagi;237 Bahwa Xxxxxxxxxxxx SUdah bekerja dan mempunyai

Ariyanti binnti Sudarsono, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak Juni 2010 ; Bahwa penyebabnya Tergugat kurang memberi nafkah, seringberkata kasar, egois sehingga Penggugat tidak tahan berumah tanggadengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih 2 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Santi Marlinawati binIdris Ujeng, dan Artyanti binnti