Menyatakan terdakwa DODI Bin MUSTOFA BIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI Bin MUSTOFA BIKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

DODI Bin MUSTOFA BIKUN

PUTUSANNomor 218/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DODIBin MUSTOFA BIKUN;Tempat lahir : Banjarnegara (Jawa Tengah);Umur atau tanggal lahir : 26 tahun /05 Mei 1990;Jenis kelamin > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mess Afdeling 19 PT.

;Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor : PDM44/Q.2.14/Epp.2/06/2016 tertanggal27 Juni 2016;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa DODI Bin MUSTOFABIKUN;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 218/Pen.Pid/2016/PN Pbutertanggal 28 Juni 2016, tentang penetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwa DODIBin MUSTOFA BIKUN;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa DODI Bin MUSTOFABIKUN di persidangan

Menyatakan terdakwa DODI Bin MUSTOFA BIKUN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan;Putusan Pidana Nomor 218/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 23. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

, menerimahadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya.Harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan April 2016, Terdakwa DODI Bin MUSTOFA BIKUN yangbekerja sebagai karyawan PT.

Menyatakan terdakwa DODI Bin MUSTOFA BIKUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI Bin MUSTOFA BIKUN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana-Slamet Dia Bin Rejo Bikun

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Slamet Dia Bin Rejo Bikun: Purworejo: 20 tahun/ 19 Agustus 1993: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Agung RT 001 RW 003, KecamatanGrabag, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah: Islam: Tani: SD: Haryono alias Gaplo Bin Santoso: Purworejo: 21 tahun/ 07 Desember 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Agung RT 003 RW 1, KecamatanGrabag, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah: Islam: TaniPendidikan >: SDTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Slamet Dia Bin Rejo Bikun, terdakwa Haryono aliasGaplo Bin Santoso telah terbukti dengan sah menurut hokum telah bersalahmelakukan tindak pidana melakukan dengan kekerasan atau ancamankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 212 KUHP Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan alternative ketigakami;2.

membyar ongkos perkara kepada Negaramasingmasing sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Pledoi/Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan demikian juga Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SLAMET DIA BIN REJO BIKUN

Tujuan para terdakwamembawa senjata penikam tersebut adalah untuk menjaga diri, Akhirnya terdakwadan barang bukti diamankan ke Polres Banjarnegara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SLAMET DIA BIN REJO BIKUN bersamasama denganterdakwa HARYONO Alias GAPLO Bin SANTOSO pada Jumat tanggal 09 Mei2014 sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk

Menyatakan terdakwa Slamet Dia bin Rejo Bikun, TErdakwa II Haryono aliasGaplo bin Santoso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah2627melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah, sebagaimana dalam dakwaan ke tiga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Dia bin Rejo Bikun, danterdakwa II Haryono alias Gaplo bin Santoso dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (AHMAD HAMBALI bin KASTIAR ) terhadap Penggugat (SUKINI binti BIKUN MARYATI ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;--------------6.

SUKINI binti BIKUN MARYATILAWANAHMAD HAMBALI bin KASTIAR

PUTUSANNomor: 2386/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara; SUKINI binti BIKUN MARYATI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Jolontoro RT.002RW. 012 Kelurahan Sambek Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai

Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir dan batinsehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat lagi,selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat, SUKINI binti BIKUN MARYATIdengan AHMAD HAMBALI bin KASTIAR (ALM) karena perceraian; 9.

Menyatakan jatuhkan talak satu khuli Tergugat AHMAD HAMBALI bin KASTIAR(ALM) kepada Penggugat SUKINI binti BIKUN MARYATI dengan iwad sebesarRp. 10.000, ; 2222222 22 n enn nnn nnn nnn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Menjatuhkan talak satu khul't dari Tergugat (AHMAD HAMBALI bin KASTIAR )terhadap Penggugat (SUKINI binti BIKUN MARYATI ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ), 7 72222 20225. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,6.

BUYUNG BIKUN Pgl. BUYUNG, terdakwa 2. SAMSIDAR Pgl. DAR dan terdakwa 3. KARIM SUYONO Pgl. KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana,

- BUYUNG BIKUN Pgl. BUYUNG- SAMSIDAR Pgl. DAR- KARIM SUYONO Pgl. KARIM

Lubuk Sikarah No. 32 Telp. (0755) 20708, 20153KOTA SOLOK SUMATERA BARAT, 27313Nomor : 1/Pid.R/2012/PN.SlIk.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Solok, yang mengadiliperkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:TERDAKWA 1 :Nama Lengkap BUYUNG BIKUN Pgl.

Solok, telah terjadi perkara tindak pidanamenguasai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah yang dilakukan oleh Sdr BUYUNGBIKUN, Sdri SAMSIDAR dan sdr KARIM SUYONO, perbuatan tersebut dilakukan oleh sdrBUYUNG BIKUN, cs dengan cara menguasai tanah kebun milik Sdr H. GAZAHAR tanpa seizin dansepengatahuan pemiliknya, pelaku sdr BUYUNG BIKUN, cs memagari sebagian tanah milik Sdr.

Buyung Bikun;Bahwa saksi sewaktu lewat tanah objek perkara ada melihat orang banyak sedang mengolahtanah tersebut;Bahwa para terdakwa tidak pernah menggarap tanah objek perkara sewaktu Munir masih hidup;Saksi 5. ALI AKBAR DT.

Buyung Bikun pernah menggarap tanah tersebut dan membuat pondasiuntuk pondok;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas para terdakwa menyatakan benar tetapipara terdakwa menggarap karena sepengetahuan para terdakwa tanah tersebut adalah milik paraterdakwa dari orang tuanya secara turun temurun;Selanjutnya di persidangan telah pula mendengar keterangan para terdakwa sebagai berikut:Terdakwa 1. BUYUNG BIKUN Pgl.

BUYUNG BIKUN Pgl. BUYUNG, terdakwa 2. SAMSIDAR Pgl.DAR dan terdakwa 3. KARIM SUYONO Pgl. KARIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANGBERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana Kurungan selama 1 (satu)bulan.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon yang semula BASSOEKI, BIKUN, P. BIKUN DIGANTI MENJADI DASUKI sesuai dalam Ijazah Sekolah Dasar (SD) No.

Menetapkan bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon yang semulaBASSOEKI, BIKUN, P.

tertanggal 19 Agustus 2019 atas nama Dasukial Bikun, al Bassoeki, al P.

Bikun, Ssementara dalamIjazah Pemohon tertulis Dasuki;Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Ayah Pemohon yang benar dansering digunakan adalah nama Dasuki yang tertera sesuai denganIjazah;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon yang bernama Bassoeki,Bikun, P.

Bikun yang dibuat oleh Kepala Desa Liprak KulonKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, yang menerangkan bahwaHalaman 7 dari 10 dari Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2019/PN Krsyang bernama Dasuki, al. Bikun, al. Bassoeki, al.

Menetapkan bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon yang semulaBASSOEKI, BIKUN, P. BIKUN DIGANTI MENJADI DASUKI sesuaidalam ljazah Sekolah Dasar (SD) No.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I, NAMA : MOH.BISRI bin BIKUN (Pemohon I) dan NAMA ; SITI MUTMAINNAH binti JUWONO (Pemohon II); dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/06/IV/2002 tanggal 19 April 2002, menjadi NAMA : MOHAMMAD BISRI bin BIKUN (Pemohon I) dan NAMA: SITI MUTMAINAH binti JUWONO (Pemohon II);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;

4.

penulisannama : MOH.BISRI bin BIKUN (Pemohon 1) dan nama ; SIT MUTMAINNAHbint!

BISRI bin BIKUN, Pemohon II nama SITIMUTMAINNAH binti JUWONO; dan yang benar adalah Pemohon namaMOHAMMAD BISRI bin BIKUN, dan Pemohon II nama SIT MUTMAINAHbinti JUWONO;Him.4 dari 9 hlm.

(Pemohon 1) dan nama ; SITIMUTMAINNAH binti JOWONO (Pemohon II), padahal yang sebenarnya adalahnama : MOHAMMAD BISRI bin BIKUN (Pemohon 1!)

(Pemohon 1) dan nama ; SIT MUTMAINNAH binti JOWONO (Pemohon Il),sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis biodata Pemohonnama : MOHAMMAD BISRI bin BIKUN (Pemohon 1!)

Menetapkan perubahan nama Pemohon I, nama : MOH.BISRI bin BIKUN(Pemohon I) dan nama ; SIT MUTMAINNAH binti JOWONO (Pemohon II);dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/06/IV/2002 tanggal 19 April 2002,menjadi nama : MOHAMMAD BISRI bin BIKUN (Pemohon I) dan nama:SITI MUTMAINAH binti JUWONO (Pemohon Il);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BarengKabupaten Jombang;4.

Bikun Bin Tirtiono, Terdakwa 3. Aripin alias Ipin Bin Rohim Terdakwa 4. Amin alias Amin Bin Sugiran dan Terdakwa 5. Sarkuni Bin Mat Sarbini tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana metrology legal secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua Pasal 32 ayat (2) Jo Pasal 30 Undang-Undang RI Nomor 2 Tahun 1981 tentang Metrologi Legal Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

Bikun binTirtiono dan terdakwa IV. Amin als. Amin bin (alm) Sugiran tidak sesuai dengannetto yang tertera ditabungnya, selanjutnya saksi Untung Subagyo, SH dan saksiS. Dwi manggala Yudha, SE membawa terdakwa Il. Bikun bin Tiono dan terdakwaIV. Amin als. Amin bin (alm) Sugiran ke lokasi tempat terdakwa Il. Bikun bin Tionodan terdakwa IV. Amin als. Amin bin (alm) Sugiran bekerja.

12 kg setelah kurang lebih 30 menit, lalu tabung gas ukuran12 kg dipindahkan oleh terdakwa Bikun;.

Bikun bin Tirtiono,Terdakwa Ill. Aripin alias Ipin bin Rohim, Terdakwa IV. Amin alias Amin binSugiran dan Terdakwa V.

Bikun bin Tirtiono, Terdakwa Ill. Aripin alias Ipin binRohim, Terdakwa IV. Amin alias Amin bin Sugiran dan Terdakwa V.

Tanggal 11 Juli1984; atas nama Bikun;Hal 15 dari 65 Hal Putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PN Bgle Surat Keterangan Jual Beli antara Bikun dengan Badrin padatanggal 26 Juni 1986e Kwitansi Jual Beli antara Badrin dengan Jahin pada Tanggal 01Oktober 1986; Surat Pernyataan Jahin Tanggal 11 Oktober 1986;e Surat Keterangan Tanah Nomor: 108/SK/X/1986.

Tanggal 11 Juli1984; atas nama Bikun;e Surat Keterangan Jual Beli antara Bikun dengan Badrin padatanggal 26 Juni 1986e Kwitansi Jual Beli antara Badrin dengan Jahin pada Tanggal 01Oktober 1986;e Surat Pernyataan Jahin Tanggal 11 Oktober 1986;e Surat Keterangan Tanah Nomor: 108/SK/X/1986.

Tanggal 11 Juli1984; atas nama Bikun;e Surat Keterangan Jual Beli antara Bikun dengan Badrin padatanggal 26 Juni 1986e Kwitansi Jual Beli antara Badrin dengan Jahin pada Tanggal 01Oktober 1986; Surat Pernyataan Jahin Tanggal 11 Oktober 1986;e Surat Keterangan Tanah Nomor: 108/SK/X/1986.

Tanggal 11 Juli1984; atas nama Bikun; Surat Keterangan Jual Beli antara Bikun dengan Badrin padatanggal 26 Juni 1986 Kwitansi Jual Beli antara Badrin dengan Jahin pada Tanggal 01Oktober 1986; Surat Pernyataan Jahin Tanggal 11 Oktober 1986; Surat Keterangan Tanah Nomor: 108/SK/X/1986.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Mei Restiana binti Bikun Ahmad Pujianto (umur 16 tahun 5 bulan ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edianto bin Rustanto Nijo ( umur 19 tahun 3 bulan );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.PBunnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Bikun Ahmad Pujianto bin Arsadi, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT CBI, bertempattinggal di Desa Umpang RT.001 Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan hasil perkawinannya denganMarsiem binti Wasito Pemohon telah menyetujui rencana pernikahananak kandungnya yang beridentitas sebagai berikut:Nama : Mei Restiana binti Bikun AhmadPujiantoHal. 1 dari 14 Hal. Pen.

Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaMei Restiana binti Bikun Ahmad Pujianto yang lahir Banjarnegara 06Mei 2004 ( 16 tahun 5 bulan) dengan calon suaminya yang bernamaHal. 3 dari 14 Hal. Pen. No.250/Pdt.P/2020/PA.PBunEdianto bin Rustanto Nijo yang lahir di Wonosobo 26 Juli 2001 ( 19tahun 3 bulan));3.

yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon beserta orang tuanya untuk didengar keterangannya,masingmasing :Anak Pemohon: Mei Restiana binti Bikun

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Mei Restiana binti Bikun Ahmad Pujianto (umur 16Hal. 13 dari 14 Hal. Pen.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 1 Februari2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam Wilayah Kantor Urusan AgamaDistrik Nabire dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Bikun, dan yangmengakad nikahkan adalah Sumeri dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangmasingmasing bernama Ismadi dan Sugito bin Bikun dengan mas kawin berupauang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa ketika para Pemohon akan menikah, Pemohon I dan Pemohon IIberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan yang dapat menghalangi syarat sahnya pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBikun dan prosesi ijab kabulnya diwakilkan kepada P3N bernama BapakSumeri; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan pemohon IIadalah Bapak Bapak Ismadi dan Sugito bin Bikun

Bapak Ismadi dan Bapak Sugito bin Bikun dengan maharberupa uang tunai sebesar lima ribu rupiah, serta dihadiri P3N; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidak ada yang keberatan ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II ;.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon I dan PemohonII serta keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya, maka Majelis

adalah saksi DANIEL, kemudian saksi DANIELmengakui bahwa menyuruh KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUSLANANG PARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIBROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO BinPutusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 4SUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah) untuk mengambil sawit tersebuttanpa jin dari pihak perusahaan, dan saksi DANIEL juga mengakui bahwa menyimpansawit tersebut dengan bantuan dari terdakwa dan saksi DODI Bin MUSTOFA BIKUN

Bangun Jaya AlamPermai yang dijual oleh saksi DANIEL tanpa yin dan sepengetahuan perusahaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA;Terdakwa TRIYANTO Bin PARDOKO bersamasama saksi DANIEL BinABERLAN, saksi DODI Bin MUSTOFA BIKUN (dilakukan penuntutan terpisah), JOKO(belum tertangkap) KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANGPARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABUPutusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 5ZAINURI

adalah saksi DANIEL, kemudianPutusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 7saksi DANIEL mengakui bahwa menyuruh KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT BinLAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO BinKARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROTSUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnya = dilakukan penuntutan tterpisah) untukmengambil sawit tersebut tanpa jin dari pihak perusahaan, dan saksi DANIEL jugamengakui bahwa menyimpan sawit tersebut dengan bantuan dari terdakwa dan saksiDODI Bin MUSTOFA BIKUN

(dilakukan penuntutan terpisah), selanjutnya terdakwaditangkap dan diserahkan ke Polres Kotawaringin Barat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa TRIYANTO Bin PARDOKO bersamasama saksiDANIEL Bin ABERLAN, saksi DODI Bin MUSTOFA BIKUN, KIDAR BinSUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK BinKASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI,SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (kesembilannya dilakukanpenuntutan terpisah), dan JOKO (belum tertangkap) tersebut, PT.

DODI tidak pernah ikutdalam kegiatan mengambil buah kelapa sawit, dan keduanya tersebut hanya saksi beriuang sebagai tutup mulut agar tidak melaporkan kejadian tersebut ke pimpinanperusahaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi DODI Bin MUSTOFA BIKUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena saksi telah menerima uangdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 400.000

cangka Desa Aeng MerahKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Suahbi ;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan bersamasama dengan terdakwaJaelani dan terdakwa Tolak Eman ;e Bahwa awalnya setelah nonton music tong tong Terdakwa, terdakwa Tolak Emandan terdakwa Jaelani kerumah saksi Masduki duduk di halaman rumahnya,tidak berapa lama datang saksi Misnari membicarakan music tongtong ;e Bahwa kemudian datang saksi Suahbi dan tibatiba bilang, Mulai tadi Anmaditu bikun

Dusun Pinang cangka Desa Aeng MerahKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Suahbii ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan bersamasama dengan terdakwaJaelani dan terdakwa Ahmad ;Bahwa awalnya setelah nonton music tong tong Terdakwa, terdakwa Ahmad danterdakwa Jaelani kerumah saksi Masduki duduk di halaman rumahnya, tidakberapa lama datang saksi Misnari membicarakan music tongtong ;Bahwa kemudian datang saksi Suahbi dan tibatiba bilang, Mulai tadi Anmaditu bikun

Pinang cangka Desa Aeng MerahKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Suahbii ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan bersamasama dengan terdakwa TolakEman dan terdakwa Ahmad;Bahwa awalnya setelah nonton music tong tong Terdakwa, terdakwa Ahmad danterdakwa Tolak Eman kerumah saksi Masduki duduk di halaman rumahnya, tidakberapa lama datang saksi Misnari membicarakan music tongtong ;Bahwa kemudian datang saksi Suahbi dan tibatiba bilang, Mulai tadi Anmaditu bikun

PENETAPANomor :1364Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PARWATI BINTI PRAYITNO BIKUN, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus Rumahtangga, bertempat tinggaldi Dusun Sijerruk Rt. 001 Rw. 006 Desa jonggolsariKecamatan Leksono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BIKUN SUTEJO bin MUHARTO) terhadap Penggugat (YATMI binti MUSTOFA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Dedy Irawan bin Eddy Hartono) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Bikun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BIKUN SUPIYANTO bin MARWITO) kepada Penggugat (FATONAH binti SUHARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Cempaka sedangkan Termohon tinggal dirumahnya ; Putusan Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.PkI Hal. 7 dari 12 halaman Bahwa selama ini Pemohon bekerja sebagai sopir panggilan yangbekerja 2 kali dalam seminggu, selebinnya Pemohon mancing ikankarena tidak ada pekerjaan lain, sedangkan untuk kebutuhan seharihariPemohon dibantu oleh saudarasaudaranya dan mendapat kiriman daridatuk Pemohon yang tinggal di Saudi dan masih ada lagi bantuan dariyang lain diantaranya dari Karimah, Suciati dan bibi Pemohon yangbernama Bikun

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sofiah bintiMuhammad Baswel, terhadap kebutuhan rumah tangga Pemohon dan biayakuliah anak Pemohon Muhammad David Syahreda sering dibantu oleh keluargaPemohon, diantaranya Karimah, Suciati dan Bikun, sehingga berdasarkan padapertimbangan tersebut diatas Majlis dapat menyimpulkan bahwa Termohontidak dapat membuktikan tuntutannya sehingga tuntutan Termohon tersebut tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa perceraian ini atas kemauan Pemohon

Bahwa sejak tahun 2014 terdakwa DANIEL Bin ABERLAN bekerja di PT BangunJaya Alam Permai 1 dengan gaji sekitar Rp 2.028.040,00 (dua juta dua puluh delapanribu empat puluh rupiah) sebagai karyawan dengan jabatan mandor panen dilokasibarat yang mempunyai tugas mengurusi semua pekerjaan panen di Afdelng 19 kebun5 estate 3 PT Bangun Jaya Alam Permai I Kecamatan Arut Utara KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya pada sekitar bulan April2016 terdakwa menyuruh DODI Bin MUSTOFA BIKUN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa DANIEL Bin ABERLAN tersebut, PT BangunJaya Alam Permai I Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah mengalami kerugian buah sawit sebanyak 331 (tiga ratus tigapuluh satu) janjang seberat 6 (enam) ton, atau kerugian sekitar Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP;ATAUKEDUA;Terdakwa DANIEL Bin ABERLAN, bersamasama saksi TRIYANTO BinPARDOKO, saksi DODI Bin MUSTOFA BIKUN

tahun 2014 terdakwa DANIEL Bin ABERLAN bekerja sebagaikaryawan di PT Bangun Jaya Alam Permai 1 Kecamatan Arut Utara KabupatenKotawaringn Barat Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya pada sekitar bulan April2016 terdakwa sebagai karyawan yang mempunyai tugas mengurusi semua pekerjaanPutusan Pidana Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 6panen di Afdeling 19 kebun 5 estate 3 PT Bangun Jaya Alam Permai I Kecamatan ArutUtara Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah menyuruh DODIBin MUSTOFA BIKUN

yin sawit tersebut adalah terdakwa, kemudian terdakwabeserta KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON,YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABUZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnyadilakukan penuntutan terpisah) dan barang bukti diserahkan ke Polres KotawaringinBarat untuk proses lebih lanjut, sedangkan JOKO berhasil melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa DANIEL Bin ABERLAN bersamasama saksiTRIYANTO Bin PARDOKO, saksi DODI Bin MUSTOFA BIKUN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 520/20/I/1985 tanggal 05 Januari 1985 yang semula Pemohon I tertulis SUYOTO bin BIKUN, tempat tanggal lahir Ponorogo 26 tahun, Pemohon II KASMI bin DJIRAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 19 tahun dirubah menjadi Pemohon I SUYOTO bin BIKUN, tempat tanggal lahir Ponorogo 23-02-1962, Pemohon II KASMI binti DJANIRAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 19-04-1970 ;

Bahwa dahulunya sebelum perkawinan status Penggugat adalah janda,sedang Tergugat adalah duda, dan selama perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sendiri telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, yakni : AdamPasta Bikun Koirot, usia 4 tahun, ikut dan tinggal bersama Penggugat;.