RANGGA KUSUMAWARDANA binADE KUSNADI ;

PUTUSANNo.221 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secarabiasa,telah menjatunkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama Lengkap RANGGA KUSUMAWARDANA binADE KUSNADI ;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 10 Januari 1995;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL.

INDRA RUSDIMAN Als AYAH BinADE DARIS

PUTUSANNomor : 466/Pid.Sus /2016/PN.BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA RUSDIMAN Als AYAH BinADE DARISTempat lahir : BandungUmur/Tgl Lahir : 30 tahun/ 18 Agustus 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Mekarsari Rt.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ogi BinAde) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ogi BinAde) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu

Binade Kec. Ngrayun Kab. Ponorogo;: Islam ;: Pelajar SLTP Kelas 3 ;: DEVI ANDRIYANI Binti SUPARDI ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 15 Tahun/ 18 Juli 1998 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dkh. Krajan Ds. Binade Kec. NgrayunKab.

Binade Kec. Ngrayun Kab. Ponorogo, terjadi keributan antarasaksi dengan Para Terdakwa ;e Bahwa pada awalnya Fendi bersama dengan saksi pulang dari latihanSH Winongo di Dkh Blumbang Ds. Binade Kec. Ngrayun Kab.

Binade Kec. Ngrayun Kab. Ponorogo, terjadi keributan antaraNofitasari dengan Para Terdakwa ;e Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Nofitasari pulang darilatihan SH Winongo di Dkh Blumbang Ds. Binade Kec.

Binade Kec. Ngrayun Kab. Ponorogo, terjadikeributan antara Para Terdakwa dengan Nofitasari ;e Bahwa pada awalnya saksi sedang main bilyard kemudian melihatNofitasari dengan Fendi lewat kemudian saksi bersama dengan temantemannya mengejar Nofitasari dan Fendi kemudian diajak ke tempatlatinan SH Terate di Ds. Binade Kec. Ngrayun Kab.

Binade, Kec. Ngrayun Kab.

Sedau Kec.Singkawang Selatan untuk menonton racing (balapan), selanjutnya Terdakwa berkenalandengan seorang perempuan yakni saksi SUSILAWATI Als SUSI Bin ADE SANJUM dansetelah berkenalan Terdakwa meminta izin kepada saksi SUSILAWATI Als SUSI BinADE SANJUM untuk menginap (satu) hari dirumah saksi SUSILAWATI Als SUSI BinADE SANJUM,, 2 7222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKeesokan harinya pada hari Selasa tanggal delapan bulan November tahun dua ribu sebelassekitar pukul 06.00 Wib Terdakwa berbicara

Beberapa hari kemudianbelum sampai sepeda motor tersebut Terdakwa jual, Terdakwa telah tertangkap oleh saksiSUHARDI Als HARDI Bin YANTO yaitu suami dari saksi SUSILAWATI Als SUSI BinADE SANJUM pada hari Jumat tanggal delapan belas bulan November tahun dua ribusebelas sekitar pukul 06.30 Wib di Jalan Raya Pasir Panjang Kel. Sedau Kec.

Sedau Kec.Singkawang Selatan untuk menonton racing (balapan), selanjutnya Terdakwa berkenalandengan seorang perempuan yakni saksi SUSILAWATI Als SUSI Bin ADE SANJUM dansetelah berkenalan Terdakwa meminta izin kepada saksi SUSILAWATI Als SUSI BinADE SANJUM untuk menginap (satu) hari dirumah saksi SUSILAWATI Als SUSI BinADE SANJUM,, 722272 nn nnn nnn nnn nnnKeesokan harinya pada hari Selasa tanggal delapan bulan November tahun dua ribu sebelassekitar pukul 06.00 Wib Terdakwa berbicara dengan saksi

SUSILAWATI Als SUSI BinADE SANJUM untuk menanyakan dimana kunci sepeda motor Yamaha Mio, kemudiansaksi SUSILAWATI Als SUSI Bin ADE SANJUM mengatakan bahwa kuncinya ada dimeja lemari ruang tengah dan Terdakwapun langsung mengambil kunci motor YamahaMio milik saksi SUSILAWATI Als SUSI Bin ADE SANJUM dengan maksud untukmenemui temannya dan meminjam uang di Pasir Panjang.

PUTUSANNomor : 1669/Pdt.G/2019/PA.Po.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Windari Ningsih binti Suyoto, NIK. 3522265108800002, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat diDukuh Krajan, RT/RW. 02/03, Desa Binade, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakankepada Bambang

Binade, Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo selama9 tahun dan saat ini telah memiliki rumah kediaman bersama (bangun rumahsendirl) ;4. Bahwa; awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis, rukun dan bahagia, akan tetapi sejak awal tahun2018 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi selisin paham, mulai goyah hingga terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terusmenerus, hal tersebut yang disebabkan :a.

Fotokopi Surat Keterangan, nomor : 470/797/405.32.13.03/2019, tanggal 30September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binade, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P. 12.

PoNama : Eryanto bin Bejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 02/RW. 03, Desa Binade, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai dua orang

Ngrayun Ponorogo hingga sekarang telah berlangsung1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun kumpul lagi ;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi ;Nama : Dwi Suwarno bin Yahmo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Binade, RT. 01/RW.01, Desa Binade,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai

Namun setibanya di BasementPlaza Depok, saksi korban Sandra Ananda Putri dan saksi Restie Yolania Astutihendak ke Toilet, lalu saksi korban Sandra Ananda Putri menitipkan Hand Phonemerk Nokia N73 tersebut kepada terdakwa I Raffi Arip Diansyah Alias Ardi BinAde Hundani.e Bahwa pada saat saksi korban Sandra Ananda Putri dan saksi Restie Yolania Astutiberada dalam toilet itulah, Terdakwa I Raffi Arip Diansyah Alias Ardi Bin AdeHundani menanyakan kepada terdakwa II.

e Bahwa Hand Phone tersebut oleh Terdakwa I Raffi Arip Diansyah Alias Ardi BinAde Hundani kemudian disimpan di rumah terdakwa dan rencananya akan dijualdan uangnya akan dibagikan kepada mereka bertiga.e Bahwa perbuatan merekan terdakwa akhirnya diketagui oleh saksi Ahmad FajarAlias Encek hingga akhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkanke Polres Depok untuk dip proses lebih lanjut.e Bahwa akibat daru perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Sandra Ananda Putridan saksi Restie Yolania

e Bahwa Hand Phone tersebut oleh Terdakwa I Raffi Arip Diansyah Alias Ardi BinAde Hundani kemudian disimpan di rumah terdakwa dan rencananya akan dijualdan uangnya akan dibagikan kepada mereka bertiga.e Bahwa perbuatan merekan terdakwa akhirnya diketagui oleh saksi Ahmad FajarAlias Encek hingga akhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkanke Polres Depok untuk dip proses lebih lanjut.

RAFFI ARIF DIANSYAH Alias ARDI BinADE HUNDANI dan Terdakwa II. TAUFIK HIDAYAT BinTARYANI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAFFI ARIF DIANSYAHAlias ARDI Bin ADE HUNDANI dan Terdakwa Il. TAUFIKHIDAYAT Bin TARYANI, tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) Bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randi Taopik Sanjaya binAde Sujana) kepada Penggugat (Ani Lestari binti Ujang Sukandar).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Toiman bin Poimin, lahir di Mrayan, 24 tahun dan Pemohon II lahir di Binade, 20 tahun sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/02/1988, tertanggal 01 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Tunoto bin Poimin, lahir di Ponorogo 19 Oktober 1955, dan Pemohon II lahir di Ponorogo 20 Nopember 1958;3.

Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Tunoto bin Poimin, lahirdi Ponorogo, 19 Oktober1955, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 20 Nopember 1958, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Toiman binPoiman, lahirdi Mrayan, 24 tahun dan Pemohon Illahirdi Binade, 20 tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Toiman bin Poimin, lahirdi Mrayan, 24 tahun dan Pemohon Il lahir di Binade, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor :476/02/1988, tertanggal 01 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tunoto bin Poimin, lahirdi Ponorogo, 19 Oktober 1955, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 20Nopember 1958;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Kutipan Akta NikahNomor:476/02/1 988, tertanggal 01 Januari 1988, oleh karena alat bukti tersebutberupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon,maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il, biodata para Pemohon adalah Pemohon nama Toimanbin Poimin, tempat dan tanggal lahir di Mrayan 24 tahun dan Pemohon II lahirdi Binade

dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Januari 1988; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:476/02/1988, tertanggal 01Hal. 6 dari 11 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoJanuari 1988 tertulis Pemohon nama Toiman bin Poimin, tempat / tanggallahir di Mrayan 24 tahun, dan Pemohon Il tempat/tanggal lahir di Binade

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Toiman bin Poimin,lahir di Mrayan, 24 tahun dan Pemohon Il lahir di Binade, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:476/02/1988, tertanggal 01 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tunoto bin Poimin, lahirdi Ponorogo 19 Oktober 1955, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 20Nopember 1958;3.

DENY SETIAWAN Als DENY BinADE SUHANDA menghubungi terdakwa II. RIFAI Als FAI BinSURIANSYAH dan mengobrol dengan terdakwa II. RIFAI Als FAI BinSURIANSYAH, kemudian terdakwa II. RIFAI Als FA! BinSURIANSYAH bilang SAYA LAGI DIJALAN, AKU ADA 200 kemudianterdakwa I. DENY SETIAWAN Als DENY Bin ADE SUHANDA bilangAKU ADA 100 UNTUK NAMBAHT, setelah itu terdakwa II. RIFAI AlsFAI Bin SURIANYAH meminta uang kepada terdakwa II.

DENY SETIAWAN Als DENY BinADE SUHANDA menunggu di. JL. Sarigading Kel. Baamang tengah Kec.Baamang Sampit Kab. Kotim Kalteng untuk memberikan (satu) bungkusplastic kecil yang berisi butiran yang diduga narkotika golongan I bukantanaman jenis sabu dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Setelah terdakwa I.

DENY SETIAWAN Als DENY BinADE SUHANDA menghubungi terdakwa II. RIFAI Als FAI BinSURIANSYAH dan mengobrol dengan terdakwa II. RIFAI Als FAI BinSURIANSYAH, kemudian terdakwa II. RIFAI Als FA! BinSURIANSYAH bilang SAYA LAGI DIJALAN, AKU ADA 200 kemudianterdakwa I. DENY SETIAWAN Als DENY Bin ADE SUHANDA bilangAKU ADA 100 UNTUK NAMBAHT, setelah itu terdakwa II. RIFAI AlsFAI Bin SURIANYAH meminta uang kepada terdakwa III.

DENY SETIAWAN Als DENY BinADE SUHANDA menunggu di. JL. Sarigading Kel. Baamang tengah Kec.1010Baamang Sampit Kab. Kotim Kalteng untuk memberikan (satu) bungkusplastic kecil yang berisi butiran yang diduga narkotika golongan I bukantanaman jenis sabu dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Setelah terdakwa I.

DENY SETIAWAN Als DENY BinADE SUHANDA;9. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);5. Akta permintaan banding yang dibuat oleh GINTER, SH.

ARIS MARKONIdan Cepi Andia bin Ade Oman (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar Pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di rumah Cepi Andia binAde Oman di Perumahan Kersik Putih Indah Blok AC 3 No. 3 Desa Kersik PutihHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Bin.Kel. Batulicin Kec. Batulicin Kab. Tanah Bumbu Prov.

ARIS MARKONIdan Cepi Andia bin Ade Oman (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar Pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di rumah Cepi Andia binAde Oman di Perumahan Kersik Putih Indah Blok AC 3 No. 3 Desa Kersik PutihKel. Batulicin Kec. Batulicin Kab. Tanah Bumbu Prov.

Tanah Bumbuberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Cepi Andia bin Ade Omanmembawa sabu sabu, datang Hendra dan Asep (masing masinganggota Polres Tanah Bumbu) untuk memeriksa Cepi Andia bin Ade Omandan pada saat pemeriksaan pada Cepi Andia bin Ade Oman ditemukan 1(satu) paket kecil sabu sabu yang Cepi Andia bin Ade Oman simpan dirumah Cepi Andia bin Ade Oman dengan tujuan akan Cepi Andia bin AdeOman jual kepada orang lain; Bahwa 1 (satu) paket kecil sabu sabu yang berada pada Cepi Andia binAde

Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Frans menyanggupi untuk menyediakan pesanan CepiAndia bin Ade Oman kemudian meminta Cepi Andia bin Ade Omanmelakukan setoran tunai ke rekening atas nama Ramadan sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setelah itu Cepi Andia binAde Oman datang ke ATM BNI dan melakukan penyetoran tunai kerekening atas nama Ramadan dan setelah selesai Cepi Andia bin AdeOman menghubungi Frans kembali untuk menanyakan dimana paketansabu

TanahBumbu, Terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) kepada Cepi Andia bin Ade Oman dan meminta CepiAndia bin Ade Oman mencarikan sabu sabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Cepi Andia binAde Oman menelepon Frans (belum tertangkap) memesan 1 (Satu) paket sabu sabu sesuai permintaan Terdakwa dengan pembayaran uang muka terlebihdahulu sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah

KOMPANkerumah saksi AWAN FAUZI Alias IREX BINADE SUMARDI yang beralamatdi Kp. Lamping Rt. 005/005 Desa Bencoy Kecamatan Cireunghas KabupatenSukabumi dengan menggunakan sepeda motor masingmasing, laluterdakwa berboncengan Sdr. EG! SAPUTRA (DPO) menggunakan sepedamotor milik terdakwa sedangkan Sdr. KOMPAN berboncengan dengan Sadr.COCON menggunakan sepeda motor milik Sdr.

KOMPAN diam berdiridijalan gang tidak jauh dari depan rumah saksi AWAN FAUZI Alias IREX BINADE SUMARDI, kemudian setelah itu Sdr. COCON menarik terdakwa untukpergi meninggalkan rumah tersebut, selanjutnya saksi AWAN FAUZI AliasIREX BIN ADE SUMARDI melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekCireunghas untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JULIANA Alias BOLEN BIN AGUSdan Sdr. EG!

EG SAPUTRA (DPO) telah melakukanpengrusakan terhadap rumah milik saksi AWAN FAUZI Alias IREX BINADE SUMARDI;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019sekitar pukul 11.00 WIB bertempat dirumah terdakwa yang beralamat diKp. Gunungdewi Rt. 010/004 Desa Caringin Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi, saudara terdakwa yang bernama Sdr.

COCON dengan tujuan bertemu saksi AWAN FAUZI Alias IREX BINADE SUMARDI dan memastikan kebenaran omongannya tersebut;Bahwa sesampainya di rumah saksi AWAN FAUZI Alias IREX BINADE SUMARDI sekitar pukul 14.00 WIB kemudian, terdakwa mengetokpintu depan rumah saksi AWAN FAUZI Alias IREX BIN ADE SUMARDInamun tidak kunjung dibuka, karena kesal dan emosi terdakwamendobrak pintu depan rumah saksi AWAN FAUZI Alias IREX BIN ADESUMARDI tersebut dengan cara menabrakan sepeda motor Honda Beatyang dikendarainya

lamakemudian Anggota Sat Res Narkoba Polres Purwakarta yaitu saksi UCENURTAHADI datang ke tempat kejadian perkara dan Selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN,saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RIDZKI RIDWANNURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH,Halaman 9 dari 61 Halaman Putusan No.50/Pid.Sus/2021/PN Pwksaksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE

;Halaman 14 dari 61 Halaman Putusan No.50/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa saksi mengetahui dihadapkan ke pengadilan sehubungan adanyaperistiwa tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwabersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN,saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RIDZKI RIDWANNURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH,saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE

anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal 01 Januari sekirapukul 00.30 WIB, di rumah saksi Okky Adam Nugraha di Kampung CinangkaRt.006/ Rw.003 Desa Jatiluhur Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta;Bahwa saat ditangkap saksi bersamasama dengan Terdakwa dan saksiOKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN, saksi RIDZKI RIDWANNURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH,saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE

datangi olehanggota kepolisian preman yang kemdian saat dilakukan penggeledehanditemukan 7 (tujuh) bungkus narkotika jenis tembakau sintetis yang di simpandi atas kasur dalam kamar tidur rumah saksi;Bahwa kemudian selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi dan saksiADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RIDZKI RIDWANNURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH,saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE

sertasaksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI dibawa ke PolresPurwakarta;Bahwa yang dirasakan saksi setelah mengkonsumsi Narkotika jenistembakau sintetis adalah pikiran menjadi sering berhalusinasi;Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan saksi ADE IRPANBIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEPKRISTIAN, saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA,saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE

RUKMANA ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa ALDI RIFALDI BinADE RUKMANA Ditempat kosannya di Jl.

Lengkong Kota Bandung, pada Kamistanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 03.10 Wib ;Bahwa saksi menangkap terdakwa ALDI RIFALDI Bin ADERUKMANA diduga keras telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika dengan membeli, menerimapenyerahan dan memiliki, menyimpan, menguasainarkotika Gol diduga jenis ganja ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ALDI RIFALDI BinADE RUKMANA ia mendapatkan Narkotika diduga jenisganja dengan cara membeli dari Sdr.

pada saatpenangkapan, tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri Polda Jabardan semua keterangannya adalah benar tidak adaperubahan atau perbaikan, berita acara dibaca dahulu danditandatangani serta tiap lembarnya diparaf ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan laporan. dari Masyarakatselanjutnya saksi beserta Rekannya saksi BRIGADIRIRVAN LENDI.S. melakukan penyelidikan ;Bahwa Saksi telah menangkap terdakwa ALDI RIFALDI BinADE

Lengkong Kota Bandung pada Kamistanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 03.10 Wib, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat ;e Bahwa Saksi menangkap terdakwa ALDI RIFALDI BinADE RUKMANA yang diduga keras telah melakukantindak pidana membeli, menerima penyerahan danmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika Gol diduga jenis ganja ;Bahwa saksi setelah menangkap terdakwa kemudianmelakukan pemeriksaan, penggeledahan~ danditemukan adanya barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika yang diduga

Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang adalah sama halnya dengan pengertian barangsiapadalam rumusanrumusan tindak pidana yang diatur dalam KUHPialah pelaku atau dader, yaitu mereka yang melakukan tindakpidana yang jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan perkara ini ialah terdakwa ALDI RIFALDI BinADE RUKMANA hingga dengan demikian unsur setiap orangtelah terpenuhi ;Unsur ke2.

Menyatakan terdakwa ADE MUHAMMAD IRFAN SYAHPUTRA Alias IPAN BinADE MUHAMMAD SYAMSUL ARIFIN dan terdakwa Il FAHRI MAULANA AliasUNDOI Bin SYAFARUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal

Membebaskan terdakwa ADE MUHAMMAD IRFAN SYAHPUTRA Alias IPAN BinADE MUHAMMAD SYAMSUL ARIFIN dan terdakwa II FAHRI MAULANA AliasUNDOI Bin SYAFARUDIN oleh karenanya dari dakwaan Kesatu Primair tersebut.. Menyatakan terdakwa ADE MUHAMMAD IRFAN SYAHPUTRA Alias IPAN BinADE MUHAMMAD SYAMSUL ARIFIN dan terdakwa Il FAHRI MAULANA AliasUNDO!

Rangka : MH1KD1115JK045865 milik saksiTEGUH PURNOMO Alias KODAK Bin RATIJO untuk menumpang mandi, setelahselesai mandi, terdakwa ADE MUHAMMAD IRFAN SYAHPUTRA Alias IPAN BinADE MUHAMMAD SYAMSUL ARIFIN dan terdakwa II FAHRI MAULANA AliasUNDOI Bin SYAFARUDIN ngobrolngobrol di ruang tamu, lalu terdakwa ADEMUHAMMAD IRFAN SYAHPUTRA Alias IPAN Bin ADE MUHAMMAD SYAMSULARIFIN mengajak terdakwa Il FAHRI MAULANA Alias UNDOI Bin SYAFARUDINpatungan untuk membeli shabu dan terdakwa Il FAHRI MAULANA Alias UNDOIBin

Rangka : MH1KD1115JK045865.Selanjutnya terdakwa ADE MUHAMMAD IRFAN SYAHPUTRA Alias IPAN BinADE MUHAMMAD SYAMSUL ARIFIN dan terdakwa II FAHRI MAULANA AliasUNDOI Bin SYAFARUDIN dan barang bukti dibawa ke Polres Sintang gunapemeriksaan lebih lanjut.Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 7 dari 35Bahwa terdakwa ADE MUHAMMAD IRFAN SYAHPUTRA Alias IPAN Bin ADEMUHAMMAD SYAMSUL ARIFIN bersamasama dengan terdakwa II FAHRIMAULANA Alias UNDOI Bin SYAFARUDIN membeli narkotika jenis shabu tersebutseharga

Rangka : MH1KD1115JK045865.Selanjutnya terdakwa ADE MUHAMMAD IRFAN SYAHPUTRA Alias IPAN BinADE MUHAMMAD SYAMSUL ARIFIN dan terdakwa II FAHRI MAULANA AliasUNDOI Bin SYAFARUDIN dan barang bukti dibawa ke Polres Sintang gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang BuktiPT. Pegadaian Cabang Sintang Nomor : 411/10925/2019 yang ditandatanganioleh IWAN PERDANA selaku Pimpinan PT. Pegadaian Cab.

Bahwa dari pernikahan tersebut adik kandung Pemohon dan suaminyatelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Afiq Arsyad Jang Jaya binAde Frima Jang Jaya, Lakilaki, lahir pada tanggal 10 November 2014, dansekarang anak tersebut ikut Pemohon dan isteri;4. Bahwa pada tanggal 17 November 2014 adik kandung Pemohon yangbernama Yunita Sari binti Seman telah meninggal dunia disaat melahirkansebagaimana Kutipan Akta kematian Nomor 1702KM241220140001tertanggal 24 Desember 2014;5.

Bahwa seharusnya yang menjadi wali dari Afiq Arsyad Jang Jaya binAde Frima Jang Jaya adalah ayah kandungnya yang bernama Ade PrimaJang Jaya. bin Azwawi Bros namun mengingat ayah kandung anaktersebut merupakan seorang anggota TNI AD yang saat ini dinas di KotaPalembang dan ayah dari anak tersebut juga Ssudah menikah lagi, dan saatini ayah kandung Afiq Arsyad Jang Jaya bin Ade Frima Jang Jayatersebut tinggal di Asrama Batalyon Arhanud 12 tempat dirinya bekerja diProvinsi Sumatra Selatan, sehingga dalam

daripernikahan dibawah umur dan menyarankan agar Pemohon menundapernikahan anak Pemohon hingga anak Pemohon mencapai usia yangdiizinkan untuk menikah menurut undangundang, akan tetapi nasihat tersebuttidak berhasil karena Pemohon tetap dengan permohonannya semula danmohon agar perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Lestari Ningsih binti Aryanto yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Lestari Ningsih binti Aryanto ingin menikah dengan Jaelani binAde

Lala, karena Lestari Ningsih binti Aryanto sudah menjalin hubungandengan Jaelani bin Ade Lala sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa Lestari Ningsih binti Aryanto ingin menikah dengan Jaelani binAde Lala bukan karena paksaan, akan tetapi atas kemauan sendiri dan atasdasar suka sama suka;Halaman 3, Perkara Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.MSe Bahwa antara Lestari Ningsih binti Aryanto dengan Jaelani bin Ade Lalatidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darah, semendaataupun sesusuan;e Bahwa Lestari

tidak bersekolah lagi, hanya sampaikelas 3 SMP dan seharihari membantu pekerjaan rumah; Bahwa anak Pemohon Lestari Ningsih binti Aryanto sudah dilamaroleh Jaelani bin Ade Lala; Bahwarencana pernikahan anak Pemohon Lestari Ningsih bintiAryanto dengan Jaelani bini Ade Lala sudah disampaikan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu, namun ditolak karenaanak Pemohon belum mencapai usia yang dibolehkan untuk menikahatau masih dibawah umur; Bahwa antara Lestari Ningsih binti Aryanto dengan Jaelani binAde

lagi, seharihari membantu pekerjaan rumah tangga; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah menyetujul rencanapernikahan Lestari Ningsih binti Aryanto dengan Jaelani bin Ade Lala; Bahwarencana pernikahan anak Pemohon Lestari Ningsih bintiAryanto dengan Jaelani bini Ade Lala sudah disampaikan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu, namun ditolak karenaanak Pemohon masih dibawah umur atau belum mencapai usia yangdibolehkan untuk menikah; Bahwa antara Lestari Ningsih binti Aryanto dengan Jaelani binAde

makapernyataan tersebut dapat dimaknai bahwa calon mempelai wanita Ssudah siapuntuk mengarungi bahtera rumah tangga;Halaman 11, Perkara Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.MSMenimbang, bahwa Jaelani bin Ade Lala bekerja sebagai buruh tani danjuga mempunyai penghasilan dari kebun sendiri dengan penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga, maka menurutMajelis Hakim calon suami anak Pemohon dapat memenuhi kebutuhan hidupberumah tangga;Menimbang, bahwa antara Lestari Ningsih binti Aryanto dan Jaelani binAde

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Siti Marantika Binti Pujiono)sebagai wali dari Anak yang bernama (Rizky Syaeful Rohman BinAde Rodiawan);3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

Ade Rodiawan bin Ayo Sutaryo dan DedeSari Ratnaningsih binti Sayuti telah bercerai pada Tahun 2006;Bahwa Dede Sari Ratnaningsih binti Sayuti telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 2021;Bahwa ayah kandung dari Rizky Syaeful Rohman telah menikahdengan perempuan lain dan meninggalkan Rizky Syaeful Rohmanbersama dengan ibunya dan kakak kandung seibunya atauPemohon;Bahwa Agama Pemohon adalah Islam;Bahwa Rizky Syaeful Rohman masih dibawah umur;Bahwa selama ini, Pemohon mengasuh Rizky Syaeful Rohman binAde

Rodiawan bin Ayo Sutaryo dan DedeSari Ratnaningsih binti Sayuti telah bercerai pada Tahun 2006; Bahwa Dede Sari Ratnaningsih binti Sayuti telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 2021; Bahwa ayah kandung dari Rizky Syaeful Rohman telah menikahdengan perempuan lain dan meninggalkan Rizky Syaeful Rohmanbersama dengan ibunya dan kakak kandung seibunya atauPemohon; Bahwa Agama Pemohon adalah Islam; Bahwa Rizky Syaeful Rohman masih dibawah umur; Bahwa selama ini, Pemohon mengasuh Rizky Syaeful Rohman binAde

dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama AdeBahrudin memberi keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yangbernama Ira Dewi Binti ljudin dengan anaknya bernama Naopal tri Aji binAde

Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengancalonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun seringberduaan kesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ira Dewi Binti ljudin dengan Naopal tri Aji binAde

TmkBahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin sudah siap untuk berumah tangga karena Ira Dewi Bintijudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin

Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti ljudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal tri Aji binAde

Bahwa di depan persidangan Ira Dewi Binti Ijudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ira Dewi Binti ljudin siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerjasebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;9.

Kemudian Terdakwa menyuruh saksi ROSITA aliasROS alias ALIT binti PLAN untuk menggendong KEIZA yang saat itu menangis danmembawanya ke lantai satu.Saksi ROSITA alias ROS alias ALIT binti PIAN kemudian mengambil KEIZAdan menggendongnya ke luar dari kamar tetapi tidak turun ke lantai satu tetapi justrumengintip perbuatan Terdakwa dan saksi GUGUN GUNAWAN alias UJANG binADE.

Pada saat di depan pintu rumah, saksi GUGUN GUNAWAN alias UJANG binADE ditarik ke ruang tamu oleh Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi GUGUN GUNAWAN alias UJANG bin ADE bahwa Terdakwa mempunyaipekerjaan untuk saksi GUGUN GUNAWAN alias UJANG bin ADE, tetapi pekerjaan14tersebut bukan sembarang pekerjaan namun saksi GUGUN GUNAWAN alias UJANGbin ADE hanya bertugas mengantar saja.

Saksi GUGUN GUNAWAN alias UJANG binADE kemudian menanyakan tentang apa pekerjaan tersebut dan Terdakwa menjawabbahwa pekerjaan tersebut adalah membunuh. Merasa penasaran, saksi GUGUNGUNAWAN alias UJANG bin ADE menanyakan tentang siapa yang akan dibunuh, olehTerdakwa dijawab bahwa yang akan dibunuh adalah ibu, yaitu PUTRI MEGAUMBOH.

Pada saat ituTerdakwa juga mengatakan bahwa apabila nanti saksi GUGUN GUNAWAN aliasUJANG bin ADE tertangkap Polisi, agar saksi GUGUN GUNAWAN alias UJANG binADE mengatakan bahwa pelakunya satpam perumahan karena SatpamSatpam tersebuttelah dibayar oleh Terdakwa . Pada saat itu Terdakwa menjanjikan akan memberikanimbalan uang kepada sakst GUGUN GUNAWAN alias UJANG bin ADE sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).

Kemudian Terdakwa menyuruh saksi ROSITA aliasROS alias ALIT binti PLAN untuk menggendong KEIZA yang saat itu menangis danmembawanya ke lantai satu.Saksi ROSITA alias ROS alias ALIT binti PIAN kemudian mengambil KEIZAdan menggendongnya keluar dari kamar tetapi tidak turun ke lantai satu tetapi justrujustru mengintip perbuatan Terdakwa dan saksi GUGUN GUNAWAN alias UJANG binADE.