Binasan Prima

Binasan Prima sejaktanggal 26 Desember 2006 s.d 24 Juni 2016, efekti tanggal 26 Juni 2016 yangbersangkutan telah habis masa kontrak di PT.

memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksikorban EDI KURNIAWAN memukul tangan saksi RIYU di dekat panggungyang berada di Desa Tertik kemudian pada saat saksi RIYU sedang beradadi dekat panggung tersebut tibalah terdakwa YOKA PISTEN Alias YOKA BinASAN

ZEN dan terdakwa II RENO DAKA SAPUTRA Alias RENO Bin IRVANR mendekati saksi RIYU dan pada saat itu saksi RIYU menyampaikankepada para terdakwa bahwa saksi RIYU telah diganggu oleh saksi korbanEDI KURNIAWAN, selanjutnya terdakwa YOKA PISTEN Alias YOKA BinASAN ZEN bersama dengan terdakwa Il RENO DAKA SAPUTRA ALIASRENO BIN IRVAN R mendekati saksi korban EDI KURNIAWAN laluterdakwa YOKA PISTEN Alias YOKA Bin ASAN ZEN langsung memukulwajah saksi korban EDI KURNIAWAN, setelah memukul saksi korban EDIKURNIAWAN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOKA PISTEN Alias YOKA BinASAN ZEN bersama dengan terdakwa II RENO DAKA SAPUTRA ALIASRENO BIN IRVAN R, saksi korban EDI KURNIAWAN mengalami Iluka dantidak bisa melakukan aktifitas seperti biasanya.

ZEN dan terdakwa II RENO DAKA SAPUTRA Alias RENO Bin IRVANR mendekati saksi RIYU dan pada saat itu saksi RIYU menyampaikankepada para terdakwa bahwa saksi RIYU telah diganggu oleh saksi korbanEDI KURNIAWAN, selanjutnya terdakwa YOKA PISTEN Alias YOKA BinASAN ZEN bersama dengan terdakwa Il RENO DAKA SAPUTRA ALIASHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN KphRENO BIN IRVAN R mendekati saksi korban EDI KURNIAWAN laluterdakwa YOKA PISTEN Alias YOKA Bin ASAN ZEN langsung memukulwajah saksi korban

mohon agar ditetapbkan sebagai ahli warisdari Soepiyah Binti Mulyadi yang telah meninggal dunia pada 30 JuliHal. 5 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sby2.2016, akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahliwarisnya yaitu Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soepiyah Binti Mulyadi;bahwa Para Pemohon adalah suami dan anakanak SoepiyahBinti Mulyadi;bahwa Rusman bin Asan adalah suami dari Soepiyah BintiMulyadi;bahwa, perkawinan Soepiyah Binti Mulyadi dengan Rusman binAsan

dikaruniai 4 (empat) anak bernama Endrita Rehring Lysnandari,Elok Mustika Rusanti, Emawati Sih Lestari dan Ermi Rendra Aryani;bahwa ayah Soepiyah Binti Mulyadi yang bernama Mulyadi sudahmeninggal dunia pada tahun 1994, sedangkan ibunya yang bernamaSutarmi meninggal dunia pada tahun 1980;bahwa, semasa hidupnya Soepiyah Binti Mulyadi dan Rusman binAsan tidak pernah mengangkat anak;bahwa semasa hidupnya Soepiyah Binti Mulyadi tidak pernahmenikah selain dengan Rusman bin Asan ;bahwa, saksi tahu Soepiyah

mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Soepiyah Binti Mulyadi yang telah meninggal dunia pada 30 Juli2016, akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahliwarisnya yaitu Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soepiyah Binti Mulyadi;bahwa Para Pemohon adalah suami dan anakanak SoepiyahBinti Mulyadi;Hal. 6 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sbybahwa Rusman bin Asan adalah suami dari Soepiyah BintiMulyadibahwa, perkawinan Soepiyah Binti Mulyadi dengan Rusman binAsan

dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Endrita RehringLysnandari, Elok Mustika Rusanti, Emawati Sih Lestari dan Ermi RendraAryani;bahwa ayah Soepiyah Binti Mulyadi yang bernama Mulyadi sudahmeninggal dunia pada tahun 1994, sedangkan ibunya yang bernamaSutarmi meninggal dunia pada tahun 1980;bahwa, semasa hidupnya Soepiyah Binti Mulyadi dan Rusman binAsan tidak pernah mengangkat anak;bahwa semasa hidupnya Soepiyah Binti Mulyadi tidak pernahmenikah selain dengan Rusman bin Asanbahwa, saksi tahu Soepiyah

tersebut telahdikaruniai 4 (empat) anak bernama Endrita Rehring Lysnandari, ElokMustika Rusanti, Emawati Sih Lestari dan Ermi Rendra Aryani, ( vide buktiPg Pid, Pull):bahwa Soepiyah Binti Mulyadi telah meninggal dunia pada tanggal 30Juli 2016, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Soepiyah Binti Mulyadi telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Soepiyah Binti Mulyadi sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya Soepiyah Binti Mulyadi dengan Rusman binAsan

2018 di Areal persawahan Kel.KademanganKec.Kademangan Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriProbolinggo dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain dan tidakselesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PblIkehendaknya sendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas pada saat saksi MULYANTO BINASAN

membantu saksi MUHAMMAD TIPUN BIN SALEH membajaksawah menggunakan Traktor mesin di areal persawahankel.Kademangan kec.Kademangan,tibatida saksi MULYANTO BINASAN melihat terdakwa ABDUL FATAH BIN RU!

mendatangi saksiMULYANTO BIN ASAN dengan mengangkat celuritnya ke atas karenasaksi MULYANTO BIN ASAN merasa ketakutan saksi MULYANTO BINASAN bersembunyi di belakang MUHAMMAD TIPUN BIN SALEHkemudian terdakwa.ABDUL FATAH BIN RU!

tertentu dalam Tahun 2018 di Areal persawahan Kel.KademanganKec.Kademangan Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriProbolinggo tanpa hak membuat, menerima, memperoleh, meyerahkan,menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut atau mempergunakansenjata tajam, senjata pemukul, senjata penikam, senjata penusuk,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu tersebut diatas pada saat saksi MULYANTO BINASAN

membantu saksi MUHAMMAD TIPUN BIN SALEH membajaksawah menggunakan Traktor mesin di areal persawahankel.Kademangan kec.Kademangan,tibatida saksi MULYANTO BINASAN melihat terdakwa ABDUL FATAH BIN RUIl mendatangi saksiMULYANTO BIN ASAN dengan mengangkat celuritnya ke atas karenasaksi MULYANTO BIN ASAN merasa ketakutan saksi MULYANTO BINASAN bersembunyi di belakang MUHAMMAD TIPUN BIN SALEHkemudian terdakwa.ABDUL FATAH BIN RU!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunamin bin Binasan) dengan Pemohon II (Siyati binti Misnali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6348/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunamin bin Binasan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.001RW. 017 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siyati binti Misnali, umur 43 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunamin bin Binasan) danPemohon II (Siyati binti Misnali) yang dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1991 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunamin bin Binasan) denganPemohon II (Siyati binti Misnali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1991 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

BINASAN PRIMA cabang Pati tersebut sejak tanggal 12 Nopember 2014. DanSdr ROFIYANTO BIN SUHARTONO menjabat sebagai driver expedisiPT. BINA SAN PRIMA Cabang Pati, Gaji yang diterima Sdr ROFIYANTOBIN SUHARTONO sebesar Rp. 1.205.910, (satu juta dua ratus lima ribusembilan ratus sepuluh rupiah);e Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

BINASAN PRIMA Cabang Pati;Bahwa tidak ada karyawan PT. BINA SAN PRIMA Cabang Pati yang lainyang turut membantu Terdakwa, karena hal tersebut Terdakwa lakukansendirian;Bahwa saat itu Truck atau mobil tersebut berada di Kantor PT.

BINASAN PRIMA Cabang Pati;Menimbang, bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2015 dan hari Senin, tanggal 1 Juli 2016 dandiketahui oleh pihak PT. Bina San Prima Cabang Pati pada hari Rabu, tanggal03 Juni 2015 pukul 10.00 Wib di Kantor PT.

BINASAN PRIMA Cabang Pati yang beralamat di Jl.Pemuda No.250 turut Ko. Dosoman Kel. Pati Wetan Kec. Pati, Kab. Pati, danTerdakwa bekerja di tempat tersebut sejak 24 Nopember 2014 sebagai driverexpedisi PT. BINA SAN PRIMA cabang Pati dengan gaji yang Terdakwa terimasebesar Rp. 1.205.910, (satu juta dua ratus lima ribu sembilan ratus sepuluhrupiah).

MARSUN BinASAN, Sdr. MISAH (DPO), dan Sdr.

MARSUN BinASAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;e Membebaskan terdakwa I. ARSUUD Bin SARUN dan terdakwa Il. MARSUNBin ASAN dari dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan primair tersebut;e Menyatakan terdakwa I. ARSUUD Bin SARUN dan terdakwa HT.

MARSUN BinASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan primair; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

kembali kepada HENDRAWAN Bin ASAN apakahHENDRAWAN Bin ASAN masih mau membeli burung Merak anakan, dijawabHENDRAWAN Bin ASAN bahwa dia masih mau membeli burung Merak anakansebanyak 2 (Dua) ekor kepada Terdakwa (TANYAKAN BAGAIMANACONVERSATIONNYA), kemudian pada hari Kamis Tanggal 07 Pebruari 2013 sekirapukul 20.00 wib Terdakwa mengantarkan 3 (Tiga) ekor burung Merak anakan kerumah HENDRAWAN Bin ASAN di Dusun Randu Agung RT/RW:03/01 DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo dan HENDRAWAN BinASAN

burung merak dengan harga Rp.90.000,e Bahwa yang menerima 5 (Lima) ekor burung Merak anakan pada saat ituadalah saksi LIDIA FERDIAN, selanjutnya HENDRAWAN Bin ASAN pergimenuju rumah Terdakwa di Dusun Randu Agung RT/RW:03/01 DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo.e Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.450.000 (Empat Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) yang merupakan pembayaran dari pembelian 5 (Lima)ekor burung Merak anakan.e Bahwa setelah itu Terdakwa menawarkan kembali kepada HENDRAWAN BinASAN

Kabupaten Situbondo.Bahwa yang menerima 5 (Lima) ekor burung Merak anakan pada saat ituadalah saksi LIDIA FERDIAN, selanjutnya HENDRAWAN Bin ASAN pergimenuju rumah Terdakwa di Dusun Randu Agung RI/RW:03/01 DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya saksi Hendrawan menyerahkan uang sebesar Rp.450.000(Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang merupakan pembayaran daripembelian 5 (Lima) ekor burung Merak anakan.Bahwa setelah itu Terdakwa menawarkan kembali kepada HENDRAWAN BinASAN

Kabupaten Situbondo.Bahwa yang menerima 5 (Lima) ekor burung Merak anakan pada saat ituadalah saksi LIDIA FERDIAN, selanjutnya HENDRAWAN Bin ASAN pergimenuju rumah Terdakwa di Dusun Randu Agung RI/RW:03/01 DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoBahwa saksi Hendrawan bin Hasan menyerahkan uang sebesar Rp.450.000(Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang merupakan pembayaran daripembelian 5 (Lima) ekor burung Merak anakan.Bahwa setelah itu Terdakwa menawarkan kembali kepada HENDRAWAN BinASAN

merak dengan harga Rp.90.000, per ekor.Bahwa yang menerima 5 (Lima) ekor burung Merak anakan pada saat ituadalah saksi LIDIA FERDIAN, selanjutnya HENDRAWAN Bin ASAN pergimenuju rumah Terdakwa di Dusun Randu Agung RT/RW:03/01 DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo.Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.450.000 (Empat Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) yang merupakan pembayaran dari pembelian 5 (Lima)ekor burung Merak anakan.Bahwa setelah itu Terdakwa menawarkan kembali kepada HENDRAWAN BinASAN

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Zuhri binAsan) terhadap Penggugat (Dalila Alias Naila binti Ibrahim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

Saksi dengan Pemohon adalah sebagai saudara kandungsedangkan dengan Pemohon II adalah sebagai Ipar ;bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 14 November 2014 di Kelurahan Tua Tunu KecamatanGerunggang ;bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis ;bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung bernama Arpan binAsan

hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai Ibukandung sedangkan Pemohon Il adalah sebagai menantu ;bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 14 November 2014 di Kelurahan Tua Tunu KecamatanGerunggang ;bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis ;bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung bernama Arpan binAsan

Pen. no.000056/Pdt.P/2018/PA.Pkpsedangkan dengan Pemohon II adalah sebagai Ipar ; bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 14 November 2014 di Kelurahan Tua Tunu KecamatanGerunggang ; bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis ; bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung bernama Arpan binAsan sedangkan

Saksisaksi :1.seseeeee2,di Dawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon wargakampung saksi;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan Rabusin binAsan;Bahwa, benar Pemohon dan Rabusin bin Asan adalah pasangan suamiisteri nikh sah, mareka menikah di dusun Blower Kampung KotaBlangkejeren, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues padatanggal 31 Desember 1986;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Rabusin saksi

Penetapan Nomor Bahwa pada saat Pemohon dengan Rabusin bin Asan menikah saksi tidak ikuthadir namun saksi saat itu sudah tahu mareka menikah, karena saksi ikuthadir pada acara adat Manpasir yaitu acara adat muda mudi sebelum acarapernikahan yang dilaksanakan satu malam sebelum aqad nikah dilaksanakan; Bahwa saksi yakin antara Pemohon dengan Rabudin bin Asan telahmelaksanakan aqad nikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Gadis dan Rabusin binAsan berstatus

Jejaka; Bahwa, setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Rabusin binAsan adalah Jafar yaitu ayah kandung Pemohon; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai dua orang anak, saksikenal dengan anak mareka; Bahwa suami Pemohon yang bernama Rabusin bin Asan telah meninggaldunia di Kampung Penosan Sepakat, Kecamatan Blangjerango pada tahun2013; Bahwa permikahan Pemohon dengan Rabusin bin Asan dilaksanakanberdasarkan syariat Islam.

mendapatkan buku Nikah danpersyaratan admi nistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan penge sahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Encep Adang Sujana binAsan

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Encep Adang Sujana binAsan (Pemohon 1) dan Arum binti Usup (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Encep Adang Sujana bin Asan(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya bermaterai cukup, bukti P.2;Il. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Encep Adang Sujana binAsan) dengan Pemohon II (Arum binti Usup) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan DramagaKabupaten Bogor;Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 0644/Padt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;4.

SITl AMINAH dan langsung mengejarsaksi SUKARLIN sambil mengayunkan 1 (satu) bilah parangbergagang kayu ke arah saksi SUKARLIN yang mengenai dahidan saat terdakwa akan membacok lagi saksi SUKARLINberhasil mengelak dan berlari menyelamatkan diri ke halaman depan rumah saksi SIRAN bin ASAN ;Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SIRAN binASAN lalu) mengejar saksi SUCIPTO sambil mengayunkan 1(satu) bilah parang bergagang kayu namun tidak mengenai saksiSUCIPTO yang berusaha menyelamatkan diri

SIT AMINAH dan langsung mengejarsaksi SUKARLIN sambil mengayunkan 1 (satu) bilah parangbergagang kayu ke arah saksi SUKARLIN yang mengenai dahidan saat terdakwa akan membacok lagi saksi SUKARLINberhasil mengelak dan berlari menyelamatkan diri ke halamandepan rumah saksi SIRAN bin ASAN ; Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SIRAN binASAN lalu) mengejar saksi SUCIPTO sambil mengayunkan 1(satu) bilah parang bergagang kayu namun tidak mengenai saksiSUCIPTO yang berusaha menyelamatkan diri,

SITl AMINAH dan langsung mengejarsaksi SUKARLIN sambil mengayunkan 1 (satu) bilah parangbergagang kayu ke arah saksi SUKARLIN yang mengenai dahidan saat terdakwa akan membacok lagi saksi SUKARLINberhasil mengelak dan berlari menyelamatkan diri ke halamandepan rumah saksi SIRAN bin ASAN ; Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SIRAN binASAN lalu) mengejar saksi SUCIPTO sambil mengayunkan 1(satu) bilah parang bergagang kayu namun tidak mengenai saksiSUCIPTO yang berusaha menyelamatkan diri

depan, kemudianterdakwa kembali masuk ke dalam rumah menuju dapur dimanasaat itu terdakwa melihat ada sebilah parang yang terselip didinding dapur rumah saksi SIRAN bin ASAN, kemudian terdakwa kembali ke ruang tamu ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali ke dapur dan daridapur terdakwa melihat SITI AMINAH berbicara denganRUKIMAH ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebilah parang yangterselip di dinding dapur rumah saksi SIRAN bin ASAN,kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah saksi SIRAN binASAN

N2704TN tersebut kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiABDULLAH Alias DULLOH Bin SODIKIN, saksi JUNAEDI Alias SADI BinASAN dan ZAINUL sepakat untuk menjadikan sasaran sepeda motor milik saksiSUGIYANTO yang diambil ;Bahwa selanjutnya saksi ABDULLAH Alias DULLOH Bin SODIKIN denganberpurapura mengajak saksi ALI FAUZI nanti kalau pulang bersamasama, setelahselesai melihat hiburan rakyat kemudian saksi ABDULLAH Alias DULLOH BinSODIKIN keluar dari lapangan Pasrepan lebih dulu dan menunggu saksi ALIFAUZI

N2704TN milik saksi ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan temannyabernama ABDULLAH Alias DULLOH Bin SODIKIN, JUNAEDI Alias SADI BinASAN serta ZAINUL ;Bahwa awalnya saat saksi mengendarai sepeda motor sepulang dari melihat pasarmalam di daerah Gudang Ds. Pohgedang, Kec. Pasrepan, di jalan saksi bertemudengan Abdullah Als.

N2704TN milik Sugiyanto ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan temannyabernama ABDULLAH Alias DULLOH Bin SODIKIN, JUNAEDI Alias SADI BinASAN serta ZAINUL ;Bahwa awalnya saat saksi berboncengan dengan Sugiyanto mengendarai sepedamotor sepulang dari melihat pasar malam di daerah Gudang Ds. Pohgedang, Kec.Pasrepan, di jalan saksi bertemu dengan Abdullah Als.

N2704TN milik Sugiyanto ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan temannyabernama ABDULLAH Alias DULLOH Bin SODIKIN, JUNAEDI Alias SADI BinASAN serta ZAINUL ;Bahwa tugas masingmasing yaitu Abdullah yang memberi infonya adanya mangsayang akan diambil sepeda motornya, Junaedi bertugas sebagai joki sepeda motor,sedangkan terdakwa dan Zainul bertugas merampas sepeda motor milik korbansambil mengancam menggunakan pedang ;Bahwa awalnya setelah korban berhasil didapatkan yaitu

TO (DPO)akan melakukan pencurian sarang burung wallet milik saksi RUDY SANTOSO Als ATI.Kemudian sekira pukul 01.30 terdakwa ABENG terdakwa ABENG, terdakwa AN BinASAN bersama temanteman terdakwa lainnya berangkat menggunakan sepeda motormilik sdr. SELLY dan sdr.

gembok pintu rumah sarangburung wallet yang terbuat dari bahan besi sampai gembok tersebut bengkok rusak dariatas sampai pertengahan pintu, serta besi penguat engsel juga sudah terbuka /bengkok menggunakan alat berupa gunting besi, setelah pintu rumah tempat sarangburung wallet terbuka para terdakwa masuk kedalam rumah tempat sarang burungwallet lalu naik ke lantai II (dua), Kemudian terdakwa ABENG mengambil sarang burungwallet menggunakan kayu yang ujungnya diikat pisau, Sementara terdakwa AN BinASAN

gembok pintu rumah sarangburung wallet yang terbuat dari bahan besi sampai gembok tersebut bengkok rusak dariatas sampai pertengahan pintu, serta besi penguat engsel juga sudah terbuka /bengkok menggunakan alat berupa gunting besi, setelah pintu rumah tempat sarangburung wallet terbuka para terdakwa masuk kedalam rumah tempat sarang burungwallet lalu naik ke lantai Il (dua), Kemudian terdakwa ABENG mengambil sarang burungwallet menggunakan kayu yang ujungnya diikat pisau, Sementara terdakwa AN BinASAN

BINASAN PRIMA selanjutnya terdakwa mendapatkan keuntungan dari saksiHERMANSYAH berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) padabulan Oktober 2015 dan bulan Nopember Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dimanauang tersebut ditransfer saksi HERMANSYAH ke rekening pribadi terdakwa yaituHalaman 5 dari 36Perkara Pidana Nomor 203/Pid.B/2016/PN Simrekening Bank BRI Unit Pasar Glugur Rantau Parapat sementara pada bulan Desember2015 saksi HERMANSYAH memberikan atau menitipkan uang sebesar Rp

BINASAN PRIMA selanjutnya terdakwa mendapatkan keuntungan dari saksiHERMANSYAH berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) padabulan Oktober 2015 dan bulan Nopember Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dimanauang tersebut ditransfer saksi HERMANSYAH ke rekening pribadi terdakwa yaiturekening Bank BRI Unit Pasar Glugur Rantau Parapat sementara pada bulan Desember2015 saksi HERMANSYAH memberikan atau menitipkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke istri terdakwa dimana

BINASAN PRIMA dengan alamat rumah Jalan Cempaka No.47 Nagori RambungMerah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun.Bahwa dari barang berupa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset, diturunkandirumah HERMANSYAH sebanyak 90 (sembilan puluh) kartun lalu ANTONFERDINAN ARITONANG melanjutkan perjalanan menuju Toko AFFANJAYA yang terletak di Rantau Parapat untuk mengirim barang 10 (sepuluh)kartun Nutri Sari saset yang tersisa.Bahwa setelah ANTON FERDINAN ARITONANG sampai di Toko AFFANJAYA lalu ANTON FERDINAN

BINASAN PRIMA Pematang Siantar dengan perihal Surat Keterangan Penolakan(SKP) yang isinya bahwa Giro Bank Mega senilai 63.886.000, (enam puluh tigajuta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang jatuh tempo padatanggal 17 Desember 2015 dengan nomor Giro AAA 451927 nama pemilikJUNAIDI MARPAUNG (terdakwa) alamat Aek Matio Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu saldo tidak cukup saldosehingga HANS JOSUA SITUMEANG kembali menjumpai terdakwa JUNAIDIMARPAUNG namun pada

BINASAN PRIMA dengan Nomor Faktur FKPMS/201511/03472 tertanggal 25 Nopember2015 dan kemudian pada tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 wib barangberupa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset dimuat kedalam mobil PS roda empat dankemudian pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 06.30 wib saksiANTON FERDINAN ARITONANG selaku supir Expedisi (pengantar barang)berangkat dari Kantor PT.

BINASAN PRIMA Pematang Siantar dengan perihal Surat Keterangan Penolakan(SKP) yang isinya bahwa Giro Bank Mega senilai 63.886.000, (enam puluh tigajuta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang jatuh tempo padatanggal 17 Desember 2015 dengan nomor Giro AAA 451927 nama pemilikJUNAIDI Alamat Aek Matio Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu saldo tidak cukup sehingga HANS JOSUASITUMEANG kembali menjumpai JUNAIDI MARPAUNG namun pada saat ituJUNAIDI MARPAUNG mengatakan

kantor pesanan yang dilakukan oeh toko AFFAN JAYAmelalui bagian penjualan tetapi pada akhirnya 90 (sembilan puluh) kotak dariNutri Sari tersebut diturunkan dirumah terdakwa HERMANSY AH.Bahwa sesuai kesepakatan HERMANSYAH dan JUNAIDI MARPAUNG,bahwa JUNAIDI MARPAUNG akan tetap mengeluarkan Biljet Giro seolaholahtelah menerima 100 (seratus) kotak Nutri Sari saset dari PT BINA SAN PRIMA.Bahwa selanjutnya terdakwa HERMANSYAH meminta saksi untukmenghubungi ANTON FERDINAN ARITONANG supir ekspedisi PT BINASAN

BINASAN PRIMA dengan Nomor Faktur FKPMS/201511/03472 tertanggal 25Nopember 2015 dan kemudian pada tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul16.00 wib barang berupa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset dimuat kedalammobil PS roda empat dan kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015sekira pukul 06.30 wib ANTON FERDINAN ARITONANG selaku supirHalaman 17 dari 37Perkara Pidana Nomor 202/Pid.B/2016/PN Sim18expedisi (pengantar barang) berangkat dari Kantor PT.

BINASAN PRIMA mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 63.886.000, (enampuluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan cucu Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama MUHAMAD HUSEN binASAN, umur 25 tahun (lahir tanggal 01 Juli 1974), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tegal Gebang, RT. 002 RW. 018, DesaSukorejo, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, anak dari pasangansuamiistri bernama ASAN dan SAMINA;.

Sholeh bin Hasbullah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan cucunya yang bernama Kris AyuPutri santuso binti Ribut menikah dengan laki laki nama Muhamad Husen binAsan tetapi cucunya tersebut belum cukup usia 19 tahun;Bahwa Saksi tahu walaupun belum usia

tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Widianto bin Subianto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi menantu Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan cucunya yang bernama Kris AyuPutri santuso binti Ribut menikah dengan laki laki nama Muhamad Husen binAsan

Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon Kris Ayu Putri santuso bintiRibut, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Husen binAsan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.

dilaksanakan, yang merupakan suatukeharusan yang harus dilalui karena merupakan penjelmaan dari sebuahperaturan perundangundangan, dan dengan persiapan yang matang, namuntidak berhasil karena Pemohon tetap ingin mengawinkan anaknya karena calonisteri anak kandung Pemohon telah hamil 2 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ISWANDI binASAN

Dan Allah Maha luas pemberiannya, lagi Maha Mengetahui;* Qaidah Fighiyah yang terdapat dalam kitab Alasyah wan nazair halaman 128yang maksudnya Pemerintah mengurus rakyatnya menurut kemaslahatan;Menimbang, bahwa melihat kesungguhan dan tanggung jawab ISWANDI binASAN sebagai calon suami serta kerelaan dari pihak calon isterinya untukbersungguhsungguh membina rumah tangga serta adanya kesanggupan dariPemohon dan para saksi untuk membina dan membimbing kehidupan rumahtangga ISWANDI bin ASAN, maka Majelis

P/2013/PA.Mrbmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ISWANDI binASAN);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan ayahkandung calon mempelai pria (calon besan Pemohon), anak Pemohon sertacalon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' yangdibenarkan oleh keterangan ayah kandung calon mempelai pria (Amir),anak Pemohon (Elmi Nuraini) dan calon suami anak Pemohon (Ajat binAmir) serta keterangan saksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwaanak Pemohon bernama Elmi Nuraini binti Dedy alias Dedy B Asan binAsan

Penetapan Nomor 0294/Padt.P/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat,keterangan saksisaksi serta pihakpihak yang terkait, Hakim dalampersidangan telah menemukan fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Elmi Nurainibinti Dedy alias Dedy B Asan bin Asan, yang lahir dari perkawinannyadengan Enjoh binti Saban; Bahwa anak Pemohon (Elmi Nuraini binti Dedy alias Dedy B Asan binAsan) lahir pada tanggal 13 Mei 2004, sehingga saat

segeradinikahkan akan menimbulkan fitnah di masyarakat dapat dibenarkan, olehkarenanya dengan memperhatikan ketentuan Pasal 99 huruf (a) KompilasiHukum Islam, permohonan Pemohon tentang Dispensasi Kawin atasanaknya tersebut dinilai beralasan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon petitum angka 2 (dua) a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonpetitum angka 2 (dua), maka Hakim menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon (Elmi Nuraini binti Dedy alias Dedy B Asan binAsan