Terdakwa Rudi BinBustami Alias Rusdi.4.

Aceh Besar Saksi Rudi BinBustami alias Rusdi memperoleh sebanyak 2 (dua) Sak Shabu yangdimasukan didalam Pelastik Bening yang ditutupi degan kertas koran lalumemasukan 2 (dua) sak shabu kedalam kantong celana sebelah kiri SaksiRudi Bin Bustami alias Rusdi selanjutnya pergi kerumah TerdakwaYUSRIZAL BIN ALM SARWAN di Dusun Suka Makmur Desa Suka DamaiKec. Lembah Seulawah Kab.

Rudi BinBustami kemudian membagi 2 (dua) sak shabu tersebut menjadi 9(sembilan) paket ;Bahwa tujuan Sdr. Rudi Bin Bustami membeli narkotika jenis shabutersebut untuk dijual dan digunakan sendiri bersama dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

P.6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2172046901820002, atas namaLILI IRAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal25032011, sebagai bukti P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2172042402065250, atas namaYUSNIDAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, Provinsi Keulauan Riau, tanggal21042010, sebagai bukti P.8;Fotokopi Surat Nikah Nomor : 196/1970, atas nama DENNY binBUSTAMI

/Pdt.P/2014/PA.TPIBahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan kedua orang tuaPemohon sejak Pemohon masih kecil;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan Penetapan Ahli waris dari Almarhum Denny bin Bustamiyang akan digunakan untuk balik nama sertifikat tanah dan rumahyang sampai sekarang masih atas nama Almarhum;Bahwa saksi kenal dengan seorang yang bernama Denny binBustami, yaitu ayah kandung Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2002 dalam

Almarhum Denny bin Bustami menikahdengan seorang perempuan bernama Yusnidar binti Abdul Somad;Bahwa dari pernikahan Almarhum Denny bin Bustami denganYusnidar binti Aodul Somad dikaruniai 6 orang anak, semuanya masihhidup, dan saksi kenal baik dengan anakanak Almarhum;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Almarhum Denny bin Bustamisudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Denny bin Bustami tidakmempunyai anak angkat;Bahwa selain 1 orang isteri dan 6 orang anak, Almarhum Denny binBustami

Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan kedua orangtua Pemohon, karena saksi pernah bertetangga dengan Pemohonketika tinggal di Perum Kijang Kencana 1 Blok B, Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih dari 6 tahun;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon Denny binBustami

/Pdt.P/2014/PA.TPIe Bahwa selain 1 orang isteri dan 6 orang anak, Almarhum Denny binBustami tidak mempunyai ahli waris yang lain;e Bahwa semasa hidupnya Almarhum Denny bin Bustami tidakmempunyai anak angkat;e Bahwa semua anakanak Almarhum Denny bin Bustami denganYusnidar binti Abdul Somad semuanya beragama Islam;e Bahwa setahu saksi Almarhum Denny bin Bustami meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang ditempati oleh Pemohon bersama orang tua dan saudarasaudaranya

Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai sampai Yulisman binBustami meninggal dunia dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkanperkawinan Pemohon dengan Yulisman bin Bustami;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Yulisman bin Bustami telah dikaruniai tigaorang anak bernama:1. Yulika Reno bin Yulisman, lahir tanggal 20 Juli 1996;2. Maharani binti Yulisman, lahir tanggal 5 Oktober 2000;3. Nurul Aini binti Yulisman, lahir tanggal 8 September 2006;.

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon dengan Yulisman binBustami;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Talu cq. Majelis berkenan memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Yulisman bin Bustamidan melihat serta mendengar akad nikahnya;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Yulisman bin Bustami adalah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Yunis;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Yulisman bin Bustami adalah Ishaqdan Mukhlis;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Yulisman bin Bustami adalahberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, status Pemohon adalah gadis dan Yulisman binBustami

perkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Talu;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan Yulisman binBustami

dalam daftarpencarian orang) berangkat menuju tempat yang direncanakan untukmenjumpai Saksi Rusmeitil Bin Bustami Alias dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BA 1538 FN,dimana pada waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwa menjalankanaksinya, dimana pada saat bersamaan Saudara Wak Izul turun dari mobilToyota Avanza yang ditumpanginya dan langsung berjalan menuju seberangjalan untuk menjumpai sopir mobil 1 (Satu) unit L300 yakni Saksi Rusmeitil BinBustami

dimana pada saat bersamaan sopir Mobil L300 yang ditumpangioleh Saudara Gundul mengikuti mobil toyota Avanza yang dikendarai olehTerdakwa II Hendrik Eka Saputra Alias Edi Bin Masril, hingga akhirnya sampai disuatu tempat yang sepi yang tidak terlalu dari SPBU Jalan Garuda Saktitersebut, di dalam gang yang dilewati oleh para terdakwa, Terdakwa II HendrikEka Saputra Alias Edi Bin Masril langsung menghentikan mobil toyota Avanzayang dikendarainya dan hal tersebut juga diikuti oleh Saksi Rusmeitil BinBustami

daftarpencarian orang) berangkat menuju tempat yang direncanakan untukmenjumpai Saksi Rusmeitil Bin Bustami Alias Il dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BA 1538 FN,dimana pada waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwa menjalankanaksinya, dimana pada saat bersamaan Saudara Wak Izul turun dari mobilToyota Avanza yang ditumpanginya dan langsung berjalan menuju seberangjalan untuk menjumpai sopir mobil 1 (Satu) unit L300 yakni Saksi Rusmeitil BinBustami

Dengan arti kata, barang yangdiambil tersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Para Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit mobil pickup merk Mitshubisi L300 No.Pol BM.9789 AG yang telah diambil oleh ParaTerdakwa bersama teman Para Terdakwa merupakan milik Saksi Rusmeitil BinBustami Alias II;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukdimiliki

Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 20 Januari 2021 Nomor 41/PID/2021/PT BNA serta berkas perkaraPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 334/Pid.B/2020/PN Bnadan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri BandaAceh tertanggal 15 Oktober 2020, nomor Reg Perkara: PDM97/B.Aceh/8/2020yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MAHDI Bin ARRAHMAN dan terdakwa II SYUKRIZAINAL Bin ZAINAL bersamasama dengan saksi MUHAMMAD IKHSAN BinBUSTAMI

sebagai berikut :Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 41/PID/2021/PT BNABahwa pada awalnya sekira bulan April 2019 setelah adanya persetujuandari saksi HENDRI SUPIRMAN Bin FAHRURRAZI untuk melakukanpengurusan sewa mesin pemotong padi dari UPTD Mekanisasi Pertanianpada Dinas Pertanian dan Perkebunan Aceh di Indrapuri Kabupaten AcehBesar kepada keluarga terdakwa MAHDI Bin ARRAHMAN, selanjutnyaterdakwa MAHDI Bin ARRAHMAN melalui terdakwa II SYUKRI ZAINALBin ZAINAL menyampaikan kepada saksi MUHAMMAD IKHSAN BinBUSTAMI

MAIDAR Alias MIDAN tersebut atas namasaksi korban MAHDI Bin ABDUSSALAM, yang dalam pembicaraannyaterdakwa mengatakan MAHDI ini ada kontrak 2 (dua) unit mesinpemotong padi pada UPTD Mekanisasi Dinas Pertanian danPerkebunan Aceh dengan harga sewa perunitnya sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) pertahun dan dijawab olehsaksi koroban MAHDI Bin ABDUSSALAM Saya tidak cukup uangnya,nanti saya kabari kembali ya;Bahwa terhadap pemberitahuan dari saksi MUHAMMAD IKHSAN BinBUSTAMI tersebut saksi

1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tersebut selanjutnya terdakwa MAHDI Bin ARRAHMAN mengajak saksi MUHAMMAD IKHSAN BinBUSTAMI dengan mengatakan Yok kita kasih uang ni, supaya cepatdikeluarkan mesinnya dan terdakwa MAHDI Bin ARRAHMANmengatakan kepada saksi korban MAHDI Bin ABDUSSALAM dan saksiMURDAINI Bin MAHYIDDIN Kalian tunggu disini saja, saya bersama M.IKHSAN pergi mengantar uang dulu, setelah itu terdakwa MAHDI BinARRAHMAN mengambil tas yang berisi uang yang terletak diatas mejatersebut

kemudian pergi dengan menggunakan mobil milik saksiMUHAMMAD IKHSAN Bin BUSTAMI, selanjutnya sekitar 2 (dua) jamkemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi MUHAMMAD IKHSAN BinBUSTAMI dan terdakwa MAHDI Bin ARRAHMAN kembali ke Warung MieAceh tersebut dan mengatakan Kepala UPTD tidak ada jadi berkasnyatidak bisa dibawa dikarenakan belum diteken Kepala UPTD Indrapuridan uangnya telah diserahkan kepada Bendahara UPTD Indrapuri,nanti malam berkasnya akan diantar oleh kawan saksi MAHDI BinARRAHMAN yang di UPTD

Banyuwangi kemudian terdakwa PurnomoAlias Pak Zaenuri Bin Dahnan mengajak saksi usman Alias Pak Usman BinBustami untuk mengambil barang tanpa jin dan saksi usman Alias Pak UsmanBin Bustami menyetujuinya selanjutnya pada hari Sabtu pukul 18.00 WIBtanggal 15 Pebruari 2020 dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna Hitam Nopol P6519XE milik saksi usman Alias Pak Usman BinBustami menuju ke Kabupaten Situbondo untuk mencari sasaran dengan caraberkeliling sambil mencari sasaran lokasi namun tidak

Banyuwangi sesampainya di rumah saksi usman Alias Pak Usman BinBustami kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa dan saksi usman AliasHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN.

mendapat bagian sebesar Rp.7.725.000, (tujuh juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp16.475.000, (enam belas juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi usman Alias Pak Usman BinBustami, saksi Lina mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.35.000.000., (tiga puluh lima juta rupiah).Kedua pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksi usman Alias Pak Usman BinBustami

, saksi Lina mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN.Sit.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 17.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi usman Alias Pak Usman BinBustami(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) di Desa WongsorejoKec.

menuju kearah Banyuwangi dan dari hasil terdakwa mengambil uangdan rokok milik saksi DARMAWATI ,saksi usman Alias Pak Usman BinBustami mendapat pembagian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan juga terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi usman Alias Pak Usman BinBustami, saksi Darmawati mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 11 Februari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG NASPRIADI BINBUSTAMI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandan terdakwa II ALAM INDRA BIN ALM ABDULLAH berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama paraterdakwa dalam massa penahanan serta memerintahkan dan menetapkanagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

adalah Dayat yang merupakan teman Terdakwa Ujang Naspriadi BinBustami;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Terdakwa Ujang Naspriadi BinBustami tersebut majelis hakim berpendapat hal tersebut merupakan bagian dariteknik aparat kepolisian dalam mengungkap suatu kasus yang hanya di ketahui olehsaksi Ikhsanudin, saksi Tony Oktaviandi dan rekannya yang sedang melakukanpenyamaran (undercover buy), dan senyatanya pada saat dilakukan penangkapan,para Terdakwa tersebut sedang mengantarkan narkotika jenis

yang telah mengantarkan Narkotika jenis Sabu dari Meulaboh KabupatenAceh Barat ke Desa Keude Teunom, Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Terdakwa Ujang Naspriadi BinBustami tersebut majelis hakim berpendapat hal tersebut bertentangan denganketerangan Terdakwa Ujang Naspriadi Bin Bustami sendiri pada saat memberikanketerangan sebagai Terdakwa, dimana Terdakwa Ujang Naspriadi Bin Bustamimenerangkan bahwa Narkotika jenis Sabu yang Terdakwa Ujang Naspriadi BinBustami

Abdullah mengatakan sebelum kitaantar, kita pakai dulu sedikit Sabu nya, lalu Terdakwa Ujang Naspriadi BinBustami dan Terdakwa II Alam Indra Bin Alm. Abdullah mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu itu secara bersamasama; Bahwa sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa Ujang Naspriadi Bin Bustami danTerdakwa II Alam Indra Bin Alm. Abdullah berangkat ke Desa Keude Teunom,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya dan sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa Ujang Naspriadi Bin Bustami dan Terdakwa II Alam Indra Bin Alm.

Abdullahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu itu secara bersamasama dan sekira pukul 22.30WIB Terdakwa Ujang Naspriadi Bin Bustami dan Terdakwa II Alam Indra Bin Alm.Abdullah berangkat ke Desa Keude Teunom, Kecamatan Teunom, Kabupaten AcehJaya dan sampainya di tempat tujuan sekira pukul 01.00 WIB, berjumpa dengan SiBoy bersama dengan seorang temannya yang Terdakwa Ujang Naspriadi BinBustami dan Terdakwa Il Alam Indra Bin Alm.

Mufaddal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Mardani binBustami pada hari rabu pada tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 15.00Wib di Gampong Muke Kec.

Padang Tiji Kab.Pidie saksi Mardani binBustami ditangkap dan ditemukan barang bukti narkotika sabu seberatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sgi4,96 (empat koma sembilan puluh enam) gram, 1 buah kotak rokoksampoerna mild dan 1 unit hp merek vivo;Bhawa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari rabutanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di GampongBaro Beurabo Kec.

Saksi Abdul Hamid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Mardani binBustami pada hari rabu pada tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 15.00Wib di Gampong Muke Kec.

Padang Tiji Kab.Pidie saksi Mardani binBustami ditangkap dan ditemukan barang bukti narkotika sabu seberat4,96 (empat koma sembilan puluh enam) gram, 1 buah kotak rokoksampoerna mild dan 1 unit hp merek vivo;Bhawa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari rabutanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di GampongBaro Beurabo Kec.

Padang Tiji Kab.Pidie;Bhawa pada hari senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 WibTerdakwa tawarkan barang diduga sabu tersebut kepada saksi Mardani binBustami kemudian saksi Mardani bin Bustami menjawab akan memberikabar selanjutnya;Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 13.00Wib saksi Mardani bin Bustami menghubuni Terdakwa dan memesan sabuseharga Rp.1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN SgiBahwa

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umumtetapa pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa pada hari kamis 13 Oktober 2016 sekira pukul 20.30 Wib,terdakwa sedang berada di warung kopi tempat milik Saksi Mustakin BinBustami bertempat di Gampong Rawa

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa danHalaman 3 dari 18 Halamanmengadili perkaranya, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriberupa sisa Narkotika Golongan jenis sabu yang ada di kaca pirek, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis 13 Oktober 2016 sekira pukul 20.30 Wib,terdakwa sedang berada di warung kopi tempat milik Saksi Mustakin BinBustami

Pidie serta melakukan penggerebekan dan menemukan 1(Satu) buah alat hisap sabu (bong) yang dibuang saksi Mustakin BinBustami kebelakang rumahnya ;Bahwa selanjutnya ketika dilakukan pemeriksaan bersama saksi Ramliyang merupakan Geuchik gampong tersebut ada berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu yang disangkut di di belakang pintu kamar, 1 (Satu)buah Bong alat hisap sabu dan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yangterobungkus kain merah yang ditemukan dalam lubang rak piring warnahijau dan terbungkus

Pidie serta melakukan penggerebekan dan menemukan 1(Satu) buah alat hisap sabu (bong) yang dibuang saksi Mustakin BinBustami kebelakang rumahnya ;Bahwa selanjutnya ketika dilakukan pemeriksaan bersama saksi Ramiyang merupakan Geuchik gampong tersebut ada berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu yang disangkut di di belakang pintu kamar, 1 (Satu)buah Bong alat hisap sabu dan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yangterobungkus kain merah yang ditemukan dalam lubang rak piring warnaHalaman 7 dari 18

makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggaptermuat di dalamnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksisaksi, keterangan terdakwa barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari kamis 13 Oktober 2016 sekira pukul 20.30 Wib,Terdakwa sedang berada di warung kopi tempat milik Saksi Mustakin BinBustami

warna biru milik teman terdakwa;Bahwa setelah sampai di rumah saksi AFDAL YUSRA BIN BUSTAMI Aulmengatakan ayo metu kerjo (ayo keluar kerja) yang terdakwa jawabayo:Bahwa kemudian saksi AFDAL YUSRA BIN BUSTAMI AJI masukkedalam rumah untuk ganti baju, setelah itu sekitar pukul 16.00 Wlbterdakwa bersamasama saksi saksi AFDAL YUSRA BIN BUSTAMI AuJlberangkat ke Kota Lumajang dengan cara terdakwa di bonceng olehsaksi saksi AFDAL YUSRA BIN BUSTAMI Aul;Bahwa setelah sampai di Kota Lumajang saksi AFDAL YUSRA BINBUSTAMI

Pasrujambe sekitarpukul 18.45 Wib terdakwa bersamasama saksi AFDAL YUSRA BINBUSTAMI AJl masuk kedalam halaman Masjid AlAzhar untukmengambil sepeda motor milik saksi korban yang sedangsholatberjamaah;Bahwa kemudian setelah di Halaman masjid saksi AFDAL YUSRA BINBUSTAMI AJlI menyuruh terdakwa dengan mengatakan awakmu mlebuomelu sholat ben gak ketoro (kamu masuk ikut sholat biar tidak ketahuan)sehingga terdakwa masuk kedalam masjid untuk mengawasi situasi danikut sholat, sedangkan saksi AFDAL YUSRA

(enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Berawal ketika sekitar pukul 15.30 Wib Terdakwa mendapat telephonedari saksi Afdal Yusra Bin Bustami Aji untuk datang kerumahnya, laluterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda beat warna birumilik teman terdakwa berangkat menuju kerumah saksi Afdal Yusra BinBustami

Adl telah pergi;Bahwa benar kemudian warga bertanya kepada terdakwa MuhammadZainul Hasan Bin Pramo Laksono tentang saksi AFDAL YUSRA BINBUSTAMI Aul, sehingga terdakwa mengakui kalau saksi AFDAL YUSRAtelah mengambil sepeda motor milik saksi korban NUR HASIM;Bahwa benar selanjutnya terdakwa Muhammad Zainul Hasan Bin PramoLaksono dan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru No.Pol : W5917RY Noka : MH1JF21168K183971, Nosin :JF21E1183883 disita dan dibawa ke Polres Lumajang

(enam juta rupiah);Bahwa benar terdakwa Muhammad Zainul Hasan Bin Pramo Laksonomengakui telah mengambil barang berupa sepeda motor sebanyak 6 kaliyang terdakwa lakukan bersamasama saksi AFDAL YUSRA BINBUSTAMI AuJl yaitu :1. Pada hari tanggal lupa bulanJanuari 2015 sekitar pukul 20.00Wib Di toko computer LCC diHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN.

SITUMORANG dan saksi INDRA MARDHAN melakukanpenangkapan terhadap saksi DEFIT Bin BUSTAMI di daerah Simpang Kuaritepatnya di depan sebuah warung pecel lele dan terhadap saksi DEFIT BinBUSTAMI dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO warna silver dengan Nomor Seluler 081378637100. Setelahberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi DEFIT BinBUSTAMI kemudian saksi AGUS P.

Adek memiliki narkotika jenis sabu, kKemudian Saksi Defit BinBustami mengatur pertemuan antara Terdakwa dengan Sdr. Adek, denganmempertemukan Terdakwa dengan Sdr.

mempunyai narkotika jenis sabu, kemudian Saksi Defit BinBustami mengatakan tidak ada lagi mempunyai narkotika jenis sabu,kemudian Saksi Defit Bin Bustami mengatakan kepada Terdakwa bahwaSdr.

Adek memiliki narkotika jenis sabu.Selanjutnya, Terdakwa memesan narkotika jenis sabu kepada Saksi DefitBin Bustami sejumlah Rp. 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) yaitusebanyak 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu. kKemudian Saksi Defit BinBustami membantu pertemuan antara Terdakwa dengan Sdr. Adek,dengan mempertemukan Terdakwa dengan Sdr.

Zaidahmemberikan no.HP saksi Nopan Prasetyo Sanjaya Als Adit Bin Agussebagai orang yang akan mengantarkan sabu pada terdakwa, esoknyasaksi Nopan Prasetyo Sanjaya Als Adit Bin Agus menelepon terdakwa danberkata,la ado ko om, dijawab terdakwa,iyo,kau hubungi Sugiantoajo, kelak aku kasih nomornyo;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Sugianto Als Yogi BinBustami Arifin dan meminta tolong agar saksi mengambil sabu dari saksiNopan Prasetyo Sanjaya Als Adit Bin Agus dan mengantarkannya keLapas Bentiring

tempat terdakwa ditahan, lalu saksi Sugianto Als Yogi BinBustami Arifin menghubungi saksi Nopan Prasetyo Sanjaya Als Adit BinAgus dan menanyakan pesanan sabu terdakwa dan saksi Sugianto AlsYogi Bin Bustami Arifin menyuruh saksi Nopan Prasetyo Sanjaya Als AditBin Agus untuk datang menemuinya dan mengambil sabu pesananHal 7 dari 23 Hal Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PNBglterdakwa di belakang TVRI Tugu Hiu Kota Bengkulu, kemudian saksiSugianto Als Yogi Bin Bustami Arifin datang ketempat dimaksud danmengambil

Zaidahmemberikan no.HP saksi Nopan sebagai orang yang akan mengantarkansabu pada Terdakwa, esoknya saksi Nopan menelepon Terdakwa danberkata,la ado ko om, dijawab Terdakwa,iyo,kau hubungi Sugiantoajo, kelak aku kasih nomornyo, Terdakwa kemudian menghubungi saksiSugianto Als Yogi Bin Bustami Arifin dan meminta tolong agar saksiSugianto mengambil sabu dari saksi Nopan dan mengantarkannya keLapas Bentiring tempat Terdakwa ditahan, lalu saksi Sugianto Als Yogi BinBustami Arifin menghubungi Saksi Nopan

Zaidahmemberikan no.HP saksi Nopan sebagai orang yang akan mengantarkansabu pada Terdakwa, esoknya saksi Nopan menelepon Terdakwa danberkata,"la ado ko om, dijawab Terdakwa,iyo,kau hubungi Sugiantoajo, kelak aku kasih nomornyo, Terdakwa kemudian menghubungi saksiSugianto Als Yogi Bin Bustami Arifin dan meminta tolong agar saksiSugianto mengambil sabu dari saksi Nopan dan mengantarkannya keLapas Bentiring tempat Terdakwa ditahan, lalu saksi Sugianto Als Yogi BinBustami Arifin menghubungi Saksi Nopan

Banda Aceh;Atas nama Indra Surya bin Bustami kepada ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :L.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan telah meninggal dunia Suami Pemohon , Ayah kandungPemohon Il,IIl dan IV yang bernama Indra Surya bin Bustami padatanggal 11 April 2019 akibat sakit;Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Indra Surya binBustami

secara hukumdalam perkara ini;Halaman9dari13 halaman Penetapan Nomor 232 /Pdt.P/2019/MS.BnaMenimbang, bahwa berdasarkan P.6, P.7, P.8 dan P.9 terbuktibahwa anak Pemohon dengan Pewaris berjumlah 4 (empat) orang yaituBunga Viola Amanda Surya, Regi Reynaldi Hidayatullah, Daffa AndalasSurya dan Willy Caesar Surya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh bukti surat berupa P.10 serta keterangan 2 (dua) orangsaksi yang diajukan di persidangan telah terbukti bahwa Indra Surya binBustami

yang ditinggalkanoleh almarhum Indra Surya bin Bustami adalah seorang ibu yangbernama Rosmaniar binti Abu Bakar, 1 (Satu) orang isteri yang bernamaSyafrida Hanum binti Abdul Jalil dan 4 (empat) orang anak kandung yangbernama : Bunga Viola Amanda Surya binti Indra Surya, Regi ReinaldiHidayatullah bin Indra Surya, Daffa Andalas Surya bin Indra Surya, WillyCaesar Surya bin Indra Surya;Menimbang, bahwa karena ibu kandung Indra Surya telahmeninggal dunia, maka ahli waris yang ditinggalkan Indra Surya binBustami

adalah 1 (Satu) orang isteri yang bernama Syafrida Hanum bintiAbdul Jalil dan 4 (empat) orang anak kandung yang bernama : BungaViola Amanda Surya binti Indra Surya, Regi Reinaldi Hidayatullah binIndra Surya, Daffa Andalas Surya bin Indra Surya, Willy Caesar Surya binIndra Surya sesuai dengan bukti P.11;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan almarhum Indra Surya binBustami adalah samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya ahli waris tersebut, makahal ini telah sesuai dengan maksud Pasal

ALPIAN BinBUSTAMI Als YAN urus, terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN jugamenyampaikan kepada terdakwa bahwa 3 (tiga) tahun yang lalu PT.

Eva Puspita Sari dan menanyakan kesanggupan saksi Alpian BinBustami Als Yan untuk mengurus lahan tersebut. Kemudian saksi Alpian BinBustami Als Yan menyanggupinya dan mampu mengurus lahan tersebutdan meminta di berikan waktu 1 (Satu) Sampai dengan 2 (dua) bulan dansaksi Alpian Bin Bustami Als Yan juga meminta untuk diberikan uangoperasional; Bahwa kemudian terdakwa kembali mengundang saksi Alpian BinBustami Als Yan kerumahnya untuk menyerahkan proposal lahan PT.

ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus, Terdakwa ABDUL LATIEFHASAN Bin HASAN juga menyampaikan kepada Saksi ALPIAN BinBUSTAMI Als YAN bahwa 3 (tiga) tahun yang lalu PT.

di rumah saksi RACHMAT SADIKIN Bin BUSTAMI ISMAIL,lalu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin KASIM (dilakukanpenuntutan terpisah) berjaga mengawasi situasi sekitar di belakang dapurrumah saksi RACHMAT SADIKIN Bin BUSTAMI ISMAIL lalu HENDRIALIAS BAGONG Bin AHYAR (DPO) membuka jendela samping rumahsaksi RACHMAT SADIKIN Bin BUSTAMI ISMAIL dengan caramencongkel/merusak jendela yang dalam keadaan tertutup dan terkuncidengan menggunakan pahat.Lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi RACHMAT SADIKIN BinBUSTAMI

tiba di Jalan Raya Lintas Barat Way HeniLampung Barat berpapasan dengan dua orang lakilaki yang berboncengansatu unit sepeda motor kemudian mengejar saksi DARMAWAN ALIASDADUD Bin SAKIYUN (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksiSUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin KASIM (dilakukan penuntutanterpisah) lalu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin KASIM(dilakukan penuntutan terpisah) tertangkap sementara saksi DARMAWANberhasil melarikan diri.Atas penjualan dua unit sepeda motor milik saksi RACHMAT SADIKIN BinBUSTAMI

ISMAIL.Bahwa benar setelah tiba di rumah saksi RACHMAT SADIKIN BinBUSTAMI ISMAIL, lalu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE BinKASIM (dilakukan penuntutan terpisah) berjaga mengawasi situasi sekitar dibelakang dapur rumah saksi RACHMAT SADIKIN Bin BUSTAMI ISMAILlalu HENDRI ALIAS BAGONG Bin AHYAR (DPO) membuka jendelasamping rumah saksi RACHMAT SADIKIN Bin BUSTAMI ISMAIL dengancara mencongkel/merusak jendela yang dalam keadaan tertutup dan terkuncidengan menggunakan pahat.Bahwa benar lalu terdakwa

Pekon Sedayu dengan berboncengan dengan DIN Bin AZIS(DPO) lalu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin KASIM4545(dilakukan penuntutan terpisah) dengan DIN Bin AZIS (DPO) berusahamenghidupkan (satu) unit sepeda motor Honda Merk Supra Fit New warnamerah putih namun tidak mau hidup kemudian saksi SUPRIYANSYAH aliasTYAN SOKE Bin KASIM (dilakukan penuntutan terpisah) bersama denganDIN Bin AZIS (DPO) menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda MerkSupra Fit New warna merah putih milik RACHMAT SADIKIN BinBUSTAMI

alias DADUD Bin SAKIYUN (dilakukan penuntutan terpisah) danHENDRI ALIAS BAGONG BIN AHYAR (DPO) tanpa dikehendaki olehsaksi korban dengan cara sebagai berikut ;Bahwa, setelah tiba di rumah saksi RACHMAT SADIKIN Bin BUSTAMIISMAIL, lalu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin KASIM (dilakukanpenuntutan terpisah) berjaga mengawasi situasi sekitar di belakang dapur rumah saksiRACHMAT SADIKIN Bin BUSTAMI ISMAIL lalu HENDRI ALIAS BAGONG BinAHYAR (DPO) membuka jendela samping rumah saksi RACHMAT SADIKIN BinBUSTAMI

Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Siak Nomor :70/PID.SUS/2021/PNSak,tanggal 19 April 2021dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wanenaee BahwaTerdakwa AGUS HANDIKA Alias AGUS MANROY BinBUSTAMI pada hari Jumat tanggal16 Oktober 2020 sekira pukul 13.20 Wibatau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2020

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Itidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan segala kegiatan yang menyangkut NarkotikaGolongan jenis Shabudan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaKEDUA:wonn Bahwa Terdakwa AGUS HANDIKA Alias AGUS MANROY BinBUSTAMI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotik;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa telah dituntut sebagai berikut :i,MenyatakanTerdakwa AGUS HANDIKA Alias AGUS MANROY BinBUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanoa hak atau melawan hukum Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan

Menghukum Terdakwa AGUS HANDIKA Alias AGUS MANROY BinBUSTAMI membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Agus Handika alias Agus Manroy bin Bustami telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman

Menolak permintaaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indra PuraNomor 70/Pid.Sus/2021/PN.Sak tanggal 19 April 2021,Sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AGUS HANDIKA Alias AGUS MANROY BinBUSTAMI ,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkortika Golongan bukan tanaman ,sebagaimana dalamdakwaan

SAKSI PERTAMA umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl. eakang salak VII RT. 004 RW. 004,Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Dahnil binBustami yang dalam perkara ini berkedudukan sebagaiTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa setahu

Belakang Salak RT. 004 RW. 004,Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Dahnil binBustami yang dalam perkara ini berkedudukan sebagaiTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat menikah dengan Pengugat padatahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekirapukul 11.00 Wita, bertempat di terminal Kelua KelurahanPulau RT. 04 Kecamatan Kelua Kabupaten TabalongPropinsi Kalimantan Selatan saksi mendengar adaseseorang yang kehilangan handphone; Bahwa lalu saksi menanyakan kepada saksi USMAN BinBUSTAMI apakah ada orang yang menjual handphonekapada saksi USMAN Bin BUSTAMI, lalu saksi USMAN BinBUSTAMI mengatakan terdakwa sempat menjual 1 (satu)buah handphone merk Nokia N73 warna hitam kepadaHal 7 dari 20

halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg.saksi USMAN Bin BUSTAMI dan saksi USMAN BinBUSTAMI dibeli dengan cara tukar tambah; e Bahwa selanjutnya saksi mengecek 1 (satu) buahhandphone merk Nokia N73 warna hitam dan menemukandidalam handphone tersebut photo terdakwa; e Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa apakah benar terdakwayang telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk NokiaN73 warna hitam milik saksi SUPIANI Bin MAS JAYA dandijawab oleh terdakwa bahwa hal tersebut

merk NokiaN73 warna hitam berada diatas dashboard mobil sebelah kanandekat stir mobil; Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksikorban SUPIANI Bin MAS JAYA terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Nokia N73 warna hitam dengan menggunakantangannya kemudian 1 (satu) buah handphone merk Nokia N73warna hitam tersebut terdakwa simpan didalam kantong celanaterdakwa dan terdakwa langsung pergi meninggalkan tempatkejadian perkara; Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi saksi USMAN BinBUSTAMI

sedangkan pemiliknya yaitu saksi SUPIANBin AMS JAYA sedang sibuk menurunkan barang; Bahwa benar tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiSUPIANI Bin MAS JAYA terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Nokia N73 warna hitam dengan menggunakantangannya kemudian 1 (satu) buah handphone merk Nokia N73warna hitam tersebut terdakwa simpan didalam kantong celanaterdakwa dan terdakwa langsung pergi meninggalkan tempatkejadian perkara; Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendatangi saksi USMAN BinBUSTAMI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT DANIL Pgl DANIL BinBUSTAMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama para terdakwa berada dalam penahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp Xiaomi Redmi Not 5 Pro warna hitam 1 (satu) unit Hp Xiaomi Redmi 4X warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya saksi HAJRATUL ASWAT PglASWAT4.

PadangTimur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Padang yang memeriksadan mengadili , telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum berupa 1 (satu) unit Hp Xiaomi Redmi Not 5 Pro warna hitam dan 1 (satu) unit Hp Xiaomi Redmi 4X warna hitam milik saksi HAJRATUL ASWAT PglASWAT yang dilakukan oleh terdakwa RAHMAT DANIL Pgl DANIL BinBUSTAMI dengan

sudah tidak ada lagi dan terdakwa yangsemulanya memesan kopi kepada saksi Pgl ASWAT juga sudahtidak ada.Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi PglASWAT untuk mengambil 1 (Satu) unit Hp Xiaomi Redmi Not 5 Prowarna hitam dan 1 (satu) unit Hp Xiaomi Redmi 4X warna hitammilik saksi Pgl ASWAT dan akibat perbuatan terdakwa saksi PglASWAT mengalami kerugian Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa RAHMAD DANIL pgl DANIL BINBUSTAMI

Unsur barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang bahwa terdakwa RAHMAD DANIL PGL DANIL BINBUSTAMI, dipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum dan terungkap dipersidangan terdakwa tersebutadalah orang yang sehat jasmani maupun rohaninya sehingga dapat dimintaipertanggung jJawaban atas segala perbuatannya ;

PUTUSANNo. 806 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama NOVIANTO Alias NOV BU BinBUSTAMI;Tempat lahir : Sukarame (Kaur);Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 17 Mei 1988;Jeniskelamin =: Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Mentiring, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Bengkulu Selatan;Agama Islam;Pekerjaan Tani; Terdakwa berada di dalam tahanan :1Penyidik

Kemudian Terdakwa Novianto als Nov bu binBustami dan saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmul menuju ruang tengah dimana 1(satu) unit motor Honda Beat warna Putih Biru Tanpa Nomor Polisi NomorMesin JFD2E2975615 nomor rangka MH1JFD227EK976775 milik saksiSupriyadi bin Muchori berada, saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmul langsungmengeluarkan kunci kontak motor yang telah diambil dari atas kulkas tadi dankemudian membuka kunci stang motor Honda Beat warna Putih Biru TanpaNomor Polisi Nomor Mesin JFD2E2975615

apabila orang menyadari bahwa karenatelah melakukan suatu kejahatan itu mereka pasti akan dipidana, maka dariitu pasti akan meninggalkan niat mereka, dikaitkan dengan putusan dalamperkara ini, maka efek jera untuk tidak melakukan tindak pidana penadahandalam diri masyarakat secara umumnya dan khususnya bagi diri paraTerdakwa sendiri tidak akan timbul karena hukuman yang dijatuhkan kepadaTerdakwa belum sebanding dengan perbuatan Terdakwa.Bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa Novianto als Nov Bu binBustami

No. 806 K/Pid/2015PUTUSANNo. 806 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama NOVIANTO Alias NOV BU BinBUSTAMI;Tempat lahir : Sukarame (Kaur);Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 17 Mei 1988;Jeniskelamin =: Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Mentiring, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Bengkulu Selatan;Agama Islam;Pekerjaan Tani; Terdakwa berada di dalam