PDM 239/EOH.2/BATAM/07/2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin BinDarmaji baik secara sendiri sendir maupun secara bersama sama pada harijumat tanggal 22 April 2020 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknyadalam bulan April tahun 2020, bertempat di dalam kapal KNB.2 dan KNB 15kawasan PT KSBYard 2 Kelurahan Sei Pelunggut Kecamatan Sagulung KotaBatam atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadilinya

, Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin BinDarmaji bekerja pada kapal Tongkang Intan Biru di Kawasan PT KSB Yard 2Kec sagulung Kota Batam, pada tanggal 22 April 2020 WIB sekira pukul15.00 WIB Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin BinDarmaji

Terdakwa Wahid Bin Bakareng mendorong pintu kamar tersebut danterobuka, dan Para Terdakwa masuk kedalam kamar tersebut melihat 1(Satu) unit Kunci Moment beserta Boknya dan 1(satu) Unit Pompa otomatisselanjutnya Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin BinDarmaji langsung mengambil barang tersebut dan menyimpan diluar kapalKNB 2; Kemudian Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin BinDarmaji langsung masuk kembali kedalam kapal KNB 2 dan menujuanjungan kapal melihat di dalam

Terdakwa Wahid Bin Bakareng mendorong pintu kamartersebut dan terbuka ;Bahwa Para Terdakwa masuk kedalam kamar tersebut melihat 1 (Satu) unitKunci Moment beserta Boknya dan 1(satu) Unit Pompa otomatis selanjutnyaTerdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin Bin Darmajilangsung mengambil barang tersebut dan menyimpan diluar kapal KNB 2 ;Bahwa Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin BinDarmaji langsung masuk kembali kedalam kapal KNB 2 dan menujuanjungan kapal melihat di dalam

Hery Purwanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 22 April 2020 sekira pukul 17..30 WIB , atausetidaktidaknya dalam bulan April tahun 2020 , bertempat di dalam kapalKNB.2 dan KNB 15 kawasan PT KSBYard 2 Kel Sei Pelunggut Kec SagulungKota Batam ; Bahwa Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin BinDarmaji bekerja pada kapal Tongkang Intan Biru di Kawasan PT KSB Yard 2Kec sagulung Kota Batam ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/

Dani bersama dengan saksi Ari Febrianto Silitongake daerah Gang Baladewa untuk membeli sabusabu, kemudian saksi AriFebrianto Silitonga meminta bantuan kepada terdakwa Hamadi alias Madi binDarmaji untuk membelikan sabu, lalu terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmajimembelinya; Bahwa setelah membeli sabu lalu terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmajimasuk ke dalam rumah kontrakan Jalan Tanjung Raya 1/Jalan Tanjung PulauGang Maladewa Rt.002 Rw.011 Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan PontianakTimur, terdakwa Hamadi

Dani mengatakan"TAK BISE AKU MAU BALIK dan saksi Ari Febrianto menjawab "PINJAMKANJAKALAU ADA APA APA AKU TANGUNG JAWAB kemudian saksi M.Danimenyerahkan kunci kepada terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 474/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa setelah membawa sepeda motor tersebut, lalu pada hari Senintanggal 19 April 2021 sekira Pukul 07.00 Wib, terdakwa Hamadi alias Madi binDarmaji langsung membawa sepeda motor tersebut, sedangkan saksi M.Danidan saksi Ari Febrianto melanjutkan

menghisab sabu, dikarenakan terdakwaHamadi alias Madi bin Darmaji sudan mempunyai niat terhadap sepeda motortesebut dan namun terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji berusahameminjam uang terlebin dahulu yang terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmajikenal namun tidak ada yang mau meminjamkannya akhirnya pada hari Senintanggal 19 April 2021 sekira Pukul 09.00 Wib terdakwa Hamadi alias Madi binDarmaji bawa sepeda motornya ke daerah Jalan Selat Panjang KecamatanPontianak Utara dan berhenti di depan rumah

Dani, Ningsih menyatakan kalau sepeda motortersebut tidak ada padanya melainkan bersama terdakwa Hamadi alias Madi binDarmaji; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondascoppy type F1CO2N28L0 A/T tahun 2020 warna coklat hitam KB 4491 MV nokaMH1JM3133LK19038 nosin JM31E3185440 atas nama M.Dani, 1 (Satu) buahSTNK sepeda motor merk honda scoppy type F1CO2N28L0 A/T tahun 2020warna coklat hitam KB 4491 MV noka MH1JM3133LK19038 nosinJM31E3185440 atas nama M.Dani;Halaman 11 dari

Dani, Ningsih menyatakan kalau sepeda motortersebut tidak ada padanya melainkan bersama terdakwa Hamadi alias Madi binDarmaji; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondascoppy type F1CO2N28L0 A/T tahun 2020 warna coklat hitam KB 4491 MV nokaMH1JM3133LK19038 nosin JM31E3185440 atas nama M.Dani, 1 (Satu) buahSTNK sepeda motor merk honda scoppy type F1CO2N28L0 A/T tahun 2020warna coklat hitam KB 4491 MV noka MH1JM3133LK19038 nosinJM31E3185440 atas nama M.Dani;Halaman 14 dari

HANIF binDARMAJI merampas 1 (satu) buah HP merk XIAOMI Redmi 4A warna Rose GolNo.

Kalibokor No.10 Surabaya tepatnyadidepan jual nasi campur ;Bahwa terdakwa telah mengambil satu buah handphone milik orang laintanpa seijin pemiliknya dengan cara saksi Helmi Hanif Bin Darmaji danterdakwa melihat anak perempuan sedang memegang Handphone sedangmemesan nasi campur kemudian saksi Helmi Hanif Bin Darmaji masukkedalam warung berpura pura mau beli nasi kemudian saksi Helmi Hanif BinDarmaji langsung menarik paksa handphone yang sedang dipegang anakperempuan tersebut, setelah saksi Helmi

Sby.lalu berpurapura membeli nasi, setelah terdakwa IBNU ROBANIA bin ALISUBHAN dan saksi HELMI HANIF bin DARMAJI membeli nasi lalu merekamembagi peran masingmasing yang mana saksi HELMI HANIF binDARMAJI bertugas merampas 1 (satu) buah HP merk XIAOMI Redmi 4Awarna Rose Gol No.

Tlp.081556552520 milik saksi korban AZIZAH ZALFAMUALIDA sedangkan terdakwa IBNU ROBANIA bin ALI SUBHAN tugasnyasebagai joki dan mengawasi daerah sekitar.Bahwa melihat keadaan sepi lalu saksi HELMI HANIF bin DARMAJImerampas 1 (satu) buah HP merk XIAOMI Redmi 4A warna Rose Gol No.Tlp.081556552520 milik saksi korban dengan paksa, setelah saksi HELMIHANIF bin DARMAJI berhasil merampas HP milik saksi korban laluterdakwa IBNU ROBANIA bin ALI SUBHAN dan anak HELMI HANIF binDARMAJI lalu di bawa lari ke arah

Sby.Bahwa benar, melihat keadaan sepi lalu saksi HELMI HANIF bin DARMAJImerampas 1 (satu) buah HP merk XIAOMI Redmi 4A warna Rose Gol No.Tlp.081556552520 milik saksi korban dengan paksa, setelah saksi HELMIHANIF bin DARMAJI berhasil merampas HP milik saksi korban laluterdakwa IBNU ROBANIA bin ALI SUBHAN dan saksi HELMI HANIF binDARMAJI lalu di bawa lari ke arah sepeda motor lalu naik sepeda motor dandi bawa pergi.Dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih telah terpenuhi.Menimbang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RIZAL Als KACONG BinDARMAJI dan Terdakwa II ARIS WONDO Alias BULUK Bin KASAM berupapidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamapara terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahan;3.

Tegaltersebut sebelumnya tidak meminta jjin terlebin dahulu kepada pemilikbarang tersebut;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian yaitu Terdakwa AbdulRizal Als Kacong Bin Darmaji;Bahwa sasaran sebenarnya adalah sopir truk yang sedang parkir karenakelelahan / tertidur, namun saat itu Terdakwa Abdul Rizal Als Kacong BinDarmaji melihat SPM dalam keadaan kunci menempel dan pemiliknya tertidurdi sebelah motor, kemudian Terdakwa Abdul Rizal Als Kacong Bin Darmajiturun dari motor dan mendekati motor

Gugi PringwaSaputra Bin Jaya Saputra masih menempel;Bahwa barang yang diambil Para Terdakwa adalah Honda Scoopi tahun 2017H6061G berikut kunci kontak serta tas yang di dalamnya berisi 1 buah HPMer Xiomi tipe Redmi Note 8 warna hitam, STNK asli Sepeda motor yang diambil, KTP, SIM C, SIM A, ATM BCA, ATM BNI, ATM Mandiri yang semuanyaatas nama Gugi Pringwa Saputra dan uang tunai sejumlah Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat di tempat kejadian Terdakwa Abdul Rizal Alias Kacong BinDarmaji

berisi pakaian, dompet, yang berisi suratsurat identitas berupa KTP,dan SIM tersebut dibuang ke tempat sampahdekat rumah Saksi Rinto Wijoyo Bin Kasdi;Bahwa hasil penjualan sepeda motor sebesar terjual Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) dibagi 2 sama besar masingmasing Terdakwamendapat bagian Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Sedangkan untuk uang yang ada didalam dompet sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa Abdul Rizal Alias Kacong BinDarmaji

Abdul Rizal Als Kacong BinDarmaji dan Terdakwa II Aris Wondo Als Buluk Bin Kasam berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Solid Aji Pratama binDarmaji, Nomor 1541/IST/PLBPSKTB/X/2001 tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru tanggal 3Oktober 2001, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup (bukti P.3);4.

memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksil : Yoso Legimin bin Parmowiyono, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanSidomulyo, RT. 01, RW. 01, Desa Sidomulyo, KecamatanKelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bernama Solid Aji Pratama binDarmaji

; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan /YusitaIndriarini binti Simun, umur 18 (enam belas) tahun;Bahwa Solid Aji Pratama berstatus perjaka dan YusitaIndriarini berstatus perawan;Bahwa antara Solid Aji Pratama dengan Yusita Indriarinitidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa Solid Aji Pratama dan Yusita Indriarini salingmencintai dan tidak ada pihak lain yang memaksa agarmereka melangsungkan pernikahan;Bahwa masingmasing orang tua dari Solid Aji Pratama binDarmaji dengan Yusita

layaknya orang dewasa, bertanggung jawab dan rajinbekerja;Saksi Il:Suyarmin bin Maryadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo, RT.02, RW. 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Kelumpang Hulu,Kabupaten Kotabaru, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa anak Pemohon bernama Solid Aji Pratama binDarmaji

Ida Ayu Asari binti Misto tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2020/PA.TmlBahwa, saksi mengetahui Ida Ayu Asari binti Misto dan Irwan Setiawanbin Darmaji Sudah siap untuk berumah tangga karena Ida Ayu Asari bintiMisto siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Irwan Setiawan bin Darmaji sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Irwan Setiawan binDarmaji

terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ida Ayu Asari binti Misto tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Ida Ayu Asari binti Misto dan Irwan Setiawanbin Darmaji Sudah siap untuk berumah tangga karena Ida Ayu Asari bintiMisto siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Irwan Setiawan bin Darmaji sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Irwan Setiawan binDarmaji

dan KTP atas namaanak pemohon dan Surat Pernyataan Masuk Islam atas nama calon istrianak Pemohon yang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernama IrwanSetiawan tersebut masih berusia 18 tahun atau belum mencapai usia 19tahun dan calon istri yang bernama Ida Ayu Asari berusia 19 tahun dantelah memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Irwan Setiawan binDarmaji

Bahwa antara Ida Ayu Asari binti Misto dengan Irwan Setiawan binDarmaji telah intim dalam pergaulan bahkan calon istri anak Pemohon telahhamil 1 bulan dan yang menghamili adalah benarbenar anak Pemohonbukan pria lain, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6.

Bahwa, antara Ida Ayu Asari binti Misto dengan Irwan Setiawan binDarmaji tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, InwanSetiawan bin Darmaji tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danIda Ayu Asari binti Misto tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Ida AyuAsari binti Misto;10.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROVIT ALIAS BAYU BINDARMAJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan Rutan dan denda sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 5000 (lima ribu) Pil jenis LL dirampasuntuk di musnahkan ;4.

Saksi JOKO SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maun smenda ;e Bahwa saksi anggota Polres Kediri, berawal dari adanya informasidari masyarakat bahwa Terdakwa ROVIT Alias BAYU binDARMAJI sering menyimpan dan mengedarkan Narkoba atau pilkoplo ;e Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan benaradanya informasi tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekirapukul

tersebut apabila diedarkan oleh orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dapat membahayakan bagikesehatan karena tidak tepat indikasi, tidak tepat dosis pemakaiandan tidak tepat sasaran (pasien), selain itu Pil LL tersebut tidakmenyantumkan label nama produk, daftar bahan yang digunakan,berat bersih atau isi bersih, nama dan alamat pihak yangmemproduksi, tanggal, bulan, dan tahun kedaluwarsa, dan ijin edardari Pemerintah pada kemasannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ROVIT KEDURI Alias BAYU binDARMAJI

BAYU binDARMAJI adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang harus dibuktikan adalahapakah terdakwa tersebut mempunyai kesengajaan/kehendak untukmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud undangundang tentangkesehatan selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut

Didalam pengankapan tersebutsetelah dilakukan penggeledahan digarasi truck yang berada di sampingrumah orang tua terdakwa ditemukan 150 (seratus lima puluh ribu) butirtablet warna putih bertulis/logo LL dibungkus dengan plastik putih beningsebanyak 150 (seratus lima puluh) bungkus, kemudian tablet tersebut disitasebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa ROVIT KEDURI Alias BAYU binDARMAJI di persidangan selain membenarkan keterangan saksisaksitersebut juga memberikan keterangan bahwa pada awalnya

DAHMI SYAHPUTRA Alias PUTRA BinDARMAJI pergi membawa buah kelapa sawit tersebut, sementara Terdakwa2. RIAN HIDAYAT Alias DAYAT Bin SYAFARUDDIN (Alm) bersama Terdakwa5.

DAHMI SYAHPUTRA Alias PUTRA BinDARMAJI trus aja ke arah Petapahan kau cari aja tempat kirakira amandan sesampainya disimpang jalan tanah Desa Petapahan, Terdakwa 2.

DAHMI SYAHPUTRA Alias PUTRA BinDARMAJI pergi membawa buah kelapa sawit tersebut, sementara Terdakwa2. RIAN HIDAYAT Alias DAYAT Bin SYAFARUDDIN (Alm) bersama Terdakwa5. AGUS GUNAWAN Alias AGUS Bin BAHTIAR (Alm) dan Terdakwa 4.SANDI GUSTIAN Alias ALIM Bin SUGIANTO tinggal menjaga buah kelapasawit;halaman 12 dari 56 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Bkn.

Dahmi Syahputra Alias Putra BinDarmaji merusak stang stir mobil Colt Diesel merk Mitsubishi warna kuning,kemudian Terdakwa 1. Dahmi Syahputra Alias Putra Bin Darmaji langsungmengemudikan mobil Colt Diesel merk Mitsubishi warna kuning sejauh 1 (satu)Kilometer dan diikuti oleh mobil Toyota merk Avanza Velos B 1902 POE warnaputih yang dikemudikan oleh Terdakwa 5. Agus Gunawan Alias Agus BinBahtiar (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa 1.

Bahwa Pemohon berencana menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON bin DARMAJI alm dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA kecamatan Junrejo KotaBatu guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur; Bahwa natara anak Pemohon ANAK PEMOHON bin DARMAJI alm denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON telah berkenalan dan menjalin hubungancinta kasih selama 3 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon (ANAK PEMOHON binDARMAJI

besar manfaatnya daripada mafsadahnya sesuai dengan qoidahfiqhiyah yang berbunyi: ( sHis a aJtlia a Nh ol ce > bosl 22Artinya : menghindari kerusakan/mafsadah harus didahulukan daripadamempertahankan kebaikan/maslahah ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta da buktibukti tersebut, Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan hukum pasal7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 sedang ternyata antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON binDARMAJI

SUGIYANTO BinDARMAJI selaku pemilik usaha pertambangan sebesar Rp.150.000,sedangkan pemilik lahan sdr.IMAM (DPO) mendapatkan hasil sebesarRp.30.000, untuk setiap rit truk;Bahwa kemudian pada saat sedang melakukan kegiatan penambangantersebut, diketahui oleh petugas Satreskrim dari Polres Rembang yangsedang melakukan patroli, Kemudian terdakwa 1. Drs. SUGIYANTO BinDARMAuJI bersamasama dengan Terdakwa 2. AGUS PUAN Bin KASUAN,terdakwa 3.

) ; Bahwa benar para terdakwa melakukan usaha pertambangan di areaperbukitan di Desa Sudan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang ditanahmilik sdr.lmam; Bahwa benar terdakwa Drs.Sugiyanto Bin Darmaji melakukan usahapertambangan di lahan milik sdr.lmam dengan cara menyewa denganperjanjian untuk 1 (satu) truk batu trass dengan harga Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa Agus Puan Bin Kasuan bertugas sebagai operatoralat berat axsavator (begu) atas perintah terdakwa Drs.Sugiyanto BinDarmaji

Kemudian terdakwa Drs.Sugiyanto BinDarmaji untuk melakukan penambangan di lahan yang disewa dari sdr.lmamtersebut menggunakan alat berat berupa exsavator merk Sumitomo yangdisewa dari PT.Mastika melalui saksi Karsono Bin Karjono. Selama melakukanpenambangan terdakwa Drs.Sugiyanto Bin Darmaji menugaskan terdakwaSadudin Bin Nafik sebagai mandor dengan tugas untuk mencatat keluar masuktruk yang mengangkut batu trass, serta menerima uang hasil penjualan.

Selama ini terdakwa Drs.Sugiyanto BinDarmaji sudah mengetahui kalau ljin Usaha Pertambangan atas lahan miliksdr.lmam habis pada bulan Agustus 2015, namun terdakwa Drs.Sugiyanto BinDarmaji masih tetap melakukan penambangan dan hasil penambangan batutras dijual kepada KSU dan dijual dari rumah kerumah dengan harga satutruknya Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIONO BinDARMAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap subyek hukum dalam hal ini orang yangdapat dipertanggungjawabkan perbuatannya sesualidentitasnya dalam Surat Dakwaan kami yang berhubungandengan perkara ini yaitu terdakwa AGUS SUPRIONO BinDARMAJI adalah orang yang telah melakukan pengambilanbarang milik orang lain secara tanpa hak.Menimbang, bahwa dengan demikian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIONO BinDARMAJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Rt46 Rw.08 KelurahanSungai Besar Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.Islam.Wiraswasta.AZ RISWANTO alias AZI bin ABDULRAHMAN.Banjarbaru.21 Tahun / 18 oktober 1996.Lakilaki.Indonesia.Komplek Griya Indah Blok B No.08 Rt.004Rw.005 Kelurahan Guntung Paikat KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan.Islam.Swasta (Karyawan PT.Pos Indonesia).Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN BjbTerdakwa MUHAMMAD SYAHRIL ANWAR alias ANWAR binDARMAJI

April 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal11 Juni 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa AZI RISWANTO alias AZI bin ABDUL RAHMAN ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan pada tanggal 22 Februari 2018;Terdakwa Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL ANWAR alias ANWAR binDARMAJI

Selanjutnya, efek yang dirasakanoleh Terdakwa 1 MUHAMMAD SYAHRIL ANWAR alias ANWAR binDARMAJI dan Terdakwa 2 AZI RISWANTO alias AZI bin ABDULRAHMAN dari menghisap asap hasil pembakaran Narkotika jenismetamfetamina (sabu) tersebut adalah mata tidak mengantuk, badanterasa ringan, dan bersemangat untuk bekerja atau beraktifitas lainnya.Bahwa setelah ditanyakan olehSaksi HENDRIK YUNIKA, S.E.

pelakunya dapatdipertanggungjawabkan di depan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganoleh Penuntut Umum seseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernamaMUHAMMAD SYAHRIL ANWAR alias ANWAR bin DARMAJI dan Terdakwa IIAZI RISWANTO alias AZI bin ABDUL RAHMAN yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka menurut MajelisHakim yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah MUHAMMAD SYAHRIL ANWAR alias ANWAR binDARMAJI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL ANWAR alias ANWAR binDARMAJI dan Terdakwa II AZI RISWANTO alias AZI bin ABDUL RAHMANtelah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL ANWARalias ANWAR bin DARMAJI dan Terdakwa II AZI RISWANTO alias AZI binABDUL RAHMAN oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3.

SUPIK BinDARMAJI (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

SUPIK BinDARMAJI (Alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahundan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) HP merk Oppo;Dirampas untuk dimusnahkan

als SUPIK BinDARMAJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanperbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.

Joko Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ataupunsebaliknya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam 22.00 WIBsaksi bersama teman 1 team diberi tugas untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah Rovit Keduri als.Bayu binDarmaji terletak di Janti Rt/Rw.019/009, Desa Janti,Kec.Wates,Kab.Kediri.

;e Bahwa saksi melakukan penangkapan mendapatkan informasi darimasyarakat karena terdakwa memproduksi minuman keras dirumahRovit Keduri als.Bayu bin Darmaji, kKemudian terdakwa yang telahditangkap lebih dahulu karena membeli sabusabu;e Bahwa saksi selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014sekitar jam 12.00 wib saksi bersama saksi Deddy Prasetyo dananggota Satresnarkoba Polres Kediri melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumah saudara Rovit Keduri Als Bayu BinDarmaji Dusun Janti Rt/Rw 019

/PN kKdi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan2sDeddy Prasetyo yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwaBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam 22.00 WIBsaksi bersama teman 1 team diberi tugas untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah Rovit Keduri als.Bayu binDarmaji

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Priono binDarmaji) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxx).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahHal. 3 Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Dedy Priono binDarmaji terhadap Penggugat, Xxxxxxxxxxx.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Proponsi KepulauanRiau dan Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, dalam jangkawaktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal saksi DodiAryanto Alias Ari (dilakukan penuntutan secara terpisah) memiliki 1 (Satu)unit sepeda motor merk/type Honda (Vario) warna putih, tahun 2014, NomorPolisi : D6880SAP, Nomor Rangka : MH1JFH115EK271053, NomorMesin : JFH1E1270601 milik saksi Denny Bin Darmaji yang didapat dengancara mengambil dengan tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi Denny BinDarmaji

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda duamerk Honda Vario, warna putih, tahun 2014, Nomor Polisi : T6182CO(Nomor Polisi asli D6380SAP), dikembalikan kepada saksi Denny BinDarmaji (Alm)6.

pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntut umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I SUPARLAN Bin (Alm) PONIRAN, terdakwa II RINGGAAGISTA Bin AGUS MARJIANTO, terdakwa IIIT FERRY SALLY Bin SUCITRO dan saksiGUNTUR PRAMONO Bin SUWAJI serta saksi JEFRY HENDRIANTO alias ANDRI binDARMAJI

menggunakan tangan kanan dan mengenai kepala bagian belakang;= Bahwa posisi masingmasing saat itu adalah GUNTUR PRAMONO Bin SUWAJIberdiri di belakang RINGGA AGISTA Bin AGUS MARJIANTO di samping kiriABDULLAH KUNTJORO; RINGGA AGISTA berada di sebelah kiri ABDULLAHKUNTJORO; JEFRY HENDRIANTO berdiri menghadap ABDULLAHKUNTJORO; FERRY SALLY Bin SUCITRO berdiri di samping kananABDULLAH KUNTJORO; SUPARLAN berdiri menghadap ABDULLAHKUNTJORO.= Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa I JEFRY HENDRIANTO alias ANDRI binDARMAJI

Dalam keadaan terlepas dari rangkulanRINGGA AGISTA Bin AGUS MARJIANTO dan saksi korban ABDULLAH KUNTJOROberusaha pergi dan menjauh, tibatiba datang JEFRY HENDRIANTO alias ANDRI binDARMAJI turut memukul saksi korban ABDULLAH KUNTJORO sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan dan mengenai kepala bagian belakang; Bahwa posisimasingmasing saat itu adalah GUNTUR PRAMONO Bin SUWAJI berdiri di belakangRINGGA AGISTA Bin AGUS MARJIANTO di samping kiri ABDULLAH KUNTJORO;RINGGA AGISTA berada di sebelah

Dikarenakan saksi korban ABDULLAH KUNTJORO berhasilmelarikan diri dari rangkulan saksi RINGGA AGISTA Bin AGUS MARUJIANTO,kemudian saksi RINGGA AGISTA Bin AGUS MARJIANTO mengayunkantangan kirinya dan mengenai wajah saksi koroban ABDULLAH KUNTJORO.Dalam keadaan terlepas dari rangkulan saksi RINGGA AGISTA Bin AGUSHalaman 3 Dari 17 Perkara Nomor 123/Pid.B/2017.PN.KdrMARJIANTO dan saksi korban ABDULLAH KUNTJORO berusaha pergi danmenjauh, tibatiba datang terdakwa JEFRY HENDRIANTO alias ANDRI binDARMAJI

sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai kepala bagianbelakang;e Bahwa terdakwa JEFRY HENDRIANTO alias ANDRI bin DARMAUJI, terdakwall GUNTUR PRAMONO Bin SUWAJI serta saksi SUPARLAN Bin (Alm)PONIRAN, saksi RINGGA AGISTA Bin AGUS MARUJIANTO dan saksi FERRYSALLY Bin SUCITRO melakukan pemukulan terhadap saksi koroan ABDULLAHKUNTJORO karena diberitahu oleh RYAN bahwa dirinya telah dipukul olehsaksi korban ABDULLAH KUNTJORO;e Bahwa benar posisi terdakwa JEFRY HENDRIANTO alias ANDRI binDARMAJI

melakukanpemukulan terhadap saksi korban ABDULLAH KUNTJORO adalah terdakwa IGUNTUR PRAMONO Bin SUWAJI berdiri di belakang saksi RINGGA AGISTABin AGUS MARJIANTO di samping kiri ABDULLAH KUNTJORO, saksiRINGGA AGISTA berada di sebelah kiri ABDULLAH KUNTJORO, terdakwa JEFRY HENDRIANTO berdiri menghadap ABDULLAH KUNTJORO, saksiFERRY SALLY Bin SUCITRO berdiri di samping kanan ABDULLAHKUNTJORO, saksi SUPARLAN berdiri menghadap ABDULLAH KUNTJORO;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa JEFRY HENDRIANTO alias ANDRI binDARMAJI

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il (ayahkandung telah meninggal dunia pada Agustus 1997) bernama SUMARDI binDARMAJI, disaksikan dua orang saksi yaitu Komar bin Sawal dan Dirmantobin Komar serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Menetapkan memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkansumpah pelengkap (Suppletoireed) sebagai berikut*Bismillahirrahmanirrahiim, Wallahi, demi Allah saya (SARWANTO binDARMAJI) bersumpah bahwa apa yang saya kemukakan dalam suratpermohonan saya adalah benar; Wallahi, demi Allah, Saya (pemohon) bersumpah bahwa apa yang sayakemukakan dalam surat permohonan saya tentang pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangga saya adalah benar; 2.