Bahwakemudian terdakwa dan saksi HENDRA SUBAGIO alias UJANG binDEDE mencari target sepeda motor yang akan diambilnya, ketika melewatidaerah Kel.Urug, Kec.Kawalu, Kota Tasikmalaya, terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam Tahun 2010, Nomor Polisi Z5197KN yang berada diteras rumah, kemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya dan saksi HENDRA SUBAGIO alias UJANG bin DEDE turun darisepeda motor tersebut sedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaandaerah tersebut dan

Bahwa kemudian terdakwa dapat ditangkap oleh pihak yang berwajib saksiTENDI TARYANA, SH, setelah saksi HENDRA SUBAGIO alias UJANG binDEDE tertangkap oleh saksi ERWIN SYAMSUL ABBDULAH ketika saksiHENDRA SUBAGIO alias UJANG bin DEDE minumminum keras didaerahpasar Cikurubuk dan ketika ditanyai oleh saksi ERWIN SYAMSUL ABBDULAHmengenai alatalat kunci leter T yang berada pada saksi HENDRA SUBAGIOalias UJANG bin DEDE kunci tersebut pernah digunakan untuk mengambilsepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor

Yamaha Mio warna merah hitamTahun 2010, Nomor Polisi Z5197KN daerah Kel.Urug, Kec.Kawalu, KotaTasikmalaya dan keterangan saksi HENDRA SUBAGIO alias UJANG binDEDE sesuai dengan laporan polisi saksi AA HERYANA bin MAUNI yangmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.

Mio warna merah hitamTahun 2010, Nomor Polisi Z5197KN daerah Kel.Urug, Kec.Kawalu, KotaTasikmalaya dan keterangan saksi HENDRA SUBAGIO alias UJANG binDEDE sesuai dengan laporan polisi saksi AA HERYANA bin MAUNI yangmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.

mengambilsepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitamTahun 2010, Nomor Polisi Z5197KN daerah Kel.Urug, Kec.Kawalu, KotaTasikmalaya dan keterangan saksi HENDRA SUBAGIO alias UJANG binDEDE sesuai dengan laporan polisi saksi AA HERYANA bin MAUNI yangmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.

telah meninggal dunia, dan sejakanak tersebut berusia 1,5 (Satu tahun setengah)hingga sekarang tinggal bersama Pemohon danPemohon Il, dan Pemohon dan Pemohon II telahmenerima penyerahan anak tersebut, yang bernamaASEP KURNIAWAN SANDY bin DEDE IRAWAN ; Bahwa Anak tersebut telah diurus dan tinggalbersama Pemohon dan Pemohon II sejak berusia 1,5(satu tahun setengah) hingga sekarang; Bahwa ASEP KURNIAWAN SANDY bin DEDEIRAWAN ada hubungan darah dengan Pemohon danPemohon Il karena ASEP KURNIAWAN SANDY binDEDE

Bahwa Anak tersebut telah diurus dan tinggalbersama Pemohon dan Pemohon II sejak berusia 1,5(satu tahun setengah) hingga sekarang; Bahwa ASEP KURNIAWAN SANDY bin DEDEIRAWAN ada hubungan darah dengan Pemohon danPemohon Il karena ASEP KURNIAWAN SANDY binDEDE IRAWAN adalah anak kandung dari adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudahmeminta ijin dan menjelaskan tentang keberadaanASEP KURNIAWAN SANDY bin DEDE IRAWAN kepadakeluarga besar baik dari pihak Pemohon maupunPemohon Il, karena

SLAMET PARDJAMAN bin IDANGIRAWAN dan Pemohon II WENI YULIANI binti WARMI;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il adalah bahwa sekarang anak yangbernama ASEP KURNIAWAN SANDY bin DEDE IRAWANdiurus dan tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II danPemohon dan Pemohon II telah telah mengambil seoranganak lakilaki yang bernama ASEP KURNIAWAN SANDY binDEDE IRAWAN yang merupakan anak dari (Alm) TATILIDIAWATI binti SUBARNAS dan DEDE IRAWAN bin WARMIyang bernama ASEP KURNIAWAN SANDY bin

Badg.seorang anak yang bernama ASEP KURNIAWAN SANDY binDEDE IRAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta danpertimbangan tersebut di atas, harus dinyatakan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbulbiaya, maka biaya tersebut harus dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara tersebut;MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon I danPemohon II;2.Menyatakan

Laboratorium Forensik denganNomor Lab : 5289 / NPF / 2020 tanggal 02 November 2020, barang buktiyang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 2(dua) strip bertuliskan Calmlet Alprazolam berisikan 20 (dua puluh)butir tablet warna pink diameter 0,9 cm dan tebal 0,3 cm dengan beratnetto seluruhnya 4,7560 gram, diberi nomor barang bukti 2301/2020/PF.Barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa ATEP SUKANDAR BinDEDE

: PDM 188/Cimahi/12/2020, tanggal 4 Februari 2020, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ATEP SUKANDAR Bin DEDE HIDAYAT bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan danatau membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 62 Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATEP SUKANDAR BinDEDE

Bahwa Kami selaku Penuntut Umum pada perkara ini padapokoknya sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas terdakwa ATEP SUKANDAR BinDEDE HIDAYAT tersebut, kecuali terhadap perihal mengenai hukuman(strafmaat) dalam amar putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tersebut.

Bahwa hukuman (strafmaat) yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung terhadap terdakwa ATEP SUKANDAR BinDEDE HIDAYAT dirasakan sangatlah ringan yaitu hanya pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 90/PID.SUS/2021/PT BDG.tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama Z (satu) bulan,sedangkan ancaman hukuman yang ditentukan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATEP SUKANDAR BinDEDE HIDAYAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ATEP SUKANDAR Bin DEDEHIDAYAT sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) apabila terdakwatidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhipidana penjara selama 4 (empat) bulan pengganti pidana denda.4.

Vidi BinDede mencuri apa, lalu anak saksi bernama sdr. Vidi Vauzan NurFadilah als. Vidi Bin Dede menjawab tidak tahu, kemudian saksikatakan kepada anak saksi kenapa sdr.

Vidi BinDede dan mengirim foto Vidi Vauzan Nur Fadilah als. Vidi Bin Dede, lalusaksi kaget melihat anak saksi tersebut rusak begitu, kemudian hariselasa pergi lagi ke Polsek Cibadak, lalu anak saksi dispresi, lalu saksipulang ke Bandung, kemudian saksi melaporkan ke Propam Jabar padatanggal 08 dan saksi tidak puas, setelah itu saksi ke Polsek Cibadakdan bertemu dengan sdr. Madun dan saksi pengaduan anak saksiseperti ini, lalu sdr.

Vidi BinDede sekarang adalah ditahan oleh Pihak Kejaksaan; Bahwa Vidi Vauzan Nur Fadilah als. Vidi Bin Dede ditahan olehpihak kejaksaan adalah diduga telah melakukan tindak pidana; Bahwa sepengetahuan saksi perkara tersebut telah disidangkanadalah sudah 3 (tiga) kali di Pengadilan Negeri Cibadak;Atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannyadan Kuasa Termohon tidak keberatan;2.

Vidi BinDede mengaku mencuri didaerah Ciseureuh. Kemudian saksi pulanglagi, setelah bermusyawarah, pada tanggal 17 saksi mengirimkan suratHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2019/PN.SKBke Polsek Cibadak, pada saat itu sdr. Madun tidak ada, pada hari rabubesuk ke LP, akan tetapi tidak bisa masuk, karena mau sidang, waktuisteri Vidi Vauzan Nur Fadilah als. Vidi Bin Dede mau besuk Bersamadengan tukang ojeg dan bilang Vidi Vauzan Nur Fadilah als.

Vidi BinDede mau mau dilimpahkan di rumah tahanan, kemudian PolsekCibadak dan menanyakan kepada sdr. Madun, apakah Vidi Vauzan NurFadilah als. Vidi Bin Dede dilimpahkan akan dititipkan Warung Kiara,karena tahanan di Polsek Cibadak mau direnovasi, terkait permohonanVisum dan tidak dikabulkan oleh Penyidik, Pada saksi melihat dakwaandipersidangan bahwa didalam dakwaan katanya ada sdr. Asepsebagai DPO membeli hasil kejahatan sedankan sdr.

Tmk Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Yulia Binti Haer dengan Muhamad Ardiyanto BinDede Suparman; Bahwa, saksi mengetahui Muhamad Ardiyanto Bin Dede Suparman tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Yulia Binti Haer tidak dalam lamaran lakilakilain

dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yulia Binti Haer dengan Muhamad Ardiyanto BinDede Suparman; Bahwa, saksi mengetahui Yulia Binti Haer dan Muhamad Ardiyanto BinDede Suparman sudah siap untuk berumah tangga karena Yulia BintiHaer siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Muhamad Ardiyanto Bin Dede Suparman sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga

pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena menghindari perbuatan yang dilarang olehAgama Islam seperti Zina atau yang lainnya;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Yulia Binti Haer dan Muhamad Ardiyanto BinDede

Suparman;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Yulia Binti Haer dengan Muhamad Ardiyanto BinDede Suparman;Bahwa, saksi mengetahui Muhamad Ardiyanto Bin Dede Suparman tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa di depan persidangan Yulia Binti Haer dan Muhamad ArdiyantoBin Dede Suparman menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Yulia Binti Haer siap menjadi ibu rumah tanggadan mendampingi seorang suami, sedangkan Muhamad Ardiyanto BinDede Suparman sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Muhamad Ardiyanto Bin Dede Suparman sudahbekerja sebagai Karyawan Koperasi Bangun Jaya dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah

Menjatuhkan Talak satu Tergugat (Rizal Ripaldi BinDede Maman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut peraturanhukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah 2 (dua) kali dipanggil secararesmi

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rizal Ripaldi binDede Maman sebagai suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp. Ciawi RT. 004 RW. 012 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 15.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rizal Ripaldi binDede Maman sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Ripaldi binDede Maman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah, olen kami Moch.

pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 02.30WIB, bertempat di Jalan D.Panjaitan gang A.Manaf RT 03 RW 03Kelurahan Talang Benih, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,terdakwa bersama saksi Dio mengambil barang barang milik korbanBahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersamasamadengan Terdakwa Il AFARIZ ZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNO danSaksi DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE

CrpBahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 04 januari 2017 Terdakwa mengatakan kepada sdr AFARIZ ZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNOdan sdr DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA WAI DAKDO LOKAK KITO MALAM IKOPADEK KITO MESA BAE DAK kemudian Terdakwa Il AFARIZZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNO berkata JADI dan kemudianSaksi DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA DIMANO OM?

Rokok sampurna mil 12 sebanyak 4 bungkus;Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 04 januari 2017 Terdakwa mengatakan kepada sdr AFARIZ ZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNOdan sdr DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA WAI DAKDO LOKAK KITO MALAM IKOPADEK KITO MESA BAE DAK kemudian Terdakwa Il AFARIZZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNO berkata JADI dan kemudianSaksi DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA DIMANO OM?

Sesampainya di tempat yang dituju, ketigaorang saksi tersebut mengetuk pintu sebuah rumah dan yang pada saat pintudibuka terlihat ada dua orang dengan gelagat yang mencurigakan.Selanjutnya ketiga petugas tersebut langsung melakukan penggeledahan danditemukan adanya dua linting rokok daun ganja kering yang disimpan dibawah tempat tidur, yang diakui sebagai milik saksi MAQDIS SOLIHIN BinDEDE SUDARTONO.

Selanjutnya untuk kepentingan penyidikan, Terdakwadan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Mapolres Ciamis untukdiamankan ;e Selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan, diketahui kemudian bahwasebelum tertangkap, Terdakwa bersamasama dengan MAQDIS SOLIHIN BinDEDE SUDARTONO telah menggunakan daun ganja kering tersebut dengancara dilinting menggunakan kertas pahpir warna putih, lalu dibakar dandihisap sebagaimana layaknya orang merokok yang dilakukan di DusunColendra, Rt.12 Rw. 08 Desa Sindangsari,

Selanjutnya untuk kepentingan penyidikan, Terdakwadan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Mapolres Ciamis untukdiamankan ;Selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan, diketahui kKemudian bahwasebelum tertangkap, Terdakwa bersamasama dengan MAQDIS SOLIHIN BinDEDE SUDARTONO telah memiliki, menyimpan atau menguasai daun ganjakering tersebut sejak tanggal 22 Januari 2011, yaitu hasil membeli daun ganjakering dari IMAN alias GALING di daerah Kuningan ;Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Balai Besar

.+ Satu plastik klip didalamnya terdapat tiga plastik klip berisi Narkotikajenis sabu berat brutto kKeseluruhan 1,26 gram.Yang semuanya tersimpan dalam satu buah kotak permen Impact Mint.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dan saksi Lukman Sabil Amir binDede Mirkahadi dengan cara: Pada awalnya hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 13.10 wib,sdr. M.

IRFAN datang dan berkata bahwabarang/sabusabu sudah dia bawa sehingga saksi Lukman Sabil Amir BinDede Mirkahadi dan terdakwa menyerahkan uang masingmasingsebesar Rp.450.000, kepada M. Irfan guna pembelian sabusabu.Selanjutnya mereka bertiga pergi ke POM Bensin TOTAL JI. Raya PasarMinggu Kelurahan Pancoran Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan danparkir disana.Bahwa tidak lama kemudian M. Irfan pergi dengan alasan akanmenjemput teman wanitanya sehingga M.

IRFAN datang dan berkata bahwabarang/sabusabu sudah dia bawa sehingga saksi Lukman Sabil Amir BinDede Mirkahadi dan terdakwa menyerahkan uang masingmasingsebesar Rp.450.000, kepada M. Irfan guna pembelian sabusabu.Selanjutnya mereka bertiga pergi ke POM Bensin TOTAL JI. Raya PasarMinggu Kelurahan Pancoran Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan danparkir disana. Bahwa tidak lama kemudian M. Irfan pergi dengan alasan akanmenjemput teman wanitanya sehingga M.

Bahwa Terdakwa mengakui satu bungkus rokok Marlboro merah berisisabu seberat 0,56 Gram adalah miliknya yang dibeli secara bersamasama dengan saksi Lukman Sabil Amir bin Dede Mirkahadi Bahwa satu buah kotak permen Impact Mint berisi sabu adalah milik M.Irfan yang dititip pada terdakwa melalui saksi Lukman Sabil Amir binDede Mirkahadi. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

dan terdakwa AMAS bin DEDE menjawab akan kekamar mandi, kemudian setelannya keluar dari rumah timbul niat terdakwauntuk mengambil kalung emas milik UTA, kemudian terdakwa AMAS binDEDE langsung berjalan ke rumah UTA dan menuju belakang rumah,kemudian terdakwa AMAS bin DEDE mencari alat untuk mencongkel pintubelakang dan menemukan bambu tipis dan berhasil mencongkel kunci pintubagian belakang langsung masuk kedalam rumah dan langsung masukkedalam kamar UTA yang pada saat itu UTA sedang tidur dikamarnya

atas pintu.Halaman 3 dari Halaman 11 Putusan Nomor 321/PID/2020/PT.BDGBahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekitar jam 09.00 wib terdakwa AMAS bin DEDE di jumpai oleh JULIANTO(keluarga korban) dan menanyakan kepada terdakwa AMAS bin DEDEounya emas atau tidak kemudian terdakwa AMAS bin DEDE jawabounya, kemudian YULIANTO mengatakan dapat menjual Emas tanpaSuratsurat yang lengkap, kemudian JULIANTO menyuruh terdakwa AMASbin DEDE untuk membawa Emas tersebut, selanjutnya terdakwa AMAS binDEDE

dan terdakwa AMAS bin DEDE menjawab akan kekamar mandi, kemudian setelahnya keluar dari rumah timbul niat terdakwauntuk mengambil kalung emas milik UTA, kemudian terdakwa AMAS binDEDE langsung berjalan ke rumah UTA dan menuju belakang rumah,kemudian terdakwa AMAS bin DEDE mencari alat untuk mencongkel pintubelakang dan menemukan bambu tipis dan berhasil mencongkel kunci pintubagian belakang langsung masuk kedalam rumah dan langsung masukkedalam kamar UTA yang pada saat itu UTA sedang tidur dikamarnya

ataumenyembunyikan perhiasan emas jenis kalung tersebut di atas pintu.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekitar jam 09.00 wib terdakwa AMAS bin DEDE di jumpai oleh JULIANTO(keluarga korban) dan menanyakan kepada terdakwa AMAS bin DEDEounya emas atau tidak kemudian terdakwa AMAS bin DEDE jawabounya, kemudian YULIANTO mengatakan dapat menjual Emas tanpaSuratsurat yang lengkap, kemudian JULIANTO menyuruh terdakwa AMASbin DEDE untuk membawa Emas tersebut, selanjutnya terdakwa AMAS binDEDE

HANA ROSINA BinDEDE untuk membawa sepeda motor tersebut pergi.Bahwa nomor HP Terdakwa I! RODI Bin MAIL ternyatatidak atif. Karena merasa curiga, saksi koroban GENDASAYOGA Bin DEDI dan saksi TIDAR IMAM ALIF Bin DEDImeminta bantuan saksi AMIRUDIN yang kebetulan lewat,untuk melaporkan ke Posek Jasinga.

HANA ROSINA BinDEDE untuk membawa sepeda motor tersebut pergi.16Bahwa nomor HP Terdakwa I! RODI Bin MAIL ternyatatidak atif. Karena merasa curiga, saksi koroban GENDASAYOGA Bin DEDI dan saksi TIDAR IMAM ALIF Bin DEDImeminta bantuan saksi AMIRUDIN yang kebetulan lewat,untuk melaporkan ke Posek Jasinga.

HANA ROSINA BinDEDE untuk membawa sepeda motor tersebut pergi' kerumah Terdakwa HENDRIK PRADANA Bin H. MUHAMVADENJEN. Bahwa rencananya motor tersebut akan dipakai olehTerdakwa II RODI Bin MAIL, sedangkan Terdakwa HENDRIK =PRADANA Bin H. MUHAMMAD ENJEN akanmendapatkan imbalan Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah) sedangkan Terdakwa III HANA ROSINA Bin DEDEakan mendapatkan imbalan Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah). Bahwa Para Tersangka ditangkap' oleh polisi dariPolsek Curug Bitung.

HANA ROSINA BinDEDE untuk membawa sepeda motor tersebut pergi' kerumah Terdakwa HENDRIK PRADANA Bin H. MUHAMVADENJEN.3637Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa akibat adanyapaksaan dari Para Terdakwa yang menyatakan bahwa sedangdalam masalah dan sedang dicari, dan mengakui bahwa ParaTerdakwa adalah anggota polisi telah menyebabkan saksikorban GENDA SAYOGA Bin DEDI membiarkan sepeda motornyaYamaha Jupiter MX No. Pol.

HANA ROSINA BinDEDE untuk membawa sepeda motor tersebut pergi' kerumah Terdakwa HENDRIK PRADANA Bin H. MUHAMVADENJEN.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan Para Terdakwa telahbersamasama memaksa saksi korban GENDA SAYOGA Bin DEDIuntuk menyerahkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

Taufik Hidayat ALIAS Botak (Alm) lalu di jawab oleh Rita adalalu saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDE SUDRAJA jawab nanti gue hubungilagi, Kemudian sekira pukul 20.20 Wib, saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDESUDRAJA menghubungi terdakwa PUTRA TAUFIK HIDAYAT alias BOTAK(Alm) dan dalam pembicaraan saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDE SUDRAJATmemberitahukan bahwa ada teman pacar saksi yang bernama RITA yangmau berkenalan dan tidak lama kemudian terdakwa PUTRA TAUFIKHIDAYAT alias BOTAK (Alm) datang kerumah saksi RIZKI RAMDANI BinDEDE

Pst.sama menuju kamar saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDE SUDRAJA di Kamar206 sedangkan terdakwa PUTRA TAUFIK HIDAYAT alias BOTAK (Alm) dikamar 218 Kemudian setelah didalam Kamar saksi RIZKI RAMDANI BinDEDE SUDRAJA menghubungi RITA memberitahukan bahwa saksi RIZKIRAMDANI Bin DEDE SUDRAJA menginap di Hotel Kepu Selatan dikamar206, kemudian ketika didalam Kamar 206, 1 (satu) plastik klip berisi Kristalwarna putih (Narkotika jenis Sabu) yang sebelumnya saksi simpan dikantongcelana depan sebelah kanan yang

saksi kenakan saksi RIZKI RAMDANI BinDEDE SUDRAJA ambil dan saksi simpan/sembunyikan di lobang bekasSaklar.Kemudian ketika saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDE SUDRAJAT sedangmenunggu RITA tibatiba Pintu kKamar saksi diketuk dan setelah saksi bukamasuk beberapa orang laki laki memperkenalkan diri sebagai petugas Polisidari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya menanyakan ke saksi RIZKI RAMDANIBin DEDE SUDRAJA dimana menyimpan Narkoba Kemudian saksimengambil dari Lubang bekas Saklar, 1 (Satu) Plastik klip berisi

Pst.SUDRAJA sampai di Hotel Kepu Selatan dan saksi berikan sejumlah uangRp.200.000 serta KTP terdakwa PUTRA TAUFIK HIDAYAT alias BOTAK(Alm) untuk memesan kamar, setelah kamar hotel dipesan lalu bersamasama menuju kamar saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDE SUDRAJA di Kamar206 sedangkan terdakwa PUTRA TAUFIK HIDAYAT alias BOTAK (Alm) dikamar 218 Kemudian setelah didalam Kamar saksi RIZKI RAMDANI BinDEDE SUDRAJA menghubungi RITA memberitahukan bahwa saksi RIZKIRAMDANI Bin DEDE SUDRAJA menginap di Hotel Kepu

Selatan dikamar206, kemudian ketika didalam Kamar 206, 1 (satu) plastik klip berisi Kristalwarna putih (Narkotika jenis Sabu) yang sebelumnya saksi simpan dikantongcelana depan sebelah kanan yang saksi kenakan saksi RIZKI RAMDANI BinDEDE SUDRAJA ambil dan saksi simpan/sembunyikan di lobang bekasSaklar.Kemudian ketika saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDE SUDRAJAT sedangmenunggu RITA tibatiba Pintu kamar saksi diketuk dan setelah saksi bukamasuk beberapa orang laki laki memperkenalkan diri sebagai petugas

PUTUS ANNomor : 30/Pid.B/2012/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama : IRVANDI DENING PERMANA alias IPAN binDEDE DARTOTempat lahir : YogyakartaUmut/Tgl lahir : 19 Tahun / 17 Agustus 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Ngadisuryan KT 1/215 Yogyakarta Rt01/RWO1Patehan Kraton YogyakartaAgama

Wates sejak tanggal 04 april 2012sampai dengan tanggal 02 juni 2012;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dan menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IRVANDI DENING PERMANA alias IPAN binDEDE

IPAN BinDEDE DARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidanaPEINGANLAY AAI geeeencccsnntennenineenenineeaceminntnnnnneumnenen2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama D (LIMA)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan. ;5 Menetapkan barang bukti berupa: (Satu) unit sepeda motor HondaKharisma warna hitam No.Pol.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Purnawarman RT 038RW 003 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, dan telah berhubungan layaknya suami istri, dan telahdikarunial seorang anak yang bernama Kevin Alfiansyah Roestandi binDede Rustandi (Purwakarta, 2 April 2008 / umur 12 tahun);4.

No. 1156/Pdt.G/2020/PA.Pwktelah dikaruniai seorang anak yang bernama Kevin Alfiansyah Roestandi binDede Rustandi (Purwakarta, 2 April 2008 / umur 12 tahun), sehingga buktimana telah memenuhi syarat formil dan materil.

Dengan demikian keterangansaksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial seorang anak yang bernama Kevin Alfiansyah Roestandi binDede Rustandi (Purwakarta, 2 April 2008 / umur 12 tahun); Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus

Setelah itu terdakwa HARIS RISSMAWAN Bin DEDEISKANDAR mengambil 1 (satu) buah palu milik terdakwa HARIS RISMAWANBin DEDE ISKANDAR yang telah terdakwa HARIS RISMAWAN Bin DEDEISKANDAR 1 simpan di bagasi motor lalu terdakwa HARIS RISMAWAN BinDEDE ISKANDAR menyerahkan 1 (satu) buah palu kepada saksi Tedi MulyadiAls Abah Bin Oji (Penuntutan Terpisah) untuk merusak kunci gembok dipagarrumah saksi Kamaludin Bin Oman, kemudian oleh saksi Tedi Mulyadi Als AbahBin Oji (Penuntutan Terpisah) palu tersebut digunakan

Sehingga terdakwa HARIS RISMAWAN BinDEDE ISKANDAR dan saksi Tedi Mulyadi Als abah Bin Oji (PenuntutanTerpisah) serta Sdr. Ocel (DPO) melarikan diri dan tidak dapat mengambilsepeda motor milik saksi Kamaludin Bin Oman.

Dan terdakwa HARISRISMAWAN Bin DEDE ISKANDAR berhasil ditangkap oleh saksi Kamaludin BinOman dan saksi Hidayat Bin Wahyu lalu terdakwa HARIS RISMAWAN BinDEDE ISKANDAR beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Pameungpeuk.Bahwa apabila terdakwa HARIS RISMAWAN Bin DEDE ISKANDARbersama dengan saksi Tedi Mulyadi Als abah Bin Oji (Penuntutan Terpisah) danSdr. Ocel (DPO) berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol : D6224 UAF warna biru tahun 2011 Noka. MH1JF5126BK408052Nosin.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan ketika terdakwa Haris Rismawan binDede Iskandar bersamasama dengan Saksi TEDI MULYADI Als ABAHBin OJI (Penuntutan Terpisah) dan Sdr. OCEL (DPO) bersepakat untukmelakukan pencurian sepeda motor di Kp. Bojongwaru Desa RancamulyaKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung.;3. Kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 21.00 WibSdr.

Utr klip yang 38 gramdidalamnya gramterdapat 1(Satu) plastikklip berisinarkotikagolongan jenis shabu9. 1 (satu) platik 97,4 0,56 gram 96,9 gram AYklip yang 8didalamnya gramterdapat 1(Satu) plastikklip berisinarkotikagolongan jenis shabu Hasil dari interogasi diakui oleh terdakwa DODI REVALDY binDEDE RAHMAT alias KOLEP bahwa terdakwa mendapatkan narkotikagolongan jenis shabu awalnya pada bulan Pebruari 2018 terdakwadihubungi oleh teman terdakwa yang bernama YOGI (belum tertangkap)dengan menggunakan

Utr (satu) plastikklip berisinarkotikagolongan jenis shabu Hasil dari interogasi diakui oleh terdakwa DODI REVALDY binDEDE RAHMAT alias KOLEP bahwa terdakwa mendapatkan narkotikagolongan jenis shabu awalnya pada bulan Pebruari 2018 terdakwadihubungi oleh teman terdakwa yang bernama YOGI (belum tertangkap)dengan menggunakan handphone, dari komunikasi dengan temanterdakwa yang kemudian terdakwa dikenalkan dengan seseorang yangterdakwa panggil BANG BB, dari komunikasi tersebut terdakwa ditawariuntuk

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawalpada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di Komplek Ruko Kokan Permata tepatnya di depan ATMBank BNI kelurahan KelapaGading Barat Kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapALEXANDER JOHANES PAAT (terdakwa dalam berkas terpisah)sehubungan dengan perkara narkotika dan pada waktuALEXANDER JOHANES PAAT dilakukan pemeriksaanmenyebutkan memesan narkotika kepada DODI REVALDY binDEDE

Maka keberadaan Terdakwa DODI REVALDY binDEDE RAHMAT als KOLEP atau dengan disitanya barang bukti Narkotika jenissabu adalah tidak beralasan karena perbuatan terdakwa tersebut bertentangandengan Pasal 7, Pasal 43 ayat (1), Pasal 35 dan Pasal 38 UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika, sehingga perbuatan terdakwa tersebut adalahperbuatan yang melawan hak atau perbuatan melawan hukumMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukum;Ad.3 Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI REVALDY binDEDE RAHMAT alias KOLEP oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi:Him. 6 dari 14Penetapan 312/Pdt.P/2020/PA.Sor1.Eman Sulaeman bin Usin Uun, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cangkuang, RT005, RW 011, Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah saudara kandung Pemohon I;e Bahwa saksi kenal dengan Candra Paturohman BinDede Karmana, yaitu anak kandung para Pemohon;e Bahwa para Pemohon

mempelaiperempuan tersebut tidak ada hubungan sedarah, semenda atauhubungan sepersusuan;Kiki Kurniawan bin Dede Karmana, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan,RT 002, RW 008, Desa Cipinang, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 7 dari 14Penetapan 312/Pdt.P/2020/PA.Sore Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah anak kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Candra Paturohman BinDede

Didin Rohidin telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 merupakan akta otentikberupa KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbukti paraPemohon bernama Dede Karmana Bin Usin dan Titing Heni Binti Enceng, paraPemohon mempunyai anak kandung bernama Candra Paturohman Bin DedeKarmana yang berusia 18 tahun 9 bulan tahun, lahir tanggal 23 Oktober 2001;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah slip gaji Candra Paturohman BinDede

MIFTAH, Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa CEPI ANDRIANA binDEDE ABIDIN yaitu pada hari Jum'at tanggal 21 Nopember 2014 sekira Jam22.00 Wib di Jalan Jend. Ibrahim Adjie Gg. Pabrik Handuk Kel, KebonKangkung Kec. Kiaracondong Kota Bandung. Saat melakukan penangkapan,saksi bersamasama dengan saksi SANTO BUDIYANTO serta dengan anggotaSubnit 1 Unit 3 yang lainnya yang dipimpin oteh AIPTU !MAN FIRMAN dadSatuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung.

Kiaracondong Kota Bandung, saksibersamasama dengan saksi SANTO BUDIYANTO serta dengan anggota Subnit1 Unit 3 yang lainnya yang dipimpin oteh AIPTU IMAN FIRMAN melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap tersangka CEPI ANDRIANA binDEDE ABIDIN,Bahwa di dalam penguasaan tersangka CEP!

satu)bungkus bekas rokok Dji Sam Soe Magnum Filter yang di dalamnya berisi (satu) bungkus kecit kertas koran berisi Ganja tersebut tersangka simpan didimasukan ke dalam kresek wama hitam yang kemudian kresek wama hitamyang berisi Ganja tersebut tersangka masukan ke dalam tas gendong wamahitam.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan interogasi oleh saksi bersamasama dengansaksi SANTO BUDIYANTO serta dengan anggota Subnit 1 Unit 3 yang lainnyayang dipimpin oleh AIPTU IMAN FIRMAN, terdakwa CEPI ANDRIANA binDEDE

Saksi: SANTO BUDIYANTO,Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa CEPI ANDRIANA binDEDE ABIDIN yaitu pada hari Juum'at tanggal 21Nopember 2014 sekira Jam22.00 Wib di Jalan Jend, Ibrahim Adjie Gg. Pabrik Handuk Kel. KebonKangkung Kec.

RIKI RAHMAT HIDAYAT BINDEDE SUHARYA, 2. RIANDI FAJAR LESMANA BIN EDI SUPRIADI bersama denganRIAN IRAWAN Als. BENCUT, PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als. BANDROS, ACEPAls. BAPENG, SELBI berhenti didekat pencucian motor karena melihatsaksi DIAN berlari setelah melihat mereka selanjutnya Selbi. Rianals.Bencut, Rian als.Ambon, Pipit Nugraha, Ace pals.Bapeng mengejarsaksi Dian sedangkan terdakwa Riki menunggu dengan posisi siapmengemudikan sepeda motor dan pada saat terdakwa .

RIKI RAHMAT HIDAYAT BINDEDE SUHARYA, 2. RIANDI FAJAR LESMANA BIN EDI SUPRIADI bersama denganRIAN IRAWANAls. BENCUT, PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als. BANDROS, ACEP Als. BAPENG,SELBI berhenti didekat pencucian motor karena melihat saksi DIANberlari setelah melihat mereka selanjutnya Selbi. Rian als.Bencut,Rian als.Ambon, Pipit Nugraha, Ace pals.Bapeng mengejar saksi Diansedangkan terdakwa Riki menunggu dengan posisi' siap mengemudikansepeda motor dan pada saat terdakwa .

RIKI RAHMAT HIDAYAT BINDEDE SUHARYA, 2. RIANDI FAJAR LESMANA BIN EDI SUPRIADI bersama denganRIAN IRAWAN Als. BENCUT, PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als. BANDROS, ACEPAls. BAPENG, SELBI melarikan diri dari tempat kejadianBahwa akibat perbuatan terdakwa . RIKI RAHMAT HIDAYAT BIN DEDESUHARYA, 2. RIANDI FAJAR LESMANA BIN EDI SUPRIADI bersama dengan RIANIRAWAN Als. BENCUT, PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als.

RIKI RAHMAT HIDAYAT BINDEDE SUHARYA, 2. RIANDI FAJAR LESMANA BIN EDI SUPRIADI bersamadengan RIAN IRAWAN Als. BENCUT, PIPIT NUGRAHA, ANDRIAN Als.BANDROS, ACEP Als.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahabang/kakak kandung Pemohon Il; Bahwa benar para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Adela Siva Anirya Binti Yayan Triyana dengan calon suaminyabernama Fani Septian Nugraha Bin Dede, namun umurnya masih dibawah 19 tahun sehingga perlu dispensasi dari Pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Adela Siva Anirya Binti YayanTriyana dengan calon suaminya bernama Fani Septian Nugraha BinDede

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman dari calon mempelai lakilaki; Bahwa benar para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Adela Siva Anirya Binti Yayan Triyana dengan calon suaminyabernama Fani Septian Nugraha Bin Dede , namun umurnya masih dibawah 19 tahun sehingga perlu dispensasi dari Pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Adela Siva Anirya Binti YayanTriyana dengan calon suaminya bernama Fani Septian Nugraha BinDede

Penetapan No.441/Padt.P/2021/PA.BadgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Adela SivaAnirya Binti Yayan Triyana, umur 17 tahun 10 bulan, akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Fani Septian Nugraha BinDede, umur 22 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cintamencintai