semula tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karenaikatan perkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD SUBAIRI Bin DRAI bersama dengan rekan saya Sdr.CHOIRUL ANANG; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBAIRI BinDRA

ROIS saat ini berada di dalam LP danLP mana saya tidak tahu dengan cara membeli sehargaRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) per gramnya, danTerdakwa membelinya sebanyak + 30 (tiga puluh) gram sehinggaharga keseluruhannya sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah);Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBAIRI BinDRA! berdasakan informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumahTerdakwa di JI. Muharto VII Rt 007 RW 010 Kel.

semula tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karenaikatan perkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD SUBAIRI Bin DRA bersama dengan rekan saya Sdr.CHOIRUL ANANG; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBAIRI BinDRA

ROIS saat ini berada di dalam LP danLP mana saya tidak tahu dengan cara membeli sehargaRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) per gramnya, danTerdakwa membelinya sebanyak + 30 (tiga puluh) gram sehinggaharga keseluruhannya sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah);Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBAIRI BinDRA! berdasakan informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumahTerdakwa di JI. Muharto Vil Rt 007 RW 010 Kel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum anak Pemohon yang bernama BINDRA CAESAR HIKMAWAN, lahir di Tarakan tanggal 25 April 2007 adalah anak yang masih dibawah umur dan/atau belum dewasa
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Ibu Kandung dari BINDRA CAESAR

HIKMAWAN, untuk bertindak untuk atas nama BINDRA CAESAR HIKMAWAN, lahir di Tarakan tanggal 25 April 2007 untuk melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan masalah untuk menyelesaikan proses transaksi jual beli sebidang tanah yang telah bersertipikat Hak Milik Nomor 00756 Kelurahan Juata Permai, Tarakan seluas 180M² (Seratus Delapan Puluh Meter Persegi) yang terdaftar atas nama Drs.

Uang di BIndra Mgb. Apartg10. Bahnagy, PargPusat cq MPemohon yalAlm. Indra. No.586/Pdt.P, Ahli waris yang meninggal lebih dahulu daridapat digantikan oleh anaknya, kecuali merek12. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahlidan membagi harta peninggalan atas nama AlmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, PemoAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan namanama dibawah ini:a. Thariga Zahra; danb.

semula tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karenaikatan perkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD SUBAIRI Bin DRA bersama dengan rekan saya Sdr.CHOIRUL ANANG; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBAIRI BinDRA

ROIS saat ini berada di dalam LP danLP mana saya tidak tahu dengan cara membeli sehargaRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) per gramnya, danTerdakwa membelinya sebanyak + 30 (tiga puluh) gram sehinggaharga keseluruhannya sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah);Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBAIRI BinDRA! berdasakan informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumahTerdakwa di JI. Muharto VII Rt 007 RW 010 Kel.

bersama dengan rekan saya Sdr.CHOIRUL ANANG; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBAIRI BinDRA! pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 05.45WIB di rumah Terdakwa di JI. Muharto VII RT 007 RW 010 Kel.Kotalama Kec. Kedungkandang Kota Malang dan pada saat ituTerdakwa MUHAMMAD SUBAIRI Bin DRA! sedang tidur di dalamkamarnya; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa MUHAMMAD SUBAIRI Bin DRA!

FE a e rs Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. sess BINDRA Ace svarelrooncenseting fePANITERA PENGGANTI, PUTIH :PENGADILANMERAH : KEJAKSAANKUNING : TERSANGKACATATAN (PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL)

/sedangkan yang masih ada ikut bersama Pemohon II satusatunya adalahtadik kandung Pemohon H bernama Rasiden bin Alat pada saat itu baruberumur 10 tahun belum dapat bertindak menjadi wali;Pe Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Mayur binDra) dengan Pemohon II (Saini binti Alat) tinggal bersama di Desa BungaTanjung, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko selama 1 tahun,kemudian pindah ke Desa Sungai Ipuh selama 1 tahun, selanjutnya pindahlagi ke Desa Bunga Tanjung hingga sekarang tetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bindra bin Kurik) terhadap Pengugat (Rasiti binti Kartadi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan surat perintah Kapolres PPUNomor : Sprint/68/I/2014/Resnarkoba, tanggal 31 Januari 2014 dan saksimelakukan penangkapan bersama Saksi RAHMAT KURNIA; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri dan berdinas di ResmobPolda Kaltim dan saat melaksanakan kegiatan operasi Narkoba wilayahKaltim bersama rekan lainnya dilengkapi dengan surat perintah tugasnomor : Sprint/ 226/IX/2013, tanggal 30 September 2013; Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa JAJAM BinDRA

danSaksi AHMAT SAILI Als AMAT Bin JAPAR tidak dapatmenunjukkan dan tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenangyang menyangkut Narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang disita Terdakwa JAJAM BinDRA danSaksi AHMAT SAILI Als AMAT Bin JAPAR, yang memilikiNarkotika Jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) pocket dan barang buktitersebut sekarang berada di Polres Penajam Paser Utara; Him.8 dari 41 Him.

PPU dansaat penangkapan diketahui Terdakwa danSaksi AHMAT SAILI AlsAMAT Bin JAPARsedang berada didalam mobil truck merk ToyotaDyna warna merah KT8871VC dengan posisi menghadap kearahjalanan dan saat itu posisi Terdakwa duduk dikursi pengemudi danSaksiAHMAT SAILI Als AMAT Bin JAPAR duduk dikursi sebelah kiripengemudi dan diketahui pada saat masih didalam mobil kedua pelakusedang mengkonsumsi sabu sabu; Bahwa 2 (dua) orang yang mengaku bernama Terdakwa JAJAM BinDRA danSaksi AHMAT SAILI Als AMAT Bin

AHMAT SAILI Als AMAT Bin JAPARBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidananarkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa JAJAM BinDRA; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari2014, sekira jam 19.30 wita di dusun selimbung Kel sotek Kec. PenajamKab.

mengambil buahkelapa sawit dengan cara mengait buah kelapa sawit dengan menggunakan1 (satu) buah Tojo (alat loading/kait buah kelapa sawit) yang terbuat dari besibulat panjang kurang lebih 1(satu) meter diameter 2 (dua) centi meterdengan salah satu ujung runcing tajam dikait dan dipindahkan sendiri olehTerdakwa Darman Bin ldra kedalam truck milik Terdakwa Darman Bin Idrasebanyak + 2740 Kg (berdasarkan berita acara penimbangan tenggal 3Oktober 2015) selanjutnya buah kelapa sawit tersebut Terdakwa Darman Bindra

mengambil buahkelapa sawit dengan cara mengait buah kelapa sawit dengan menggunakan1 (satu) buah Tojo (alat loading/kait buah kelapa sawit) yang terbuat dari besibulat panjang kurang lebih 1 (satu) meter diameter 2 (dua) centi meterdengan salah satu ujung runcing tajam dikait dan dipindahkan sendiri olehTerdakwa Darman Bin ldra kedalam truck milik Terdakwa Darman Bin drasebanyak + 2740 Kg (berdasarkan berita acara penimbangan tenggal 3Oktober 2015) selanjutnya buah kelapa sawit tersebut Terdakwa Darman Bindra

kelapa sawit dengan menggunakan1 (satu) buah Tojo (alat loading/kait buah kelapa sawit) yang terbuat dari besibulat panjang kurang lebih 1(satu) meter diameter 2(dua) centi meter dengansalah satu ujung runcing tajam dikait dan dipindahkan sendiri oleh TerdakwaHal 11 dari 50 Hal Perk.Nomor 12/Pid.B/2017/PN SdwDarman Bin Idra kedalam truck milik Terdakwa Darman Bin Idra sebanyak +2740 Kg (berdasarkan berita acara penimbangan tenggal 3Oktober 2015) selanjutnya buah kelapa sawit tersebut Terdakwa Darman Bindra

BinDra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. Muhtarom Dra. Hj. Istiani Farda Panitera Pengganti,Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No1654/Pdt.G/2017/PA. Bin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bindra Efendi bin Burhan ) terhadap Penggugat ( Elfira binti Idris );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinan

Faisal Maulana dapat menerima sebagaimana point 1 (salu) dan(2) di atas;4, Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima suratAnjuran ini.Demikian agar maklum dan menjadi perhatian saudara.Jakarta, 16 Mei 2016Mediator Hubungan Industrial BinDra.

Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM) di Banjarmasin denganlaporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.21.0895 tanggal 9 September 2021terhadap 1 (satu) bungkus plastik berisi sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau dengan berat netto 0,04 (nol koma nolempat) gram yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dwi Endah Saraswati,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN BinDra.

S.1107/WPJ.08/KT.1113/ RT/1983 mutasi terakhir Persil No.38S.Ill Kohir No.121 Cl Luas 0,45 Ha tetap atas nama lbrahim Dg Pabe Haji bIndra, Juncto Surat Rincik dan Peta Blok yang tersimpan di KantorKelurahan Tompobalang Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, danuntuk menguatkan dalilnya tersebut, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut: Akta Jual Beli No. 421/KSO/KSG/VIV/1992 tanggal 22 Juli 1992 antaraHaji Mansyur Dg.

B3;Bahwa saksi mentransfer sebanyak lima kali masingmasing :e Tanggal 18 Mei 2010 sebesar $ US 190.000e Tanggal 18 Mei 2010 saksi melalui Merry mentransfer sebesar $ US 67.000e Tanggal 18 Mei 2010 saksi melalui Bindra Setia Utama mentransfer uangsebesar $ US 60.000e Tanggal 18 Mei 2010 saksi mentransfer $ US 1.000e Tanggal 18 Mei 2010 saksi menyuruh Yudiono mentransfer $ US 50.000Keterangan mana dihubungkan dengan barang bukti berupa 6 lembar bukti transfer yang telahditunjukkan dipersidangan dan

Setelah itu Saksi Jajam BinDra memarkir mobil truk Toyota Dyna warna merah KT 8871 VC dipinggir jalan dengan posisi kepala truk menghadap ke jalan.

Bahwa kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT dipertemukan oleh masingmasing staff PENGGUGAT yakni MARTIN DAVID MERAY dan staffTERGUGAT yakni BINDRA SETYA UTAMA, dimana awalnya staffPENGGUGAT DAN TERGUGAT tersebut berinisiatif untuk saling membantuperusahaan masingmasing, karena TERGUGAT memiliki dana untuk disalurkandan ditempatkan bagi pihak atau perusahaan yang membutuhkan danPENGGUGAT adalah pihak yang membutuhkan dana tersebut, makaTERGUGAT menentukan pihak PENGGUGAT sebagai pihak penerimapenempatan

Yang benar terjadi adalah Terdakwa mendapat perintah membayar fee tersebutoleh Harmeet Sing Bindra Komisaris Utama (Dalam kenyataannya yangbersangkutan adalah Direktur Utama atau CEO PT. Netway Utama atau PimpinanTertinggi di perusahaan) kepada RSP sehubungan adanya Konsultasi Hukum PT.Netway Utama dan atau Soltius (SDI) sebagai induk perusahaan PT. NetwayUtama.Dilihat dari sisi jumlah rupiah yang disebutkan oleh kedua Saksi saja sudahberbeda.Rusdi Sunaryo mengatakan Rp. 100.000.000.

Halmana untuk urusan kerjasama selanjutnya yang ran adalah DirekturMarketing Ronal Djaja Ibrahim, Kahar Mulyani sebagai ajer Marketing, PelaksanaProyek sekaligus Direktur Proyek Harmeet Sing Bindra, lib said sebagai pelaksanaharian, dan Winoto sebagai Manejer Proyek, mereka inilah yang lebih banyakberperan di lapangan serta pimpinanpimpinan di PLN Disjatim am menjalankanproyek kerjasama.

Netway Utama, termasuk eneet Sing Bindra sebagaiPenanggung Jawab Utama Proyek CMS Disjatim (Direktur Proyek jabatannyaseperti Pemohon Kasasi di PLN Distjaya) dari netway yang mana merupakan atasanRonal Jaya Ibrahim, perludiingat proyek berakhir berakhir 2009 sedangkan Pemohon Kasasi sdh keluar sejak 2006, oleh sebab itu perlu Pemohon Kasasi tegaskan bahwasanya proyek CMS Disjatim sama sekali tidak ada sangkut pautnya dengan Pemohon Kasasiantetapi Pemohon Kasasi juga hanya bisa merenung dan pasrah

Netway Utama, termasuk HarmeetSing Bindra sebagai Penanggung Jawab Utama Proyek CMS Distjatim (DirekturProyek jabatannya seperti Pemohon Kasasi di PLN Distjaya) dari Netway yang manamerupakan atasan Ronal Jaya Ibrahim;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan dituduhkannya peran dari PemohonKasasi yang seolaholah terlibat langsung dalam proyek CMS Disjatim tersebut.Padahal faktanya Pemohon Kasasi sudah berhenti dari PT.

Netway Utama adalah Sadr.Harmeet Sing Bindra yang merupakan pemilik saham mayoritas yaitupemilik 60% saham PT. Netway Utama.

Netway Utama dan setahu saksiyang paling dominan dalam rapatrapat tersebut adalah PresdirKomisarisnya, yaitu Saudara Harmeet Sing Bindra;Bahwa berdasarkan dalil di atas dan selanjutnya dinubungkan dengansegala faktafakta yang terungkap didepan persidangan sebagaimanatelah diterangkan oleh saksisaksi dijelaskan sebagai berikut : Keterangan Saksi Teddie Triheryadi, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengetahui ada konflik antara SDr. GAN ABDUL GANIdengan Sdr. Hermeet dan Ronald sehingga Sdr.

Penggugat 98.919.40010.Penggugat 108.026.77311.Penggugat 117.360.00012.Penggugat 1218.434.50013.Penggugat 1318.434.50014.Penggugat 143.082.00015.Penggugat 158.026.77316.Penggugat 168.026.77317.Penggugat 178.012.54918.Penggugat 188.919.40019.Penggugat 19Edi SusantoDedy MarionoJupriHasyimMuhammad Yusuf BIndra FebriMiskunSutrisnoNursyamsahM RasyidSujed Edward SE AbdullahHasanErmaAhmad ZulfaneriAbdul RasyitAbdul RosadAdi IsmantoAgus SalimHal. 162 dari 125 hal. Put.