-ROBY BINDURA

Menyatakan terdakwa ROBY BINDURA terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBY BINDURA denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Perk.PDM35/Biak/07/2011 tertanggal 27 Juli2011, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROBY BINDURA pada hari Kamis tanggal 09 Juni2011 sekitar jam 23.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2011 bertempat di Desa Yafdas Distrik Samofa Kab.

Bahwa sesuai denganfakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri di depan persidangan diperolah fakta bahwa benarterdakwa ROBY BINDURA adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan,dan terhadap terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat pidananya serta adanyakemampuan bertanggung jawab pada diri terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi.Ad.2.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah cara memperoleh atau mendapatkansuatu barang tersebut tanpa adanya izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata terdakwa ROBY BINDURA mengambil barang berupa 1(Satu) unit mesin compressor merk Shark warna orange milik saksi korban tanpaseizin saksi korban , dengan demikian terdakwa tidak berhak

Menyatakan terdakwa ROBY BINDURA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;145.

Pemohon:
DOLVI BINDURA

Pemohon:
1.RUSTAM TETEDULO
2.Amina Bindura

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:RUSTAM TETEDULO, lahir di Sarawet tanggal 12 September 1978, umur 42tahun, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, alamat di Desa Sarawet Jaga Ill Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara, untuk selanjutnya disebut PEMOHON I;AMINA BINDURA

pada Pengadilan sesuai dengan agama Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 PERMA 5/2019 diatur bahwapermohonan Dispensasi Kawin untuk masingmasing calon suami dan calon istridiajukan ke pengadilan yang sama sesuai dengan domisili salah satu Orang Tua/Wealicalon suami atau istri:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Kartu Keluarga No.7106071106080127 atas nama Kepala Keluarga Rustam Tetedulo tanggal 8September 2017, bukti P5 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK. 7106074412840001atas nama Amina Bindura

ARDIANA Alias DILAmelakukan dengan cara menawarkan korban YULIANA BINDURA Alias YULIkepada lakilaki yang menelpon saksi maupun ECHY FARADILA K. ARDIANAAlias DILA untuk mencari perempuan untuk dipake (berhubungan badan) dansetelah YULIANA BINDURA Alias YULI selesai melayani tamunya selanjutnyauang hasil kerja korban YULIANA BINDURA Alias YULI tersebut dibagikankepada saksi dan juga terdakwa ECHY FARADILA K.

ARDIANA Alias DILA dankadang korban YULIANA BINDURA langsung menyerahkan kepada terdakwaADHY Alias ADI BOBEL dan pernah satu kali terdakwa ADHY Alias ADI BOBELmengantar korban YULIANA BINDURA Alias YULI kehotel untuk melayani lakilaki. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ECHY FARADILA K.

ARDIANAAlias DILA lewat facebook namun baru bertemu sekitar bulan Agustus 2018dan korban YULIANA BINDURA Alias YULI sekitar bulan Oktober 2018 danHalaman 12 dari 32 Halaman Putusan No. 29/Pid.Sus /2019/PN.Timkami tidak ada hubungan keluarga kami hanya teman saja sedangkan ADHYAlias ADI BOBEL adalah pacar dari saksi.Bahwa benar saksi dan terdakwa ECHY FARADILA K.

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan eksploitasi anaktersebut adalah karena mau membantu saksi FEBRIANTI MAFIKASARI AliasFIKA dan anak saksi korban YULIANA BINDURA Alias YULI yang seringmengeluh kesusahan uang untuk makan dan bayar kost yang ditempati saksiADHY Alias ADI BOBEL dan saksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA sertaanak saksi korban YULIANA BINDURA dan saat itu terdakwa juga sedangbutuh uang untuk beli beras sehingga saat saksi FEBRIANTI MAFIKASARIAlias FIKA menghubungi saksi

Keluarga Nomor7171032501080440 atas nama Kepala Keluarga JULKIFLY BINDURA yangmenerangkan YULIANA BINDURA lahir di Manado tanggal 29 Juni 2004, yangpada pokoknya menerangkan anak korban masih berusia dibawah 17 tahun).Bahwa dengan demikian unsur terhadap Anak telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telah terpenuhi

Timmelakukan eksploitasisecara ekonomidan/atauseksual terhadap anak korbanYULIANA BINDURA alias YULI yaitu. membantu) menawarkan melalui telepon(Handphone) kepada lakilaki yang ingin berhubungan badan dengan tarif minimal antaraRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) s/d Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelahselesai berhubungan badan dengan lakilaki tersebut kKemudian anak korban selanjutnyauang yang diterima anak korban YULI dibagi kepada anak saksi FIKA, Saksi ECHYFARADILLA K.

Anak saksi korban YULIANA BINDURA alias YULI,yang dipanggil secara sah dan berturutturut namun tidak dapat hadirdipersidangan dan atas persetujuan terdakwa sehingga BAP Anak Saksikorban yang dibuat dihadapan Penyidik dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa anak saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan. Bahwa benar orang tua anak saksi sedang berada di Manado.

DILA telah memperoleh keuntungansejumlah uang dari hasil anak Korban YULI melayani lakilaki.Halaman 20 dari 28 Halaman Putusan No. 28/Pid.Sus /2019/PN.Tim Bahwa dalam bulan Oktober 2018, Terdakwa telah setidaktidaknyapernah 1 (satu) kali turut serta melakukan dengan cara menyuruh anakkorban YULIANA BINDURA alias YULI untuk segera berganti baju dan ikutke hotel dijalan Yos Sudarso, pada saat itu anak korban YULI menolaknyakarena takut kepada Sdr.

Bahwa dalam bulan Oktober 2018, Terdakwa telah setidaktidaknyapernah 1 (satu) kali turut serta melakukan dengan cara menyuruh anakkorban YULIANA BINDURA alias YULI untuk segera berganti baju dan ikutke hotel dijalan Yos Sudarso, pada saat itu anak korban YULI menolaknyakarena takut kepada Sdr. MARINUS namunatas penolakannya saksiADHY alias ADI BOBEL memarahi anak Korban YULI.

Pati Tangsupati, MDSc., Sp.Perio Dokter adaRumah Sakit Umum Daerah Mimika dan Kartu) Keluarga Nomor7171032501080440 atas nama Kepala Keluarga JULKIFLY BINDURA yangmenerangkan YULIANA BINDURA lahir di Manado tanggal 29 Juni 2004, yangpada pokoknya menerangkan anak korban masih berusia dibawah 17 tahun).Bahwa dengan demikian unsur terhadap Anak telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Darondo bin Haruji Darondo) dengan Pemohon II (Nona Bindura binti Bahrun Bindura) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2019 di Desa Likupang Dua, Kecamtan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa

Michael Bindura, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Sonbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah danibu mertua saksi;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangyang sah, namun pada saat perkawinan tersebut terjadi saksi tidak hadir;bahwa sebelum terjadi perkawinan antara penggugat dan tergugatmasingmasing sudah pernah melangsungkan perkawinan pertama danmasingmasing dari

2017/PN SonPenggugat dan Tergugat telah menikah resmi dan telah dicatat di KantorKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Sorong;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 dan P2 tersebutbersesuaian dengan keterangan para saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada point 2sampai dengan 8 terhadap dalil tersebut juga telah mampu dibuktian olehPenggugat dengan mengajukan bukti P3 didukung dengan keterangan 2 (dua)orang yaitu saksi Paramita Rotinsulu dan saksi Michael Bindura

WARDINI BinDURA, terdakwa III. RASJAM Bin KUSEN, bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASNOTO Bin DASUKI, terdakwaII. WARDINI Bin DURA, terdakwa II.

WARDINI BinDURA dan terdakwa sedang bermain judi jenis kartu dengan menggunakan 52 lembar karturemi kemudian mereka mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) kemudian terdakwa I mengoclok kartu remi sebanyak 52 lembar lalumembagikan kepada terdakwa II, terdakwa III masingmasing pemain mendapat 10 lembarkemudian sisa kartu disimpan ditengah kemudian mereka menyusun angka berurutan dangambar yang sama apabila tidak ada angka berurutan dan gambarnya sama maka para pemainmengambil

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2018/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Barens Bindura, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Likupang DuaJaga IV kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara, sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Pusamit bin Santoso Nanag Firmawan binDura) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musyarrofahbinti Anmad Bulla) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

ANDRE BinDURA dan terdakwa yang dalam pemeriksaan dipersidangan berlangsung telah ditanyakanidentitasnya adalah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi ;Unsur2 : Mengambil SesuatuBarang Yang Seluruhnya atau Sebagian adalahKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu tingkah lakupositif / perbuatan materiil yang dilakukan dengan gerakangerakan otot yang

INDRA SUHEDRA Als INDRA BinDURA EFENDI dan terdakwa IV. BANI Bin MASIDIN mengikuti dan mengawasikorban hingga mobil korban berhenti, sdr. SENDI mengambil tas yang berisiuang dari dalam mobil sdr. TOIN SUDARMAuI, sdr. DEHAM menunggu diwarung hingga sdr. SENDI berhasil mengambil uang milik koroban sedangkanTerdakwa I. SUNARDI Als DIKI Bin MAT DIKI dan Terdakwa Ill. DEDIARIYANTO Als DEDI Bin KOSIMsedangkan sdr. ALWI YUSRI Als ALWI Bin KODIR dan sdr. DWI AGUNG BinM.

Halk binDura/Turut TergugatVI, 2. Sumaidah binti Rodiyah/Turut TergugatXIV, 3. Harto bin Rodiyah/Turut Tergugat XV.c. Wakini binti Mat Sale P. Marzuki, telah meninggal dunia tahun2013,semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilaki bernamaMran bin P. Dulahmar/Turut Tergugat XVI dalam perkawinannyamempunyai anak bernama =: Sis P.

Als KANDEK BinDURA INsehingga tim PHOFHO tidak melaksanakan tugas dan fungsinyamelakukan pengecekkan pekerjaan tersebut perbuatan terdakwa HASMIR SH.,MH. Bin ABDUL LIKAH, sesuai dengan Laporan Hasil Perhitungan KerugianKeuangan Negara dari Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan ProvinsiBengkulu No.

Bgl.mengetahui saksi Hasmir, SH.MH selaku Kuasa Pengguna Anggaran, EDIISKANDAR, AMD ALS KANDEK BIN DURAIN selaku kontraktor kemudianmengajukan permohonan pembayaran termin 100% dan pembayaran termin100% tersebut telah diterima oleh saksi EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEK BINDURA IN melalui rekening PT ZUTY JAYA MEMPAWAH nomor : 0107706463Bahwa penyidik pada Kepolisian Resor Rejang Lebong telah melakukanpenyidikan dengan melakukan pemeriksaan fisik terhadap Proyek RenovasiBangunanUtama dan Kelengkapan

Kalsum BinDura, 2.

Kalsum BinDura, 2.

Kalsum BinDura, 2.

Kalsum BinDura, 2.

Kalsum BinDura, 2.