TAMTAMA ADI VS YAYASAN BINA KARYA KESATRIA (BINEKAS)

YAYASAN BINA KARYA KESATRIA (BINEKAS),

Abdullah Syafiie No. 27 Lt. 2 Tebet,Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:YAYASAN BINA KARYA KESATRIA (BINEKAS), yang diwakilioleh Kolonel (Purn) Ir.

Jadi eksepsi Tergugat harusdipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Dan sebagaimana fakta hukum, Penggugat adalah Yayasan Bina KaryaKesatria (Binekas) yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Mulyanto, MSEE,MSCS selaku Ketua Harian Yayasan Bina Karya Kesatria (Binekas) tanpaada mengikutsertakan Pengurus Yayasan Bina Karya Kesatria (Binekas)lainnya, padahal sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 28 Tahun2004 jo UndangUndang No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan Pasal 35 joPasal 32 ayat 2 ditegaskan apabila suatu yayasan melakukan hubunganhukum atau mengajukan tuntutan kepada pihak lain, maka harus seluruhpengurus yayasan sebagai pihak yang mewakili yayasan, dan dalamperkara a quo yang bertindak

mewakili Yayasan Bina Karya Kesatria(Binekas) belum seluruh pengurus yayasan akan tetapi hanya ketuanyasaja;Bahwa selain itu berdasarkan fakta hukum, Penggugat dalam mengajukangugatan telah mendasarkan gugatannya atas dasar surat perjanjian yangdibuat oleh pihak lain dan bukan oleh Yayasan Bina Karya Kesatria(Binekas), yaitu Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 30 Oktober 2003yang dibuat antara Mayjen TNI (Purn) T.P.

Sihombing, S.E., didalam Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 30 Oktober 2003 tersebutadalah sebagai dan untuk kepentingan pribadi dan bukan untuk serta atasnama Yayasan Bina Karya Kesatria (Binekas), sehingga dengan demikianYayasan Bina Karya Kesatria (Binekas) menggugat Bapak Tamtama Adi danHayu Sudjoko dengan dasar Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 30 Oktober2003 adalah tidak ada dasar hukumnya, dengan kata lain Yayasan BinaKarya Kesatria (Binekas) tidak mempunyai legal standing untuk menggugatpara

Jupri Binekas) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

3. Menolak permohonan Pemohon sebagai pemegang hak asuh/hadhanah terhadap anak yang bernama Naylah Al Farafisyah binti Rama Dwilaksana, S.E., perempuan berumur 5 tahun;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1.Nafkah Iddah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta

Jupri Binekas) dan Penggugat Rekonpensi berkewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak-anaknya;

Jupri Binekas);

AKTA PERDAMAIANNomor 2/Pdt.G/2021/PN PwkPada hari ini Kamis, tanggal 6 Mei 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Purwakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:BINBIN BINEKAS, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Diploma Ill, alamat Perum Sukamulya A/3 PUSKOPAD, RT.006 / RW. 006, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta., Jawa Barat sebagai Penggugat ;NENI KARTINI SRIWIJAYA

Purwakarta denganbatasbatas : Sebelah utara : Jalan diluar Perum Puskopad Sebelah Barat : Tanah milik BINBIN BINEKAS/Neni Kartini Sriwijaya Sebelah Selatan : Jalan dalam Perum Puskopad Sebelah Timur : Tanah milik BINBIN BINEKAS/Neni Kartini Sriwijayayang selanjutnya tanah yang dihibahkan oleh Pihak Kesatu (I) tersebut, dijadikanakses jalan umum Perum Puskopad menuju pemukiman pendudukRT:01/RW:06.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Feri Somantri Bin Agus Somantri) terhadap Penggugat (Jeni Siti Khurairoh Binti Moch Syawal Binekas);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Edi Junaedi bin Caming) terhadap Penggugat (Ella Elyana binti Iyan Tjakra Binekas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

JUPRI BINEKAS);

JUPRI BINEKAS) sampai usia mumayyiz (12 tahun), dengan memberikan akses hak berkunjung dan tidak membatasi kepada Penggugat Rekonvensi untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

Seneca IndonesiaNomor 3 tanggal 18 September 2013 dari KantorNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Binekas, SH;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dedy Mulyana, SH.,MH;2. Fajar Ramadhan Kartabrata, SH.

BIN LILI ( Dituntut dalam Berkas yangdiajukan secara terpisah ), tidak dikerjakan sesuai dengan SuratPerjanjian Pemborongan ( Kontrak ) Pekerjaan PembangunanKolam Desa Cisangkal Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut Nomor: 602.1/10.9/PKPA/KONTRAK/Disnakkanla/2008 tanggal 16 Juni2008, dengan nilai biaya pekerjaan sebesar Rp. 254.675.000.( Dua Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam ratus Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah ) melainkan oleh Terdakwa AYI SOLEHUDIN BINLILI, diserahkan lagi kepada Kelompok Tani Karya Binekas

Garut, yang bukan menjaditanggung jawabnya dengan realisasi pekerjaan tidak dikerjakan sesuaidengan Surat Perjanjian Pemborongan ( Kontrak ) PekerjaanPembangunan Kolam Desa Cisangkal Kecamatan Cihurip Kabupaten GarutNomor : 602.1/10.9/PKPA/KONTRAK/Disnakkanla/2008 tanggal 16 Juni2008, dengan nilai biaya pekerjaan sebesar Rp. 254.675.000. ( DuaRatus Lima Puluh Empat Juta Enam ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah )melainkan oleh Terdakwa AYI SOLEHUDIN BIN LILI, diserahkan lagikepada Kelompok Tani Karya Binekas

Cihurip Kab.Garut Nomor 602.1/10.9/PKPA/KONTRAK/Disnakkanla/2008tanggal 16 Juni 2008, dengan nilai biaya pekerjaan sebesar Rp.254.675.000. ( Dua Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam ratusTujuh Puluh Lima Ribu Rupiah ) melainkan oleh Terdakwa AYISOLEHUDIN BIN LILI, diserahkan lagi kepada Kelompok Tani29Karya Binekas Desa Cisangkal Kecamatan Cihurip dengan biayasebesar Rp.75.000.000. ( Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah ) ,akibatnya volume pekerjaan menjadi berkurang karena terjadipengurangan sepesifikasi teknis

Garut, yang bukan menjaditanggung jawabnya dengan realisasi pekerjaan tidak dikerjakan sesuaidengan Surat Perjanjian Pemborongan ( Kontrak ) PekerjaanPembangunan Kolam Desa Cisangkal Kecamatan Cihurip Kabupaten GarutNomor : 602.1/10.9/PKPA/KONTRAK/Disnakkanla/2008 tanggal 16 Juni2008, dengan nilai biaya pekerjaan sebesar Rp. 254.675.000. ( DuaRatus Lima Puluh Empat Juta Enam ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah )melainkan oleh Terdakwa AYI SOLEHUDIN BIN LILI diserahkan lagikepada Kelompok Tani Karya Binekas

pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yang diberikanmerupakan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa , benar tanda tangan dalam BAP adalah tanda tangan saya ;Bahwa benar tentang Proyek pengadaan kolam ikan bertempat di DesaCisangkal Kecamatan Cihuri Kabupaten Garut ; Bahwa benar Proyek tersebut dilaksanakan pada tahun 2008 ; Bahwa Ya, benar ada bantuan dari pemerintah untuk pengadaan kolam ikan, dansaya sendiri yang menerima uang bantuan tersebut, dimana saya sebagaiSekretaris Kelompok Tani Binekas

Akta Pernyataan No. 6 tanggal 8 Desember 2015 oleh Kantor Notaris& PPAT BINEKAS, S.H.;d. Akta Pernyataan No. 7 tanggal 8 Desember 2015 oleh Kantor Notaris& PPAT BINEKAS, S.H.;e. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No. 7tanggal 15 Juni 2017 oleh Kantor Notaris & PPAT MITAPERMATASARI, S.H.;f. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No.6tanggal 20 September 2018 oleh Kantor Notaris & PPAT MITAPERMATASARI, S.H.;g. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Nomor 6 tanggal 8 Desember 2015 pemegang Saham Luar biasa PT.dibuat oleh Kantor Notaris & NANOPLAST ALKESTRON.PPAT BINEKAS, S.H.Copy dariAkta pernyataan PT. Menerangkan terkait perubahan CopyP.7 NANOPLAST ALKESTRON No. susunan PT. NANOPLAST7 tanggal 8 Desember 2015 ALKESTRON: Copy dari asliak(a Beni Agate RAPA nt Menenrangkan Pelaksanaan PeP.8 Ee ne RUPS luarbiasa~PT.tangal 15 Juni 2017 NANOPLAST ALKESTRONIzin Kemenkumham PT.

AYISOLEHUDIN BIN LILI ( Dituntut dalam Berkas yang diajukansecara terpisah ), tidak dikerjakan sesuai dengan Surat PerjanjianPemborongan ( Kontrak ) Pekerjaan Pembangunan Kolam DesaCisangkal Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut Nomor : 602.1/10.9/PKPA/KONTRAK/Disnakkanla/2008 tanggal 16 Juni 2008,dengan nilai biaya pekerjaan sebesar Rp. 254.675.000. ( DuaRatus Lima Puluh Empat Juta Enam ratus Tujuh Puluh Lima RibuRupiah ) melainkan oleh Saksi AYI SOLEHUDIN BIN LILI,diserahkan lagi kepada Kelompok Tani Karya Binekas

Garut, yang bukan menjaditanggung jawabnya dengan realisasi pekerjaan tidak dikerjakan sesuaidengan Surat Perjanjian Pemborongan ( Kontrak ) PekerjaanPembangunan Kolam Desa Cisangkal Kecamatan Cihurip Kabupaten GarutNomor : 602.1/10.9/PKPA/KONTRAK/Disnakkanla/2008 tanggal 16 Juni2008, dengan nilai biaya pekerjaan sebesar Rp. 254.675.000. ( DuaRatus Lima Puluh Empat Juta Enam ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah )melainkan oleh Saksi AYI SOLEHUDIN BIN LILI, diserahkan lagikepada Kelompok Tani Karya Binekas

pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yang diberikanmerupakan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa , benar tanda tangan dalam BAP adalah tanda tangan saya ;Bahwa benar tentang Proyek pengadaan kolam ikan bertempat di DesaCisangkal Kecamatan Cihuri Kabupaten Garut ; Bahwa benar Proyek tersebut dilaksanakan pada tahun 2008 ; Bahwa Ya, benar ada bantuan dari pemerintah untuk pengadaan kolam ikan, dansaya sendiri yang menerima uang bantuan tersebut, dimana saya sebagaiSekretaris Kelompok Tani Binekas

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tulang paha sebelah kanan bayi X berjenis perempuan;
• 1 (satu) buah celana tidur panjang berwarna pink garis putih;
• 1 (satu) buah kaos panjang berwarna hitam dengan tulisan MY TRIP MY ADVENTURE;
• 1 (satu) buah tas gendong merk NEOSACK berwarna merah muda dan ungu;

Dikembalikan kepada anak korban Pitri Binekas