SUMAJI BIN BINEM

Pemohon:
BINEM RAHAYU

Menyatakan terdakwa BINEM EKO PRAYITNO Bin SENEN MARIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya terjadi kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINEM EKO PRAYITNO Bin SENEN MARIYANTO, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang jika denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas hari); 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EKO PRAYITNO;Dikembalikan kepada terdakwa BINEM EKO PRAYITNO Bin SENEN MARIYANTO;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

-BINEM EKO PRAYITNO Bin SENEN MARIYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BINEM EKO PRAYITNO Bin SENENMARIYANTO;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/ tanggal lahir : 35 Tahun / 23 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Semuntai Rt.010, Desa Semuntai,Kecamatan Long

Reg.Perk : PDM02/Tagro/01/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BINEM EKO PRAYETNO Bin SENEN pada hari selasatanggal 08 Oktober 2013 sekira jam 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2013 bertempat di jalan Negara/ jalan Jendral SudirmanKM. 02 Kelurahan/Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiananya mengakibatkankecelakaan

EKO PRAYITNO.Dikembalikan kepada terdakwa BINEM EKO PRAYITNO Bin SENENMARTYANTO;6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa di persidanganmengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya dalam amarputusannya, dikarenakan terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa

EKO PRAYITNO.Yang berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut disita dari diri terdakwa,maka Majelis Hakim beranggapan barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadaterdakwa BINEM EKO PRAYITNO Bin SENEN MARITYANTO;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 KUHAP, terdakwa akan dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman,

EKO PRAYITNO;Dikembalikan kepada terdakwa BINEM EKO PRAYITNO Bin SENENMARTYANTO;5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 01 April 2014 oleh kami : BOKO,S.H.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARI LISTYAWATI, S.H., dan AGUSTYHADI WIDARTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1420/Desa Koto Baru Atas nama Binem yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1420/

Desa Koto Baru Atas nama Binem menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KAH bin DUL) kepada Penggugat (BINEM binti SU;---------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;----------------------------------------------------------4.

BINEM binti SUmelawanKAH bin DULA

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;BINEM binti SU, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediamanKAH bin DULA, Umur 53di Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, dalamhal int memberikan kuasa kepada SARJONO HARJOSAPUTRO, S.H., M.B.A.. M.Hum. WIDIGUNAWAN, S.H., EKO FIFIN HARIYANTI, S.H.,daN ULIS ANDRIYANI, S.H.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satu bainsugrho Tergugat (KAH bin DULA) kepada Penggugat (BINEM bintiSU Jip nnnnn3.

Binem, NIK : 33. 0704.410663.0002, tanggal 12 Februari 2008, yangPutusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 5 dari 16 halamandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenWonosobo, (P. ); 92222 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/48/XI/1979 tanggal 18 Nopember1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara, yang telah dinasegelen dan dilegalisir,(P.2);B. Saksi saksi;1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KAH bin DUL) kepada Penggugat(BINEM binti SU;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosob0o;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1120/Kota Baru Atas nama Binem yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat

Hak Milik Nomor 1120/Kota Baru Atas nama Binem menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
VAI SUKAMTO
Tergugat:
BINEM

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 187/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1120/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7593/1992, seluas 7.500 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Binem

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1120/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Binem, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/472 atas nama VaiSukamto tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Binem, dan berdasarkan gambar situasi No.7593/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 368, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Binem pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Vai Sukamtomemperoleh kebun tersebut dari Binem melalui jual beli tahun 2013 dan sampaidengan saat ini

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1120/Kota Baru Atas nama Binem yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor1120/Kota Baru Atas nama Binem menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS WIDODO bin MINGUN) terhadap Penggugat (BINEM binti YOSO WIREDJO al DARMAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000 ( Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);

Penggugat:
BINEM binti YOSO WIREDJO al DARMAN
Tergugat:
AGUS WIDODO bin MINGUN

SALINAN PUTUSANNomor : 1610/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :BINEM binti YOSO WIREDJO al DARMAN, umur 52 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Ngemplak RT.001 RW. 004Desa Tawangsari Kecamatan Teras KabupatenBoyolali, , selanjutnya disebut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (AGUS WIDODO binMINGUN) terhadap Penggugat (BINEM binti YOSO WIREDJO alDARMAN);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;. Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang sendiri menghadap dipersidangan ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS WIDODO binMINGUN) terhadap Penggugat (BINEM binti YOSO WIREDJO alDARMAN);Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA. Bi3.

AD 6317 BM, No.ka NH32P20037K511472, No Sin. 2P2513142, ;Dikembalikan kepada saksi Binem Binti Yoso Darman ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

AD 6317 BMDikembalikan kepada saksi Binem;4.

seminggu kemudian, tetapi sampai dengan saat ini sepeda motor tersebutbelum dikembalikan kepada saksi Binem;Bahwa saksi pernah melihat ada mobil Yaris dirumah saksi Binem selama beberapa han;Bahwa saksi Binem mengatakan kepada saksi setelan 10 hari dari Terdakwa meminjamuang dengan jaminan mobil Yaris, ada yang datang kerumah saksi Binem bemama PakPur datang bersama istrinya dan seorang anggota Polisi mengatakan bahwa MobilYarisNo.

Binem untuk menggadaikan mobil yaris lagi,lalu Terdakwa menemani Maulana kerumah saksi Binem dan Terdakwa bersama Maulanamenggadaikan mobil yaris No.Pol.

AD 8751 GK, dengan pinjaman Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dari saksi Binem; Bahwa setelah Terdakwa dan Maulana menerima uang darn saksi Binem lalu Terdakwamengatakan kepada saksi Binem mau meminiam sepeda motor untuk mengambil anaksaksi yang dirawat di rumah sakit, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Binem sepedamotor akan dikembalikan seminggu kemudian; Bahwa saksi Binem merasa kasihan Terhadap Terdakwa dan mau meminjamkan sepedamotor Yamaha Jupiter No.Pol AD 6317 BM, Noka NH 32P20037K511472

tersebut tidak kembali kepada saksi Binem;Menimbang, bahwa perouatan Terdakwa menjaminkan sepeda motor Yamaha JupiterNo.Pol AD 6317 BM, milk saksi Binem tersebut tanoa sepengetahuan dan tanpa seijin darisaksi Binem, sehingga akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi Binem mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut, majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3.

Paser, selanjutnya saksi Binem Eko Prayitnomenuju ketempat tersebut dan menunggu terdakwa kemudian terdakwa datangdengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitamkuning Nopol KT 2478 LN kemudian melakukan tansaksi denganmenyerahkan obat keras jenis LL sebanyak 24 (duapuluh empat) butir tersebutkepada saksi Binem Eko Prayimo dan saksi Binem Eko Prayiho barumemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) namun uang tersebut belum sempat diterima oleh

BINEM yang tinggal di Desa Samuntai dan Sdra.BINEM teman dekat sdra. SUSILO ;Bahwa saksi tidak menggetahui dengan cara bagaimana sdra. susllo bertransakidengan sdra. BINEM namun sdra. SUSILO mengatakan pada saat melakukantransaksi obat sdra. BINEM menghubungi dulu kepada sdra. SUSILO danbertemu di tempat sesuai yang disepakati ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana sdra. SUSILO mendapatkan obatDouble L namun menurut pengakuan pelaku sdra.

BINEM dengan harga4 (empat) butirnya Rp. 10.000 (sepuluh ribu Rupiah) tetapi Sdra. BINEM barnmemberikan uang Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) tetapi belum sempatTerdak wa terima karena jatuh ke tanah dan Terdakwa di tangkap oleh petugaskepolisian dan obat Double LL sudah di terima oleh sdra.BINEM namun dibuangnya atau di lempar lalu Sdra. BINEM melarikan diri karena Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa Terdakwa telah menjual obat kepada Sdra.

BINEM Terdakwamenjual kepada Sdra. MUBIN karena atas permintaannya dan Terdakwa tidakmengetahui tempat tinggalnya dan awalnya obat Double L Terdakwa konsumsisediri ;Bahwa Terdakwa Sdra. BINEM atau Sdra.

Siti Aminah alias Binem,dahulu Penggugat 57 sekarang Terbanding 57.58.

Put.No.323/Pdt.G/2013/PTA.Sby.Aminah alias Binem almarhumah, dahulu Penggugat 81 sekarangTerbanding 81.82.Nurul Huda Ani alias Ani binti Sampui al H.

Subur Haryadi alm cucu dari SemiCicit dari Binah saudara kandung Hj.Siti Aminah alias Binem, dahuluTergugat 9 sekarang Terbanding 93.94.

Put.No.323/Pdt.G/2013/PTA.Sby.Binah saudara kandung Hj.Siti Aminah alias Binem,dahulu Turut Tergugat 1 sekarang Turut Terbanding1.2. Maskhufah bin H.

Put.No.323/Pdt.G/2013/PTA.Sby.Isa saudara kandung Hj.Siti Aminah alias Binem,dahulu. Turut Tergugat 18 sekarang TurutTerbanding 18.19.Mini binti Sono Karyo, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, beralamat diDusun Pasir Rejo, Desa Wareng, KecamatanTempursari, Kabupaten Lumajang, selaku anakkandung dari Isa saudara kandung Hj.Siti Aminahalias Binem; dahulu Turut Tergugat 19 sekarangTurut Terbanding 19.20.

bawah Register Nomor 1394/Pdt.P/2012/PN.Bjn telah mengemukakanhal hal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pakelen RT 001RW 002, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 330408.010157.0002, tertanggal 15September 2009, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama BINEM

Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis MARSONO AL SAHLANsedangkan di Kartu Tanda Penduduk, di Kartu Keluarga dan di Surat Kelahiranatas nama TRIONO tertulis MAHYONO dan yang dikehendaki Pemohon di AktaKelahiran atas nama TRIONO adalah MAHYONDO e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon bernamaTRIONO, lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara , Kabupaten Banjarnegara,pada hari Kamis Pon, tanggal 8 Maret 1999, anak lakilaki dari suami isteri sahbernama MAHYONO dengan BINEM

mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TRIONO, lahir diDesa Pakelen, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, pada hariKamis Pon, tanggal 8 Maret 1999, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaMAHYONDO dengan BINEM

bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: MARKUM AL HUDA ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa PakelenRT 001 RW 002, Kecamatan Madukara , Kabupaten Banjarnegara;Bahwa pemohon bernama MAHYONO alias MARSONO AL SAHLAN telahmenikah dengan seorang perempuan bernama BINEM

pada tanggal 12 Maret 1980di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa MARSONO AL SAHLAN dengan MAHYONO adalah nama satu orangyang sama ;e Bahwa Pemohon akan membuatkan Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama TRIONO, lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara , KabupatenBanjarnegara, pada hari Kamis Pon, tanggal 8 Maret 1999, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama MAHYONO dengan BINEM :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohonyang

Bahwa selanjutnya pada AKTA NIKAH para pemohon tertulis namaPemohon II adalah BINEM binti KIRAN yang mana nama tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadipemohon Il, antara lain KTP Pemohon II, dan KK para Pemohon ;.

Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Sooko0 Kabupaten Ponorogo, untuk merubah Akta Nikah nomor 118/07/VIII/1994 tanggal 04Agustus 1994 , yang semula bernama SUTRISNO BIN SUPARDImenjadi SUTRISNO BIN UMAR dan BINEM BINTI KIRAN menjadiHERLIN BINTI KIRAN;"222024.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon Satu sebenarnya bernamaSUTRISNO bin SUPARDI atau anak dari Supardi bukan anak dari Umardan Umar adalah nama kakek dari Sutrisno , sedangkan BINEM bintiKIRAN yang tertulis dalam Akta Nikah ingin dirobah menjadi namaHERLIN Binti Kiran seperti yang tercantum dalam kartu tanda pendudukdan Kartu keluarga ;5.

doribah menjadi nama HERLIN' , makapengadilan Agama berpendapat bahwa permohonan Pemohon II tersebutadalah tidak bertentangan dengan undangundang atau aturan maupunketentuan hukum islam, bahkan permohonan pemohon tersebut sesuaidengan pasal 34 Peraturan Meneteri Agama , begitu juga berdasakanbukti P.6 surat keterangan Kepala Desa Jambu bahwa nama Binem danHerlin adalah orang yang sama , berarti bahwa Pemohon Il hanyamerubah nama Binem menjadi Herlin bukan mengganti orang , olehkarenanya permohonan

Menetapkan nama Pemohon II (dua ) yang tercantum dalam akta NikahNomor: 118/07/VIII/1994 Tanggal 04 Agustus 1994 yang semulabernama BINEM BINTI KIRAN dirubah menjadi nama HERLIN BINTI4. Mmemerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecdamatan sookoKabupaten Ponorogo , untuk merubah Akta Nikah nomor 118/07/VIII/1994 Tanggal 04 Agustus 1994, yang semula bernama BINEM BintiKIRAN menjadi HERLIN Binti KIRAN ;5. Membebankan kepada Pemohon satu dan dua untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 50, (

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon bernama PEMOHON I dan PEMOHON II terhadap anak bernama Heru Yulianto Bin Binem yang lahir tanggal 30 Juli 2002 ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

disebut Pemohon ll Pengadilan Agama Ngawi; Telah membaca surat Permohon Pemohon dan Pemohon Il; Telah mendengar Keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan saksisaksi; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.NgwPemohon I dan Pemohon Il mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa ANAK KANDUNG, adalah anak kandung dari Binem

tersebut telah dewasaMenimbang, bahwa orang tua kandung calon anak angkat hadir didalampersidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama Hal 2 dari 10 hal.Put.No.0103/Pdt.P/2015/PA.Ngw.Binem, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani bertempat tinggal di DusunKliteran RT.005 RW. 003 Desa Legowetan Kecamatan BringinKabupaten Ngawi (lbu Calon Anak Angkat)Atas pertanyaan Majelis Hakim orang tua kandung Heru Yulianto memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa Binem

adalah orang tua kandung ANAK .Bahwa Binem betulbetul ikhlas menyerahkan ANAK untuk diangkat menjadi anakangkat Pemohon dan Pemohon IlBahwa Binem Ikhlas menyerahkan anaknya untuk dijadikan anak angkatPemohon Idan Pemohon Il dengan motif / alasana.

Hal 5 dari 10 hal.Put.No.0103/Pdt.P/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ANAK KANDUNG lahir di Ngawiberumur 13 tahun, dari orang tua kandung bernama Binem.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa Binem telah menyerahkananak kadungnya yang bernama Heru Yulianto kepada para Pemohonsejak tanggal 06Agustus 2002.Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam tidak dilarang adanya pengangkatan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon bernamaPEMOHON dan PEMOHON II terhadap anak bernama Heru Yulianto Bin Binem yanglahir tanggal 30 Juli 2002 ;3.

;