Bahwa dalam Buku Nikah nama Pemohon yaitu BahruDayat bin Emen seharusnya tertulis dan dibaca Badru Hidayat binEmen sesuai dalam KTP dan Kartu Keluarga serta nama tersebutmerupakan orang yang sama berdasarkan surat Keterangan dariKUA Kecamatan Cileunyi kabupaten Bandung Nomor:27/K.u.a.10.04.09/Pw.01/I/2019 tanggal 08 Januari 2019;8.

Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 34ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan, yang menyebutkan bahwapencatatanperubahan nama suami, isteri dan wali harus berdasarkan kepadaPenetapan pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan paraPemohon adalah, bahwa dalam buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisnya Badru Dayat bin Emen, yang benar adalah Badru Hidatat binEmen

ParaPemohon dari KUA Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, Pemohon tertulisnya Badru Dayat bin Emen, yang benar adalah Badru Hidayat binEmen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa untuk menjaga ketertiban hukum danterjaminnya ketertiban perkawinan di dalam masyarakat, makapermohonan para Pemohon cukup beralasan dan telah sesuai denganmaksud pasal 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam Jo. ketentuan pasal 34ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 tentangPencatatan

Menetapkan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor: 454/1989 tertanggal 04 Desember 1988, di KUA KecamatanCibiru Kabupaten Bandung sekarang menjadi KUA Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, tertulis nama Pemohon yaitu Badru Dayat binEmen, seharusnya tertulis dan dibaca Badru Hidayat bin Emen;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Karsim binEmen) terhadap Penggugat (Dahlia binti Awin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhamad Karsim binEmen ) terhadap Penggugat ( Dahlia bin Awin ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

ESASANDI PAMUNGKAS bin EMEN berjalan dan pada waktu itu terdakwaTATAN BAHTIAR bin IMRON berjalan didepan dan ESA SANDIPAMUNGKAS bin EMEN mengikutinya dengan dengan menyoroti dengansenter handphone dan masuk ke lorong bawah jembatan tonjong yangposisinya dan kondisi jalanya di tembok dan posisinya percis di pinggirsungai yang aliran sunganya deras dan kebawahnya curam dan setelahberada dibawah lorong jembatan selanjutnya terdakwa TATAN BAHTIARbin IMRON meminta handphone milik ESA SANDI PAMUNGKAS binEMEN

dan mengambilnya setelah itu dimasukan ke dalam saku celananyadan setelah itu setelah terdakwa TATAN BAHTIAR bin IMRON langsungmemukul kebagian pelipis sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali danselanjutnya memukul dengan tangan kananya kebagian perut sebanyak 2(dua) kali dan setelah itu mencekik leher ESA SANDI PAMUNGKAS binEMEN dengan tangan kananya dan mendorong tubuh sampai penggungmembentur tembok jembatan dan pada waktu itu ESA SANDIPAMUNGKAS bin EMEN melawan dan mencakar kebagian wajah terdakwaTATAN

/PN.Grtbatu kebagian bawah lorong yang posisi saya masih dibawah denganberbicara dan menyebutkan : PAEH SIA ANJING ( mati Kamu anjing )dan setelah itu terdakwa TATAN BAHTIAR bin IMRON membawakendaraan sepeda motor milik ESA SANDI PAMUNGKAS bin EMEN berikutjaket kulit yang simpan di bawah jok kendaraan ditempat kotak bagasi motordan setelah itu ESA SANDI PAMUNGKAS bin EMEN naik ke atas jembatandan mencari pertolongan dan selanjutnyva ESA SANDI PAMUNGKAS binEMEN berjalan kaki sampai ke arah jalan Raya

PAMUNGKAS binEMEN menceritakan kejadian tersebut.Akibat perbuatan terdakwa TATAN BAHTIAR bin IMRON tersebut, ESASANDI PAMUNGKAS bin EMEN mengalami lukaluka sesuai dengan Visumet Repertum Nomor : 561/TUM/VER/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Taufiq Nugraha, dokter dari PuskesmasSindangratu Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut dengan hasilpemeriksaan :1. Luka robek dijari tengah tangan kanan 2 cm;2. Luka robek dijari tengah tangan kanan % cm;3.

tersebut telahsesual ketentuan Pasal 172 HIR dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi masingmasing bernama IsraSukarana bin Tardi dan Aang Juhanda bin Sudjai pada pokoknyamenerangkan bahwa: Pemohon dan Komar bin Emen adalah suami isteri yang menikahberdasarkan syariat Islam sekitar tanggal 06 Juni 1972; Komar bin Emen adalah sebagai Petani; Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang keturunan; Pemohon dan Komar bin Emen tidak pernah bercerai dan Komar binEmen

Acih binti Madun, Komar binEmen tidak pernah bercerai dan berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka positapermohonan Pemohon point 1, 2, 3, 4, dan 5 telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Termohon biladihubungkan dengan bukti P13, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 22Maret 2016 Komar bin Emen telah meninggal dunia di Bandung karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka positapermohonan Pemohon point 6 telah terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan

dextrokepada saksi AJEN Alias JEJEN Alias LEO Bin EMEN (dikakukan penuntutansecara terpisah) sebanyak 2 bungkus isi 2000 butir dengan harga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per 1000 butir, selanjutnya terdakwa mengedarkan/menjual obat dextro tersebut kepada saksi NANANG MAULANA sebanyak 2bungkus dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1000butir, kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 terdakwamemesan kembali obat dextro kepada saksi AJEN Alias JEJEN Alisa LEO BinEMEN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudu Durahman binEmen Suparman) terhadap Penggugat (Daniati binti Daman );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudu Durahman binEmen Suparman) terhadap Penggugat (Daniati binti Daman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sopian Hidayat binEmen) terhadap Penggugat (Risnawati binti Amin);.

Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon I ( ADE SUHERMAN BINEMEN SULAEMAN ) dengan Pemohon II ( MARDIAN BINTI PARKUN )yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1996 di wilayah KUAKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ;3.

karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Adiyanto binEmen

Renjul binEmen dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan dendasebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) subsider 3(tiga) bulan penjara ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAN TAN RUSTANDI alias RENJUL binEMEN (Alm) dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

AGUS SUHERLAN BiNEMEN SUPRIATNA pada pukul 03.00 wib tanpa diketahui oleh saksi Drs. AGUSSUHERLAN Bin EMEN SUPRIATNA karena sedang tertidur;Ad 4.

AGUS SUHERLAN BinEMEN SUPRIATNA mengalami kerugian materil; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa berterus terang, tidak berbelitbelit sehingga memperlancarpersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa belum menikmati hasil darikejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana dan Undangundang

ABDURROHIM Bin ENDUNGmenyerahkan kepada terdakwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sebagai uang muka/DP pembelian tanah sawah tersebutsementara selebihnya akan dibayarkan pada saat Saksi ELOM KAMAS BinEMEN menyerahkan asli Akta Jual Beli atas sawah tersebut.Bahwa setelah terdakwa dan Saksi ELOM KAMAS Bin EMEN menerimauang muka/DP penjualan sawah, pada sekitar bulan April 2014 Saksi ELOMKAMAS Bin EMEN mendatangi tempat tinggal Saksi SRI MULYANA Kp.Daraulin RT 003 RW 007 Desa Nanjung

ASEP DEDI dengansawah yang lebih luas, sehingga atas perkataan Saksi ELOM KAMAS BinEMEN tersebut Saksi HJ.

MARTIAH dan Saksi MUHAMAD SURYA SUPRAYOGI(YOGI) Bin ASEP DEDI, atau) = mengembalikannya sebagaimanaperkataannya dipinjam hanya sebentar saja, melainkan Saksi ELOMKAMAS Bin EMEN telah bertindak seolaholah dirinya dan terdakwa sebagaipemilik AJB tersebut, dengan cara setelah dapat menguasai AJB No.417/2011 tanggal 23 Agustus 2011 Saksi ELOM KAMAS Bin EMENmenyerahkan AJB No. 417/2011 tanggal 23 Agustus 2011 kepada Saksi H.ABDURROHIM Bin ENDUNG dan selanjutnya Saksi ELOM KAMAS BinEMEN menerima keuntungan

tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara di PengadilanAgama Cimahi, sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (IRWAN SUSANTO BINEMEN

rumahuntuk dijaga" kemudian setelah saksi Mamun keluar dari rumahnya maka terdakwalangsung mendatangi saksi Mamun dengan kedua tanggannya membawa sepotong kayupanjang berukuran kurang lebih 70 cm (tujuh puluh centimeter).Bahwa setelah posisi terdakwa berhadapan dengan saksi Mamun, terdakwa denganmenggunakan tangan kanan mengayunkan kayu tersebut sebanyak (sate) kali ke arahkepala saksi Mamun sehingga mengenai kepala saksi Mamun.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi MAMUN Alias MUN BinEMEN

Selanjutnya datang kakak saksi ANWAR yaitu saksi ENDI SUANDI BinEMEN (Alm) membantu saksi ANWAR untuk mengambil keris tersebut dari tanganterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu juga tidak dapat menunjukkanSurat izin yang sah dari pejabat yang berwenang dalam hal menguasai 2 (satu) buahpisau belati berikut sarungnya bergagang dari kayu warna cokelat hitamMenimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan yangdapat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Warya Suhanda binEmen) dengan Pemohon Il (Tarmi Tarwilah binti Wiraya) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juni 1960 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;3.

Suryadi als Tatang binEmen bersamasama dengan saksi Elly Setiawan, Suherman, RidwanNulloh, Junawan als Wawan, Suwatno ( yang Perkaranya diajukan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011, sekitar pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2011 bertempat di KebunSawit Dusun Rt.06 Kmp.Lingga Pura Kec. Selagai lingga Kab.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WAHYUDIN alias IPO binEMEN dengan pidana penjara selama 10 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam dikembalikan kepada Muhammad TryWahyudin (saksi korban);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karna Saim BinEmen) terhadap Penggugat (Teti Taryati Binti Saenin) ;3.

Cjrtersebut diganti dengan kepunyaan dari sdr RUSDI karena Terdakwa inginmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr RUSDI tersebut, saksi ROHYAN binEMEN atau pemilik 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitamNopol D3227VL Tahun 2005 dengan nomor rangka MH1HB21165K839236 dannomor mesin HB21E1841385 mengalami kerugian sekira Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000 (dua juta lima