dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihbulan Desember 2016 yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikandalam duduk perkara, dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagaiPaman Pemohon Pemohon mengetahui hal tersebut, dengan demikianketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, olehkarenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Pertimbangan saksi yang tidak melihat PertengkaranMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Sukra binEme

bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai PamanPemohon Pemohon mengetahui peristiwa a quo, maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, olehkarenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Pertimbangan saksi Il yang melihat PertengkaranMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Sukra binEme

Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal kurang lebih bulan Desember 2016, yang keteranganselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara, dengan demikianpatut diduga bahwa saksi sebagai Paman Pemohon mengetahui hal tersebut,dengan demikian keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilpembuktian, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Pertimbangan saksi Il yang tidak melihat PertengkaranMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Sukra binEme

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyetakan sah perkawinan Pemohon (Udin Samsudin binEme) dengan Pemohon II (Sutarsih binti Nase) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 1990 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri, Kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon

AGAS BinEME pergi mengambil setoran tersebut dengan mengendarai sepeda motor milik Sdr. DANI(DPO) yaitu sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol : E3179WH, kemudian hasilrekapan dan uang setoran hasil penjualan judi togel tersebut diserahkan kepada Sdr. DANI(DPO) dirumahnya dan terdakwa ADI TARDI Als. AGAS Bin EME sebagai kurir diberikanupah atau komisi sebesar Rp.70.000. perharinya oleh Sdr. DANI (DPO).Perbuatan terdakwa ADI TARDI Als.

OO BinEME DASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL,dan terdakwa 7. KADIM Bin SARPIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP(dakwaan Kedua);2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. OJA SUBARJA Als. APIH BinASMITA, terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3.IWAN Als. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als.

OO BinEME DASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL danterdakwa 7. KADIM Bin SARPIN selaku pemain atau pemasang judi kuclak baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama mereka terdakwa memasangkanuang taruhannya diatas gambargambar binatang (gambar Kuda, gambar Babiatau chudut, gambar Kidang, gambar Gajah, gambar Macam dan gambarHal 23 dari 27 hal, Putusan No. 295//Pid.B/2013/PN. Mjl24Banteng) yang terdapat pada sebuah karpet yang digelar Sdr. H.

ENDANG kemudianmengambil paksa (satu) buah dompet kain warna ungu saksi ANANG KOMARA BinWARTA dengan disertai kekerasan terhadap saksi URIP PERMANA Alias BABEH BinEME (Aim) dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 14.00Wib terdakwa bersama Sdr. HENGKI mendatangi tempat usaha milik saksi ERKAWI AliasJASMIN Binti WARYO yang berlokasi di Jalan Raya Desa Cidedel Kecamatan SindangKabupaten Indramayu kemudian Sdr.

ENDANG dari wilayah Majalengka kepada para pelanggan yangberada di wilayah Indramayu dengan mengendarai mobil Pick Up L300 merk Mitsubishiwarna hitam No.Pol E8185VJ, dimana posisi saksi URIP PERMANA Alias BABEFH BinEME (Aim) mengemudikan kendaraan kemudian saksi DEDEN ABDUL LATIF BinTAMIN duduk ditengah dan saksi ANANG KOMARA Bin WARTA duduk disebelah kiri,kemudian saksi URIP PERMANA Alias BABEH Bin EME (Aim) mengemudikankendaraan tersebut menuju salah satu pelanggan di Desa Wanasari Kecamatan BangoduaKabupaten

IPIN menjawab "Akeh duite bli Co" (banyak uangnya tidak Co)dan saksi NANTO Alias KECO Bin (Alm) SUDRANO mengatakan "Wong entas ngadolayam mangsa laka duite" (orang sudah menjual ayam masa tidak ada uangnya) lalu Sdr.HENGKI mengatakan " Ya ayu" (ya udah) dan terdakwa mengatakan "Ya wis siap" (yasudah), kemudian terdakwa langsung menyalakan mesin mobil Avanza yang dikemudikandan mengejar mobil yang dikemudikan oleh saksi URIP PERMANA Alias BABEH BinEME (Aim) tersebut dan setelah tiba di Toang Jalan

kering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan, bau khas ganja seberat0,34 gram dan habis dipergunakan untuk pemeriksaan Laboratorium dengankesimpulan Ganja Positif, termasuk Narkotika Golongan I, menurut UndangUndangRI Nomor : 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;e Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Rully Wirantadipura Bin Sar dan Terdakwa yayan Sopiyan BinEme

Menyatakan Terdakwa TATA DARSITA Alias INUL Bin YOYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATA DARSITA AliasINUL Bin YOYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2003 NopolE 3730 KW;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AHMAD SURYANA BinEME

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Mulyana binEme Sumpena) terhadap Penggugat (KXXXXXXXX binti XXXXXXX);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

ENDANG kemudianmengambil paksa (satu) buah dompet kain warna ungu saksi ANANG KOMARA BinWARTA dengan disertai kekerasan terhadap saksi URIP PERMANA Alias BABEH BinEME (Aim) dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 14.00Wib saksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI bersama Sdr. HENGKI mendatangitempat usaha milik saksi ERKAWI Alias JASMIN Binti WARYO yang berlokasi di JalanRaya Desa Cidedel Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu kemudian Sdr.

ENDANG dari wilayah Majalengka kepada para pelanggan yangberada di wilayah Indramayu dengan mengendarai mobil Pick Up L300 merk Mitsubishiwarna hitam No.Pol E8185VJ, dimana posisi saksi URIP PERMANA Alias BABEH BinEME (Aim) mengemudikan kendaraan kemudian saksi DEDEN ABDUL LATIF BinTAMIN duduk ditengah dan saksi ANANG KOMARA Bin WARTA duduk disebelah kiri,kemudian saksi URIP PERMANA Alias BABEH Bin EME (Aim) mengemudikankendaraan tersebut menuju salah satu pelanggan di Desa Wanasari Kecamatan BangoduaKabupaten

Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa TATAN ROHIMAT ALIAS UJANG BINEME oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.menetapkan ...2/ba 4 perkara nomor 1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt24. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.