• Menyatakan terdakwa : AHMAD RIFAI BIN BINGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L

  AHMAD RIFAI BIN BINGAR

  Juli 2012 s/d. 14PQUSTOS BOB geccn en oms cms one rene scone nnn nmen nee ee seamen meena menmanmmenasennanassPengadilan Negeri t6fS6bUl =nsennnnnnenannacnnnnasTelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ; Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar : 1. menyatakan terdakwa AHMAD RIFAI BIN BINGAR

  merasabersalah, menyesal atas perbuatannya dan bersedia untuk tidak akanmengulang perbuatannya lagi ; """Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan subsidaritas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 25 April 2012, sebagai berikut : PRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAD RIFAI Bin BINGAR

  2012disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 3620/2012/NOF berupa tabletwarna putih logo "LL"tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk daftar Obat keras) ; 22 0nn onc nn nnn nn nn nnn nce aPerbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalampasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ; SUBSIDAIR : 22 72222 2no nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn en nnaBahwa ia terdakwa AHMAD RIFAI Bin BINGAR

  2012 tanggal 23 Mei 2012disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 3620/2012/NOF berupa tabletwarna putin logo "LL" tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk daftar Obat keras) ; 2222222 22 Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalampasal 196 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ; LEBIH SUBSIDAIR : 0 20020 20 22022222222 o nnn nnn nnn nneeBahwa ia terdakwa AHMAD RIFAI Bin BINGAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bingar Trio Prayogo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  Bingar Trio Prayogo, dikembalikan kepada Terdakwa Bingar Trio Prayogo;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SAMSUL GOZI
  Terdakwa:
  BINGAR TRIO PRAYOGO

• ----------------------

• 1 (satu) buah tas wanita warna krem -----------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi korban BINGAR NAWANG SARI BINTI

SUTARNO;---------------------------------------------------------------------------------

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);----------

   Sari sedang tertidur sehingga terdakwa masuk danlangsung mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J5 warna putihdengan sarung HP warna ungu Serta 1 (Satu) buah tas wanita warna krem miliksaksi Bingar Nawang Sari lalu keluar dan sembunyi dibawah tangga.namuntidak lama kemudian saksi Bingar Nawang Sari turun dari tangga dan teriakteriak Sopo sik njupuk HP ku, nek orak ngaku tak gembori lalu karena takutterdakwa keluar dari bawah tangga dan mendatangi saksi Bingar Nawang Sarisambil mengembalikan

   tas serta HP Samsung J5 milik saksi Bingar NawangSari. 2.

   Bahwa benar setelah berhasil mengambil uang tersebut kemudianterdakwa menuju jalan kamar kos dan pada waktu itu terdakwa melihatpintu kamar kos saksi Bingar Nawang Sari dalam keadaan terbuka dansaksi Bingar Nawang Sari sedang tertidur sehingga terdakwa masuk danlangsung mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J5 warnaputin dengan sarung HP warna ungu serta 1 (Satu) buah tas wanita warnakrem milik saksi Bingar Nawang Sari; 4.

   Setelah berhasil mengambiluang tersebut kemudian terdakwa menuju jalan kamar kos dan pada waktu ituterdakwa melihat pintu kKamar kos saksi Bingar Nawang Sari dalam keadaanterbuka dan saksi Bingar Nawang Sari sedang tertidur sehingga terdakwa masukdan langsung mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J5 warna putihdengan sarung HP warna ungu serta 1 (satu) buah tas wanita warna krem miliksaksi Bingar Nawang Sari; Menimbang, bahwa benar terdakwa lalu keluar dan sembunyi dibawahtangga.

   Namun tidak lama kemudian saksi Bingar Nawang Sari turun dari tanggadan teriakteriak Sopo sik njupuk HP ku, nek orak ngaku tak gembori lalu karenatakut terdakwa keluar dari bawah tangga dan mendatangi saksi Bingar NawangSari sambil mengembalikan tas serta HP Samsung J5 milik saksi Bingar NawangSari.

• ( Bingar);Bahwa saksi dihadirkan di persidangan berkaitan dengan permohonanmenggantikan nama dalam sertifikat rumah yang atas naik atas nama saksidan adik saksi (Tania);Bahwa jumlah rumah yang akan diganti nama atas nama saksi dan adiksaksi berjumlah 3 (tiga) unit yang terletak di jalan Tirto Indah Blok L Kel.Kelun Kec.

  ;Bahwa saat itu Doni masih TK dan Tania belum lahir;Bahwa Pemohon dengan Ibu Bingar saat ini sudah cerai, dan prosesperceraiannya di Pengadilan Agama Kota Madiun pada tahun 2010;Bahwa saksi tidak tahu putusan pengadilan terkait dengan hak asuh anakanak Pemohon dan Ibu Bingar.

  Hanya saja setelan proses perceraiantersebut, Doni ikut Bapaknya (Pemohon) dan Tania ikut Ibunya (Ibu Bingar);Bahwa pada saat awal saksi bekerja, saksi tahu kalau Pemohon sudah punyarumah di sebelah utara;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN.MadBahwa seingat saksi, rumah di Jalan Tirta Indah Blok L 16/17 dibeli pada tahun2008 saat Pemohon dan Ibu Bingar belum cerai;Bahwa saat ini yang tinggal di rumah Jalan Tirta Indah Blok L 16/17 adalahPemohon, istri Pemohon yang

  Tirto Indah BlokL 16/17 RT.011 RW.003 Kelurahan Kelun Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun;Bahwa yang tinggal dirumah Blok L 16/17 sekarang adalah Pemohon, Donidan istri Pemohon yang baru;Bahwa Doni anak dari Pemohon dengan ibunya bernama Ibu Bingar;Bahwa anak Pemohon dengan Ibu Bingar ada 2 (dua) yaitu Doni dan Tania;Bahwa perkawinan Pemohon dengan ibu Bingar telah putus/cerai, tetap!

  Akan tetapi berdasarkan Putusan tersebutartinya Bingar Nursetyarini memiliki prioritas utama untuk mewakili BrythaniaBintang Maharani Putri melakukan perbuatan hukum didalam maupun diluarpengadilan.

• Bingar Budjaja, dan Bingar Budjaja adalah anakkandung dan sebagai ahli waris dari Ny. Zakaria Gunawan ;2.

  Bahwa sekitar tahun 1987 Penggugat mengadakan Perjanjian SewaMenyewa dengan Bingar Budjaja (Alm) (selaku kuasa/anak kandung NyonyaZakaria Gunawan) atas satu pintu rumah petak batu bertingkat (ruko) yangterletak Jalan Aceh No. 29 L (sekarang Jalan Banda Aceh No. 29 L),Kelurahan Pandau Hulu , Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dan padasaat itu Penggugat tinggal di Jalan Aceh Nomor 29 E, sebagaimana yangdipertegas dalam Akte Perjanjian Sewa Menyewa No. 12, tanggal 6 Juni1987 yang diperbuat di hadapan

  Bahwa oleh karena Bingar Budjaja dan Nyonya Zakaria Gunawan keduanyatelah meninggal dunia, maka ahli waris dari Bingar Budjaya adalah Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dan sebelum Para AbhliWaris Bingar Budjaja (Tergugat s/d Tergugat IV) akan mengakhiri sewamenyewa dengan Penggugat, Tergugat IV incasu Rosalina Budjaja pernahbeberapa kali melayangkan surat kepada Penggugat yang pada pokoknyamenawarkan kepada Penggugat untuk membeli tanah berikut bangunanrumah yang berdiri diatasnya

  Bingar Budjaja, maka ParaTergugat berkewajiban untuk membayar pengembalian uang Penggugatyang berjumlah Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) tersebut, yang padasaat ini jumlah tersebut dikonversikan kepada harga mas 24 karat (masHalaman 4Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/2016/PN.Mdn11.12.13.14.15.London 99 %) yang berjumlah + 1.800 gram atau + 1 kilo dan 800 gram masLondon 24 karat, dan harga emas London pada saat ini per gramnya adalahberkisar Rp. 500.000.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon; (Junaidi bin Bingar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Parlina Lubis binti Pardamen Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
  3. Menetapkan hak-hak Termohon berupa nafkah iddah,kiswah dan mutah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar hak-hak Termohon sebagaimana tersebut pada poin 3 diatas kepada Termohon

  PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon bin Bingar, umur 33 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan mekanik, tempat tinggal diJalan Peringgan Komplek Alam Lestari Indah Blok D No.05, Desa Kolam, Kecamatan

  Memberi izin kepada Pemohon; (Pemohon bin Bingar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon binti PardamenLubis) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

  Memberi izin kepada Pemohon; (Pemohon bin Bingar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon bintiPardamen Lubis) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3. Menetapkan hakhak Termohon berupa nafkah iddah,kiswah danmutah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)A. Menghukum Pemohon untuk membayar hakhak Termohonsebagaimana tersebut pada poin 3 diatas kepada Termohon;5.

• Saksi AZRIB ELFRIAKBAR lalumeminta Saksi SUPRAYOGI dan Saksi BINGAR SANIFRAN SITUMORANGalias BINGAR (selanjutnya dalam surat dakwaan ini juga bisa disebut SaksiBINGAR) mengecek untuk memastikan asal kepulan asap tersebut. SaksiSUPRAYOGI dan Saksi BINGAR lalu mencari tahu asal kepulan asap tersebut.Kemudian Saksi BINGAR menuju ke halaman belakang salah satu rumah diPerumahan PT. MUPPMKS Penarikan.

  Saksi BINGAR melihat Anak SaksiTIOPILUS SIHALOHO dan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR KADAFI sedangjongkok membakar sambil 1 (Satu) gulungan kabel sepanjang + 37,2 m, 1 (satu)gulungan kabel sepanjang + 44,8 m dan 1 (satu) gulungan kabel sepanjang + 40m. Saksi BINGAR kemudian memberitahukan hal tersebut kepada SaksiSUPRAYOGI.

  Saksi AZRIB ELFRIAKBAR lalu meminta SaksiSUPRAYOGI dan Saksi BINGAR SANIFRAN SITUMORANG. aliasBINGAR mengecek untuk memastikan asal kepulan asap tersebut. SaksiSUPRAYOGI dan Saksi BINGAR lalu mencari tahu asal kepulan asaptersebut. Kemudian Saksi BINGAR menuju ke halaman belakang salahsatu rumah di Perumahan PT. MUPPMKS Penarikan.

  Saksi AZRIBELFRIAKBAR lalu meminta Saksi SUPRAYOGI dan Saksi BINGAR SANIFRANSITUMORANG alias BINGAR mengecek untuk memastikan asal kepulan asaptersebut. Saksi SUPRAYOGI dan Saksi BINGAR lalu mencari tahu asal kepulanasap tersebut. Kemudian Saksi BINGAR menuju ke halaman belakang salahsatu rumah di Perumahan PT. MUPPMKS Penarikan.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwaberangkat dari rumahnya bersama saksi BINGAR EMANA MAHARDIKA dengan tujuan Warnet JOINTNET yang terletak Jalan Sari Mulya Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untukbertemu dengan sdr. YUDA, setelah bertemu sdr.

  Warnet JOINT NET Jalan Sari Mulya Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan K artoharjo,Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Madiun telah melakukan penganiayaan terhadap saksi koroban PINTANG SUKMA GUNTURSAPUTRA yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : anna anne wannaBahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwaberangkat dari rumahnya bersama saksi BINGAR

  BINGAR EMANA MAHARDIKA (Oleh Karena Saksi belum berusia 18 Tahun maka keterangannyadidengar dipersidangan tanpa di sumpah) ; ma anne nn nn an nn an an nn an an nnn nn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian; Bahwa Saksi telah menandatangani BAP di Kepolisian; ~= Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwa pemukulan terhadapSaksi korban Pintang Sukma Guntur Saputra; wa mn nnn an nnn Bahwa kejadiannya hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013 sekitar pukul 12.00 WIB

  mannan women Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : anna nn nn wanna Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa Terdakwa menandatangani BAP di Kepolisian; woe anna Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan dirinya telah melakukanperbuatan menyundutpaha Saksi korban Pintang Sukma Guntur Saputra dengan rokok; Bahwa ceritanya pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013, Terdakwa bersama temannya yangbernama Bingar

• PENGADILAN MILITER III13MADIUN PUTUSANNomor : 30K/PM.IIl13/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dwi WaluyoPangkat/NRP : Sertu / 319805890520676.Jabatan : Baur Bingar Jasrem 081/Dsj.Kesatuan : Korem 081/DsjTempat / tanggal lahir : Madiun, 25

  Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwayang ditandatangani oleh Komandan Korem 081/DhirotsahaJaya Nomor : B/1203/IX/2019 tanggal 16 Sepetember 2019yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama Dwi Waluyo,Sertu NRP. 319805890520676, Jabatan Baur Bingar Jasrem081/Dsj, Kesatuan Korem 081/Dsj, tidak dapat dihadirkan diPengadilan Militer II13 Madiun dikarenakan yang bersangkutanterhitung mulai tanggal 17 April 2019 hingga sampai saat inibelum kembali ke Kesatuan.2.

  Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diKorem 081/DSJ, menjabat sebagai Baur Bingar Jasrem denganpangkat Sertu NRP.31980589050676.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 17 April 2019 telahmeninggalkan Kesatuan tanpa tjin yang sah dari Komandan Satuan.3.

  Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas diKorem 081/DSJ, menjabat sebagai Baur Bingar Jasrem hingga saatHal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 30K/PM.III13/AD/VII/2019melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu NRP.31980589050676.2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Hermin Bingar R binti Harjo Saiman yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/27/VIII/2009 tanggal 17 Agustus 2009 sebenarnya nama Pemohon adalah Hermin Bingar Rahayu binti Harjo Saiman ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kartoharjo,

• Saksi BINGAR PRIHAYUNI;e Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa isteri Pemohon bernama Lusia Niken Fourijati;e Bahwa di kampung, Pemohon dipanggil dengan nama Pak Indro;e Bahwa Pemohon tinggal di Kebonan Rt.001 Rw.001 Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan Perhutani di Madiun;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan

  sehinggaPemohon berkeinginan untuk memohon Penetapan Persamaan Nama yangberbeda di beberapa dokumen resmi yang menetapkan bahwa namaFransiscus Xaverius Indro Tri Widiyanto, Fransiscus Xaverius Endra TriWidyanto, Indro Tri Widiyanto dan Indro Tri Widiyanto, S.HUT tersebut adalahnamanama Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk membuktikanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 s/d P6 danalat bukti saksi yaitu 3 (tiga) orang saksi Lusia Niken Fourijati, Joko PurnawanSetyobudi, S.Pd dan Bingar

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asnan bin Sabri) terhadap Penggugat (Indrayani binti Bingar).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.080.000,00 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah ).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
  2. Menetapkan anak yang bernama Faizar Zafar Anugrah bin Sandy Wicaksono lahir di Gunungkidul pada tanggal 01 Juni 2020, sebagai anak angkat dari pasangan suami istri, Pemohon I (Danang Setyawanbin Giyanto) dan Pemohon II (Tutut Bingar Lestaribinti Sekar HP).
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prayitno bin Tugimin) terhadap Penggugat (Bingar Mayangkasih binti Agus Djayatman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

• Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (Bingar Agus Prahari bin Mohamad Tohir) dengan Pemohon II (Septiani Marlisa binti Moris Marlisa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hartono bin Bingar Santoso) terhadap Penggugat (Yuli Dyawati binti Wahyudiono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Bingar Priyo Purwanto bin Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aryanti Retnani binti Samiadi Madoen) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh