HUDI BinHARSO dan terdawka 11. DEDI ESKANDAR Bin MAT EKSAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat menguasai, memiliki, menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Jo 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kami.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa . MUCHAMAD MAHMUDAls.

Machmudi Als Hudi BinHarso didapatkan dari orang yang namanya Eka dengan cara membeli sehargaRp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah).Bahwa maksud dan Tujuan terdakwa I. Moch. Machmudi Als Hudi BinHarso dan terdakwa II. Dedi Iskandar Bin Mat Eksan membeli sabusabuters ebut adalah untuk digunakan sendiri .Bahwa terdakwa . Moch.

Machmudi Als Hudi BinHarso didapatkan dari orang yang namanya Eka dengan cara membeli sehargaRp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah). Bahwa maksud dan Tujuan terdakwa terdakwa I. Moch. Machmudi Als HudiBin Harso dan terdakwa II. Dedi Iskandar Bin Mat Eksan membeli sabusabu ters ebut adalah untuk digunakan sendiri . Bahwa terdakwa I. Moch.

Machmudi Als Hudi BinHarso tersebut ditemukan di jalan raya pasar kembang yang sebelumnyaada pada genggaman tangan kiri pada terdakwa . Moch. Machmudi AlsHudi Bin Harso . Bahwa barang bukti yang ada pada terdakwa . Moch. Machmudi Als Hudi BinHarso didapatkan dari orang yang namanya Eka dengan cara membeli sehargaRp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah). Bahwa maksud dan Tujuan terdakwa terdakwa . Moch. Machmudi Als HudiBin Harso dan terdakwa II.

DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ERI PRISTIYONO Alias ERIK BinHARSO SUTARYO.Tempat lahir : Yogjakarta.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/25 Agustus 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Sangkrah RT. 02/01, Kel. Sangkrah,Kec.

Menyatakan Terdakwa ERI PRISTIYONO Alias ERIK BinHARSO SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulusebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan terdakwa ERI PRISTIYONO Alias ERIK BinHARSO SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulusebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Mia Utami bintSabar untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Wibowo binHarso Purwanto ;3.

Bahwa antara SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWO binHARSO PURWANTO tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinanbaik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubunganpersusuan ;Il.

SRI MIA UTAMI bintiSABAR dengan ARI WIBOWO bin HARSO PURWANTO , tetapi ditolakoleh KUA karena SRI MIAUTAMI binti SABAR belum berusia 16 tahun ; Bahwa SRI MIAUTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWO bin HARSOPURWANTO sehat jJasmani dan rohani, kondisi fisik dan mental merekasudah samasama cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang SRI MIA UTAMI binti SABAR berstatus Perawan sedangARI WIBOWO bin HARSO PURWANTO nerstatus jejaka ; Bahwa antara SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWO binHARSO

7 dari 10 Pen No 0050/Pat.P/2016/PA.Skh.pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa SRI MIA UTAMIbinti SABAR) = dengan ARI WIBOWO bin HARSO PURWANTO sudahsamasama aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan,dan antara SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWO binHARSO

MUCHAMAD MAHMUDI Alias HUDI BinHARSO dan Terdakwa II. DEDI ESKANDAR Bin MAT EKSAN terbuktibersalan melakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat menguasai,memiliki, .menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 juncto 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

MUCHAMAD MAHMUDI Alias HUDI BinHARSO dan Terdakwa II. DEDI ESKANDAR Bin MAT EKSAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2827 K/PID.SUS/2017pidana secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatanjahat, menguasai, memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman ;Menjatuhkan pidana penjara . MUCHAMAD MAHMUDI Alias. HUDI BinHARSO dan Terdakwa II.

No. 38/Pdt.P/2021/PA.AGMperlindungan hukum bagi mereka berdua agar tidak terjadi lagiperbuatan madharat ;e Bahwa Tiara Pangesty binti Panijo sudah siap untuk melakukan tugassebagai seorang ibu rumah tangga ;e bahwa antara Tiara Pangesty binti Panijo dan Wiji Santoso binHarso tidak ada larangan menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan;e Bahwa pihak keluarga Wiji Santoso bin Harso sudah datang melamardan lamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga TiaraPangesty binti Panijo;e

Pemohonbernama Wiji Santoso bin Harso warga Bentirinmg Permai;e Bahwa setahu saksi antara Tiara Pangesty binti Panijo denganWiji Santoso bin Harso tidak ada hubungan saudara sedarah,Saudara sepersusuan, semenda dan hubungan yang melaranguntuk menikah;e Bahwa setahu saksi Tiara Pangesty binti Panijo dengan WijiSantoso bin Harso keduanya beragama Islam dan berstatusperawan dan jejaka;e Bahwa setahu saksi Tiara Pangesty binti Panijo tidak adaikatan perkawinan dengan lakilaki lain, dan Wiji Santoso binHarso

No. 38/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa setahu saksi antara Tiara Pangesty binti Panijo denganWiji Santoso bin Harso tidak ada hubungan saudara sedarah,saudara sepersusuan, semenda dan hubungan yang melaranguntuk menikah;e Bahwa setahu saksi Tiara Pangesty binti Panijo dengan WijiSantoso bin Harso keduanya beragama Islam dan berstatusperawan dan jejaka;e Bahwa setahu saksi Tiara Pangesty binti Panijo tidak adaikatan perkawinan dengan lakilaki lain, dan Wiji Santoso binHarso juga tidak ada hubungan ikatan

Bahwa antara Tiara Pangesty binti Panijo dan Wiji Santoso binHarso tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yangharam menikah;4. Bahwa Tiara Pangesty binti Panijo berstatus perawan dan WijiSantoso bin Harso berstatus jejaka, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.

WIDI SAPTO WIYONO bin PARNO WIBAKSO,terdakwa Il NUR PURNOMO bin WARSAN dan terdakwa Ill SUYOKO binHARSO SURATNO bersamasama dengan 3 (tiga) orang pemasang yang tidakdikenal (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekirapukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanAgustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017,bertempat disebuah halaman tempat acara pentas dangdut di Dk. Surodadi Ds.Tarubatang Kec. Selo Kab.

Nur Purnomo Bin WarsanDan Terdakwa Ill.Suyoko BinHarso Suratno bersama dengan 3 (tiga) orang pemasang yang tidak dikenaldengan cara terdakwa .

SUYOKO binHARSO SURATNObersamasama dengan 3 (tiga) orang pemasang yang tidakdikenal (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempatdisebuah halaman tempat acara pentas dangdut di Dk. SurodadiDs. TarubatangKec. Selo Kab.

NUR PURNOMO Bin WARSAN dan Terdakwa Ill SUYOKO BinHARSO SURATNO sebagai kasir dengan modal yang didapatkan denganpatungan oleh para Terdakwadan beberapa orang pembasang yang sedangbermain judi jenis dadu;Menimbang, bahwa karena di daerah tersebut sedang ada keramaianorkestra sehingga banyak warga masyarakat yang berkumpul, dan paraTerdakwa menggunakan kesempatan tersebut untuk membuka lapak judi dadu disebuah rumah penduduk yang terletak di pinggir jalan besar dan terbukasehingga dapat lihat oleh

SUYOKO BinHARSO SURATNO sebagai kasir dan menjadi milik para Terdakwa ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan tebakdadu tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sifat permainan tebakan daduadalah untunguntungan karena tidak dapat dipastikan angka mata dadu manayang akan keluar nantinya;Menimbang, bahwa saat para Terdakwa ditangkap ditemukan juga barangbukti berupa 1 (satu) buah tempurung kelapa sebagai tutup dadu, 3 (tiga) buahHalaman21dari25

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 244 / Pid.Sus / 2016 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARIS SETIAWAN als MANDRA BinHARSO SUWARNO DAKIR ;Tempat lahir : Klaten ;Umur atau tanggal lahir : 35 tahun / 17 November 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Jatipuro

Pid.Sus/2016/PT.Smg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klatentanggal, 26 Juli 2016 Nomor : 116 / Pid.Sus / 2016 / PN.KIn. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa HARIS SETYAWAN als MANDRA BinHARSO

No. 244/Pid.Sus/2016/PT.SMGATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HARIS SETYAWAN als MANDRA BinHARSO SUWARNO DAKIR pada hari Minggu tanggal 20 Maret2016 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di DkJatipuro RT. 001/010 Ds.Jatipuro .Kec.

Menyatakan terdakwa HARIS SETYAWAN Als MANDRA BinHARSO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenggunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri berupasabu sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 127 huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa penunntut Umum..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untukitu, yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada Hari Kamis tanggal 16April 2015, yaitu ketika terdakwa GENDRO BUDI SANTOSO BinHARSO

SUNYOTO hanya menggunakan sebesarRp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah) untuk kepentinganpribadi sedangkan sisanya sebesar Rp.213.330.000, (Dua ratustiga belas juta tiga rtaus tiga puluh ribu rupiah) diserahkan kepadaHalaman 12 dari 57 Putusan Pidana Nomor 100/Pid.B/2015/PN.BlaPerusahaan namun terdakwa GENDRO BUDI SANTOSO BinHARSO SUNYOTO tidak memiliki buktibukti penyetoran karenapada saat terdakwa GENDRO BUDI SANTOSO Bin HARSOSUNYOTO menyetorkan uang atas nama sales pada notanotayang terdapat

fiktif dan untuk kedua sales tidak mendapatkanbagian berupa uang karena hanya menjalankan perintah dariatasan.e Bahwa oleh karena barang dari nota fiktif tersebut dikuasai dandibawa lalu dijual terdakwa GENDRO BUDI SANTOSO BinHARSO SUNYOTO kepada toko lain dengan harga dibawahstandart tanpa sepengetahuan Sales dan pimpinan Perusahaansemakin lama semakin berkurang sehingga perusahaan mengalamikerugian sebesar Rp.318.330.000, (Tiga ratus delapan belas jutatiga ratus tiga puluh ribu rupiah) karena

SUNYOTO hanya menggunakan sebesarRp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah) untuk kepentinganpribadi sedangkan sisanya sebesar Rp.213.330.000, (Dua ratustiga belas juta tiga rtaus tiga puluh ribu rupiah) diserahkan kepadaPerusahaan namun terdakwa GENDRO BUDI SANTOSO BinHARSO SUNYOTO tidak memiliki buktibukti penyetoran karenapada saat terdakwa GENDRO BUDI SANTOSO Bin HARSOSUNYOTO menyetorkan uang atas nama sales pada notanotayang terdapat fiktif dan untuk kedua sales tidak mendapatkanbagian berupa

uang karena hanya menjalankan perintah dariatasan.e Bahwa oleh karena barang dari nota fiktif tersebut dikuasai dandibawa lalu dijual terdakwa GENDRO BUDI SANTOSO BinHARSO SUNYOTO kepada toko lain dengan harga dibawahstandart tanpa sepengetahuan Sales dan pimpinan Perusahaansemakin lama semakin berkurang sehingga perusahaan mengalamikerugian sebesar Rp.318.330.000, (Tiga ratus delapan belas jutatiga ratus tiga puluh ribu rupiah) karena sebagian uang hasilpenjualan barang dari nota fiktif sebesar

Membebankan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir dipersidangan dan wali Pemohon adik kandung Pemohon bernama Sartono binHarso Suwarno tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sesuai berita acara panggilan tanggal 21 Pebruari 2018 yang dibacakandi persidangan, Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Klaten bertemu langsungdan yang bersangkutan telah menandatangani relaas panggilan;Bahwa, Majelis Hakim

penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 0019/Padt.P/2018/PAKIt. hal 5 dari 9 hal.SALINANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan, namun wali Pemohon adik kandungnya yang bernama Sartono binHarso

SU)WANDONO (DPO) dengan cara diranjau di Lemah Putro Sidoarjo , kKemudian oleh Saksi LUTFI IRWANTO BINSUGIONO atas paket shabu tersebut di serahkan kepada terdakwa dalambentuk 1(satu) plastik klip paket 1(satu) gram dan terdakwa terima kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan 1076/PID.SUS/2021/PT.SBY.terdakwa minta bantuan kepada Saksi SURONO DIMAS PRASTYO BinHARSO WIDODO untuk membagi 1(satu) plastik klip paket 1(satu) gramNarkotika jenis shabu tersebut menjadi 10(sepuluh) paket pahe yang kemudian1(satu

Sidoarjo Kab.Sidoarjo bersamadengan temanteman terdakwa yaitu Saksi SURONO DIMAS PRASTYO BinHARSO WIDODO, dan Saksi LUTFI IRWANTO BIN SUGIONO setelah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersamasama, tidak lama kemudianSaksi FERI YUNIANTO, LATIF FAJARIYANTO, ACH. ABDUL AZIS,SHmendapatkan informasi sebelumnya dari hasil pengembangan dengan targetoperasi (TO) saksi SURONO DIMAS PRASTYO Bin HARSO WIDODO yangberada mes gudang gas alam Jl. Lingkar timur Ds. Kemiri Kec.

Menyatakan Terdakwa Il PRIYO PURWANTO alias PK KONDOL binHARSO SUMARTO tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II PRIYO PURWANTO alias PKKONDOL bin HARSO SUMARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa Il PRIYO PURWANTO alias PKKONDOL bin HARSO SUMARTO berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan Terdakwa II PRIYO PURWANTO alias PK KONDOL binHARSO SUMARTO tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar kwitansi Penyewaan mobil dari Nusantara 2 (dua);Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;2) Kartu Identitas SIM dan KTP an.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Harwanto binHarso Wiyono) terhadap Penggugat (Nunung Khusnul Khotimahbinti H.Syamlawi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Harwanto binHarso Wiyono) terhadap Penggugat (Nunung Khusnul Khotimahbinti H.Syamlawi);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0908/Pdt.G/2018/PA Sbg.4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 M. bertepatan dengan

Sangaji KI.Gajahan Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta atausetidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 3 Putusan Nomor 302/PID.SUS/2020/PT.SMG.Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Terdakwa RIYADI Alias SILO BinHARSO SUMARTO pada hari Senin Tanggal 03 Pebruari 2020 Sekirapk

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RIYADI Alias SILO BinHARSO SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara;Halaman 7 Putusan Nomor 302/PID.SUS/2020/PT.SMG.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehterdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan.. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Sangaji KI.Gajahan Kec.Pasar Kliwon Kota Surakartaatau setidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Terdakwa RIYADI Alias SILO BinHARSO SUMARTO pada hari Senin Tanggal 03 Pebruari 2020 Sekirapk.17.00 Wib saat terdakwa berada dirumahnya di

Gajahan Kec.Pasarkliwonkota Surakarta;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama team pada hariSenin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pk.19.00 wib didepan kamarHotel Trisari No.04 JI.A.M Sangaji KI.Gajahan Kec.Pasar KliwonKota Surakarta telah melakukan penggeledahan badan dan tempattertutup lainnya terhadap Tersangka RIYADI Alias SILO BinHARSO SUMARTO, dan dari hasil penggeledahan tersebutdiketemukan sabu sabu didalam saku depan sebelah kiri celanayang dipakai tersangka pada saat itu, sedangkan 1

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RIYADI Alias SILO BinHARSO SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama ............. untuk menikah dengan calon bernama Harno BinHarso;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sigit Trimulato binHarso Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ary Mariyani binti Slameto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000

Memberi ijin kepada Pemohon (Sigit Trimulato binHarso Sukarno) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Xxxxxo binti xxxxxxx)didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal tanggal 7 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Menyatakan terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDISIWOSUHARJO, terdakwa JOKO PURWOTO Als JOKO BinHARSO MULYONO, terdakwa HARDIMAN Als HARDI Bin PARMOTINOYO, terdakwa BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITROSUWARNO, terdakwa PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON, terdakwaSUGIYANTO Als BAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONObersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan

dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 23.00Terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJObersama sama dengan terdakwa JOKO PURWOTO Als JOKO BinHARSO

di Dk Plumutan Rt 05 Rw 01 DsDukuh Kec Banyudono Kab Boyolali atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, barangsiapa menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan tanpa mendapat ijin, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut :111212Bahwa berawal pada tanggal 12 Desember2013 sekitar pukul 23.00 Terdakwa SUWANTOSISWO ATMOJO Bin SUWANDISIWOSUHARJO bersama = sama denganterdakwa JOKO PURWOTO Als JOKO BinHARSO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Agus Harwanto binHarso Wiyono) terhadap Penggugat (Nunung Khusnul Khotimah bintiH.Syamlawi) ;3.

Prambanan Klaten, terdakwa melihat adamesin pompa air yang berada disamping rumah dan karena terdakwa bingungtidak mempunyai uang untuk membayar seragam sekolah anaknya kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil pompa air milik saksi SARMIN BinHARSO SUWITO tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berhenti dan kemudian terdakwa menaruh sepedaonthel beserta rombong hijau miliknya dikebun kosong depan rumah saksiSARMIN HARSO SUWITO, selanjutnya dengan berjalan kaki terdakwamenyeberang jalan kearah barat menuju

BahwabarangbuktitersebutdibenarkanolehPara SaksidanPara Terdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yang diperolehdari keteranganParaSaksidan keterangan Para Terdakwa di persidangan sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30WIB, Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4telah ditangkap oleh saksi Nova Risdiyanto bin Jemino dan saksi Sunarto BinHarso

Tentang unsur Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30WIB, Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4telah ditangkap oleh saksi Nova Risdiyanto bin Jemino dan saksi Sunarto BinHarso Samino bersama dengan tim sebagai petugas kepolisian dari PolsekBanyuurip telah menangkap Para Terdakwa