Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Mila Karmawati bintiKarmawan, dengan calon suaminya yang bernama Lukmanul Hakim binHaryanto;3.

memberikan keterangantambahan sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Lukmanul Hakim bernama Haryanto sudah meninggaldunia;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Mila Karmawati tamat SMA;e Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahan anak Para Pemohonbernama Mila Karmawati dengan Lukmanul Hakim bin Haryanto karenakeduanya sudah saling kenal dan menjalin hubungan sejak 1 (Satu) tahun yanglalu dan keduanya telah melakukan perbuatan yang terlarang;e Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah dengan Lukmanul Hakim binHaryanto

tiap bulan;e Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon siap danbertanggungjawab untuk membimbing dan membantu terkait dengan masalahekonomi, sosial, Kesehatan anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama Mila Karmawati binti Karmawan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Mila Karmawati binti Karmawan tamat SMA;Halaman 5, Perkara Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa Mila Karmawati binti Karmawan mengenal Lukmanul Hakim binHaryanto

2006 perubahanterhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah adalah karena anak Para Pemohon yang bernama MilaKarmawati binti Karmawan ingin segera menikah dengan Lukmanul Hakim binHaryanto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama MilaKarmawati binti Karmawan untuk menikah dengan Lukmanul Hakim binHaryanto;3.

Ngatno binHaryanto dengan berkata daerah mana ?, dan dijawab oleh Terdakwa II Ngatno binHaryanto pokoke kamu ke belakang Samsat Delanggu, setelah sampai di belakangSamsat Delanggu kemudian Terdakwa II. Ngatno bin Haryanto turun dari boncenganSepeda Motor sambil bilang kepada Terdakwa I. Rochmadi Nugroho Saputro bin FajarPriyanto Bahan ada di Pohon kates, kemudian terdakwa 2.

Ngatno binHaryanto menyuruh Terdakwa I. Rochmadi Nugroho Saputro bin Fajar Priyantountuk mengantarkan ke daerah/ Pakis, Klaten selanjutnya berdua denganberboncengan naik sepeda motor milik Terdakwa I. Rochmadi Nugroho Saputrobin Fajar Priyanto dan yang mengendarai sepeda motor Terdakwa I. RochmadiNugroho Saputro bin Fajar Priyanto sedangkan Terdakwa II. Ngatno binHaryanto yangmembonceng.Bahwa setelah sampai di Pos Polisi Pakis Klaten, Terdakwa II. Ngatno binHaryanto memberitahu Terdakwa I.

Rochmadi Nugroho Saputro bin FajarPriyanto dan Terdakwa II Ngatno bin Haryanto namun Terdakwa II Ngatno binHaryanto sempat melarikan diri karena takut akan tetapi dapat ditangkapselanjutnya dibawa ke Polres Klaten berikut disita barang bukti berupa 1 (satu)buah Hand Phone Nokia beserta Simcard milik Terdakwa II.

Ngatno binHaryanto memberitahu Terdakwa I. Rochmadi Nugroho Saputro bin FajarPriyanto bahwa tujuannya ke Klaten untuk mengambil Bahan / Narkotika,kemudian Terdakwa II.

Ngatno binHaryanto sempat melarikan diri karena takut akan tetapi dapat ditangkapselanjutnya dibawa ke Polres Klaten berikut disita barang bukti berupa 1 (satu)buah Hand Phone Nokia beserta Simcard milik Terdakwa II.

rumahdan pada sekira pukul 23.00 WIB terdakwa kembali ke kebunSawit dimana terdakwa menyembunyikan getah karet, sesampainyaterdakwa dikebun sawit untuk mengambil getah karet yang telahdisembunyikan terdakwa lalu ditangkap oleh warga yaitu saksiMARTUNIS Als BUYUNG BIN ANWAR dan saksi MULYADI ALS KULUB BINMUL BIN EFENDI dan saksi HARIS BIN HARYANTO, kemudianterdakwa dibawa kerumah Rio dusun selanjutnya terdakwa dibawake Polsek Rantau Pandan.Akibat perbuatan terdakwa saksi yaitu MARTUNIS ALS BUYUNG BINHARYANTO

membawanya ke kebunSawit yang jaraknya kurang lebih 500 Meter, kemudianterdakwa menyembunyikan getah karet tersebut di kebunsawit ;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah dan pada sekirapukul 23.00 WIB terdakwa kembali ke kebun sawit dimanaterdakwa menyembunyikan getah karet, sesampainyaterdakwa dikebun sawit untuk mengambil getah karet yangtelah disembunyikan terdakwa lalu ditangkap oleh wargayaitu saksi MARTUNIS Als BUYUNG BIN ANWAR dan saksiMULYADI ALS KULUB BIN MUL BIN EFENDI dan saksi HARIS BINHARYANTO

, kemudian terdakwa dibawa kerumah Rio dusunselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Rantau Pandan.e Bahwa benar terdakwa mengambil karet tersebut tanpaseijin dari saksi yaitu MARTUNIS ALS BUYUNG BINHARYANTO;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupae i1(satu) keping getah karet bantalan dan karungplastic warna putih ;e 1 (satu)set alat gendong yang terbuat dari bamboodengan tali nilon warna biru ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku sehingga

, kemudian terdakwa dibawa kerumah Rio dusunselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Rantau Pandan;e Bahwa benar terdakwa mengambil karet tersebut tanpaseijin dari saksi yaitu MARTUNIS ALS BUYUNG BINHARYANTO;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akandiuraikan bersama dengan pembuktian dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukum yangtelah terungkap diatas, telah dapat menyatakan terdakwabersalah atau tidak bersalah

, kemudian terdakwa dibawa kerumah Rio dusunselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Rantau Pandan;e Bahwa benar terdakwa mengambil karet tersebut tanpaseijin dari saksi yaitu MARTUNIS ALS BUYUNG BINHARYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, unsur untuk dimiliki secara melawan hukum, telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi makaMajelis Hakim berkeyakinan terdakwa ARKAS ALS KEH BIN MARBAWItelah terbukti

KASRI ;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 hingga saat initerdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN SETYO ATMOJObelum mengembalikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax tersebut danbelum membayar uang sewanya kepada ABISHA DAVY binHARYANTO ;Bahwa akibat perbuatan terdakwaYAHYANTO alias YAHYA binMARMIN SETYO ATMOJO tersebut, ABISHA DAVY binHARYANTOmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp140.000.000,00 (Seratus empat puluh juta rupiah) ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/

Kedungmundu Semarang karena saksi ABISHA DAVY binHARYANTO sudah kenal baik dan percaya sepenuhnya dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu GrandmaxStation Tahun 2015 warna silver Nopol H 8523 PZ NokaMHKV3BA3JK038285 Nosin K3MG46582 atas nama BAWON INDRIYATIalamat Jalan Sinar Abadi 360 RT. 03 RW.

KASRI ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 hingga saatini terdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN SETYO ATMOJObelum mengembalikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax tersebutdan belum membayar uang sewanya kepada saksi ABISHA DAVY binHARYANTO ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwaYAHYANTO alias YAHYA binMARMIN SETYO ATMOJO tersebut, saksi ABISHA DAVY binHARYANTO mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) ; Bahwa benar terdakwa

Kedungmundu Dikembalikan kepada saksi ABISHA DAVY binHARYANTO ;6.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor : B199/kua.12.04.08/PW.01/05/2019 tanggal 23 Mei 2019, karena Arhat Sujati binHaryanto usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belum

hubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri dan saat ini calon isterinya telah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa antara ia dengan Ayu Mega Marhaeni binti Rajiyo tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama Ayu Mega Marhaeni binti Rajiyo, sebagai berikut : Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama: Arhat Sujati binHaryanto

adanyaperkawinan antara Pemohon dengan Budi Wahyuni, namun telah bercerai padatanggal 8 Januari 2019 , dan Arhat Sujati bin Haryanto adalah anak sah dari hasiperkawinan tersebut yang lahir pada tanggal 20 Mei 2002 (umur 17 tahun),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta yang dikeluarkan oleh Pejabatyang isinya menyatakan penolakan melaksanakan perkawinan Arhat Sujati binHaryanto

karena belum berumur 19 tahun, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Arhat Sujati binHaryanto dengan seorang gadis namun rencana perkawinan Pemohon tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Ngemplak Kabupaten Sleman karenaanak Pemohon belum mencapai umur

PUTUSANNomor 1973 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :DEDI SUSANTO alias TULUS binHARYANTO ;Tempat lahir : Belitang ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Oktober 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pancur Tanjung Baru RT.009RW.003 Desa Tanjung Baru KabupatenOgan Komering Ulu ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Selanjutnya Saksi Saipul Rohman binIsnadi, Saksi Effendi alias Vandam bin Sukiman dan Saksi Yudi Andrean binHaryanto langsung naik mobil Xenia sedangkan Saksi Sardi alias Datuk binSaryo naik motor bersama Terdakwa.

Selanjutnya Saksi Saipul Rohman binIsnadi, Saksi Effendi alias Vandam bin Sukiman dan Saksi Yudi Andrean binHaryanto langsung naik mobil Xenia sedangkan Saksi Sardi alias Datuk binSaryo naik motor bersama Terdakwa. Dikarenakan belum ada penyimpanantempat Ganja kering tersebut, lalu 3 (tiga) karung tersebut disimpan disemak belukar di dekat tempat tinggal Saksi Effendi alias Vandam binHal. 12 dari 22 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SUSANTO alias TULUS binHARYANTO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan Jaksa Penunitut Umum agar Terdakwa Amir Als Bolot ;Terdakwa Il Syaefudin Als Uci ; Terdakwa Ill Ali Noviandi Als Ali BinHaryanto dan Terdakwa IV Feri dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara.Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa Amir Als Bolot ; Terdakwa Il Syaefudin Als Uci ; Terdakwa Ill AliNoviandi Als Ali Bin Haryanto dan Terdakwa IV Feri diputus bebas Murni ataudilepas dari tuntutan hukum dan sekaligus,Merehabilitasi nama baik Terdakwa

NOVIANDI als ALI binHARYANTO ikut melempari batu dan membawa satu batang pipa paralonukuran kurang lebih 1 meter dan berlari dengan membawa petasan lalumengarahkan petasan tersebut ke kampung Manggarai, kemudian Terdakwa IVFERI yang menggunakan helm dan penutup muka berperan membawa senjatatajam samurai yang digunakan untuk menakutnakuti warga Manggarai dengancara maju mundur sambil mengayunkan samurai tersebut, hingga pada akhirnyapada sekitar jam 18:10 WIB tawuran antarwarga tersebut berhasil dihentikandengan

batu, petasan,botol minuman, maupun kayu panjang untuk melempar ke arah lawan dan salingmenyerang maju dan mundur, adapun peranan mereka terdakwa dalamtawuran pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 tersebut antara lain Terdakwa AMIR Als BOLOT membawa senjata tajam berupa parang bergagang besipanjang berlapis cat warna putih, Terdakwa Il SYAEFUDIN als UCI mendatangilokasi tawuran tanpta membawa senapan angin dan hanya mondarmandirdalam tawuran tersebut, sedangkan Terdakwa Ill ALI NOVIANDI als ALI binHARYANTO

Menyatakan Terdakwa ANDRI YANSAH UMAR DHANI BinHARYANTO bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Saksi ARIEF BUDIMAN, telah disumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika adalan terdakwa ANDRI YANSAH UMAR DHANI binHARYANTO; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 26 April 2018sekitar jam 14.00 wib di Komp. BPN Blok A3/11 Desa Tonjong Kec.Tajurhalang Kab.

Saksi DANI SETIAWAN menerangkan : Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika adalan terdakwa ANDRI YANSAH UMAR DHANI binHARYANTO; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 26 April 2018sekitar jam 14.00 wib di Komp. BPN Blok A3/11 Desa Tonjong Kec.Tajurhalang Kab.

ANDRI YANSAH UMAR DHANI bin HARYANTOadalah celana Jeans warna biru merk Spyder Bilt;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDRI YANSAH UMAR DHANI binHARYANTO telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yang tidakberseragam dinas dari Kesatuan Reserse Narkoba Polres Bogor pada hariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.6/2016Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 14.00 wib di Komp.

Menyatakan Terdakwa ANDRI YANSAH UMAR DHANI BinHARYANTO diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan telah meninggal dunia Dodi Yulianto binHaryanto pada tanggal 07 Februari 2017 dan ayah kandungnyapada tanggal 14 Maret 2013;3. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Dodi Yuliantobin Haryanto yaitu :3.1. Murtini binti Madmirja, (Pemohon II sebagai ibu kandung)3.2. Darwanti binti Madsuhemi, (Pemohon sebagai Istri);3.3. Hana Kezia Naffisah binti Dodi Yulianto (Alm), (Sebagaianak kandung);3.4. Danish Ahza Al Kaili bin Dodi Yulianto (Alm), (Sebagaianak kandung);4.

Dodi, yang wafat pada bulanFebruari 2017 karena kecelakaan; Pemohon adalah isteri Dodi sedangkan 2 orang anak yangduduk di belakang adalah anak Pemohon dan Dodi, masingmasing bernama Hana dan Danish; Pada saat kematian Dodi atau sesudahnya, atau beberapahari dan waktu sesudahnya, tidak ada perempuan lain yangmengaku sebagai isteri dari almar hum Dodi Yulianto binHaryanto, dan juga tidak anak/anakanak selain Hana danDanish tersebut, yang mengaku sebagai anak/anakanak dariDodi Yulianto bin Haryanto

Kampung Krajan II RT 001/002 DesaPaitan, Kecamatan Kanuri, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah,sebagai teman Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saat belummenikah dengan Dodi,Pemohon mempunyai 2 orang anak, yang pertamaperempuan, Hana, dan yang kedua lakilaki, Dabish,Pada saat kematian Dodi atau sesudahnya, atau beberapahari dan waktu sesudahnya, tidak ada perempuan lain yangmengaku sebagai isteri dari almar hum Dodi Yulianto binHaryanto

P.9, serta 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa pada dalil 1 perubahan suratpermohonan tertaggal 16 Februari Para Pemohon berdalil bahwasemasa hidup Dodi Yulianto bin Haryanto telah menikah satu kalidengan seorang perempuan bernama Darwanti binti Madsuhemi(Pemohon I) yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari,Cilacap, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa pada dalil angka 2 tersebut Pemohon mendalilkan pula bahwa pada saat menikah Dodi Yulianto binHaryanto berstatus perjaka dan Darwanti binti Madsuhemi

;e Hana Kezia Naffisah binti Dodi Yulianto (Alm), Perempuan, Lahir diJakarta, 28 Mei 2010 (10 tahun), adalah anak pertama dari Dodi Yuliantobin Haryanto dan Darwanti binti Madsuhemi, Pemohon tersebut;@ Danish Ahza Al Kaili bin Dodi Yulianto (Alm), Lakilaki, Lahir di Bogor, 12Januari 2015 (5 tahun), adalah anak kedua dari Dodi Yulianto binHaryanto dan Darwanti binti Madsuhemi, Pemohon tersebut; Bapak kandung Dodi Yulianto bin Haryanto, yang bernama Haryantotelah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret

menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetappada pendiriannya, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Ari Agustian bin Haryanto, hadir di persidangandengam memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya benar anak dari Pemohon yang bernama Ari Agustian binHaryanto

Ibrahim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sultaaan Mahmud Gg. 45No. 49, RT.007/RW.003, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai Ketua RWPemohon;wien nnnnnna Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah anaknya bernama Ari Agustian binHaryanto

nnenenenenn Wendi bin Alkom, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Senggarang, RT.005/RW.004,Kelurahan Senggarang, Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggacalon isteri anak Pemohon;nova n onan n Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah anaknya bernama Ari Agustian binHaryanto

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensi PengadilanAgama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, terbukti bahwa Pemohonadalah benar suami dari Lili Nursafitri binti Mamak, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai 3 orang anak, salah satunya bernama Ari Agustian binHaryanto, oleh karenanya Pemohon adalah orang yang patut untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Ari Agustianberdasarkan Bukti P.4 saat ini baru berusia

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ari Agustian binHaryanto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rin!binti Sumardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.

Menyatakan terdakwa CATUR PUTRA PERDANA ALS.SOMO BINHARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahtelah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP;2.

seringanringannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lag ;Telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa iatetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa menyatakan pula tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM62/M.5.34/Eku.2/09/2020, tertanggal 28 September2020 yaitu sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa CATUR PUTRA PERDANA ALS.SOMO BINHARYANTO

lain padabulan Juli 2020 bertempat di halaman tempat hiburan karaoke milik AGUNGmasuk Dusun Gandu, Desa Sambirejo, Kecamatan Ngrambe, Kab.Ngawi atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngawi, telah melakukan secara terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengancara dan keadaan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN NgwBerawal ketika terdakwa CATUR PUTRA PERDANA ALS.SOMO BINHARYANTO

, kemudian sekira jam 03.00 WIB GALIHARDYANSYAH (DPO) mendatangi saksi MONICA saat itu berada dijembatansebelah barat karaoke untuk mengajak menemaninya karaoke dengan caramemaksa melihat hal tersebut datanglah saksi korban DWI BAGUS YUDONUGROHO untuk membantu MONICA sehingga terjadi cekcok mulut denganGALIH (DPO), selanjutnya karena emosi GALIH (DPO) mendorong sambilmenendang menggunakan kakinya kearah perut sebanyak 1 (Satu) kali tibatibakemudian datanglah terdakwaCATUR PUTRA PERDANA ALS.SOMO BINHARYANTO

RIRIN PANCAWINANTI dengan hasil pemeriksaan luka lecet (lukacakar) pada leher sebelah kiri dengan kesimpulan luka lecet diakibatkan adanyapersentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal170 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa CATUR PUTRA PERDANA ALS.SOMO BINHARYANTO bersamasama dengan terdakwa GALIH ARDYANSYAH (DPO),FIKRI QULBUN SALIM (DPO), DONNYALVIO (DPO) pada hari Minggu tanggal5 Juli 2020 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan namun tidak berhasil, atas dasar alasan tersebut diatas maka terpaksaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo,supaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diputus karenaperceraian dengan menyatakan jatuh talak I, Tergugat, ABDUL MUTOLIP binHARYANTO, kepada, Penggugat, TUMARSIH binti NITO SUJARWO. 9.

Menyatakan Putus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian dengan jatuh talak I dari Tergugat, ABDUL MUTOLIP binHARYANTO, kepada, Penggugat, TUMARSIH binti NITO SUJARWO. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai ke KUAKec. Kalikajar. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Mutolip binHaryanto) terhadap Penggugat (Tumarsih binti Nito Sujarwo) ; 143.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa CANDRA TOFIK WAKTUKUROHMAN binHARYANTO, terbukti berrsalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)UU RI. No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikutKESATU:Bahwa ia terdakwa CANDRA TOFIK WAKTUKUROHMAN binHARYANTO pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 22.00 wib. atausetidaktidaknya

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa CANDRA TOFIK WAKTUKUROHMAN binHARYANTO pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 22.00 wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Maret 2012bertempat dilapangan Candra Birawa Kec. Pare, Kab.

BOGANG bin ROMADI membeli sediaan farmasi pil jenis dobelLL pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar jam 16.00 wib. dengan caramemesan pada terdakwa CHANDRA TOFIK WAKTUKUROCHMAN binHARYANTO sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah), kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekirajam 17.00 wib Terdakwa datang kerumah sdr. ANDIK PUTRA ISDIANTO als.BAGONG bin ROMADI di Dsn. Jombangan, Ds. Tertek, Kec. Pare, Kab.

Menyatakan, Terdakwa : CANDRA TOFIK WAKTUKUROHMAN binHARYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

sudah mempunyai calon isteri bernamaOktaviana Ariska Wati binti Hartono Didik Purwanto; Bahwa ia meskipun baru berumur 18 tahun 3 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara ia dengan Oktaviana Ariska Wati binti Hartono Didik Purwantosudah kenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa pernikahan tidak bisa ditunda lagi karena Oktaviana Ariska Wati bintiHartono Didik Purwanto sudah hamil 6 bulan hasil hubungan dengannya; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Wahyu Setyawan Agus Susanto binHaryanto

Calon Mempelai Perempuan : Oktaviana Ariska Wati binti Hartono DidikPurwanto; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalah calonmertuanya ; Bahwa ia sekarang berumur 19 tahun 1 bulan; Bahwa ia kenal akrab dengan Wahyu Setyawan Agus Susanto bin Haryantosudah berlangsung selama 1 tahun; Bahwa ia sekarang berstatus perawan ; Bahwa ia bersedia menikah dengan Wahyu Setyawan Agus Susanto binHaryanto, meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudahkenal akrab selama 1 tahun

dan saling mencintai dan ia sudah hamil 6 bulanhasil hubungan dengan Wahyu Setyawan Agus Susanto bin Haryanto; Bahwa orang tuanya dan orang tua Wahyu Setyawan Agus Susanto binHaryanto sudah setuju untuk menikahkannya dengan Wahyu Setyawan AgusSusanto bin Haryanto ;3.

Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Wahyu Setyawan Agus Susanto binHaryanto Nomor: 40913/TP/2006 tanggal 18 Juli 2006 (tertanda P.3);d.

Menyatakan Terdakwa EDY SURYANTO alias GOMBLOH BinHARYANTO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga kami ;2.

KodeLaboratorium 005625/T/03/2018 berupa 1 (satu) buah plastik klip berisi 4(empat) buah pipet kaca dimasukkan kembali ketempat semula dibungkusplastik distapples dan di lak segel bertuliskan BLKY seperti yang terterapada pinggir berita acara ini dan selanjutnya dijadikan barang bukti.Perbuatan Terdakwa EDY SURYANTO alias GOMBLOH BinHARYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang R.1I.

KodeLaboratorium 005625/T/03/2018 berupa 1 (satu) buah plastik klip berisi 4(empat) buah pipet kaca dimasukkan kembali ketempat semula dibungkusplastik distapples dan di lak segel bertuliskan BLKY seperti yang tertera padapinggir berita acara ini dan selanjutnya dijadikan barang bukti.Perbuatan Terdakwa EDY SURYANTO alias GOMBLOH BinHARYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang R.1I.

KADARMO, Sp.F.DFMdengan kesimpulan :Pada saat pemeriksaan orang ini, berdasarkan pemeriksaan penyaring urinekualitatif terhadap narkoba ditemukan adanya zat narkoba Amphetaminedan Metamphetamin pada urinenya.Perbuatan Terdakwa EDY SURYANTO alias GOMBLOH BinHARYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smnhuruf a Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Terdakwa EDY SURYANTO alias GOMBLOH BinHARYANTO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri secara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EDY SURYANTO aliasGOMBLOH Bin HARYANTO selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Calon Mempelai Perempuan: Moudy Puspa Ananda binti Suyoto; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Suyoto; Bahwa, dia sekarang berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Andi Kurniawan Saputro bin Haryanto; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namuntelah terlihat dewasa, lebih dari itu saya (Moudy Puspa Ananda bintiSuyoto) tetap ingin menikah dengan Andi Kurniawan Saputro binHaryanto, karena sudah

kenal akrab selama 2 tahun lebih dan salingmencintai, bahkan sekarang ini telah hamil 4 bulan; Bahwa, dia dengan Andi Kurniawan Saputro bin Haryanto telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri ketika diajak main olehAndi Kurniawan Saputro bin Haryanto, yang berakibat hamil sebelummenikah; Bahwa, dia dapat menerima Andi Kurniawan Saputro binHaryanto apa adanya, meskipun belum bekerja;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama

usianyabelum memenuhi syarat untuk menikah menurut UndangUndang, namunsecara phisik dan kejiwaan ternyata sudah dewasa, sehingga dipandangmampu untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat, meskipun anak Pemohon (Andi Kurniawan Saputrobin Haryanto) belum berumur 19 tahun, namun ia menyatakan telah siap danMajelis Hakim memandang ia telah cakap dan matang membentuk rumahtangga meskipun belum bekerja, terlebin lagi Andi Kurniawan Saputro binHaryanto

THEP;Bahwa saksi sering memberikan himbauan dan larangan kepada Sadr.IRFAN Als IRFAN bin BAPAK KIDI, Saksi DIDI SUSANTO Als VIDI BinHARYANTO, Sdr.

MASTUR Als TURAls ODA Bin MAAD, Terdakwa sedang tidak berada dilokasi namun Sadr.IRFAN Als IRFAN bin BAPAK KIDI, Saksi DIDI SUSANTO Als VIDI BinHARYANTO, Sdr. BURHANUDIN Als BURHAN Bin SURYA dan Sadr.MASTUR Als TUR Als ODA Bin MAAD menyebutkan bahwa memanenatas perintah dari Terdakwa BUHORI;Bahwa baik Sdr. IRFAN Als IRFAN bin BAPAK KIDI, Saksi DIDISUSANTO Als VIDI Bin HARYANTO, Sdr. BURHANUDIN Als BURHANBin SURYA dan Sdr.

Irfan Als Irfan Bin Bapak Kidi, Saksi Didi Susanto Als Vidi BinHaryanto, Sdr. Burhanudin Als Burhan Bin Surya Dan Sdr. Mastur Als TurAls Oda Bin Maad juga bukan sebagai pemilik dari kebun sawit plasmaDesa Mabat Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka;Bahwa yang membiayai pembangunan kebun sawit plasma di DesaMabat adalah PT.

Irfan Als Irfan Bin Bapak Kidi, Saksi Didi Susanto Als Vidi BinHaryanto, Sdr. Burhanudin Als Burhan Bin Surya Dan Sdr. Mastur Als TurAls Oda Bin Maad juga bukan sebagai pemilik dari kebun sawit plasmaDesa Mabat Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka; Bahwa yang membiayai pembangunan kebun sawit plasma di DesaMabat adalah PT.

Irfan Als Irfan Bin Bapak Kidi, Saksi Didi Susanto Als Vidi BinHaryanto, Sdr. Burhanudin Als Burhan Bin Surya Dan Sdr. Mastur Als Tur AlsOda Bin Maad masingmasing selaku buruh panen harian lepas dari Koperasi PerkebunanHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN.Sg!

Nama : ALI NOVIANDI alias ALI binHARYANTO;: Jakarta:Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 232 K/Pid/2018Umur/tanggal Lahir : 20 tahun / 04 November 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Matraman Jaya Nomor 59 RT 06 / 06Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;IV.

ALI NOVIANDI alias ALI binHARYANTO, dan Terdakwa IV. FERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP sebagaimanaDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AMIR alias BOLOT,Terdakwa III.

ALI NOVIANDI alias ALI binHARYANTO, dan Terdakwa IV. FERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHPsebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AMIR alias BOLOT,Terdakwa II. SYAEFUDIN alias UCI, Terdakwa III. AL!

Bahwa Selanjutnya Pemohon (bertindak untuk dirisendiri dan untuk anak kandungnya yang bernama Ryno Heryunanto binHaryanto), Pemohon Il, disebut juga sebagai Para Pemohon; Tabungan danObligasi di Bank BNI atas nama Haryanto tersebut sampai saat ini belumdiambil oleh ahli warisnya, karena untuk proses pengambilan uangtabungan tersebut diperlukan adanya penetapan ahli waris dari pengadilan.6.

Menetapkan menurut hukum bahwa isitri almarhumHaryanto bin Pitono yang bernama Hertatik binti Oentoeng Oetoyo, dan2 anak kandung almarhum Pemohon Haryanto bin Pitono denganPemoohon (Hertatik binti Oentoeng Oetoyo) masing masing bernamaTemmy Vebriana Hariyanto binti Haryanto, bernama Ryno Heryunanto binHaryanto adalah ahli waris dari almarhum Haryanto bin Pitono ;3.

dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama TEMMYVEBRIANA HARYANTO Binti HARYANTO dan RYNO HERYUNANTO BinHARYANTO;HIm.7 dari 9 hlm. Penetapan No.0525/Pdt.P/2018 /PA.Sda.3. Bahwa bapak dan ibu kandung alm. HARYANTO BinPITONO telah meninggal terlebih dahulu;4. Bahwa almarhum HARYANTO Bin PITONO, memilikiharta peninggalan berupa Tabungan dan Obligasi di Bank BNI yang belumpernah diambil oleh ahli warisnya, oleh karena itu para Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;5.

TEMMYVEBRIANA HARYANTO Binti HARYANTO dan RYNO HERYUNANTO BinHARYANTO (anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. JUREIMI ARIEF sebagai Ketua Majlis H.MUKHTAR, S.Ag. dan Dra. Hj. HILYATUL HUSNA, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Adonara Il No. 03 Kelurahan Panggung Rt. 005 Rw. 011 KecamatanTegal Timur Kota Tegal;Bahwa sebelum mengambil motor beserta uang dan sandal tersebut,Terdakwa bersama dengan Terdakwa Akhmad Faozan alias ljang BinHaryanto, datang ke rumah saksi Taufik dan bertemu dengan saksiBambang, Terdakwa bermaksud hendak meminjam uang akan tetapi tidakdipinjami;Bahwa Terdakwa mengambil motor beserta uang, bensin dan sandal tersebutdilakukan bersama dengan Terdakwa Akhmad Faozan alias ljang BinHaryanto;Bahwa Terdakwa

Tegal;Adalah merupakan milik saksi Taufik Hidayat Bin Bambang Sugeng,maka sudah seharusnya dikembalikan kepada saksi Taufik HidayatBin Bambang Sugeng; 1 unit sepeda motor Yamaha Mio GT dengan Nomor Polisi G 5498DN, tahun 2014, warna hitam, Noka MH32BJ003EJ475487, Nosin2BJ475599 atas nama Kusdiyati Budi Listiyani dengan alamat Jl.Serayu Gang 3 No. 17 Kelurahan Mintaragen, Kota Tegal besertaSTNK motor Yamaha Mio J, No Polisi G 5353 E warna putih;Adalah milik kakak Terdakwa Akhmad Faozan Alias ljang BinHaryanto

Akhmad Faozan Alias ljang BinHaryanto dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa Il.Faisal Ardi Yusuf Bin Hasanudin oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.