CIPTA GANDA PURNAMA BININDRA PURNAMA

tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Cipta Ganda Purnama Bin Indra Purnamabersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cipta Ganda Purnama BinIndra

mengadili perkara ini, tanpoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwaantara lain dengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor : 120/Pid.Sus/2015/PN.Lht Halaman 4 dari 23Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksiJanuar Bin Abdul Manalui dan saksi Kuntho Wibisono, S.E Bin Suyatmanmendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwa Cipta Ganda Purnama BinIndra

tersebut dan 20 (dua puluh) butirpil extasi warna coklat logo labalaba dan 1 (satu) paket besar Narkotika jenis shabuyang terobungkus plastik klip transparan dan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisshabu didalam kotak permen Happydent yang berada didalam tas warna coklatmerk Tracker milik terdakwa Cipta Ganda Purnama Bin Indra Purnama yang padasaat itu tergantung dibelakang pintu serta didalam kamar tersebut juga ditemukan1 (satu) buah alat hisap (bong), selanjutnya terdakwa Cipta Ganda Purnama BinIndra

Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN SkyDarmanto Bin Ishak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana Penggelapan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekirapukul 21.30 Wib di Dusun Desa Tanjung Agung Selatan KecamatanLais Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah sdr.Aandriansyah BinIndra

memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;3.Edi Sudarso Bin Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana Penggelapan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekirapukul 21.30 Wib di Dusun Desa Tanjung Agung Selatan KecamatanLais Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah sdr.Aandriansyah BinIndra

Tirta;Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah sdr.Aandriansyah BinIndra Kesuma;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Tornado yang sudah dimodifikasi trailwarna merah dengan plat tidak terpasang, no Rangka : MH8RC100N2J278975 no Sin E108ID279100 Tahun 2002;Bahwa Terdakwa melakukan penggelepan tersebut dengan caraTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Tornado yangsudah dimodifikasi trail warna merah dengan plat tidak terpasang

mengembalikanlagi sepeda motor milik koroban Aandriansyah Bin Indra Kesuma;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa pergi menuju rumah korban Aandriansyah Bin IndraKesuma dengan berjalan kaki bersama dengan sdr.Tirta di dusun Desa Tanjung Agung Selatan Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin dan sesampai dirumah korban Aandriansyah Bin IndraKesuma sdr.Tirta menunggu didepan rumah sedangkan Terdakwaberjalan kearah belakang rumah saat itu ada korban Aandriansyah BinIndra

Kesuma tersebut telah habis Terdakwa Sutaryono Bin Ibrahim pergunakanuntuk keperluan hidup seharihari;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Tornado yang sudah dimodifikasi trail warna merah dengan plat tidakterpasang, no Rangka : MH8RC100N2J278975 no Sin E108ID279100 Tahun2002 adalah benar barang bukti tersebut adalah milik korban Aandriansyah BinIndra Kesuma yang telah digelapkan oleh Terdakwa pada waktu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka

RIDWAN pada saat itu Korban RAMA DONI BinINDRA (Alm) mengatakan kepada Saksi ABDUL KHAIR Bin H. RIDWANJangan dipinjamkan karena orang tersebut tidak bisa dipercayamendengar perkataan dari Korban RAMA Bin INDRA (Alm) tersebutterdakwa pun tidak jadi meminjam Sepeda Motor milik Saksi saksi ABDULKHAIR Bin H. RIDWAN dan terdakwa kembali pulang ke rumah.

Ridwan keluar dari dalam rumah kemudian mereka berduamembabatkannya / melilitkan kain karudung tersebut bagian tubuh dari RamaDoni Bin Indra yang mengalami luka yang sambil di sandarkan ke badanSunar Bin Kurnadi;Bahwa ada yang mengetahui dan tidak lama setelah itu baru wargamasyarakat setempat mulai berdatangan dan bersamasama dengan wargamasyarakat setempt secara ramairamai mengangkat badan Rama Doni BinIndra ke atas salah satu sepeda motor milik untuk membawa Rama Doni BinIndra ke Puskesmas Lupak

untuk membawa Rama Doni BinIndra ke Puskesmas Lupak dan setelah itu Saksi langsung bersamasamawarga yang lainnya mencari Terdakwa namun pada saat pencarian Terdakwatidak ditemukan keberadaannya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi yang diberikan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

Ridwan keluar dari dalam rumah kemudian mereka berduamembabatkannya / melilitkan kain karudung tersebut bagian tubuh dari RamaDoni Bin Indra yang mengalami luka yang sambil di sandarkan ke badanSaksi;Bahwa ada yang mengetahui dan tidak lama setelah itu baru wargamasyarakat setempat mulai berdatangan dan bersamasama dengan wargamasyarakat setempt secara ramairamai mengangkat badan Rama Doni BinIndra ke atas salah satu sepeda motor milik untuk membawa Rama Doni BinIndra ke Puskesmas Lupak dan setelah

teruS menerus secara membabi buta menyerang Terdakwa danTerdakwa hanya bisa menangkis menggunakan kedua belah tanganTerdakwa sampai akhirnya Terdakwa tersungkur ke tanah Terdakwa karenabadannya yang lebih besar dari badan Terdakwa dan Terdakwa sebenarnyatidak ada sama sekali ada mauksud dan niat untuk melukai Rama Doni BinIndra;Bahwa yang mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut adalah Sdr.

KUSUMA serta dalam penguasaan SUMANTRI MARTAKUSUMA Bin INDRA KUSUMA ;Bahwa, Barang bukti berupai (satu) lembar plastik klip bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan digenggaman tangan sebelah kiri sde SUMANTRI MARTA KUSUMA BinINDRA KUSUMA ;Bahwa, Terdakwa SUMANTRI MARTA KUSUMA Bin INDRA KUSUMAdalam memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotikajenis shabu tersebut tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang;Bahwa, Barang bukti berupai (satu) lembar plastik

klip bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu yang disita dari SUMANTRIMARTA KUSUMA Bin INDRA KUSUMA saksi mengenalinya denganjelas ;Bahwa, saksi mengenali terdakwa SUMANTRI MARTA KUSUMA BinINDRA KUSUMA dialah orang yang saksi tangkap karena memiliki,menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabutersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya atas keterangan saksi tersebut;.

KUSUMA serta dalam penguasaan SUMANTRI MARTA KUSUMABin INDRA KUSUMA ; Bahwa, Barang bukti berupal (satu) lembar plastik klip bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan digenggaman tangan sebelah kiri sdfe SUMANTRI MARTA KUSUMA BinINDRA KUSUMA ; Bahwa, Terdakwa SUMANTRI MARTA KUSUMA Bin INDRA KUSUMAdalam memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotikajenis shabu tersebut tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang; Bahwa, Barang bukti berupai1 (satu) lembar

plastik klip bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu yang disita dari SUMANTRIMARTA KUSUMA Bin INDRA KUSUMA saksi mengenalinya dengan jelas Bahwa, saksi mengenali terdakwa SUMANTRI MARTA KUSUMA BinINDRA KUSUMA dialah orang yang saksi tangkap karena memiliki,menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabutersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya atas keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.Sus

KUSUMA serta dalam penguasaan SUMANTRI MARTA KUSUMABin INDRA KUSUMA ; Bahwa, Barang bukti berupai (satu) lembar plastik klip bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan digenggaman tangan sebelah kiri sdf SUMANTRI MARTA KUSUMA BinINDRA KUSUMA ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Pbm Bahwa, Terdakwa SUMANTRI MARTA KUSUMA Bin INDRA KUSUMAdalam memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotikajenis shabu tersebut tidak memiliki izin dari instansi yang

DUROB BinINDRA untuk datang ke daerah Karang Gantung Kec. Gunung GuruhKab. Sukabumi dan sekira jam 20.30 Wib, saksi SAEPUL ALAM Als.DUROB Bin INDRA tiba di daerah Karang Gantung Kec. Gunung GuruhKab. Sukabumi tepatnya di samping POS RONDA, dimana terdakwasudah menungggu saksi SAEPUL ALAM Als. DUROB Bin INDRA, laluterdakwa langsung menyerahkan 2 (dua) paket/bungkus kecil narkotikajenis daun ganja kering kepada saksi SAEPUL ALAM Als. DUROB BinINDRA dan saksi SAEPUL ALAM Als.

DUROB BinINDRA sebanyak 2 (dua) paket/oungkus kecil narkotika jenis daun ganjakering seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyanggupi semua permintaan saksi SAEPUL ALAMAls.

DUROB BinINDRA, lalu) terdakwa langsung menyerahkan 2 (dua)paket/oungkus kecil narkotika jenis daun ganja kering kepadasaksi SAEPUL ALAM Als. DUROB Bin INDRA dan saksiSAEPUL ALAM Als. DUROB Bin INDRA menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa benar, terdakwa menyanggupi semua permintaan saksiSAEPUL ALAM Als.

DUROB BinINDRA, lalu) terdakwa langsung menyerahkan 2 (dua)Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.Skbpaket/oungkus kecil narkotika jenis daun ganja kering kepadasaksi SAEPUL ALAM Als. DUROB Bin INDRA dan saksiSAEPUL ALAM Als. DUROB Bin INDRA menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa benar, terdakwa menyanggupi semua permintaan saksiSAEPUL ALAM Als.

Putusan No.1208/Pat.G/2020/PA.Kag3.Hak asuh anak Termohon dan Pemohon yang bernama; 1) MuhammadBintang Pratama Gunawan bin Indra Gunawan, Lakilaki, umur 11tahun, perempuan (2) Velisha Aprilia Gunawan binti Indra Gunawan,Perempuan, Umur 7 tahun (3) Muhammad Fatih Al Kahfi Gunawan binIndra Gunawan, Lakilaki; umur 7 bulan, agar ditetapkan padaTermohon selaku ibu kandungnya;.

Nafkah 3 orang anak Termohon dan Pemohon sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) sampai anak tersebut yang bernama; 1) MuhammadBintang Pratama Gunawan bin Indra Gunawan, Lakilaki, umur 11tahun, perempuan (2) Velisha Aprilia Gunawan binti Indra Gunawan,Perempuan, Umur 7 tahun (3) Muhammad Fatih Al Kahfi Gunawan binIndra Gunawan, Lakilaki, umur 7 bulan, dewasa/mandiri :Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:

Hak asuh anak Termohon dan Pemohon yang bernama; 1) MuhammadBintang Pratama Gunawan bin Indra Gunawan, Lakilaki, umur 11tahun, perempuan (2) Velisha Aprilia Gunawan binti Indra Gunawan,Perempuan, Umur 7 tahun (3) Muhammad Fatih Al Kahfi Gunawan binIndra Gunawan, Lakilaki, umur 7 bulan, agar ditetapkan padaTermohon selaku ibu kandungnya;Hal. 4 dari 30 Hal. Putusan No.1208/Pat.G/2020/PA.Kag5.

Hak asuh anak Termohon dan Pemohon yang bernama; 1) MuhammadBintang Pratama Gunawan bin Indra Gunawan, Lakilaki, umur 11tahun, perempuan (2) Velisha Aprilia Gunawan binti Indra Gunawan,Perempuan, Umur 7 tahun (3) Muhammad Fatih Al Kahfi Gunawan binIndra Gunawan, Lakilaki; umur 7 bulan, agar ditetapkan padaTermohon selaku ibu kandungnya;5.

Hak asuh anak Termohon dan Pemohon yang bernama; 1) MuhammadBintang Pratama Gunawan bin Indra Gunawan, Lakilaki, umur 11tahun, perempuan (2) Velisha Aprilia Gunawan binti Indra Gunawan,Perempuan, Umur 7 tahun (3) Muhammad Fatih Al Kahfi Gunawan binIndra Gunawan, Lakilaki, umur 7 bulan, agar ditetapkan padaTermohon selaku ibu kandungnya;.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa Muh Irfan Hidayat BinIndra Gunawan, terdakwa II Awedy Muyasif, terdakwa III Mirza Effendi dan terdakwaIV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit minibus suzuki APV nopol : B1042SOD warna abu metalik An.

Selanjutnya terdakwa Muh Irfan Hidayat BinIndra Gunawan, terdakwa Il Awedy Muyasif, terdakwa Ill Mirza Effendi danterdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun membuka dan melepas semuaban depan dan belakang, dan melepas spakboard body motor, lalu dimasukkanke dalam kendaraan minibus Suzuki APV nopol : B1042SOD.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 17.30 Wibterdakwa Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan bersama dengan terdakwa IIAwedy Muyasif sepulang dari Karawang mengantar penumpang ditelpon olehseseorang yang tidak dikenal dari Lampung Krui hendak mengirim paket; Bahwa Lalu terdakwa Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan janjian bertemudi Gang Leak Kp Cicadas di kontrakan terdakwa III Mirza Effendi; Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa Muh Irfan Hidayat BinIndra Gunawan sampai

Pada saat terdakwa Muh Irfan Hidayat BinIndra Gunawan, terdakwa II Awedy Muyasif, terdakwa Ill Mirza Effendi danterdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun selesai memasukkan sepedamotor yang akan dikirim ke Lampung, datang Sdr. Emis dan Ketua RTsetempat Sdr.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa Muh Irfan Hidayat BinIndra Gunawan bersama dengan terdakwa II Awedy Muyasif sepulang dari Karawangmengantar

ABDURRAHMAN BinINDRA NURDIANI, dan Terdakwa IIl.JAMALUDIN' Bin INDRA NURDIANI telahterbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat(1) KUHP yang telah diuraikan dalam dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.RAHMADI Bin MUHTAR, Terdakwa II.ABDURRAHMAN Bin INDRA NURDIANI, danTerdakwa Ill.

ABDURRAHMAN BinINDRA NURDIANI datang dan langsung memukulSaksi sebanyak 1 (satu) kali dengan caratangan kanan di kepal dan memukulkan kearah kepala Saksi dan mengenai pipi Saksisebelah kiri hingga Saksi terjatuh darisepeda motornya ;Bahwa setelah Saksi terjatuh dari sepedamotornya, Terdakwa MII. ABDURRHAMAN BinINDRA NURDIANI hendak memukul kembali akantetapi dihalangi oleh Terdakwa I.

ABDURRHAMAN BinINDRA NURDIANI hendak memuku!

JAMALUDIN BinINDRA NURDIANI telah memukul Saksi KorbanRIZALI Als UJAL Bin MUHAMVAD pada hariJumat Tanggal 13 Mei 2011 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di pinggir jalan diDs. Panggandingan RT. O1 Kecamatan DahaUtara Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;e Bahwa saat Saksi Korban RIZALI Als UJALBin MUHAMVAD berada di rumah Saksi HUSNIBin HASAN di Ds. Panggandingan RT.

ABDURRAHMAN BinINDRA NURDIANI datang dan langsung memukulSaksi Korban RIZALI Als UJAL Bin MUHAMMADsebanyak 1 (satu) kali dengan cara tangankanan di kepal dan memukulkan~ ke = arahkepala Saksi Korban RIZALI Als UJAL BinMUHAMMAD dan mengenai pipi Saksi KorbanRIZALI Als UJAL Bin MUHAMV@AD sebelah kirihingga Saksi Korban RIZALI Als UJAL BinMUHAMVADterjatuh dari sepeda motornya ;30Bahwa setelah Saksi Korban RIZALI Als UJALBin MUHAMMAD terjatuh dari sepedamotornya, Terdakwa II.

sepeda motor yang di kendarai saksi korban Liu Yanto alsAnyen bin Indra Jaya hingga sepeda motor tersebut mati Bahwa benar lalu salah satu pelaku yang mengendarai sepeda motorlangsung melintangkan sepeda motor yang dikendarainya dari arah depanselanjutnya 2 (dua) orang pelaku turun dari sepeda motor mendekati saksikorban Liu Yanto als Anyen bin Indra Jaya dan saksi sambil mengeluarkanmasingmasing 1 (satu) senjata tajam jenis golok Bahwa benar melihat hal tersebut, saksi korban Liu Yanto als Anyen binIndra

Fitri Sari binti Rozalisambil mengeluarkan masingmasing 1 (Satu) senjata tajam jenis golok Bahwa benar melihat hal tersebut, saksi korban Liu Yanto als Anyen binIndra Jaya dan Sdri.

Fitri Sari binti Rozali menuju arahBaturajaBahwa benar kemudian terdakwa Tommy Arif als Tomi bin Hamidin yangmengendarai sepeda motor mengikuti saksi korban Liu Yanto als Anyen binIndra Jaya dari belakang setelah dekat lalu terdakwa Tommy Arif als Tomibin Hamidin mematikan kunci kontak sepeda motor yang di kendarai saksikorban Liu Yanto als Anyen bin Indra Jaya hingga sepeda motor tersebutmatiBahwa benar lalu terdakwa Tommy Arif als Tomi bin Hamidin langsungmelintangkan sepeda motor yang dikendarainya

Fitri Sari binti Rozalisambil mengeluarkan masingmasing 1 (Satu) senjata tajam jenis golokBahwa benar melihat hal tersebut, saksi korban Liu Yanto als Anyen binIndra Jaya dan Sdri.

FitriSari binti Rozali sambil mengeluarkan masingmasing 1 (satu) senjatatajam jenis golok melihat hal tersebut, saksi korban Liu Yanto als Anyen binIndra Jaya dan Sdri. Fitri Sari binti Rozali menjadi takut dan langsungmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor kearah Baturaja sambilberteriak minta tolong dan dia dalam perjalanan saksi korban Liu Yanto alsAnyen bin Indra Jaya dan Sdri. Fitri Sari binti Rozali bertemu dengan Sadr.Mahardi bin Hasan Basri dan Sdr.

Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpercobaan sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, telah diamankan pelaku tindak pidana narkotika jenis sabu sabu yaitu terdakwa RISKIANUAR bin MISRAN dan saksi MARTHA PRATAMA HENDRAWAN ALS IWAN binINDRA

Narkotikajenis sabu sabu di pakai bersama di rumah kontrakkan Terdakwa RISKIANUAR bin MISRAN narkotika jenis sabu sabu masih ada sisa, yangdisimpan oleh Sdr MARTHA PRATAMA HENDRAWAN als IWAN binINDRA JAYA dalam dompetnya. Rencananya mau dipakai lagi, karenapada malam itu Mereka mau keluar mencari makan. Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlinhatkan dipersidangan saksimengenal dan membenarkannya. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.

Narkotikajenis sabu sabu di pakai bersama di rumah kontrakkan Terdakwa RISKIANUAR bin MISRAN narkotika jenis sabu sabu masih ada sisa, yangdisimpan oleh Sdr MARTHA PRATAMA HENDRAWAN als IWAN binINDRA JAYA dalam dompetnya. Rencananya mau dipakai lagi, karenapada malam itu Mereka mau keluar mencari makan.Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan saksimengenal dan membenarkannya. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Tersangkamenjelaskan pada malam itu bersama dengan saksi MARTHA PRATAMAHENDRAWAN bin INDRA JAYA baru saja memakai narkotika jenis sabusabu.Bahwa terdakwa menjelaskan narkotika jenis sabu sabu dibeli nya dariseseorang yang baru dikenalnya dan diberi nama Kawan HERU dibelidengan harga Rp500.000, dan uang untuk membeli narkotika jenis sabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.Kgnsabu tersebut Tersangka dan saksi MARTHA PRATAMA HENDRAWAN binINDRA JAYA urunan uang Tersangka Rp200.000, dan

Narkotika jenissabu sabu dipakail pada malam itu tapi tidak habis, karena saat itu Merekamau keluar rumah mencari makan dan sisanya di simpan oleh saksiMARTHA PRATAMA HENDRAWAN bin INDRA JAYA dalam dompetnya.Bahwa terdakwa menjelaskan sudah dua kali ini memakai narkotika jenissabu sabu bersama dengan saksi MARTHA PRATAMA HENDRAWAN binINDRA JAYA ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli Narkotika jenis Sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa yang belum bekerja bukan seorang

unit sepeda motor Suzuki FU150 Noka : MH8BG41CA8J198084warna hitam abuabu dengan Nopol AA 4592 TP;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki FU150 NokaMH8BG41CA8J198084 warna hitam abuabu dengan Nopol AA 4592 TPatas nama HERI ARDION;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki FU150 Noka:MH8BG41CA8J198084 warna hitam abuabu dengan Nopol AA 4592 TP.DIKEMBALIKAN KEPADA NETRIK HALIKI Bin HUSNIe 1 (satu) ekor Ayam jantan jenis Bangkok warna merah hitam;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA ANGGI PRATAMA BinINDRA

olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal seperti yang telah diuraikandiatas pada sekira pukul 16.00 WIB, berawal para terdakwa dan Anak SaksiANGGI PRATAMA Bin INDRA sedang berbincangbincang di Hamtebiu laluterdakwa memberikan ide untuk mengambil ayam bangkok di simpangserdang yang sebelumnya pernah Terdakwa lihat bersamasama denganTerdakwa II, Selanjutnya Para Terdakwa dan Anak Saksi ANGGI PRATAMA BinINDRA

berangkat menuju simpang serdang menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor jenis yamaha vega R 110 C Nosin:4D7885318 NokaMH34D70028J885289 warna merah Nopol BE 3047 yang dikendarai olehTerdakwa II dan Anak Saksi ANGGI PRATAMA Bin INDRA sedangkan 1 (satu)unit sepeda motor suzuki FU150 NOKA: MH8BG41CA8J198084 Nosin:G4201D198372 warna hitam abuabu dengan nopol AA 4592 TP yangdikendarai Terdakwa III dan terdakwa I, sesampainya di gubuk sawah miliksaksi MARWAZI Bin MUKSIN Terdakwa dan Anak Saksi ANGGI PRATAMA BinINDRA

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal seperti yang telah diuraikandiatas pada sekira pukul 16.00 WIB, berawal para terdakwa dan Anak SaksiANGGI PRATAMA Bin INDRA sedang berbincangbincang di Hamtebiu laluterdakwa memberikan ide untuk mengambil ayam bangkok di simpangserdang yang sebelumnya pernah Terdakwa lihat bersamasama denganTerdakwa II, Selanjutnya Para Terdakwa dan Anak Saksi ANGGI PRATAMA BinINDRA

berangkat menuju simpang serdang menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor jenis yamaha vega R 110 C Nosin:4D7885318 NokaMH34D70028J885289 warna merah Nopol BE 3047 yang dikendarai olehTerdakwa II dan Anak Saksi ANGGI PRATAMA Bin INDRA sedangkan 1 (satu)unit sepeda motor suzuki FU150 NOKA: MH8BG41CA8J198084 Nosin:G4201D198372 warna hitam abuabu dengan nopol AA 4592 TP yangdikendarai Terdakwa III dan terdakwa I, sesampainya di gubuk sawah miliksaksi MARWAZI Bin MUKSIN Terdakwa dan Anak Saksi ANGGI PRATAMA BinINDRA

puluh juta rupiah) untuk pembuatan dan ongkossepatu anak dan 100 (seratus) kodi atau 2000 (dua ribu) pasang sepatuanak;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitar jam 12.00 WIBdi Dusun/Desa Wringinrejo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,Saksi KEVIN TJIPTO Bin INDRA HARIJANTO telah memberikan uang keTerdakwa untuk pengerjaan dan ongkos pembuatan sepatu anak danuntuk 100 (Seratus) kodi atau 2000 (dua ribu) pasang sepatu anak;Bahwa awalnya Terdakwa minta kerjaan ke Saksi KEVIN TJIPTO BinINDRA

adalah karyawan dari UD Mitra Makmur, sedagkan SaksiKEVIN TJIPTO Bin INDRA HARIJANTO adalah pemilik sekaligusDirekturnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitar jam 12.00 WIBdi Dusun/Desa Wringinrejo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,Saksi KEVIN TJIPTO Bin INDRA HARIJANTO telah memberikan uang keTerdakwa untuk pengerjaan dan ongkos pembuatan sepatu anak danuntuk 100 (Seratus) kodi atau 2000 (dua ribu) pasang sepatu anak;Bahwa awalnya Terdakwa minta kerjaan ke Saksi KEVIN TJIPTO BinINDRA

telah menggelapkan uang sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) milik Saksi KEVIN TJIPTOBin INDRA HARIJANTO Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitar jam 12.00 WIBdi Dusun/Desa Wringinrejo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,Saksi KEVIN TJIPTO Bin INDRA HARIJANTO telah memberikan uangke Terdakwa untuk pengerjaan dan ongkos pembuatan sepatu anak danuntuk 100 (Seratus) kodi atau 2000 (dua ribu) pasang sepatu anak; Bahwa awalnya Terdakwa minta kerjaan ke Saksi KEVIN TJIPTO BinINDRA

WIBdi Dusun/Desa Wringinrejo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,Saksi KEVIN TJIPTO Bin INDRA HARIJANTO telah memberikan uang keTerdakwa untuk pengerjaan dan ongkos pembuatan sepatu anak danuntuk 100 (Seratus) kodi atau 2000 (dua ribu) pasang sepatu anak;Bahwaatas permintaan Terdakwa yang minta kerjaan ke Saksi KEVINTJIPTO Bin INDRA HARIJANTO, lalu Saksi KEVIN TJIPTO Bin INDRAHARIJANTO meberikan kerjaan dengan pengikatan PO.MM/11/001/FNdan MM/11/002/FN yang isi kesepakatan dan Saksi KEVIN TJIPTO BinINDRA

HARIJANTO mengeluarkan biaya sesuai PO sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untuk 100 (Seratus kodi) ataudengan isi 2000 (dua ribu pasang) sepatu dan harus selesai dalamjangka waktu 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa telah menjual barang milik Saksi KEVIN TJIPTO BinINDRA HARIJANTO berupa bahan kain Pumalax 178 (Seratus tujuhpuluh delapan) meter, kain mery holmesh 100 (seratus) meter, kain tery75 (tujuh puluh lima) meter, 5 (lima) galon lem sepatu, seratus kodi solsepatu dan uang tunai sebesar

Pengadilan Negeri Liwa, mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengaancara sebagai berikut :~~~~~~===~======e Pada awalnya Terdakwa bersama Sdr.Sadam Bangsawan BinIndra

adalah Terdakwa;~~~~Bahwa setelah itu Saksi membawa Terdakwa ke rumah salahsatu teman Saksi untuk diamankan sementara Saksi setelahitu pergi mengambil mobil dan setelah kembali ke rumahteman Saksi, Saksi kemudian membawa Terdakwa ke kantorPolisi dan setelah Polisi melakukan pengembangan,11diketahui ternyata Terdakwa telah mencuri dirumah Saksibersama seorang temannya yang bernama Saksi SADAMBANGSAWAN Bin INDRA BANGSAWAN dan Polisi kemudian jugamelakukan penangkapan terhadap Saksi SADAM BANGSAWAN BinINDRA

BANGSAWAN terpeleset dan terjatuh dan mengakibatkankeset kaki tersebut bergeser dari tempatnya, dan ketikaSaksi SADAM BANGSAWAN Bin INDRA BANGSAWAN mengangkatkeset kaki dengan maksud hendak meletakkan keset kakitersebut ke tempatnya semula, tibatiba dibawah kesetkaki tersebut Saksi SADAM BANGSAWAN Bin INDRA BANGSAWANmelihat ada sebuah kunci dan Saksi SADAM BANGSAWAN BinINDRA BANGSAWAN kemudian mengambil kunci tersebut lalumencoba mencocokkannya ke lubang kunci pintu rumah SaksiKorban dan ternyata

pintu tersebut bisa dibuka denganmenggunakan kunci tersebut ;~~~~~Bahwa setelah pintu terbuka, Saksi SADAM BANGSAWAN BinINDRA BANGSAWAN kemudian hendak masuk kedalam rumah SaksiKorban, namun sebelum masuk kedalam rumah Saksi Korbantersebut Saksi SADAM BANGSAWAN Bin INDRA BANGSAWANmeminta Terdakwa untuk terlebih dahulu menunggu diluarrumah untuk mengawasi situasi sekeliling rumah SaksiKorban sementara Saksi SADAM BANGSAWAN Bin INDRABANGSAWAN memeriksa keadaan didalam rumah, dan tidak lamakemudian

BANGSAWAN telah berhasil masuk kedalam rumah Saksi KorbanYANTONI Bin ABU BAKAR dengan membuka pintu depan rumah SaksiKorban menggunakan sebuah kunci yang ditemukan oleh Saksi SADAMBANGSAWAN Bin INDRA BANGSAWAN dibawah keset kaki di dekat pinturumah Saksi Korban tersebut ketika Saksi SADAM BANGSAWAN BinINDRA BANGSAWAN menginjak keset kaki tersebut hingga terpelesetdan terjatuh dan dengan kunci tersebut Saksi SADAM BANGSAWANBin INDRA BANGSAWAN berhasil membuka pintu lalu setelah pintuterbuka, Saksi

Erwin Muliater Pasaribu BinIndra Pasaribu yang dibuat oleh dr.

Menyatakan terdakwa ERWIN MULIATER PASARIBU ALS ERWIN BININDRA PASARIBU bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaankedua yakni melanggar pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa ERWIN MULIATER PASARIBU ALS ERWIN BININDRA PASARIBU tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ERWIN MULIATER PASARIBU ALS ERWIN BININDRA PASARIBU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan Jenis Tanaman yang dilakukan dengan permufakatan jahat 4.

Terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) buah jam tanganmerk Eiger warna hitam biru di dalam sebuah tas, 1 (Satu) unit Handphonemerk Iphone X warna putin dan 1 (satu) buah dompet hitam milik saksiRiyandra Pratama Putera pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekirapukul 03.00 WIB, di rumah saksi di Dusun Sidorukun Desa Teluk NayangKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara yakniTerdakwa mengelilingi rumah saksi Riyanda Pratama Putera Als Riyan BinIndra

sebagian masih kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa di persidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 9Oktober 2019 sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwa mengelilingi rumah saksiRiyanda Pratama Putera Als Riyan Bin Indra Hidayat lalu Terdakwa mencobamembuka jendela rumah saksi Riyanda Pratama Putera Als Riyan Bin IndraHidayat namun di kunci, Terdakwa melihat sebilah parang diatas bangkubelakang rumah tetangga rumah saksi Riyanda Pratama Putera Als Riyan BinIndra

jam tersebut setelah ituTerdakwa ada melihat sebuah Handphone Iphone X warna putih di sampingHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Rhlkepala saksi Riyanda Pratama Putera Als Riyan Bin Indra Hidayat laluTerdakwa mengambil hp tersebut setelah itu Terdakwa melihat sebuah celanaPanjang dan didalam kantong celana tersebut ada 1 (satu) buah dompet warnahitam lalu Terdakwa mengambilnya, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkanrumah melalui pintu belakang rumah Riyanda Pratama Putera Als Riyan BinIndra

misalnya kawat atau paku yanglazimnya tidak untuk membuka kunci, apabila alat itu digunakan oleh pencuriuntuk membuka kunci, masuk pula dalam sebutan anak kunci palsu;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maupun fakta yang terungkap pada pemeriksaan dipersidangan bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah jam tangan merk Eigerwarna hitam biru, 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone X warna putih dan 1(satu) buah dompet hitam milik saksi Riyanda Pratama Putera Als Riyan BinIndra

tersebut setelah ituTerdakwa ada melihat sebuah Handphone Iphone X warna putih di sampingkepala saksi Riyanda Pratama Putera Als Riyan Bin Indra Hidayat laluHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN RhlTerdakwa mengambil hp tersebut setelah itu Terdakwa melihat sebuah celanaPanjang dan di dalam kantong celana tersebut ada 1 (Satu) buah dompet warnahitam lalu Terdakwa mengambilnya, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkanrumah melalui pintu belakang rumah Riyanda Pratama Putera Als Riyan BinIndra

DUROB BinINDRA, dan berdasarkan pengakuan saksi SAEPUL ALAM Als. DUROB BinINDRA bahwa 2 (dua) paket/oungkus kecil kertas putih berisikan narkotikajenis daun ganja kering tersebut didapat saksi SAEPUL ALAM Als. DUROBBin INDRA dari saksi NANDI Als. CUPLIS Bin AHMAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam22.00 Wib di daerah Karang Gantung Kec.

DUROB BinINDRA, dan berdasarkan pengakuan saksi SAEPUL ALAM Als. DUROB BinINDRA bahwa 2 (dua) paket/bungkus kecil kertas putih berisikan narkotikajenis daun ganja kering tersebut didapat saksi SAEPUL ALAM Als. DUROBBin INDRA dari saksi NANDI Als. CUPLIS Bin AHMAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam22.00 Wib di daerah Karang Gantung Kec.

DUROB BinINDRA pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 01.00 Wib olehpetugas kepolisian dari Polres Sukabumi Kota yang diwakili oleh saksi CepYandi, saksi Sudarmono Saut dan saksi Tunggul Daniel Sihotang yangmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan bahwa didaerah Desa dan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi sering terjadipenyalahgunaan narkotika kemudian mengamankan saksi SAEPUL ALAMAls. DUROB Bin INDRA di Jl. Raya Sukaraja Kp.

DUROB BinINDRA pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 01.00 Wib olehpetugas kepolisian dari Polres Sukabumi Kota yang diwakili oleh saksi CepYandi, saksi Sudarmono Saut dan saksi Tunggul Daniel Sihotang yangmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan bahwa didaerah Desa dan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi sering terjadipenyalahgunaan narkotika kemudian mengamankan saksi SAEPUL ALAMAls. DUROB Bin INDRA di JI. Raya Sukaraja Kp.

Kemudian dari hasil penjualanbuah cengkeh kering tersebut, saksi Hendra Eka Putra Pangilan Hen BinIndra Caci (Berkas Penuntutan Terpisah) mengambil uang sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) diberikan oleh saksi Hendra Eka Putra PangilanHen Bin Indra Caci (Berkas Penuntutan Terpisah) kepada terdakwa.Bahwa uang tersebut telah dipergunakan terdakwa untuk membeli bajudan celana serta dipergunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa,

Hen;Bahwa menurut keterangan Polisi, Hendra Eka Putra Panggilan Hen BinIndra Caci (Berkas Penuntutan Terpisah) mengambil cengkeh saksikorban Ajisal Dt. Indo Basa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitarpukul 17.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Ajisal Dt. Indo Basa diJorong Aua, Nagari Barulak, Kec.Tanjung Baru, Kab. Tanah Datar;Bahwa cengkeh saksi korban Ajisal Dt. Indo Basa yang hilang tersebutsebanyak 14 Kg;Bahwa kerugian saksi korban Ajisal Dt.

ELVI HASNITA.1 (satu) helai Baju Kemeja pendek lengan warna biru tua bermotif hurufcK Merk KF.1 (satu) helai Celana Panjang warna biru tua merk ZARAMAN.1 (satu) buah karung Plastik warna putih bekas tempat barang bukti buahcengkeh kering sebanyak 14 Kg yang sudah dilelang.Uang kertas sebanyak Rp 1.294.000, (Satu juta dua ratus Sembilanpuluh empat ribu rupiah) disita dari Hendra Eka Putra Panggilan Hen BinIndra Caci (Berkas Penuntutan Terpisah) dan terdakwa Hari Yusman Pgl.Hari Bin Eridon, dengan

Kemudian dari hasil penjualanbuah cengkeh kering tersebut, saksi Hendra Eka Putra Pangilan Hen BinIndra Caci memperoleh uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan sisanya Rp. 960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)diberikan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwadapat dinyatakan terbukti bersalah ataukah tidak, untuk itu terlebin dulu akandipertimbangkan terbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian Nomor: BPP.01.01.94.941.09.20.1994 tanggal 21 September 2020 yangdikeluarkan oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan diPekanbaru atas nama Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT BinINDRA GUNAWAN yang ditandatangani oleh Dra.

persidangan di pengadilan;5.1 (Satu) buah kotak Kompor listrik yang didalamnya berisikankompor listrik merk Classic Slim Elite Cooker IC20151 denganberatnya 2.688,36 (dua ribu enam ratus delapan puluh delapan komatiga puluh enam) gram, untuk bukti persidangan di pengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian Nomor: BPP.01.01.94.941.09.20.1994 tanggal 21 September 2020 yangdikeluarkan oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan diPekanbaru atas nama Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT BinINDRA

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian Nomor : BPP.01.01.94.941.09.20.1994 tanggal 21 September 2020 yangdikeluarkan oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan diPekanbaru atas nama Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT BinINDRA GUNAWAN yang ditandatangani oleh Dra.

Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan urine Badan NarkotikaNasional Provinsi Riau atas nama RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT BinINDRA GUNAWAN yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh dr. LianaM.Kes Yang menyimpulkan bahwa urine Terdakwa RAHMAT HIDAYATALS DAYAT Bin INDRA GUNAWAN positif MetAmphetamine.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik hotam berisikan 1(satu) bungkus sabu yangdibungkus dengan plastic bening seberat 95(sembilan puluh lima) gram; 1(Ssatu) unit handphone Nokia 107 warna hitam dengan kartu AS Nomor082391008283;Dirampas untuk dimusnahkan; Surat Pembebasan Bersyarat Narapidana atas nama SUTRISNO BinINDRA JAYA;Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISNO Bin INDRA JAYA.5.

Batu Ampar Kota Batam tempat Terdakwa SUTRISNObin INDRA JAYA ditangkap adalah milik teman Terdakwa SUTRISNO binINDRA JAYA yaitu seorang laki laki yang Terdakwa SUTRISNO binINDRA JAYA panggil dengan sebutan SAMIN alias GANDI (DPO).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaSUTRISNO bin INDRA JAYA di Kamar No. 8, Koskosan KomplekHappy Valley Garden Blok E No. 57, Sei Jodoh Kec.

Surat Pembebasan Bersyarat Narapidana atas nama SUTRISNO BinINDRA JAYA;Oleh karena berkas tersebut merupakan berkas terdakwa, maka olehkarenanya haruslah dinyatakan Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISNO BinINDRA JAYA .Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Perbuatan terdakwa telah melawan program pemerintah Indonesiadalam pemberantasan penyalahgunaan dan peredaran

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik hitam berisikan 1(satu) bungkus sabu yangdibungkus dengan plastic bening seberat 95(sembilan puluh lima) gram; 1(Ssatu) unit handphone Nokia 107 warna hitam dengan kartu AS Nomor082391008283;Dirampas untuk dimusnahkan; Surat Pembebasan Bersyarat Narapidana atas nama SUTRISNO BinINDRA JAYA;Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISNO Bin INDRA JAYA.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Halaman 21

Solihin alias Soleh binIndra langsung pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il. Jaka Umbara aliasApong bin Suwadi mengambil HP milik saksi korban tersebut tanpa jjindari perempuan tersebut sebagai pemiliknya;Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il.

Solihin alias Soleh binIndra telah mengambil secara paksa barang berupa 1 (satu) unit HP merkSamsung Galaxy A50 warna hitam yang didalamnya terdapat kartu ATMBRI HP milik Saksi korban pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020sekitar pukul 12.00 WIB di Jalan Komplek PDK dekat Stadion BimaKelurahan Sunyaragi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar jam09.00 WIB., terdakwa II. datang kerumah Terdakwa I.

Solihin alias Soleh binIndra kemudian menjual HP merk Samsung Galaxy A50 milik korbandengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) di lapakHP Lemahwungkuk Kota Cirebon;Bahwa dari hasil penjualan HP merk Samsung Galaxy A50 milik saksikorban tersebut dibagi dua masingmasing mendapat Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa I.

Solihin alias Soleh binIndra) mengambil HP milik saksi korban tersebut tanpa jjin dariperempuan tersebut sebagai pemiliknya;Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa I. Solihin alias Soleh binIndra mengambil HP Saksi korban untuk dijual;Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa I. Solihin alias Soleh binIndra melakukan perbuatan mengambil paksa HP milik orang lain sudah13 (tiga belas) kali dan baru sekali yang tertangkap;Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa I.

Solihin alias Soleh binIndra melakukan perbuatan mengambil paksa HP milik orang laintersebut sebelumnya sudah Terdakwa rencanakan bersama Terdakwa ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penjambretan ataumengambil paksa milik orang lain tersebut adalah Terdakwa I;Bahwa Terdakwa I. Solihin alias Soleh bin Indra berperan sebagai yangmengambil paksa HP merk Samsung Galaxy A50 milik saksi korbansedangkan terdakwa II.