hari selasa tanggal 19 April 2011, yangberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana turutserta melakukan pengelapan, maka Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ADI BACHTIAR bin KARMAIN bersalahmelakukan Tindak Pidana turut serta melakukan pengelapan sesuai suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM64/02/2011tanggal Februari 2011 dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI BACHTIAR binKARMAIN

bahwa mereka bisa membantu, membuat dan menguruspenjaminan sertifikat peminjaman uang di Bank BRI dapat terlaksana tanpasepengetahuan dan seijin pemilik sertifikat atau EMELIA.Kemudian NOER bersama MURDOMAH, ASEP YUDI SAPUTRA, YANAmenemui terdakwa ADI BACHIAR BIN KARMAIN, dan pada waktu ituMURDOMAH mengaku sebagai kakaknya EMELIA pemilik sertifikat tersebutdan akan mengambil sertifikat untuk dijadikan barang jaminan pada peminjamanuang di Bank BRI, NOER kemudian meyakinkan terdakwa ADI BACHIAR BINKARMAIN

Atas permintaan NOER dan MURDOMAH,ASEP YUDI SAPUTRA , YANA kepada terdakwa ADI BACHIAR BINKARMAIN di sepakatilah bahwa mereka bersamasama pergi ke Bank BRIuntuk penyerahan sertifikat dan pencairan uang di Bank BRI dengan jumlahpermohonan kredit sebesar Rp.50.000.000,, namun fisik sertifikat ash masihtetap berada di tangan terdakwa ADI BACHIAR BIN KARMAIN sampai denganwaktu kredit disetujui dan pencairan uang dilakukan.Selanjutnya YUDI membawa seluruh photo copy kelengkapan yang berada ditangan NOER

hanya terdapat rumah EMELIA tanpa ada tempat usaha berupa toko atautempat usaha Photo copy ataupun bentuk usaha Iainya.Untuk melengkapi beberapa kekurangan persyaratan pengajuan permohonankredit di Bank BRI diantaranya berupa foto tempat usaha, foto jaminan rumahdan suratsurat Iainnya hal itu dilakukan pembuatan kelengkapannya oleh NOER,YANA, CEPI, ASEP YUDI SAPUTRA dan MURDOMAH.Setelah seluruh kelengkapanya dapat dibuat/diadakan oleh NOER,MURDOMAH, YANA, ASEP YUDI SAPUTRA, terdakwa ADI BACHIAR BINKARMAIN

, dengan diketahui oleh AGUS juga, kemudian mereka akan bersamasama pergi ke Bank BRI Juanda Ciputat dengan terdakwa ADI BACHIAR BINKARMAIN membawa sertifikat asli, untuk memenuhi prosedur di Bank untukproses pencairan uang maka dibuatlah pengganti EMELIA yang mirip denganEMELIA yaitu BEBY KOMALASARI yang seolaholah dirinya adalah EMELIAsebagai pemilik sertifikat.Selanjutnya NOER bersama YANA, MURDOMALH, terdakwa ADI BACHIARBIN KARMAIN pergi ke Bank BRI Juanda Ciputat, setibanya di Bank BRIYANA menghampiri

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :iMenyatakan Terdakwa SLAMET Als MAMIK Bin KARMAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif pertamamelanggar Pasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Als MAMIK BinKARMAIN

SaksiBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi.DWIENGGAR WULANIKASUSANTI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penipuan/penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Slamet Als Mamik BinKarmain sekira pukul 16.00 Wib pada hari Jumat tanggal 17 Maret2017, bertempat di rumah saksi Sigit Agus Raharja

Saksi MUJIYARBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penipuan/penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Slamet Als Mamik BinKarmain sekira pukul 16.00 Wib pada hari Jumat tanggal 17 Maret2017, bertempat di rumah saksi Sigit Agus Raharja SayidanGM 2/178 Rt/Rw. 017/006 Kel. Prawirodirjan Kec.

Saksi SUGIYANTI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penipuan/penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Slamet Als Mamik BinKarmain sekira pukul 16.00 Wib pada hari Jumat tanggal 17 Maret2017, bertempat di rumah saksi Sigit Agus Raharja SayidanGM. 2/178 Rt./Rw. 017/006 Kel. Prawirodirjan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Als MAMIK BINKARMAIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar kwitansi atas nama Slamet; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitamNo. Pol. AB5390OH Tahun 2016 nomor rangkaMH1JBP11XGK408030 dan nomor mesin JBP1E1403953 an. DwiEnggar Wulan Ilka Susanti alamat Sayidan GM 2/178 At.

Kalijajar saksi korban SAIFUL HASAN BinKARMAIN disuruh turun oleh Terdakwa I. SHOBIRIN Bin alm.SALAMUN darisepeda motor yang dinaiki oleh saksi korban SAIFUL HASAN Bin KARMAINdari sepeda motor yang dinaiki oleh saksi ABDUL GOFUR Bin alm.MASKUN ; Bahwa setelah turun dari sepeda motor yang dinaiki saksi ABDUL GOFUR Binalm.MASKUN, selanjutnya saksi korban SAIFUL HASAN Bin KARMAINdicekik oleh Terdakwa I.

MUHAMMAD ANISBin SHOBIRIN juga ikut memukul keala bagian belakang saksi korban SAIFULHASAN Bin KARMAIN dengan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali ; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban SAIFUL HASAN BinKARMAIN mengalami lukaluka : Kepala : luka memer pada bagian belakang diameter 2 cm ;Mulut : bengkak pada bibir kiri bawah dan gusi ; Akibat trauma tumpul sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Islam NU Demak No. 200/RSI NU/AUK/VI/2009 yangditandatangani oleh

Kalijajar saksi korban SAIFUL HASAN BinKARMAIN disuruh turun oleh Terdakwa I. SHOBIRIN Bin alm.SALAMUN darisepeda motor yang dinaiki oleh saksi korban SAIFUL HASAN Bin KARMAINdari sepeda motor yang dinaiki oleh saksi ABDUL GOFUR Bin alm.MASKUN ; * Bahwa setelah turun dari sepeda motor yang dinaiki saksi ABDUL GOFUR Binalm.MASKUN, selanjutnya saksi korban SAIFUL HASAN Bin KARMAINdicekik oleh Terdakwa I.

AHMAD RISAMIN Bin ROHMAT, terdakwa Ill KASTURI BinKARMAIN (Alm), terdakwa IV. SUFARHAN Bin BURDI (Alm)melakukan permainan judi Cap Sa tersebut adalah hanya untuk isengiseng saja dan juga supaya mendapatkan keuntungan.Bahwa terdakwa SUHAJI Bin SUPAAT, terdakwa Ill. AHMADRISAMIN Bin ROHMAT, terdakwa Ill KASTURI Bin KARMAIN(Alm), terdakwa IV.

AHMAD RISAMIN Bin ROHMAT, terdakwa Ill KASTURI BinKARMAIN (Alm), terdakwa IV. SUFARHAN Bin BURDI (Alm)melakukan permainan judi Cap Sa tersebut adalah hanya untuk iseng iseng saja dan juga supaya mendapatkan keuntungan Bahwa terdakwa SUHAJI Bin SUPAAT, terdakwa ll. AHMADRISAMIN Bin ROHMAT, terdakwa Ill KASTURI Bin KARMAIN(Alm), terdakwa IV. SUFARHAN Bin BURDI (Alm)dalam melakukanpermainan judi Cap Sa tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.

SUHAJI Bin SUPAAT, terdakwall AHMAD RISAMIN Bin ROHMAT, terdakwa Ill KASTURI BinKARMAIN (Alm), terdakwa IV. SUFARHAN Bin BURDI (Alm)melakukan permainan judi Cap Sa tersebut adalah hanya untuk isengiseng saja dan juga supaya mendapatkan keuntungan;8. Bahwa terdakwa . SUHAJI Bin SUPAAT, terdakwa ll. AHMADRISAMIN Bin ROHMAT, terdakwa Il. KASTURI Bin KARMAIN(Alm), terdakwa IV.

KASTURI BinKARMAIN (Alm), terdakwa IV. SUFARHAN Bin BURDI(Alm)yang diajukan di depan persidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur Barang Siapa terpenuhi dalam diriPara Terdakwa;a.d.2.

KASTURI BinKARMAIN (Alm), terdakwa IV. SUFARHAN Bin BURDI (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303".2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut,oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama ............... Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

SUTEJO yang manasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya saling bersesuaian sebagai berikut :1 SUWARTO : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah Mengajukan permohonanpenetapan pembetulan nama Pemohon yaitu yang semula SANGGROK BinKARMAIN yang lahir di Grobogan tanggal 15 Maret 1961 yang tertulis di dalamSertifikat Tanah Hak Milik No.1213 menjadi S. MUH.

KHUSNUL HADI untuk menyamakan identitas Pemohon ;SUTEJO: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah Mengajukan permohonanpenetapan pembetulan nama Pemohon yaitu yang semula SANGGROK BinKARMAIN yang lahir di Grobogan tanggal 15 Maret 1961 yang tertulis di dalamSertifikat Tanah Hak Milik No.1213 menjadi S. MUH.

RIDWAN Bin ABDUL ROSID (Alm) dan terdakwaKARYONO Bin KARMAIN yang mana pada saat itu kedua terdakwasedang melakukan permainan judi kartu Remi;Bahwa benar, saksi dan saksi ISTAMA WASIS DUMADI dalammelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa M.RIDWAN Bin ABDUL ROSID (Alm) dan terdakwa KARYONO BinKARMAIN, berhasil mengamankan barangbarang berupa : UangTunai sebesar Rp.155.000, (Seratus Lima Puluh Lima RibuRupiah); 1 (Satu) set Kartu Remi; 2 (Dua) lembar kardus bekasbungkus minuman Aquaria

; 1 (Satu) lembar triplek ukuran 50 Cm X40 Cm, yang pada saat itu digunakan oleh para terdakwa sebagaisarana bermain judi kartu remi;Bahwa permainan judi kartu Remi yang dilakukan oleh terdakwa M.RIDWAN Bin ABDUL ROSID (Alm) dan terdakwa KARYONO BinKARMAIN bersifat untunguntungan/ didasarkan kepada sesuatu halyang tidak dapat dipastikan dan mempergunakan uang sebagaitaruhannya dalam permainan;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut berlaku sistembandar keliling artinya pemain judi kartu remi

RIDWAN Bin ABDUL ROSID (Alm) dan terdakwa KARYONO BinKARMAIN, berhasil mengamankan barangbarang berupa : UangTunai sebesar Rp.155.000, (Seratus Lima Puluh Lima RibuRupiah); 1 (Satu) set Kartu Remi; 2 (Dua) lembar kardus bekasbungkus minuman Aquaria; 1 (Satu) lembar triplek ukuran 50 Cm X40 Cm, yang pada saat itu digunakan oleh para terdakwa sebagaisarana bermain judi kartu remi;Bahwa permainan judi kartu Remi yang dilakukan oleh terdakwa M.RIDWAN Bin ABDUL ROSID (Alm) dan terdakwa KARYONO BinKARMAIN

September 2014 sekitar jam17.00 wib di Pekarangan Kebun Pisang tepatnya di Desa Brumbung,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak telah ditangkap oleh anggotaPolri dari Polsek Mranggen karena bermain judi; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalahpermainan judi kartu remi dengan menggunakan taruhan uang dan paraterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa adapun cara permainan judi kartu remi yang dilakukan olehterdakwa M.Ridwan bin Abdul Rosyid dan terdakwa Il Karyono binKarmain

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhamad Guwartono binKarmain Karso Leksono) terhadap Penggugat (Muinah binti Marwi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaHal. 9 dari 10 hal.

Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEM OHONM E LAW ANTERMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, sebagai TERMOHON,dalam hal ini menguasakan kepada WARJO BINKARMAIN

rincianADY sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta limaratus ribu rupiah).YANA sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Terdakwa ASEP YUDI SAPUTRA sebesar 15 % dari Rp.24.500.000, MURDOMVAH sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).BEBY sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).NOER sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).AGUS sebesar lebih kurang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Akibat perbuatan Terdakwa ASEP YUDI SAPUTRA, bersama denganNOER CHAELIEFAH Binti JUNAEDI SAID, ADY BACHTIAR BinKARMAIN

hanya terdapat rumah EMELIA tanpa ada tempat usahaberupa toko atau tempat usaha Photo copy ataupun bentukusaha Iainya.Untuk melengkapi beberapa kekurangan persyaratan pengajuanpermohonan kredit di Bank BRI diantaranya berupa foto tempatusaha, foto jaminan rumah dan surat surat Iainnya hal itudilakukan pembuatan kelengkapannya oleh NOER, YANA, CEPI,ASEP YUDI SAPUTRA dan MURDOMAH.Setelah seluruh kelengkapanya dapat dibuat/diadakan oleh NOER,MURDOMAH, YANA, ASEP YUDI SAPUTRA, terdakwa ADI BACHIAR BINKARMAIN

AGUS sebesar lebih kurang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Akibat perbuatan terdakwa MURDOMAH Binti SUMARNO, bersama denganNOER CHAELIEFAH Binti JUNAEDI SAID, ADY BACHTIAR BinKARMAIN, YANAH Als YANA Binti ROSWANDI, ASEP YUDI SAPUTRAAls YUDI, BEBY KOMALA SARI Binti H.

ADY sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).YANA sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).YUDI sebesar 15 % dari Rp. 24.500,000,MURDOMAH sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).BEBY sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Terdakwa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).AGUS sebesar lebih kurang Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).sa Ae FF PP bf Akibat perbuatan terdakwa, bersama dengan ADY BACHTIAR BinKARMAIN, YANAH Als YANA Binti ROSWANDI, ASEP YUDI SAPUTRAAls

ADY sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).YANA sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).YUDI sebesar 15 % dari Rp. 24.500,000,MURDOMAH sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).BEBY sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Terdakwa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).AGUS sebesar lebih kurang Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, bersama dengan ADY BACHTIAR BinKARMAIN, YANAH AIs YANA Binti ROSWANDI, ASEP YUDI SAPUTRAAls YUDI, MURDOMAH

telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubahyang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini di bebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Mengingat, Ketentuanketentuan di dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIHal. 23 dari 26 Put.No.0888/Pdt.G/2013/PA.Pt.DALAM KONPENSI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( KHAMDAN BinKARMAIN