Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binmuh binmoch bintoen bin.moch bismoe binmoh binsoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — HAMID MB. binMOEH. BONE dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMID MB. binMOEH. BONEdanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Amb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Januari 1986, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUAKecamatan Salatiga, Kota Salatiga, Nomor: 372/18/I/1986 tanggal 12Januari 1986 dan tercatat nama Pemohon adalah Bero Suprihatin BinMoeh Sirad dan Pemohon II adalahTintin Sumarni Binti Yoswoto HadiSukamto;2.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 9 September 2015 — penggugat-tergugat
10 — 0
  • awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat datangdatang mengucapkan dengan menjatuhkan talak; Tergugat meminta mas kawin yang telah diberikan kepada berupa CicinEmas, Kalung Emas, Gelang Mas seharga kurang lebih Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan perhiasan tersebut Penggugatlangsung diberikan kepada Tergugat MUHAMAD IQBAL ASSIDIQ binMOEH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : YATI
Pembanding/Penggugat II : ENTIT MULYAWATI
Pembanding/Penggugat III : MUHANNY
Pembanding/Penggugat IV : HAJIJAH
Pembanding/Penggugat V : DJAELANI
Pembanding/Penggugat VI : ACE SAHRUDIN
Pembanding/Penggugat VII : ZAENUDIN
Pembanding/Penggugat VIII : YETTI MURNIATI
Terbanding/Tergugat I : LUKMAN
Terbanding/Tergugat II : ANDRIYANTI
Terbanding/Tergugat III : DJURIAH
Terbanding/Tergugat IV : WANTO
Terbanding/Tergugat V : YANTO
Terbanding/Tergugat VI : SUGIARSO
Terbanding/Tergugat VII : MURIA
Terbanding/Tergugat VIII : NURHASANAH
Terbanding/Tergugat IX : CECE
Terbanding/Tergugat X : Hj. BAIDAR
Terbanding/Tergugat XI : SITI AISAH
Terbanding/Tergugat XII : SAMIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
52 — 35
  • Dan karenanya para ahli waris tersebutdiwakili oleh anakanaknya sebagai berikut : Penggugat anak/ahli waris dari almarhum Tuan Muhayat BinMoeh. Yasin Bin Oeng; Penggugat II anak/ahli waris dari almahum Tuan Muhayar BinMoeh. Yasin Bin Oeng;Halaman 5 dari 41 halaman Putusan Nomor 313/PDT/2021/PT.DKI Penggugat IV anak/ahli waris dari almarhumah Nyonya MulyaniBinti Moeh. Yasin Bin Oeng;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — ABD. HAMID MB Bin MOEH. BONE VS 1. ALFRED TANDRA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Penggugat in casu Abdul Hamid MB BinMoeh. Bone adalah satusatunya ahli waris almarnum Moeh. Bone;5. Menyatakan Pemilik sah atas tanah sengketa adalah Penggugatin casu Abdul Hamid MB Bin Moeh. Bone;6. Menyatakan menurut hukum bahwa: Surat Simana Boetaja/Tanae, Persil Nomor 21 D.11, Kohir, Nomor30 C.l, seluas masingmasing 0,47 Ha dan 1,37 Ha, atas namaMoeh.