Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Situmorang bin Binnen Situmorang) dengan Pemohon II (Mas Jelita Nasution binti Baharuddin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2006 di Kampung Darek;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

Rahmad Situmorang bin Binnen Situmorang dan Mas Jelita Nasution binti Baharuddin Nasution

Rahmad Situmorang bin Binnen Situmorang, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal diKampung Darek, Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus AktaKelahiran anakanak para Pemohon dan keperluanlainnya;Sarwi Situmorang bin Binnen

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bima Darma Purba Bin Binnen Purba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama membuat surat palsu, yang boleh dipergunakan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu berupa akta autentik, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

Camat No. : 189/593/2002, seluas 14.750 M2, yang terletakDi Pantai Permai Rt.02 Rw.02, Pangke, atas nama JANIL BINNEN : Sebelah Utara : Tanah Nuraini ; Sebelah Selatan : Tanah Keresno ; Sebelah Timur : Tanah Janil Nin ; Sebelah Barat : Tanah Janil Nin ;(dikuasai Para Tergugat, Surat tanah Asli dikuasai ParaTergugat) ;> A. Sebidang tanah, sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian tanahReg.

. : 198/593/1996, seluas 7.000 M2, yang terletakDi Pangke, Tanjung Melolo, Rt.02 Rw.11,atas nama JANIL BINNEN ; Sebelah Utara : Tanah Krisno ; Sebelah Selatan : Tanah Poi Tjan ; Sebelah Timur : Tanah Rafel ; Sebelah Barat : Tanah Daud ;(dikuasai Para Tergugat, Surat tanah Asli dikuasai ParaTergugat) ;> 5. Sebidang tanah perumahan, sesuai Surat Kepemilikan Sporadik,Reg.

Bahwa Para Penggugat dan saudarasaudara Para Penggugat, anakanakdan Ahli Waris dari Pernikahan Almarhum JANIL BIN NIN (DJANIL BINNEN), dengan MARYAM BINTI ABDULLAH, belum pernah mendapatkanHal. 19 dari 30 Put. No. 0127/Pdt.G/2019/PA.TBK.bagian harta warisan peninggalan Almarhum JANIL BIN NIN (DJANIL BINNEN) ;17.

. : 198/593/1996, seluas 7.000 M2, yang terletakDi Pangke, Tanjung Melolo, Rt.02 Rw.11,atas nama JANIL BINNEN ; Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur : Tanah Rafel ; Sebelah Barat : Tanah Daud ;(dikuasai Para Tergugat, Surat tanah Asli dikuasai ParaTergugat);: Tanah Krisno ;: Tanah Poi Tjan ;5. Sebidang tanah perumahan, sesuai Surat Kepemilikan Sporadik,Reg.

RUMAINUR BIN JANIL (Penggugat Il) ;Adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum JANIL BIN NIN (DJANIL BINNEN) yang menikah dengan istri Pertama yang bernama MARYAMBINTI ABDULLAH ;> 1. NURAINI BINTI JANIL (Tergugat 1) ;> 2. IMRAWATI BINTI JANIL (Tergugat II) ;> 3.ALJUFRI BIN JANIL Tergugat III) ;Adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum JANIL BIN NIN (DJANIL BINNEN) yang menikah dengan istri Kedua bernama AWIYAH Binti ILYAS ;7.

BINNEN VAN HARIANJA Alias HARIANJA
2.MUHAMMAD DAUD
3.SRI MURNI
Tergugat:
RIO SAYHPUTRA SINAGA
Turut Tergugat:
M. NASIR

Binnen Van Harianja Alias Harianja, bertempat tinggal di JalanCengkeh Nomor 10 Psr LK IX, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, ProvinsiSumatera, dalam hal ini memberikan kuasa RokyalHasibuan, S.H. dan Muhammad WNur,~ S.H.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.Hangtuah Pasar Sail Lt.

MUHAMMAD NURDENI PRATAMA BinNEN HUNDOYO di sita barang bukti berupa 2 (dua) paket pastik kecilNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,30 gram yang sebelumnyasimpan di kantong celana belakang kanan sempat terdakwa . MUHAMMADNURDENI PRATAMA Bin NEN HUNDOYO buang ke tanah kemudian setelahterdakwa . MUHAMMAD NURDENI PRATAMA Bin NEN HUNDOYO diintrogasimengaku bahwa shabu tersebut milik terdakwa III. RAFIUDIN DILLY TARIGANBin DATAY TARIGAN kemudian para saksi menyuruh terdakwa .

memotongnya, yang mana pada saat itu mobil yang Terdakwa tumpangibersama dengan Saksi THOMAS Als ARYA Bin SUPARDI, SaksiJUANTAMA Als MINDRA Als APIN Bin TARMIZI SUPARDI dan Sdr.WANDA posisinya berada didepan mobil milik Saksi CHEN MOK FO BinNEN KONG dan AMOI Als AMOI Bin JOHANIS RAFE, sehingga mobilmilik Saksi CHEN MOK FO Bin NEN KONG dan AMOI Als AMOI BinJOHANIS RAFE berhenti. Pada saat itulah Terdakwa, Sdr.

WANDA dan SaksiTHOMAS Als ARYA Bin SUPARDI mendekati Saksi CHEN MOK FO BinNEN KONG yang berada didalam mobil kijang pick up duduk diposisibagian Stir .

hari Kamis tgl 21Juli2005 jam 18.00 Wib bertempat diAasri Desa Sugi Waras Kec.Buay Runjung Kab.OKU Selatan dengan maksudsecara melawan hukum telah mengambil suatu barang berupa 4 (empat) karungt kurang lebih 100 Kg, dimana barang yang diambil tersebut seluruhnya /saksi sorban Heri Anuar bin Ramadhan, perbuatan terdakwa bersama temannyadengan cara sebagai berikut :Kamis tgl 21Juli2005 jam 18.00 Wib bertempat di Ataran Tebat Masri Desa.Buay Runjung Kab.OKU Selatan setelah saksi sorban Heri Anuar Binnen

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lintong Silitonga bin Binnen Silitonga) terhadap Penggugat (Diani Hermawati binti Darwin);
4.

alasanbagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah ;Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Pemohon I dan Pemohon II untuk dapat di dengarketerangannya dan akhirnya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan para Pemohon ;Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Ismail BinNen

dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi dari sebab tidak mengenai halkelalalan memenuhi syarat yang diwajibkan oleh UndangUndang atau karenakesalahan mengetrapkan atau karena melanggar peraturanperaturan hukum yangberlaku sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 51 UndangUndang No. 13tahun 1965;mengenai keberatan ad 3:bahwa keberatan inipun tidak dapat dibenarkan, karena hal itu sudah dengantepat dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung; pasal 1511 K,U.H.Perdata menentukan sebagai berikut: "binnen

Pematang Jaya Rt. 10 No. 06 Kelurahan SidorejoKecamatan Lubuklinggau Barat sekira jam 16.30 wib, saat itu saksikorban mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Variowarna Merah Silver Nomor Polisi BG 2379 GJ sedangkan saksi IlhamAls Topa Als Opot Bin Nen juga menggendarai sepeda motornya HondaSupra Fit warna hitam, setelah sampai ditempat tersebut saksi korbanmelihat terdakwa Romatika Bin Parigan dan saksi Yudi Effendi Bin Indrayang juga berada disana kemudian saksi Ilham Als Topa Als Opot BinNen

bertempat di Dekat Taman Kelurahan Belalau Kecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau, tedakwa telah mengambil sesuatu barang berupa : 1(satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Vario warna Merah Silver Nomor PolisiBG 2379 GJ, kepunyaan Retno Inggar Wulan Binti Agus Eko Purwanto ataudengan cara bermula ketika saksi korban Retno Inggar Wulan Binti Agus EkoPurwanto diajak pergi ke Taman yang berada di Kelurahan Belalau KecamatanLubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau oleh saksi Ilham Als Topa Als Opot BinNen

Dua Ribu Tujuh); BahwaAlmarhum Sailan bin Nen meninggal karena sakit; Bahwa Almarhum Sailan bin Nen meninggal di rumah kediamannya diHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN MtkDusun Penegak dan dikebumikan di daerah Dusun Penegak; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Pemohoninginmengurus surat kematian guna keperluan Anaknya mendaftarkanPendidikan TNI; Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab Pemohon baru mengurus suratkematian tersebut sekarang, setelah sekian lama Almarhum Sailan binNen

Republik Indonesiadalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para saksi yang dipanggil ke persidangansecara sah sesuai ketentuan Undangundang tetapi tidak dapathadir dengan alasan yang sah, keterangannya dibacakan dariBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi Nama lengkap : Binnen

istri saksi dari pembicaraannya saksi mendengarkalau Rimbun Simorangkir mengambil pohon pinus sudah permisi kepada terdakwa,dan Rimbun Simorangkir mengsms ke HP saksi dengan mengatakan akanmenyelesaikan permasalahan tersebut tetapi tidak pernah terlaksana;Bahwa pohon pinus saksi yang ditebang tanpa izin saksi adalah sekitar 30 batangdengan taksiran harga sekitar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI 2:Binnen

Pemrosesan putusan harus diberikan dalam waktu yang layak(beslissing binnen redelijk termijn);3.

Wel wordts dit niet ongeldig, als het deze grensoverschrijdt, maar zijn vonnis mag slechts betreffen de binnen die grenzengelegen feiten.Juga Nederburgh berkata : Surat tuduhan itu sangat besar gunanya bagiacara pidana, karena ia merupakan dasarnya. la menentukan batasbatasHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2222 K/Pid/2012bagi pemeriksaan hakim.

perbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsure unsur tindak pidana sebagaimanatercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwa oleh Oditur Militer atas. dirinya yangmemberikan keterangan dan disertai dengan uraianyang cukup jelas untuk menjadi bahan pertimbanganlebih lanjut.Bahwa para saksi yang diperiksa dipersidangan menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutSaksi : Nama lengkap : Binnen

BSP Tbk melalui Saksi Binnen Willer Sinaga;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

C2 KampungKemajoran Kapoeh Binnen, Wijk Kemajoran Onderdistrict Senen DistrictWeltevreden) antara Woen Njat Joeng (orang tua Penggugat) selakupemilik tanah dan bangunan a quo, dengan Ho Njin Hen (alm.), yangmerupakan orang tua Tergugat.

Pasal 7Halaman 7 dari 67 halaman Putman No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTayat (2) SPJB (VdeBukti P6), yang masingmasing mengatur, sebagai berikut:Pasal 118 avat (4) HIR:"Indien er bij sohrifteliike akte woonplaats is gekozen kan de eiscier,desverkiezende, ziine vordering indienen aan den voorzitter van den landraad,binnen welks rechtsgebied de gekazen woonplaats gelegen is.Yana teriemahannva dalam Bahasa Indonesia adalah:Jika dalam surat perjaryian telah ditentukan ternpat kedudukan domisili yangdipilih

565.000.000, (lima ratus enam puluhlima juta rupiah);Adapun rindan dan tuntutan Penggugat ini telah diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal1243 Burgerlik Wetboek, sebagai berikut:"Vergoeding van kosten, schaden en interessen, voortspruitende uit het niet nakomeneaner verbindtens, is dan eerst verschuldigd. wanneerde schuldenaar, na in gebreke teZiingesiteld, nalato bijfttom die verbindtents te vervullen, of inden hetgeen de schuldenaarverpligt was tegeven of te doen, sledits kongegevenof gedaan warden binnen