MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REYNALDO SYAKIB BINNUR bin MUSTAFA KAMAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa REYNALDO SYAKIB BINNUR bin MUSTAFA KAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk

bukan tanaman;

,MH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
REYNALDO SYAKIB BINNUR Bin MUSTAFA KAMAL.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riki Widjaja bin Abu Djai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safirah Binnur alias Safira Bin Nur binti Fuad Binnur), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.590.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama Muhammad Uzair Ardani Usman, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lumajang tanggal 18 Januari 2015 diubah namanya sehingga menjadi Abdur Robby Binnur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang selaku Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon paling lambat

;Bahwa terhadap nama anak kandung Pemohon yang ke2 (kedua)yang tertulis/tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, Pemohonbermaksud untuk melakukan perubahan nama yaitu atas nama: MuhammadUzair Ardani Usman, untuk dilakukan perubahan menjadi atas nama AbdurRobby Binnur;Bahwa sejak anak kandung Pemohon yang ke2 (kedua) tersebutberusia + 1 (Satu) tahun, anak kandung Pemohon tersebut sering sakitsakitdan oleh karena itu nenek dari anak kandung Pemohon tersebut menggantinama anak kandung Pemohon

tersebut dengan nama Abdur Robby Binnur;Bahwa setelah nenek dari anak kandung Pemohon tersebutmerubah nama anak kandung Pemohon tersebut, anak kandung Pemohontersebut tidak lagi sakitsakitan;Bahwa nama Abdur Robby Binnur yang diberi oleh nenek darianak kandung Pemohon tersebut digunakan dalam kehidupan sehariharinyasampai dengan sekarang;Bahwa terhadap perubahan tersebut, bagi Pemohon dan anakkandung Pemohon yang ke2 (kedua) tersebut sangat berkepentingan sekalidikarenakan nama yang sekarang yaitu

Menyatakan anak kandung Pemohon yang ke2 (kedua) yang bernama:Muhammad Uzair Ardani Usman, diubah namanya sehingga menjadi AbdurRobby Binnur sebagaimana yang tercatat dalam Surat Kelahiran yang dimilikiPemohon;3.

; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan disarankan oleh orang tua agar Pemohon mengganti namaanak Pemohon dari namanya Muhammad Uzair Ardani Usman menjadiAbdur Robby Binnur agar tidak sakitsakitan lagi; Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan,.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama Muhammad Uzair Ardani Usman,jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang tanggal 18 Januari 2015 diubahnamanya sehingga menjadi Abdur Robby Binnur;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama Muhammad Uzair Ardani Usman, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lumajang tanggal 18 Januari 2015 diubah namanya sehingga menjadi Abdur Robby Binnur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang selaku Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon paling lambat

;Bahwa terhadap nama anak kandung Pemohon yang ke2 (kedua)yang tertulis/tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, Pemohonbermaksud untuk melakukan perubahan nama yaitu atas nama: MuhammadUzair Ardani Usman, untuk dilakukan perubahan menjadi atas nama AbdurRobby Binnur;Bahwa sejak anak kandung Pemohon yang ke2 (kedua) tersebutberusia + 1 (Satu) tahun, anak kandung Pemohon tersebut sering sakitsakitdan oleh karena itu nenek dari anak kandung Pemohon tersebut menggantinama anak kandung Pemohon

tersebut dengan nama Abdur Robby Binnur;Bahwa setelah nenek dari anak kandung Pemohon tersebutmerubah nama anak kandung Pemohon tersebut, anak kandung Pemohontersebut tidak lagi sakitsakitan;Bahwa nama Abdur Robby Binnur yang diberi oleh nenek darianak kandung Pemohon tersebut digunakan dalam kehidupan sehariharinyasampai dengan sekarang;Bahwa terhadap perubahan tersebut, bagi Pemohon dan anakkandung Pemohon yang ke2 (kedua) tersebut sangat berkepentingan sekalidikarenakan nama yang sekarang yaitu

Menyatakan anak kandung Pemohon yang ke2 (kedua) yang bernama:Muhammad Uzair Ardani Usman, diubah namanya sehingga menjadi AbdurRobby Binnur sebagaimana yang tercatat dalam Surat Kelahiran yang dimilikiPemohon;3.

; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan disarankan oleh orang tua agar Pemohon mengganti namaanak Pemohon dari namanya Muhammad Uzair Ardani Usman menjadiAbdur Robby Binnur agar tidak sakitsakitan lagi; Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan,.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama Muhammad Uzair Ardani Usman,jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang tanggal 18 Januari 2015 diubahnamanya sehingga menjadi Abdur Robby Binnur;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sodiq Huda Setyawan binNur Huda untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Afifah Miftaqul Janah binti Samugi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

HENDRIK MARIANDI BINNUR ROCHMAD ALIAS MAYIT dipukul oleh Saksi MOH. YASIN, langsunglari menghampiri Saksi MOH. YASIN dan dengan tenaga bersamaTerdakwa I. HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYITTerdakwa II. IRVAN DWI AMRULLOH dan Terdakwa III. MOCH. RIZAL BINNUR ROCHMAD ALIAS CIMPEK serta Saksi SATRIA PANCA HADIPRASDANA BIN SUPARMAN mengeroyok atau memukuli Saksi MOH.YASIN dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan sehinggaSaksi MOH.

HENDRIK MARIANDI BINNUR ROCHMAD ALIAS MAYIT, Terdakwa Il. IRVAN DWI AMRULLOH danTerdakwa III. MOCH. RIZAL BINNUR ROCHMAD ALIAS CIMPEK bersamasama dengan Saksi SATRIA PANCA HADI PRASDANA Bin SUPARMAN;Bahwa yang menjadi penyebab permasalahan sehingga para pelakumelakukan pengeroyokan atau penganiayaan terhadap Saksi Korbankarena sebelumnya Saksi Korban menegur Terdakwa .

HENDRIK MARIANDI BinNUR ROCHMAD Alias MAYIT bersamasama dengan Terdakwa II. IRVANDWI AMRULLOH, Terdakwa III. MOCH. RIZAL BINNUR ROCHMAD ALIASCIMPEK dan Saksi SATRIA PANCA HADI PRASDANA Bin SUPARMAN;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN SdaBahwa yang menjadi penyebab permasalahan sehingga terjadi pengeroyokanatau penganiayaan terhadap Saksi Korban karena sebelumnya SaksiKorban menegur Terdakwa I.

HENDRIK MARIANDI BinNUR ROCHMAD Alias MAYIT yaitu Terdakwa III. MOCH. RIZAL yang saatitu sedang berkumpul dengan temantemannya di warung milik TOMMYSETIAWAN SIREGAR di pertigaan Desa Simogirang Prambon KabupatenSidoarjo dan tidak berapa lama datang Terdakwa III. MOCH. RIZAL BINNUR ROCHMAD ALIAS CIMPEK, Terdakwa II.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Tahmid BinNur Salam) terhadap Penggugat (Umu Kulsum Binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

HENDRIK MARIANDI BINNUR ROCHMAD ALIAS MAYIT dipukul oleh Saksi MOH. YASIN, langsunglari menghampiri Saksi MOH. YASIN dan dengan tenaga bersama Terdakwa. HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT Terdakwa Il.IRVAN DWI AMRULLOH dan Terdakwa Ill. MOCH. RIZAL BIN NURROCHMAD ALIAS CIMPEK serta Saksi SATRIA PANCA HADI PRASDANABIN SUPARMAN mengeroyok atau memukuli Saksi MOH. YASIN denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan sehingga Saksi MOH.

HENDRIK MARIANDI BINNUR ROCHMAD ALIAS MAYIT, Terdakwa Il. IRVAN DWI AMRULLOH,Terdakwa III. MOCH. RIZAL BINNUR ROCHMAD ALIAS CIMPEK dan SaksiSATRIA PANCA HADI PRASDANA BIN SUPARMAN pada saat memukulSaksi MOH. YASIN tersebut dengan cara:> Tersangka I. HENDRIK MARIANDI BIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYITmemukul menggunakan tangan kosong yang dikepalkan mengenaikepala dan lengan Saksi MOH. YASIN sebanyak 4 5 kali;> Tersangka Il.

RIZAL BINNUR ROCHMAD ALIASHalaman 11 Putusan Nomor 659/PID/2021/PT SBYCIMPEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dan mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1),ayat (2) Ke1 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HENDRIK MARIANDI BINNUR ROCHMAD ALIAS MAYIT, Terdakwa II.

Hendrik Mariandi BinNur Rochmad Als Mayit, 2. Ivan Dwi Amrullah, 3.

sebagai anti parkinson, tidaktemasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ; Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian ;sence nene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;ATAUKEDUA :wanenno= Bahwa terdakwa terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDU BinNUR

Lab. : 1866/NOF/2015 tanggal 13 Maret 2015, yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 2925/2015/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,746 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras ;Menimbang, bahwa Terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDU BinNUR SALAM

Kediri ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 18.30WIB Terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDU Bin NURSALAM bersama terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET BinBONAMIN patungan uang bersama masingmasing sebesar Rp.25.000 (dua pulu lima ribu) sehingga terkumpul uang Rp. 50.000(lima puluh ribu) dengan tujuan digunakan untuk membeli pil LLselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pikul18.45 WIB Terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDU BinNUR SALAM dan terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET

Lab. : 1866/NOF/2015 tanggal 13 Maret 2015, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt danLuluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 2925/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,746 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Bahwa benar terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDU BinNUR SALAM dan

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA ABDUL ROFIQ bin NUR ARIFIN yang benar NAMA ABD ROFIQ binNUR ARIFIN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam Pembetulan Akta Kelahiran anak, KartuKeluarga, dan Pengurusan Visa, sehingga sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Jombang guna dijadikan sebagai alas hukum untukPembetulan Akta Kelahiran anak, Kartu Keluarga, dan Pengurusan Visa;6.

pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Jasem RT.001 RW.006 Desa Watugaluh KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saya adalah PamanPemohon Il.Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituNama ABDUL ROFIQ bin NUR ARIFIN yang benar NAMA ABD ROFIQ binNUR

Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.4 dari 9 him. salinan Penetapan No.0189/Padt.P/2017/PA.Jbg.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saya adalah Saudarasepupu Pemohon I.Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituNama ABDUL ROFIQ bin NUR ARIFIN yang benar NAMA ABD ROFIQ binNUR

kutipan akta nikah nomor 242/24/VIII/1996 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama NAMA ABDUL ROFIQ bin NURARIFIN, sebagaimana tertulis dalam akta nikah, juga bernama Pemohon NAMAABD ROFIQ bin NUR ARIFIN;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data para Pemohonpada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon NAMA ABD ROFIQ binNUR

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKHSANUDIN Als DAKOCAN BinNUR KHOLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasaan sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun ;3.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa : Bahwa benar ia terdakwa MUHAMMAD AKHSANUDDIN Als DAKOCAN BinNUR KHOLIS, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 08.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018, bertempat diteras depan rumah di Desa Ambokembang Gg. 12 No. 1006 Rt. 32 Rw. 16Kec. Kedungwuni Kab.

Unsur untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa : Bahwa benar ia terdakwa MUHAMMAD AKHSANUDDIN Als DAKOCAN BinNUR KHOLIS, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 08.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018, bertempat diteras depan rumah di Desa Ambokembang Gg. 12 No. 1006 Rt. 32 Rw. 16Kec. Kedungwuni Kab.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa :Bahwa benar ia terdakwa MUHAMMAD AKHSANUDDIN Als DAKOCAN BinNUR KHOLIS, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 08.30 WibHalaman 11 dari 15 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN PKI.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018, bertempat diteras depan rumah di Desa Ambokembang Gg. 12 No. 1006 Rt. 32 Rw. 16Kec. Kedungwuni Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKHSANUDDIN alias DAKOCAN binNUR KHOLIS tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD AKHSANUDIN aliasDAKOCAN bin NUR KHOLIS tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertaman Bahwa is terdakwa BENNI IBRAHIM als BENY als ROBBY als ABI binNUR MUHAMMAD bersamasama dengan saksi TONNY SOETRISNO. binHERI MULIADI (sebagai terdakwa yang dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Jum'at tanggal 06 April 2018 sekira pukul 17.30 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2018 bertempatdi JI. Udaka 1820 Rt.015/08 Kel.

(empat ratus tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP.ATAUw Bahwa is terdakwa BENNI IBRAHIM als BENY als ROBBY als ABI binNUR MUHAMMAD bersamasama dengan saksi TONNY SOETRISNO. binHERI MULIADI (sebagai terdakwa yang dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah)pada hari Jum'at tanggal 06 April 2018 sekira pukul 17.30

tersebut ke tempat tinggal terdakwa di Rusun TanahPetamburan Jakarta Pusat ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanNENENG NURAENI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.471.500.000, (empat ratus tujuh puluh satu juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAU Bahwa ia terdakwa BENNI IBRAHIM als BENY als ROBBY als ABI binNUR

tersebut ketempat tinggal terdakwa di Rusun Tanah Petamburan Jakarta Pusat ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NENENGNURAENI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.471.500.000, (empat ratus tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.ATAUKeempat :w Bahwa ia terdakwa BENNI IBRAHIM als BENY als ROBBY als ABI binNUR

Bahwa ia terdakwa BENNI IBRAHIM als BENY als ROBBY als ABI binNUR MUHAMMAD pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 17.30Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2018bertempat di JI. Udaka 1820 Rt.015/08 Kel. Kemanggisan Kec.

MATURIP binNUR SAKRI;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh sar.URIP al. MATURIP bin NUR SAKRI untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor tersebut;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 pukul 11.00WIB Terdakwa bersama dengan sdr. URIP al.

MATURIP binNUR SAKRI pulang dengan cara mengendarai sepeda motor sendirisendiri, dan sesampai di wilayah Kecamatan Yosowilangun,Kabupaten Lumajang, Terdakwa berpisah dengan sdr. URIP al.MATURIP bin NUR SAKRI, dimana Terdakwa pulang kerumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa,sementara sdr. URIP al.

MATURIP binNUR SAKRI ditangkap;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan sdr. URIP al.

MATURIP binNUR SAKRI telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaC100 M/ Grand tahun 1992, warna hitam, Nomor Polisi : N5990YZ,No.Ka : NC131053553, Nosin : NCE1105764;Bahwa benar Terdakwa Tonari Alias Cak Ri Bin Buden tidakmengetahui alat apa yang digunakan oleh sdr. URIP al. MATURIP binNUR SAKRI untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor tersebut;Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 pukul11.00 WIB Terdakwa Tonari Alias Cak Ri Bin Buden bersama dengansdr. URIP al.

MATURIP binNUR SAKRI pada saat itu, dimana 1 (satu) unit sepeda motor HondaC100 M/ Grand tahun 1992, warna hitam, Nomor Polisi : N5990YZ,No.Ka : NC131053553, Nosin : NCE1105764 tersebut dijual kepadasdr.

Otong;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan terdakwa MULYADI BinNUR HASAN yang dibenarkan terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm) kemudianterdakwa MULYADI Bin NUR HASAN bersama terdakwa YADI Bin TAMBAT(Alm) melajukan kendaraan ke Arah Rambang Kapak Tengah yang pada hari itujuga sdr. Yusuf menghubungi terdakwa MULYADI Bin NUR HASAN danmengatakan bahwa akan ada truck berwarna kuning masuk ke lokasi minyakkondesat milik PT.

P.A.F Lamintang, SH., Theo Lamintang, SH., Hal. 32);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan minyak kondensat yang telah diambil oleh terdakwa MULYADI BinNUR HASAN bersama terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm) dan saksi ALEDIHANSEN Bin ALI MUSA adalah milik PT.

Pertamina Prabumulih tersebut terdakwa MULYADI BinNUR HASAN bersama terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm) dan saksi ALEDIHANSEN Bin ALI MUSA tidak ada izin dari PT. Pertamina Prabumulih;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat unsur Dengan maskuduntuk dilmiliki secara melawan hukum pada unsur ke (4) empat ini telahterpenuhi dan terbukti;Ad. 5.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan minyak kondensat yang telah diambil oleh terdakwa MULYADI BinNUR HASAN bersama terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm) dan saksi ALEDIHANSEN Bin ALI MUSA adalah milik PT.

Pertamina Prabumulih dilakukan olehterdakwa MULYADI Bin NUR HASAN bersama terdakwa YADI Bin TAMBAT(Alm) dan saksi ALEDI HANSEN Bin ALI MUSA yang perananya masingmasing saksi ALEDI HANSEN Bin ALI MUSA dan oleh terdakwa MULYADI BinNUR HASAN bersama terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm) membawa minyakkondensat tersebut dengan tujuan ke rumah saudara Yusuf;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat unsur .