GONDRONG binNURHADI (alm),

GONDRONG binNURHADI (alm).Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.

GONDRONG binNURHADI (alm),menelpon menggunakan Hand Phone kepada sdr. Katemi (melarikan diri/DPO) untuk memesan pil dobel L sebanyak 10 (sepuluh) butir hargaRp.7.000, (tujuh ribu rupiah), dan disepakati bertemu di kuburan umum diDesa Blabak, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, selanjutnya terdakwaJODI EKO WAHYUDI als.

GONDRONG binNURHADI (alm), meletakkanuang Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) tumpukan batu bata dan mengambil pildobel L dalam bungkus rokok gudang garam 1 (satu) butir dan sisa 9(sembilan) butir disimpan lagi dalam tumpukan batu bata dan sewaktuterdakw JODI EKO WAHYUDI als.

GONDRONG binNURHADI (alm) akanmengambil pil sebanyak 9 (sembilan) butir dan ditangkap oleh AnggotaPolres Kediri dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan sisa 9 (sembilan)butir disimpan lagi dalam tumpukkan batu bata ; Bahwa berdasarkan hasil Lab. For.

GONDRONG binNURHADI (alm), meletakkanuang Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) tumpukan batu bata dan mengambil pildobel L dalam bungkus rokok gudang garam 1 (satu) butir dan sisa 9(sembilan) butir disimpan lagi dalam tumpukan batu bata dan sewaktuterdakwa.......terdakw JODI EKO WAHYUDI als.

Menjatuhkan Pidana penjara Terhadap Anak IKHWANUDIN SANJAYA BinNURHADI SUSANTO selama 1 ( satu ) Tahun dikurangi selama Anak anakIKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTO berada dalam tahanansementara dengan perintah Agar tetap ditahan;3.

pentol, lalu anak IKHWANUDINSANJAYA Bin NURHADI SUSANTO mencabut jarum pentol tsb dengan hatihatiagar tidak ketahuan, setelah mendapatkan jarum pentol anak IKHWANUDINSANJAYA Bin NURHADI SUSANTO kambali ke parkiran dan mencabut dua buahkabel dan meggabungkannya kembali dengan menggunakan jarum pentolsehingga motor tersebut dalam posisi Hidup (on) dan anak IKHWANUDINSANJAYA Bin NURHADI SUSANTO mendorong motor tersebut dan langsungkabur, Sesampainya di rumah motor tersebut anak IKHWANUDIN SANJAYA BinNURHADI

SUSANTO sembuyikan di rumah anak IKHWANUDIN SANJAYA BinNURHADI SUSANTO, dan pada esok harinya anak IKHWANUDIN SANJAYA BinPutusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 3NURHADI SUSANTO mempreteli body kendaran tersebut, kKemudian motor anakIKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTO bawa ke bengkel dan anakIKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTO potong casis belakang supayapendek, dan sesampainya di rumah motor tersebut anak IKHWANUDIN SANJAYABin NURHADI SUSANTO cat dengan menggunakan pilok, dan pada malamharinya

SUSANTO sembuyikan di rumah anak IKHWANUDIN SANJAYA BinNURHADI SUSANTO, dan pada esok harinya anak IKHWANUDIN SANJAYA BinNURHADI SUSANTO mempreteli body kendaran tersebut, kKemudian motor anakIKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTO bawa ke bengkel dan anakIKHWANUDIN SANJAYA BinSUTAN SUHENDRI potong casis belakang supayapendek, dan sesampainya di rumah motor tersebut anak IKHWANUDIN SANJAYABin NURHADI SUSANTO cat dengan menggunakan pilok, dan pada malamharinya) anak IKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI

Menjatuhkan pidana terhadap Anak IKHWANUDIN SANJAYA BinNURHADI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak IKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTO dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;A.

Saat saksiEFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO kembali menemui terdakwa,terdakwa bertanya apa yang dibawa oleh saksi EFENDY NUGROHO BinNURHADI LESMONO sebanyak 2 (dua) buah karung saat dijawab oleh saksiEFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO udah kamu diam saja.

LESMONO, dimana tujuan awal dari terdakwa adalah pergi keBanjarmasin karena ada keperluan sedangkan saksi EFENDY NUGROHO BinNURHADI LESMONO ikut terdakwa karena akan mengantar dedak pesanansaudaranya.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui bawa 2 (dua) buah karungyang dibawa oleh saksi EFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONObersama dengan terdakwa ke Banjarmasin adalah beras melainkan dedak.Bahwa terdakwa mulai curiga barang yang dibawa oleh saksi EFENDYNUGROHO Bin NURHADI LESMONO berupa 2 (buah)

Saat saksiEFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO bertemu saksiSUPRIANTO Bin SAPARI bekerja, saksi EFENDY NUGROHO BinNURHADI LESMONO purapura bertanya pak lek pabriknya buka, ataspertanyaan dari saksi, saksi SUPRIANTO Bin SAPARI menjawab kamudisuruh pak Prapto mengambil beraskah selanjutnya dijawab oleh saksiEFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO iya kemudian saksiSUPRIANTO Bin SAPARI bertanya kepada saksi EFENDY NUGROHO BinNURHADI LESMONO untuk apa menggilingkan padi banyakbanyak "laludijawab saksi EFENDY

Saat saksiEFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO bertemu saksiSUPRIANTO Bin SAPARI bekerja, saksi EFENDY NUGROHO BinNURHADI LESMONO purapura bertanya pak lek pabriknya buka, ataspertanyaan dari saksi, saksi SUPRIANTO Bin SAPARI menjawab kamudisuruh pak Prapto mengambil beraskah selanjutnya dijawab oleh saksiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN MrhEFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO iya kemudian saksiSUPRIANTO Bin SAPARI bertanya kepada saksi EFENDY NUGROHO BinNURHADI LESMONO untuk apa menggilingkan

LESMONO disuruh oleh saksi korban dan jawaban saksi EFENDYNUGROHO Bin NURHADI LESMONO meyakinkan dan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi EFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO mirip dengansepeda motor milik saksi korban, lalu setelah diijinkan oleh saksi SUPRIANTO BinSAPARI untuk mengambil beras didalam gudang, saksi EFENDY NUGROHO BinNURHADI LESMONO kemudian menaikkan beras sebanyak 2 (dua) karung diatassepeda motor merk Honda Revo No.Pol DA 2684 MR.

Sanen BinNurhadi 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 40 ml An.

Muntok Kab.Bangka Barat;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa dan saksi SANEN BINNURHADI adalah 1 bungkus plastik berisi sabusabu (sisa pakai) yangtergeletak diiantai ruang tamu/tengah rumah kontrakan saksi SANEN BINNURHADI dan peralatan sabusabu dikamar mandi kontrakan saksiSANEN BIN NURHADI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 21.00 wib,Terdakwa mengatakan kepada saksi SANEN BIN NURHADI "Ingin Nyabu"kemudian saksi SANEN BIN NURHADI menjawab "kenapa tidak mintayang

Sanen BinNurhadi 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 40 ml An. AchmadKamal Rangga Als Kamal Bin Ahmad FaisalSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa benarbarang bukti kristal warna putih adalah mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Ad.3.

BETE BinNURHADI. Terdakwa WAHYU HERMANTO Als. CACING BinSUNARTO.

BETE BinNURHADI. Terdakwa WAHYU HERMANTO Als. CACING BinSUNARTO. Minumminuman keras berkohol di Desa Ringinbagus,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, selanjutnya sekira jam 23.00 WIB.Mereka terdakwa tersebut diatas berniat untuk pulang kerumah,diperjalanan sesampaikan di jalan tengah sawah di Desa Sidomulyo,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, berpaspasan dengan korban Sdr.EDY PRIYONO als.

BETE BinNURHADI. dan Terdakwa WAHYU HERMANTO Als. CACING BinSUNARTO. Minum minuman keras berakohol, setelah minum merekaterdakwa hendak pulang kerumah, dalam perjalanan mereka terdakwa bertemudengan saksi EDY PRIYONO als. PEYEK Bin SUYANTO Amengendaraisepeda motor boncengan dengan temannya sdr. WAHYU WIDODO berjalansearah, kemudian terdakwa GALIH SOFIANTO als. JAMBAN yangmembonceng Terdakwa WAHYU HERMANTO als.

Perkara : PDM110/Mtw/07/2016 tanggal 28 Juli 2016, yang isinya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa EDI RAHWAN alias BUDI SALUANG binNURHADI pada hari Jumat, 01 April 2016 sekitar jam 17.30 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktiu lain pada bulan April 2016 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2016, bertempatdi Km. 01 Kel. Lahei I, Kec. Lahei, Kab.

selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya bahwa 1 (satu) paketserbuk kristal putin milik terdakwa EDI RAHWAN alias BUDISALUANG bin NURHADI tersebut setelah dilakukan pengujianadalah positif Narkotika jenis metamfetamina sebagaimana terdaftardalam Lampiran Golongan nomor urut 61 UU No. 35/2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDI RAHWAN alias BUDI SALUANG binNURHADI

pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya bahwa 1 (satu) paketserbuk kristal putih milik terdakwa EDI RAHWAN alias BUDISALUANG bin NURHADI tersebut setelah dilakukan pengujianadalah positif Narkotika jenis metamfetamina sebagaimana terdaftardalam Lampiran Golongan nomor urut 61 UU No. 35/2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUU No. 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa EDI RAHWAN alias BUDI SALUANG binNURHADI

Perkara : PDM110/Mtw/07/2016 tanggal 20 September 2016 yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDI RAHWAN alias BUDI SALUANG binNURHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35/2009;Hal. 6 dari 10 Hal. Putusan No. 69/PID.SUS/201 6/PT.PLK2.

RUDI BinNURHADI (Alm) pada saat menghisap shabu dan sedangkan 1 (satu) buahtas cangklong warna coklat yang didalamnya ternyata berisi 1 (satu)bungkus plastik klip ukuran besar berisi narkotika jenis shabu setelah disitadan ditimbang didepan tersangka RUDI HARTONO Als.

RUDI BinNURHADI (Alm) beratnya tinggal 0,45 (nol koma empat puluh lima) grambeserta pembungkusnya ; Bahwa selanjutnya terdakwa RUDI HARTONO Als.RUDI Bin NURHADI(Alm) beserta barang buktinya dibawa kekantor Ditresnarkoba PoldaJatim untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa RUDI HARTONO Als.

RUDI BinNURHADI (Alm) dan saudara UDIN (DPO) mengkonsumsi sabu ;Bahwa terdakwa RUDI HARTONO Als. RUDI Bin NURHADI (Alm)mendapatkan (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabu sebanyak 0,5(nol koma lima) gram tersebut dari sadudara UDIN (DPO) pada saat datangkerumah tersangka RUDI HARTONO Als.

RUDI BinNURHADI (Alm) beratnya tinggal 0,45 (nol koma empat puluh lima) grambeserta pembungkusnya ; Bahwa pertama kali terdakwa RUDI HARTONO Als. RUDI BinNURHADI (Alm) melakukan pengobatan kepada dr. MOCH ARIFIN padatanggal 10 Juni 2015 dan tanggal 24 Juni 2015 dengan tujuan ingin berobatoleh karena ketergantungan Narkotika, selanjutnya terdakwa RUDIHARTONO Als.

dan berkatajangan...jangan... kepada Terdakwa Muhammad Aufal Marom BinNurhadi.

Binti Ralim sehariharinya menghabiskan waktupekerjaannya di Sawah;Menimbang, bahwa selain Terdakwa Muhammad Aufal Marom BinNurhadi yang bekerja di tempat pembuatan genteng ada juga Saksi Siti NurainiBinti Slamet yang juga bekerja di tempat pembuatan genteng milik usaha SaksiIsmail Bin Bunawi dimana Saksi Siti Nuraini Binti Slamet bekerja dari pukul:06.30 12.00 WIB.

Lalu Terdakwa Muhammad Aufal Marom BinNurhadi menggoda serta merayu Saksi Korban Nur Kholifatun Binti Ismail.Kemudian secara tibatiba, Terdakwa Muhammad Aufal Marom Bin Nurhadimenarik tangan kanan Saksi Korban Nur Kholifatun Binti Ismail dan membawaSaksi Korban Nur Kholifatun Binti Ismail menuju ruang Sholat yang ada di dekatdapur sambil berkata AYUK KE KAMAR.

Selanjutnya Terdakwa Muhammad Aufal Marom BinNurhadi langsung memasukkan kemaluannya (penis) ke dalam alat kemaluan(Vagina) Saksi Korban Nur Kholifatun Binti Ismail secara maju mundur sambilTerdakwa Muhammad Aufal Marom Bin Nurhadi mencium Saksi Korban NurKholifatun Binti Ismail dengan cara memaksa dan menutup mulut Saksi KorbanNur Kholifatun Binti Ismail agar tidak berteriak.

Bahwa, Terdakwa Muhammad Aufal Marom Bin Nurhadi membantahtelah menyetubuhi dan menghamili Saksi Korban Nur Kholifatun BintiIsmail dengan alasan bahwa Terdakwa Muhammad Aufal Marom BinNurhadi tidak pernah menyukai atau menggoda atau menyentuhbagian tubuh Saksi Korban Nur Kholifatun Binti Ismail dan TerdakwaMuhammad Aufal Marom Bin Nurhadi mengatakan dirinya sudahmemiliki pacar;.

. / 2012 / PT.SMG" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA "Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwaNama lengkap : HENDRA PRASETYA BAGASKARA BinNURHADI MASUD 3Tempat lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun / 27 Desember 1970. ;Jenis kelamin : Lakilaki iKebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Perum Kharisma Indah No. 12 Rt.26 Rw.

Nomor : 288/Pid./2012/PT.Smgatau surat izin praktik perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutconennneoe Bahwa terdakwa HENDRA PRASETYA BAGASKARA BinNURHADI MASUD berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2012 sekitar pukul 13.00 Wib mendatangi salon Lariso milikSaksi Siti Rofiatun Als Sela Binti Slamet Riyadi tempat saksibekerja, dimana saat itu terdakwa memeperkenalkan dirisebagai dokter Kecantikan, kelamin, kulit melayani sedotlemak dan suntik putin vaginasis (Gurah Vagina) yang telahmemiliki

Nomor : 288/Pid./2012/PT.Smgkepada masyarakat yang menimbulkan kesanseolaholah yang bersangkutan adalah dokter ataudokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasidan / atau surat izin praktik, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa HENDRA PRASETYA BAGASKARA BinNURHADI MASUD berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2012 sekitar pukul 13.00 Wib mendatangi salon Lariso milikSaksi Siti Rofiatun Als Sela Binti Slamet Riyadi tempat saksibekerja, dimana saat itu terdakwa

pernah tidur di rumah calon suami, begitu jugasebaliknya;Bahwa anak Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai karyawan PT di Bogor ; Bahwa anak Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernah dilamarorang lain sedangkan calon suami anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada halangan yangmenyebabkan dilarang menikah;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muhamad Wahyudi BinNurhadi

hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Pemohon (Muhamad Wahyudi BinNurhadi) telah mencintai anak Pemohon (Imas Siti Sama Binti Amidin)bahkan telah melamarnya sejak 1 bulan yang lalu dan rencana pernikahantersebut adalah kehendak anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonserta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suami sudahselama 3 bulan ; Bahwa meskipun anak Pemohon baru brumur 18 tahun lebih

Cjr Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Muhamad Wahyudi BinNurhadi) dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga danatau sepersusuan; Bahwa anak Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai karyawan PT di Bogor dengan penghasilan perbulan sebesar Rp3.600.000; (tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan anakPemohon berstatus masih perawan dan belum pernah

P U T U S A NNo : 204/Pid.B/20 11/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama : TEGUH SUPRIYONO alias ENCEH BINNURHADI;Tempat lahir : Kebumen;Umur / tanggal lahir27 tahun / 17April 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedawung RT.03 RW.06Kecamatan Pejagoan,

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIYONO AL ENCEH BINNURHADI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kamidiatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TEGUH SUPRIYONOAL ENCEH BIN NURHADI dengan pidana penjara selama 8(delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

No.204/Pid.B/2011/PN.Kbm.14Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkanorang yang mengaku bernama TEGUH SUPRIYONO alias ENCEH binNURHADI dengan identitas sebagaimana dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapatelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIYONO alias ENCEH binNURHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHAKI M ANGGOTA HAK!I M KETUAHAKI M ANGGOTA SAF RUDDIN, SH.meLakukan tindak padapa Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Setelah itu Romli Anmad Alias Pecuk BinNurhadi Sumarto yang berboncengan dengan Suryo Aribowo Alias Ari BatagorBin Warno, Terdakwa Azis Rohmad Bin Tukijo berboncengan dengan Nur SidikAlias Jontor Bin Suharno beserta massa yang lain berangkat bersamasamamenuju gedung DPRD Kulon Progo melewati Pasar Bendungan ke arah timurdan sepanjang perjalanan massa meneriakkan yelyel Pro Pasir Besi Yes Sesampainya di Perempatan Nagung Romli Ahmad Alias Pecuk Bin NurhadiSumarto, Suryo Aribowo Alias ari Batagor Bin

Sementara itu Romli Ahmad Alias Pecuk BinNurhadi Sumarto dan Suryo Aribowo Alias Ari Batagor Bin Warno yang tetapberada di atas sepeda motor bergerak ke arah depan lalu menjemputpembonceng masingmasing. Setelah itu rombongan demo tersebut bergerakke arah Desa Karangwuni kemudian Terdakwa Azis Rohmad Bin Tukijo turundari boncengan sepeda motor lalu kembali memukuli genteng dua posko PPLPyang ada di desa tersebut.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SAMSU NI'AM BinNURHADI dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3. Barang Bukti : NIHIL ; 4.

LULUK ISROYATINe Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik / Polisi tentang perkara ini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar ; Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa sehubungan Tindak PidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD SAMSU NI'AM BinNURHADI terhadap saksi ; n nn nnn ne none nnone nenBahwa benar kejadian perkara ini pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011sekira jam 07.00 Wib bertempat di Lingkungan Pandean, RT.01 RW.III,Kelurahan Tangkil

NURHADI : 222n2en neon nec ence cence nececceneenceneeeeeesBahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik /Polisi ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa masih anakkandungnya sendiri ;Bahwa benar saksi dihadapkan dalam perkara ini sehubungan Tindak PidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD SAMSU NI'AM BinNURHADI terhadap saksi LULUK ISROYATIN ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadao LULUKISROYATIN sebanyak 5 kali ; Bahwa benar kejadiannya

MIFTAKUL ARIFIN : 222neece eee eceeece cece ce ccecccnees Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik /Polisi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tersebut benar;Halaman 7 dari 15, PUTUSAN, No. 142/Pid.B/2012/PN.Blt.e Bahwa benar saksi kenal dengan LULUK ISROYATIN karena ia masihadik kandung saksi 5Bahwa benar saksi dihadapkan dalam perkara ini sehubungan Tindak PidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD SAMSU NI'AM BinNURHADI terhadap saksi LULUK

Tego (DPO) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam silver dengan Nopol BG 4097 LO milik saksi korban Fatoni AlAyubi Bin Nurhadi tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknyaatau yang berhak.Akibat perbuatan terdakwa bersama degan saudara Dani (DPO) dansaudara Tantego Als Tego (DPO) maka saksi korban fatoni Al Ayubi BinNurhadi mengalami kerugian atas kehilangan sepeda otor iliknya tersebutyang ditaksir dengan uang sebesar + Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah).

SUHAIMI ALWI Bin TOLIP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian seluruh keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di teras rumah kontrakan saksi korban Fatoni Al Ayubi BinNurhadi yang beralamat di Jalan Pelita RT.O7 Kelurahan Pelita JayaKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau telah terjadi tindakpidana pencurian 1 (satu) unit sepeda

WILI JULIANTO Bin ADIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian seluruh keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di teras rumah kontrakan saksi korban Fatoni Al Ayubi BinNurhadi yang beralamat di Jalan Pelita RT.O7 Kelurahan Pelita JayaKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau telah terjadi tindakpidana pencurian 1 (Satu) unit sepeda

).Bahwa belum ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di teras rumah kontrakan saksi korban Fatoni Al Ayubi BinNurhadi

Y berbahan besi dan 1 (satu) buah mata kunciletter Y yang bagian ujungnya berbentuk pipih dan tajam.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hokum dan telah diperlinatkan kepada para saksi dan dibenarkanoleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di teras rumah kontrakan saksi korban Fatoni Al Ayubi BinNurhadi

MOHAMAD KHOIRUL ANAM Alias IRUL BinNURHADI dan Terdakwa V. ASFARIADI Alias PANG Bin NADIMmendatangi saksi korban sambil berkata opo matamu ndelokndeloknang aku, ojok metuwek awakmu, aku iki wong kene (apa maksudkamu melihatlihat, jangan sok kamu, aku ini orang sini). Setelah itupara Terdakwa mendorong saksi korban, lalu Terdakwa . ABDULGHOFUR memukul saksi korban lebih dari 1 (Satu) kali dan mengenaibagian wajah saksi korban. Terdakwa I.

Mohamad Khoirul Anam alias Irul BinNurhadi dan Terdakwa V.

Jawahirul Alafi Bin Munasir, Terdakwa IV.Mohamad Khoirul Anam alias Irul BinNurhadi dan Terdakwa V.Asfariadi alias Pang Bin Nadim datang dengan berjalanHalaman 24 dari 30. Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Lmjkaki dari rumah bersamasama ke kolam pemancingan Grati Park untukbermain dan membeli cilok. Kemudian Terdakwa .

Anmad Syafiq Nurhabibi binNurhadi, lahir di Jember 18 Maret 2012, umur 7 tahun;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama M Nurhadi bin Kasmo telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2018 karena sakit;hal. 4 dari 10 hal.

Anmad Syafiq Nurhabibi binNurhadi, lahir di Jember 18 Maret 2012, umur 7 tahun;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama M Nurhadi bin Kasmo telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2018 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisa mengayomiserta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal, tidakpemabok, penjudi atau

Ahmad Syafiq Nurhabibi binNurhadi, tempat tanggal lahir di Jember, 18 Maret 2012, umur 7 tahun, dan berhakmewakilinya dalam bertindak hukum selama kedua anak tersebut belum dewasaserta berkewajiban mengurus kedua anak tersebut dan memberikan bimbinganagama, pendidikan dan ketrampilan untuk masa depan kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 47 UndangUndang

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Mochamad Fajar binNurhadi dan Tuti Sutiarsih binti E.Rukanda tidak bercerai danMochamad Fajar bin Nurhadi tidak berpoligami, sertakeduanya tidak murtad;6. Bahwa permohonan perubahan nama ini diperlukan untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak akan tetapi Buku Nikahantara Mochamad Fajar bin Nurhadi dan Tuti Sutiarsih bintiE.Rukanda ada kesalahan nama dari pada buku NikahPemohon dan Pemohon Il, tertulis di dalam Buku Nikahnama Pemohon yaitu.

Penetapan Perubahan Nama Nomor 510/Pdt.P/2017/PA.Badg.dalam Buku Nikah nama Pemohon yaitu Muhamad Fajar binNurhadi seharusnya tertulis dan dibaca Mochamad Fajar binNurhadi sesuai dalam KTP dan Kartu Keluarga serta namatersebut merupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan

Menetapkan nama yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 509/46/V/2002, tanggal 23 Mei 2002 , diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kiaracondong KotaBandung tertulis nama Pemohon Muhamad Fajar binNurhadi seharusnya tertulis dan di baca dengan namaMochamad Fajar bin Nurhadi;3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Selasa tanggal31 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439H

., kadang jam 09.00 malamBahwab saya Tidak bekerja sudah 34 bulan ;Bahwa saya Mencuri setelah tidak keija;Bahwa selama ini istri saya tidak tahu kalau pekerjaan saya mencuri,tahunya istri saya bekerja sebagai Bori dengan di conter;Bahwa Setiap mencuri saya pakai sepeda motor;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 Note Book merk Axioo type pico warna biru pada Mohamad Abdu BinNurhadi, 1 (satu) dompet warna krem

Bahwa benar akibat Perbuatan Terdakwa, Saksi MOHAMMAD ABDU BINNURHADI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar jam14.00 wib awalnya Terdakwa dengan menggunakan sepeda motornyamenuju ke daerah WarukulonPucuk, untuk mencari sasaran rumahyang sepi yang rencananya akan dimasuki Terdakwa untuk diambilbarang berharganya, sesampainya di rumah ADITYA NURYANTO.S.H.bin ABDULLAH Terdakwa melakukan aksinya11 Bahwa benar Terdakwa

dan mencaribarang berharga di dalam rumah dan kemudian Terdakwa melihat taskain warna hitam kemudian tas tersebut di bawanya keluar danTerdakwa kemudian mengendarai sepeda motornya dan menjauh darirumah tersebut dan setelah itu Terdakwa membuka isi tas tersebut yaituberisi 1 Note Book merk Axioo type pico warna biru , 1 HP merk crosscasing hitam, 1 fiashdisk warna putih strip kuning, 1 KTP an. pelapor,buku pedoman tahlil, 1 stempel kursus.Bahwa benar akibat Perbuatan Terdakwa, Saksi MOHAMMAD ABDU BINNURHADI

mencaribarang berharga di dalam rumah dan kemudian Terdakwa melihat tas17kain warna hitam kemudian tas tersebut di bawanya keluar danTerdakwa kemudian mengendarai sepeda motornya dan menjauh darirumah tersebut dan setelah itu Terdakwa membuka isi tas tersebut yaituberisi 1 Note Book merk Axioo type pico warna biru , 1 HP merk crosscasing hitam, 1 fiashdisk warna putih strip kuning, 1 KTP an. pelapor,buku pedoman tahlil, 1 stempel kursus.Bahwa benar akibat Perbuatan Terdakwa, Saksi MOHAMMAD ABDU BINNURHADI

pembelaan dari Terdakwa atau permohonan dirinya secaralisan mohon hukuman seringanringannya karena :e Menyesali perbuatannya ;e Berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikutwan nnn nnn nnnnnnne Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD ISROFI ALIAS AMBON BINNURHADI

MUHAMMAD ISROFI ALIAS AMBON BINNURHADI dengan tujuan mengambil senjata tajamberupa clurit yang terdakwa Il titipkan kepadaterdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa II, terdakwa serta Sadr.CHAFID alias ELLEN bertemu dirumah terdakwa yang selanjutnya terdakwa dan terdakwa II diajakoleh Sdr.

sedang berada di sekitar Tkp sekira 3meteran di dalam kios jamu karena di luar kios jamuada keributan cekcok mulut antara salah satu pelakubelum tertangkap dengan korban kemudian saksidan saksi lainnya keluar kios jamu dan melihat kearah di mana terjadi keributan cek cok mulut tersebut ;Bahwa Saksi bersama saksi lainnya setelah beradadi luar kios jamu melihat sudah terjadi tindakpengeroyokan yang di lakukan oleh pelaku yangsekarang belum tertangkap bersama denganterdakwa MUHAMMAD ISROFI alias AMBON BinNURHADI

ALLENselaku pemilik perusahaan .Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD ASROFI ALS AMBON BINNURHADI dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pada saat didengar keterangannya terdakwa dalam kondisisehat jasmani maupun Rokhani serta bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum yang ditunjuk oleh Kepolisian yaitu Penasehat Hukum/ Pengacara dan Konsultasi

Menyatakan Terdakwa ; MUHAMMAD ISROFI ALIAS AMBON BINNURHADI Terdakwa II, ASAF RADIKA ALIAS DIKA BIN EDI SUTRISNO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap Anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ; MUHAMMAD ISROFI ALIASAMBON BIN NURHADI Terdakwa II, ASAF RADIKA ALIAS DIKA BIN EDISUTRISNO, dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)bulan;3.

Sehingga dengan rangkaiankatakata dan perbuatan para terdakwa saksi AMIR MAHMUD BinNURHADI merasa percaya dan mau membayar atau mentransfer uanguntuk membeli truk tersebut; Bahwa setelah menerima uang, para terdakwa dan saksi RAHMATHIDAYAT alias AMAT Bin ABDUL ANIS meninggalkan saksi AMIR MAHMUDHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN SmrBin NURHADI dengan berpura pura mau membeli matrai, dan tidak kembalilagi ketempat tersebut dan selanjutnya terdakwa mematikan HPnyasehingga tidak bisa

Sehingga dengan rangkaiankatakata dan perbuatan para terdakwa saksi AMIR MAHMUD BinNURHADI merasa percaya dan mau membayar atau mentransfer uanguntuk membeli truk tersebut; Bahwa setelah menerima uang, para terdakwa dan saksi RAHMATHIDAYAT alias AMAT Bin ABDUL ANIS meninggalkan saksi AMIR MAHMUDHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN SmrBin NURHADI dengan berpura pura mau membeli matrai, dan tidak kembalilagi ketempat tersebut dan selanjutnya terdakwa mematikan HPnyasehingga tidak bisa

Saksi RAHMAT HIDAYAT alias AMAT Bin ABDULANIS Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 September2020 bertempat di Jalan Wahid Hasim II Kelurahan Sempaja TimurKecamatan Samarinda Utara ,Kota Samarinda; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh terdakwa SADAMHARDINATA melalui telepon dan kemudian terdakwa diajak untukmenemui seseorang, dan didalam perjalanan terdakwa diberi tahubahwa akan melakukan penipuan terhadap saksi AMIR MAHMUD BinNURHADI yaitu penipuan penjualan 1 (Satu) unit Truk , dan terdakwatetap

yaitu penipuan penjualan 1 (Satu) unit Truk , dan terdakwaFAISAL AKBAR muapun saksi RAHMAT tetap ikut; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa FAISALAKBAR dan Saksi RAHMAT bertemu saksi AMIR MAHMUD BinNURHADI di Jalan Wahid Hasim II Kelurahan Sempaja TimurKecamatan Samarinda Utara ,Kota Samarinda , dan terjadikesepakatan pembelian sebuah Truk yang sebenarnya bukan milikterdakwa tetapi milik saksi NUR KHOLIK Bin PONIRAN yang dipostingdi facebook; Bahwa terdakwa mengaku sebagai pemilik yang

Terdakwa FAISAL AKBAR Bin SUTRISNO Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 September2020 bertempat di Jalan Wahid Hasim II Kelurahan Sempaja TimurKecamatan Samarinda Utara ,Kota Samarinda; Bahwa terdakwa bersama SADAM HARDINATA awalnyamenghubungi Terdakwa melalui telepon dan kemudian terdakwa diajakuntuk menemui Seseorang, dan didalam perjalanan terdakwa diberi tahubahwa akan melakukan penipuan terhadap saksi AMIR MAHMUD BinNURHADI yaitu penipuan penjualan 1 (Satu) unit Truk , dan terdakwatetap