di kantornya Dinas Pendidikan JIln.Bupati Tulus Rengat Kab Indragiri Hulu,pada pertemuan tsb terdakwa mengutarakan keluhannya kepada saksi korbanNursariadi Als Aria Bin Sardi dengan mengatakan, terdakwa mau di keroyokorang,dimana ada satu prah orang datang ke rumah terdakwa untuk menagihutang piutang Jadi tolong bantu aku pinjam kan uang Rp 40.000.000,=> Bahwa untuk meyakinkan saksi korban Nursariadi Als Aria BinSardi, terdakwa lalu memperlihatkan surat tanah sebagai jaminan.=> BAhwa saksi korban

tsb terdakwa langsung meyakinkan saksi korban Nursariadi Als Aria BinSardi dengan mengatakan, Aku usahakan bang dalam tiga bulan setelahmenerima uang ini saya angsur pengembaliannya bahwa karena ucapanterdakwa tsb meyakinkan saksi korban Nursariadi Als Aria Bin Sardi, lalu saksikorban Nursariadi Als Aria Bin Sardi memberikan uang sebanyak Rp.40.000.000, kepada terdakwa di dalam mobil saksi korban Nursariadi Als AriaBin Sardi di hdapan kantor Dinas Pendidikan Jln: Bupati Tulus Rengat ,disertaidengan

Als Aria Bin Sardi, kemudian alasan terdakwa yangkeempat mendapatkan uang dari saksi korban Nursariadi Als Aria Bin Sardiyaitu dengan alasan terdakwa punya tamu dari redaksi Riau Pesisir Pekanbarusehingga butuh uang minyak sementara saksi korban Nursariadi Als Aria BinSardi tidak ada hubungan sama sekali dengan tamu terdakwa tsb.> BAhwa pada saat saksi korban Nursariadi Als Aria Bin Sardimemberikan uang kepada terdakwa dari yang pertama samapai dengan yangkeempat, saksi korban Nursariadi Als Aria

Bin Sardi dalam situasi panik karenaisteri saksi korban Nursariadi Als Aria Bin Sardi tersangkut masalah hukumsehingga saksi korban Nursariadi Als Aria Bin Sardi percaya saja denganalasanalasan terdakwa untuk mendapatkan uang dari saksi korban NursariadiAls Aria Bin Sardi, namun setelah sadar dan masalah hukum isteri saksi korbanNursariadi Als Aria Bin Sardi selsai, barulah saksi korban Nursariadi Als Aria BinSardi mengecek kebenaran allasanalasan yang disampaikan terdakwa tsbternyata bohong semua

.=> BAhwa kemudian saksi korban Nursariadi Als Aria Bin Sardiberusaha mencari dan menagih uang yang pernah diberikan oleh saksi korbanNursariadi Als Aria Bin Sardi kepada terdakwa, dan selama kurang lebih 4tahun terdakwa menghilang, tidak memberikan kepastian terhadap apa yangpernah dijanjikannya, sehingga dengan itu saksi korban Nursariadi Als Aria BinSardi melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak berwenangPerbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64

Akan tetapi uangyang diterima oleh Terdakwa setelah dikurangi biaya administrasi serta biayalainnya, sehingga uang yang diterima oleh Terdakwa sejumlah Rp.13.104.000 digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa SARJANTO BinSARDI SARWONO.Pada tanggal 27 Desember 2010 atas perintah Terdakwa SARJANTO BinSARDI SARWONO, saudara M. Johar Muslimin mengambil pinjaman diPD.

Akan tetapi uang yangditerima oleh Terdakwa setelah dikurangi biaya administrasi serta biayalainnya, sehingga uang yang diterima oleh Terdakwa sejumlah Rp.13.056.500 digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa SARJANTO BinSARDI SARWONO.Pada tanggal 28 Desember 2010 atas perintah Terdakwa SARJANTO BinSARDI SARWONO, saudara Kuwadi mengambil pinjaman di PD.

BKKPekalongan Utara sejumlah Rp. 14.000.000 atas perintah Terdakwa SARJANTO BinSARDI SARWONO. Uang pencairan pinjaman tersebut diserahkan kepadaTerdakwa SARJANTO Bin SARDI SARWONO.

SARWONO.Pada tanggal 6 Agustus 2010 atas perintah terdakwa SARJANTO BinSARDI SARWONO, saudara Tardikan mengambil pinjaman di PD.

Akan tetapi uangyang diterima oleh terdakwa setelah dikurangi biaya administrasi serta biayalainnya, sehingga uang yang diterima oleh terdakwa sejumlah Rp.13.104.000 digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa SARJANTO BinSARDI SARWONO.Pada tanggal 27 Desember 2010 atas perintah terdakwa SARJANTO BinSARDI SARWONO, saudara M. Johar Muslimin mengambil pinjaman diPD.

Bandar PurusNo.38 A RT.004 RW.005 Kelurahan Padang Pasir KecamatanPadang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I.Yulini Karneli Putri binti Binsardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di JI.

Penetapan No.430/Padt.P/2019/PA.PdgBahwa pada tanggal 01 Juni 2014, Pemohon (Markilit bin Muktar)dengan Pemohon II (Yulini Karneli Putri binti Binsardi) telahmelangsungkan pernikahan di rumah qadhi nikah di Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahsekaligus Qadhi nikah adalah wali hakim yang bernama (M.Junit) karenaAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Saudara lakilakiKandung Pemohon II tidak bisa menjadi

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang masingmasing bernama Kar Dinato dan Erizaldengan mahar uang tunai sejumlah Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 34 tahun,berstatus Perjaka;Orang tua Pemohon I:Ayah: Muktar (Alm) dan Ibu: BasriasedangkanPemohon II berumur 23 tahun, berstatus Janda cerai hidup ;Orang tua Pemohon II:Ayah: Binsardi (Alm) dan Ibu: DasniarBahwa

Pemohon II (Yulini Karneli Putri binti Binsardi) telah menikahdengan Mariton bin Rusli Bokar pada bulan Agustus 2008 dan belummemiliki anak.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Markilit bin Muktar)dengan Pemohon II (Yulini Karneli Putri binti Binsardi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN.Mjkbolpoint Snowman warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 276.000, (Duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah), selanjutnya terdakwa KASIYAN BinSARDI beserta barang bukti diamankan ke Polres Mojokerto untuk diproseslebih lanjut.Bahwa dalam permainan judi jenis togel ini terdakwa KASIYAN Bin SARDIberperan sebagai pengecer yaitu menerima titipan nomor togel dari parapenombok dan oleh terdakwa KASIYAN Bin SARDI ditulis pada selembarkertas kemudian setelah titipan nomor

SUPARNO Als GANONG,kemudian tinggal menunggu nomor yang keluar, selanjutnya setelahpengumuman nomor yang keluar pemenangnya baru terdakwa KASIYAN BinSARDI setorkan uang taruhannya dengan penghitungan yang menang tiapmenang dua angka atau BT tuiap seribu rupiah tombokan akan mendapatkankemenangan sebesar Rp. 50.000.

(lima puluh ribu rupiah), kalau yang cocokkeluar tiga angka atau KOP perseribu rupiah akan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dankalau cocok empat angka atau AS perseribu rupiah akan mendapatkankemenangan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga pemenangperjudian jenis togel tersebut tidak dapat ditentukan karena bersifat untunguntungan.Bahwa perjudian jenis nomor togel tersebut telah terdakwa KASIYAN BinSARDI jalankan selama 1 (Satu) bulan

yang pada saat itu sedang merekap nomor togel dari penombok untukselanjutnya dikirimkan kepada pengepul, dalam penangkapan terhadapterdakwa KASIYAN Bin SARDI tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar sobekan kertas yang berisi catatan nomor togel, 1 (Satu) buahbolpoint Snowman warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 276.000, (Duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah), selanjutnya terdakwa KASIYAN BinSARDI beserta barang bukti diamankan ke Polres Mojokerto untuk diproseslebih lanjut.

SUPARNO Als GANONG,kemudian tinggal menunggu nomor yang keluar, selanjutnya setelahpengumuman nomor yang keluar pemenangnya baru terdakwa KASIYAN BinSARDI setorkan uang taruhannya dengan penghitungan yang menang tiapHal. 5 dari 14 Hal.

Taip binSardi, hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris dari almarhum, selain yang disebutkandiatas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atasdiri masingmasing Para Pemohon tersebut di atas;7. Bahwa terhadap biaya perkara ini, agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 16 hal. Pent.

Asli Surat Pernyataan tentang Kematian atas nama (SARDIdan DASTI) ayah dan ibu kandung Pewaris almarhum Drs.H.Taip binSardi masing masing telah wafat, tanggal 10 Januari 1992 danibunya tanggal 29 Januari 2001 yang dibuat oleh Wiyanto dengandiketahui masing masing, Ketua RW. 011 dan Ketua RT.006 sertaLurah Johar Baru Kecamatan Johar Baru tertanggal 30 Oktober2017 bermaterai cukup dan cap stempel pos selanjutnya dibubuhikode (P.8);9.

Taip binSardi meninggalkan harta/barang tidak bergerak, berupa sebuahrumah tinggal:; Bahwa para pemohon mengajukan perkara ini adalahdengan maksud untuk mengurus kelengkapan administrasi dalamrangka penyelesaian surat surat terhadap kepengurusan objekwarisannya;2. Tasjil bin Asnawi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang/perburuhan, tempat tinggal di Cempaka Putih Barat, KotaHal. 7 dari 16 hal. Pent.

Taip binSardi, tetap dalam keadaan beragama Islam, begitu pula Para Pemohonsemuanya beragama Islam sebagai ahli waris yaitu (Pemohon ) sebagaiistri/janda mati, (Pemohon Il, Ill, IV dan V) adalah anak kandung, dimanapara Pemohon tersebut bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris daripewaris almarhum Drs. H. Taip bin Sardi, dengan maksud untukmengurus harta/sebuah rumah tinggal peninggalan pewaris almarhumDrs. H.

Taip binSardi, beragama Islam telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 02 Agustus 2017 karena sakit; Bahwa, benar almarhum Drs. H. Taip bin Sardi, semasahidupnya hanya satu kali menikah dengan seorang perempuanbernama Hj. Rohana binti H. Matsani; Bahwa, benar dalam pernikahan almarhum Drs. H.Taip binSardi dengan Hj. Rohana binti H. Matsani dikaruniai 4 (empat)orang anak masing masing, Wiyanto bin H. Taip, Mulyono bin H.Hal. 12 dari 16 hal. Pent. No. 0944/Pat.P/2017/PA.JPTaip, Maulana bin H.

Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa PURWANTO als BEGENGBin JUMARI diajak oleh Terdakwa II ARIS JOKO PRASETIYO als ARIS binSARDI mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warnabiru hitam Nopol AD6050CN Noka MH330C0028J236188 Nosin 30C236198untuk membeli minuman keras jenis Ciu di Maron Nglorog Sragen.

Bahwa kemudian Terdakwa Il ARIS JOKO PRASETIYO als ARIS binSARDI menyalakan sepeda motor tersebut dan membawa pergi ke arahtimur ke arah perempatan Pilangsari dengan dibuntuti oleh Terdakwa PURWANTO als BEGENG Bin JUMARI.

Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB ketika sampai di Gudang Pakan TernakSukowati Kampung Maron Rt.02/06 Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen Terdakwa Il ARIS JOKO PRASETIYO als ARIS binSARDI melihat pintu gudang dalam keadaan terbuka.

Bahwa kemudian Terdakwa II ARIS JOKO PRASETIYO als ARIS binSARDI menyalakan sepeda motor tersebut dan membawa pergi ke arahtimur ke arah perempatan Pilangsari dengan dibuntuti oleh Terdakwa PURWANTO als BEGENG Bin JUMARI.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN Sgn Bahwa kemudian sepeda motor Honda Scoopy tersebut dibawa keJombang untuk di gadaikan bersama dengan saksi Suwandi Alias Copetseharga Rp. 1.250.000,00.

Bahwa selanjutnya Terdakwa II ARIS JOKO PRASETIYO als ARIS binSARDI menyuruh Terdakwa PURWANTO als BEGENG Bin JUMARI untukduduk menunggu diatas jok sepeda motor untuk mengamati dan menjagasituasi, Sementara Terdakwa II ARIS JOKO PRASETIYO als ARIS binSARDI masuk ke dalam kawasan gudang. Bahwa Terdakwa II ARIS JOKO PRASETIYO als ARIS bin SARDImenjumpai Sepeda Motor Scoopy AD 3152 AXE milik saksi Andriyanto BinDarmono dengan posisi kunci kontak masih menggantung di lubang kuncisepeda motor.

Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan dan pemeriksa ZULNI ERMA serta DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt.menerangkan barang bukti D, E, F yang dianalisis milik Terdakwa I SARNO BinSARDI dan barang bukti G, H yang dianalisis milik Terdakwa IT BAHARUDDINals.

Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan dan pemeriksa ZULNI ERMA serta DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt.menerangkan barang bukti D, E, F yang dianalisis milik Terdakwa I SARNO BinSARDI dan barang bukti G, H yang dianalisis milik Terdakwa II BAHARUDDINals. UDIN Bin IBRAHIM, adalah benar mengandung Methamfetamin dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

HERIK(DPO);Bahwa Saksi MURNI BINTI AMIR, Terdakwa SARNO Bin SARDI, dan TerdakwaBAHARUDDIN Alias UDIN Bin IBRAHIM menggunakan, memiliki, menyimpan,menguasai diduga Narkotika jenis sabusabu tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;113.12Saksi PAHMI Bin SAMSUDIN keterangannya diberikan dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:.Bahwa saksi kenal dengan Saksi MURNI BINTI AMIR, Terdakwa SARNO BinSARDI

DumaiBarat, Dumai;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa SARNO BinSARDI di Jalan Rajawali saksi ada melihat anggota kepolisian menemukan (satu)paket kecil berisi diduga Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan didalam kotakrokok Sampoerna, seperangkat alat hisap sabusabu (Bong), yang terbuat dari botolLasegar, (satu) buah kaca pirek, (satu) buah sumbu obor, 2 (dua) buah mancis yangdijumpai didalam kamar tempat mereka menggunakan sabusabu tersebut, danselanjutnya seluruh barang

Bin SARDI mengajak Terdakwa II BAHARUDDIN Alias UDIN BinIBRAHIM dan saksi Murni Binti Amir yang pada waktu itu sedang berada di rumahTerdakwa I SARNO Bin SARDI di Jalan Rajawali Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai.Bahwa selanjutnya Terdakwa I SARNO Bin SARDI langsung mengambil Bong yangberada di belakang rumah dan kemudian bersamasama dengan Terdakwa IIBAHARUDDIN Alias UDIN Bin IBRAHIM dan saksi Murni Binti Amir mengkonsumsisabusabu tersebut di dalam kamar rumah tersebut yang mana Terdakwa I SARNO BinSARDI

UNTUK DINASPUTUSANNomor: 62/Pid/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*PengadilanTinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara para terdakwa:e Terdakwal:Nama lengkap :BAMBANG SUSILO Alias MBUTUK BinSARDI (Alm);Tempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikane Terdakwa IlNama lengkap :(Alm);Tempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

BAMBANG SUSILO Alias MBUTUK BinSARDI (Alm), terdakwa Il. JOKO TRIYANTO Bin BUDI RAHARJO (Alm),dan terdakwa Ill. SUCIPTO Bin BONARI diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Him. 5 Putusan No.62/Pid/2015/PT SMGBahwa terdakwa . BAMBANG SUSILO Alias MBUTUK Bin SARDI(Alm) bersama terdakwa II. JOKO TRIYANTO Bin BUDI RAHARJO (Alm)dan terdakwa Ill.

BAMBANG SUSILO Alias MBUTUK BinSARDI (Alm), terdakwa Il. JOKO TRIYANTO Bin BUDI RAHARJO (Alm),dan terdakwa Ill. SUCIPTO Bin BONARI diatur dan diancam pidana Pasal374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan yang dibacakan dipersidangan tanggal 17 Februari 2015, padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

MBUTUK BinSARDI (ALM) , terdakwa Il. JOKO TRIYONO Bin BUDIRAHARJO (ALM), terdakwa Ill.

serta memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan keberatan sebagai berikut:e Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Kendal dalam amarputusannya telah salah dalam mempertimbangkan barang buktiberupa sebuah sepeda motor Vario Tahun 2014No.Pol.AD6203 ZZ warna putih yang dikembalikan kepadapemiliknya, yaitu terdakwa Bambang Susilo alias Mbutuk binSardi

JARWO binSARDI (belum tertangkap) dan SURAHMAD als.

SUNDARI BinSARDI sepakat dan selesai membagi tugas, kemudian Terdakwa . ADESAEPULLOH alias EPUL Bin WANDA dan Terdakwa II. EL! SUNDARI BinSARDI berangkat menuju rumah saksi MUHTADI, kemudian setelah melihatsituasi disekitar rumah saksi MUHTADI aman, Terdakwa . ADESAEPULLOH alias EPUL Bin WANDA mencongkel jendela rumah depandengan menggunakan pahat, setelah jendela terobuka Terdakwa .

ADESAEPULLOH alias EPUL Bin WANDA dan Terdakwa II ELI SUNDARI BinSARDI masuk ke dalam rumah saksi MUHTADI, Terdakwa . ADEHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1205 K/PID/2017SAEPULLOH alias EPUL Bin WANDA dan Terdakwa II. EL! SUNDARI BinSARDI masuk ke dalam ruangan dapur lalu Terdakwa I.

SUNDARI Bin SARDIsepakat dan selesai membagi tugas kemudian Terdakwa ADESAEPULLOH Als EPUL Bin WANDA dan Terdakwa II ELI SUNDARI BinSARDIberangkat menuju rumah saksi MUHTADI, kemudian setelah melihatsituasi disekitar rumah saksi MUHTADI aman, Terdakwa ADESAEPULLOH Als EPUL Bin WANDA mencongkel jendela rumah depandengan menggunakan pahat, setelah jendela terbuka Terdakwa ADESAEPULLOH Als EPUL Bin WANDA dan Terdakwa II ELI SUNDARI BinSARDI masuk kedalam rumah saksi MUHTADI, Terdakwa ADESAEPULLOH Als

EPUL Bin WANDA dan Terdakwa II ELI SUNDARI BinSARDI masuk ke dalam ruangan dapur lalu Terdakwa ADE SAEPULLOHAls EPUL Bin WANDA dengan menggunakan gunting besi yang sudahdipersiapkan sebelumnya, menggunting rantai yang mengikat dimesinjetpam selanjutnya mengambil mesin jetoam yang sudah terpasang, setelahrantai di mesin jet pam terputus Terdakwa ADE SAEPULLOH Als EPULBin WANDA mengangkat mesin jetpam tersebut dan keluar rumah lewatjendela yang sama yang sudah di congkel oleh Terdakwa ADESAEPULLOH

Kemudian setelah berhasil mengambilmesin jet pam merk Nasional Type 375 dan 1 (satu) buah rantai besi miliksaksi MUHTADI, Terdakwa ADE SAEPULLOH Als EPUL Bin WANDA danTerdakwa II ELI SUNDARI Bin SARDI menjual mesin jet pam merk NasionalType 375 dan 1 (satu) buah rantai besi seharga Rp 420.000 (empat ratusdua puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan mesin jetpam merk NasionalType 375 dan 1 (satu) buah rantai besi tersebut Terdakwa ADESAEPULLOH Als EPUL Bin WANDA dan Terdakwa II ELI SUNDARI BinSARDI

mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp 100.000 (seratusHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 72/PID/2017/PT.BTNribu rupiah) dan sisanya Rp 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)digunakan untuk makanmakan dan beli rokok Terdakwa ADESAEPULLOH Als EPUL Bin WANDA dan Terdakwa II ELI SUNDARI BinSARDI.

BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, danTerdakwa IX. AJ.

BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, danTerdakwa IX. AJ. SUMARNO, BA bin MERTOSENTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN BERSAMASAMA SECARABERLANJUT;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjarayaitu Terdakwa I.

BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO,dan Terdakwa IX. AJ. SUMARNO, BA bin MERTOSENTONO,tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair terebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN,Terdakwa Il. Drs. FX. NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa III.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, TerdakwaIV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONObin WIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII.

BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO,Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 163 PK/PID.SUS/2018dan Terdakwa IX. AJ. SUMARNO, BA bin MERTOSENTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN BERSAMASAMA SECARABERLANJUT;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjarayaitu Terdakwa I.

BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terpidana VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, danTerpidana IX. AJ.

Bahwa Para pemohon adalah anakanak dari GANDA MIHARDJA BINSARDI dan IMIN AMINAH BINTI SUHAEMI yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 17 Mei 1950, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari kabupaten2.

Bahwa selama melangsungkan perkawinan, GANDA HIHARDJA BINSARDI dengan IMIM AMINAH BINTI SUHAEMT telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak bernama= NG ST, MIDINA WARAenecceneret es encenennenenemmnenenenaeminnernniniaemae SULAEMAN, S.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara GANDA MIHARDJA BINSARDI dan IMIN AMINAH BINTI SUHAEMI telah melakukan hubungankelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan GANDA MIHARDJA BIN SARDI dan IMINAMINAH BINTI SUHAEMI tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'atIslam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanGANDA

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama DewiYulianti bin Amsori, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa Pagergunung Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang, dengan seorang lakilaki bernama Cahyo Juni Anto binSardi, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa Mojo Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Pemohon Dewi Yulianti binti Amsori : e Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon, dia sekarang berumur 15; e Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaCahyo Juni Anto bin Sardi dan dia dengan Cahyo Juni Anto bin Sardi sudahsangat akrab dan sudah kenal serta berhubungan selama 1 tahun ;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Pmle Bahwa Pemohon dan orang tua Cahyo Juni Anto bin Sardi setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan dia dengan Cahyo Juni Anto binSardi

meskipun Dewi Yulianti binti Amsori belum berusia 16 tahun, namunsecara phisik dan kejiwaan dia sudah dewasa;e Bahwa sudah mempunyai calon suami bernama Cahyo Juni Anto bin Sardidan hubungannya sudah sangat akrab, sehingga Pemohon khawatir mereka akanmelanggar larangan agama apabila tidak segera dinikahkan;e Bahwa sekarang Dewi Yulianti binti Amsori berstatus 15 tahun dan CahyoJuni Anto bin Sardi berstatus jejaka dalam usia 22 tahun ; e Bahwa antara Dewi Yulianti binti Amsori dengan Cahyo Juni Anto binSardi

, umur 27 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena tetanggadekat; = e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama karena belum berusia 16 tahun ; Bahwa meskipun belum berusia 16 tahun, namun secara phisik dankejiwaan dia sudah dewasa ;Bahwa hubungan mereka sudah sangat akrab, sehingga Pemohon khawatirmereka akan melanggar larangan agama apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa sekarang berstatus perawan umur 15 tahun dan Cahyo Juni Anto binSardi

/PN Sktwarna kuning emas tersebut dibawahnya terlihat ada 6 buah lampu Pro G dan11 pasang lampu reting / send berbagai merk yang sudah dimasukan olehterdakwa Yogi sebelumnya sehingga dus berisi velg dan beberapa lamputersebut belum sempat dibawa keluar dari toko saksi korban FERRYSETIAWAN karena sudah ketahuan oleh saksi Deni Estria terlebih dahulu danakibat sebagi akibat perbuatan dari terdakwa YOGI SEPTIADI als NENER binSARDI tersebut saksi korban FERRY SETIAWAN mengalami kerugian lebihkurang Rp

Bahwa saat pelaku mengambil barang dagangan tersebut tanpa seijinsaksi.Bahwa setelah mengetahui terdakwa YOGI SEPTIADI als NENER binSARDI mengambil barang dagangan, langsung saksi kemudianmelaporkan kejadiannya ke Polsek Pasar kliwon.Bahwa pada saat diperiksa di Polsek Pasar Kliwon pelaku mengakuiselain telah mengambil 6 lampu Pro G dan 11 pasang lampu reting jugasebelumnya sudah beberapa kali mengambil barang variasi sepeda motormilik saksi tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin saksi maupun istri

Kliwon ).Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah karyawan saksi sendiriyang bernama : Terdakwa Yogi Septiadi Als Nener Bin Sardi .Bahwa awal mula kejadian saksi mengamati layar CCTV ditoko danmerasa Curiga dengan gerak gerik terdakwa Yogi Septiadi Als Nener BinSardi yang memasukan barang dagangan di dalam kerdus tempat Velg ,kemudian pada saat temannya terdakwa Yogi Septiadi Als Nener Bin Sardidatang bermaksud membeli Velg, oleh terdakwa Yogi Septiadi Als NenerBin Sardi kerdus Velg yang sudah

Bahwa barang yang bukti yang diajukan didalam persidangan adalahbarang barang yang diambil oleh terdakwa Yogi Septiadi Als Nener BinSardi dari toko milik saksi korban Ferry Setiawan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 6 (enam) buah lampu PRO G merk X Case;2. 11 (Sebelas) lampu riting / sien;3. 1 (Satu) Kerdus berisi sepasang velg sepeda motor warna kuning emas.4. 2 (dua) buah lampu LED;5. 1 (satu) Gir Sepeda motorMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

tanpa jjin dari pemiliknya Ferry Setiawan telah berhasil mengambilbarang berupa 1 (satu) buah gear depan merk SSS dan 2 (dua) buah lampuLED sepeda motor M 02D dan lainlainnya sebelumnya pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat oleh terdakwa YOGI SEPTIADI als NENER binSARDI sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban FerrySetiawan mengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.0000, (emap juta rupiah)Menimbang, bahwa dengan uraian alasan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis

RATNA DWI JAYANTI umur 29 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kabuh KabupatenJombang dengan nomor: 102/63/V/1981 tanggal 23 Mei 1981, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon PUDJI HARUANTO bin SARDI dan tanggal lahir Pemohonll 18 Mei 1959 yang benar Nama Pemohon PUJI HARIYANTO binSARDI dan tanggal lahir Pemohon Il 26 Januari 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon

Menetapkan perubahan Nama Pemohon PUDJI HARUANTO binSARDI dan tanggal lahir Pemohon Il 18 Mei 1959 dalam kutipan aktanikah Nomor: 102/63/V/1981 menjadi Nama Pemohon PUulHARIYANTO bin SARDI dan tanggal lahir Pemohon Il 26 Januari 19593. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang4.

subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama PUJI HARIYANTO bin SARDI dantanggal lahir Pemohon Il 26 Januari 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 102/63/V/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KabuhKabupaten Jombang, tanggal 23 Mei 1981, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama Nama Pemohon PUJI HARIYANTO binSARDI

A 2063 LT warna merah hitam dan 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam;Bahwa pencurian tersebut telah disepakati terlebin dahulu oleh Terdakwadan temannya;Bahwa Terdakwa bersama dengan SAHRONI alias RONI alias JAWA binSARDI, DINI dan AANG alias ENDOG melakukan pencurian tersebut telahdirencanakan dan telah disepakati terlebih dahulu.

;Bahwa untuk tempat yang pertama; dilakukan pada hari Jumat tanggal 06November 2015 sekitar pukul 04.00 wib dengan terlebih dahulu Terdakwabersama dengan ADANG bin NUR dan DINI mendatangi rumah yangbertempat di Kampung Cinibung, Desa Sukajadi, Kecamatan Cibaliung,Kabupaten Pandeglang, kemudian SAHRONI alias RONI alias JAWA binSARDI mencongkel jendela rumah dengan menggunakan sebilah golokyang telah dipersiapkan terlebih dahulu, setelah terbuka selanjutnyaSAHRONI alias RONI alias JAWA bin SARDI masuk

Setelahberhasil mengambil sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa keluar rumahmenuju rumah SAHRONI alias RONI alias JAWA bin SARDI, kemudiansepeda motor tersebut dibeli oleh SAHRONI alias RONI alias JAWA binSARDI seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan uangnya telah dibagidua oleh Terdakwa dan AANG alias ENDOG dimana masingmasingmendapatkan sebesar Rp.500.000.

PalBahwa Terdakwa bersama dengan SAHRONI alias RONI alias JAWA binSARDI, DINI dan AANG alias ENDOG melakukan pencurian tersebut telahdirencanakan dan telah disepakati terlebih dahulu.

Palberhasil mengambil sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa keluar rumahmenuju rumah SAHRONI alias RONI alias JAWA bin SARDI, kemudiansepeda motor tersebut dibeli oleh SAHRONI alias RONI alias JAWA binSARDI seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan uangnya telah dibagidua oleh Terdakwa dan AANG alias ENDOG dimana masingmasingmendapatkan sebesar Rp.500.000.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHNON dengan Salam binSardi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHNON, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHNON, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Muhammad PEMOHNON, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tua Salam binSardi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

tahun2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Samini bintiDjafar, dan dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama: ANAKKANDUNG;Bahwa kedua orang tua almarhum PEWARISsudah meninggal duniaterlebin dahulu daripada Salam bin Sardi;Bahwa, almarhum PEWARISsemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, almarhum PEWARIS dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhum Salam binSardi

IRIANTO HENDRA KURNIAWAN Als.KANCIL bin TAMIJAN serta saksi DONY AGUS RIYANTO Alias GUNDULBin GUNAWAN dan saksi ROFIQ DIKY MAHMUDA alias MBAH DIKI binSARDI yang diduga telah mengambil sepeda motor;Bahwa saksi bersama tim melakukan penyelidikan lebih lanjut denganmencari informasi tentang mereka Terdakwa dan diperoleh informasibahwa mereka Terdakwa berada diwilayah Caruban selanjutnya saksibersama tim langsung menuju kewilayah Caruban untuk mencarikeberadaan para Terdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan

IRIANTO HENDRA KURNIAWAN Als.KANCIL bin TAMIJAN serta saksi DONY AGUS RIYANTO Alias GUNDULBin GUNAWAN dan saksi ROFIQ DIKY MAHMUDA alias MBAH DIKI binSARDI yang diduga telah mengambil sepeda motor; Bahwa saksi bersama tim melakukan penyelidikan lebih lanjut denganmencari informasi tentang mereka Terdakwa dan diperoleh informasibahwa mereka Terdakwa berada diwilayah Caruban selanjutnya saksibersama tim langsung menuju kewilayah Caruban untuk mencarikeberadaan para Terdakwa; Bahwa saksi berhasil melakukan

Xenia warna putin Nopolm: AE1702EV berikut STNKnya atas nama Catur Apri Riani besertakuncinya dikembalikan kepada penyidik untuk perkara lain;1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna biru dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu sama lainnya, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa serta saksi DONY AGUS RIYANTO Alias GUNDUL BinGUNAWAN bersama saksi ROFIQ DIKY MAHMUDA Alias MBAH DIKI BinSARDI

pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira jam 01.00 wibwaktu malam hari, bertempat diteras rumah yang ada rumahnya di DesaKetanggi Kidul Rt.03 Rw.04 Desa Kartoharjo Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya telah mengambil sepedamotor merk Honda Scopy warna kombinasi coklat hitam Nomor Polisi AE3803JE;Bahwa para Terdakwa serta saksi DONY AGUS RIYANTO Alias GUNDUL BinGUNAWAN bersama saksi ROFIQ DIKY MAHMUDA Alias MBAH DIKI BinSARDI sepakat untuk mengambil barang

oleh para Terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwabahwa para Terdakwa serta saksi DONY AGUS RIYANTO Alias GUNDUL BinGUNAWAN bersama saksi ROFIQ DIKY MAHMUDA Alias MBAH DIKI BinSARDI

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon karena nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahdengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Muhammat Kholil binSardi

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon karena nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahdengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Muhammat Kholil binSardi