Bahwa antara Pemohon dengan suaminya (DULAH BINSIDI BATUAH) tidak ada larangan baik menuruthukum Islam dan menurut peraturan perundang undangan untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohondengan DULAH BIN SIDI BATUAH tersebut dan selamaitu. pula Pemohon dengan DULAH BIN SIDI BATUAHtetap beragama Islam dan tidak pernah terjadiperceraian serta selama menikah dengan PemohonDULAH BIN SIDI BATUAH tidak pernah ' melakukanpoligami

Bahwa pada tanggal 21 September 1984 DULAH BINSIDI BATUAH telah meninggal dunia;8. Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon denganDULAH BIN SIDI BATUAH ;9.

lalu; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon denganDULAH BIN SIDI BATUAH adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1962 di rumah orangtua Pemohon di Padang Tongga, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam ;Bahwa saksi hadir pada saat prosesi akadnikah antara Pemohon dengan DULAN BIN SIDIBATUAH ;Bahwa prosesi pernikahan antara Pemohondengan suaminya DULAH BIN SIDI BATUAHdilaksanakan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama M.ZEN ;Bahwa Pemohon dengan suaminya Dulah binSidi

INDO MARAJO dengan saksinikah bernama BILA KACIAK dan IMAM SIDIdengan mahar berupa uang Rp 5.000, ( Limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, DULAH BIN SIDIBATUAH ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus Perawandan DULAH BIN SIDI BATUAH berstatusJejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dengansuaminya tinggal di Padang TonggaKenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dengan suaminya (DULAH BINSIDI

BURHANUDIN BIN UMAR (umur 74 tahun), dibawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, dansaksi kenal dengan Termohon,= yaitu anakkandung dari Pemohon dan DULAH BIN SIDIBATUAH ;Bahwa saksi kenal dengan DULAH BIN SIDIBATUAH dan dia telah meninggal duniasekitar 20 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan DULAH BINSIDI BATUAH adalah suami isteri karenaPemohon dengan DULAH BIN SIDI BATUAH telahhidup sebagai suami istri dan telahdikaruniai anak

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan DULAH BIN SIDIBATUAH tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan DULAH BINSIDI BATUAH tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraianserta selama menikah dengan Pemohon DULAH BIN SIDI BATUAHtidak pernah melakukan poligami;. Bahwa Pemohon dan DULAH BIN SIDI BATUAH belum memilikibuku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa pada tanggal 21 September 1984 DULAH BIN SIDI BATUAHtelah meninggal dunia;.

Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan DULAH BINSIDI BATUAH ;.

DELI BIN JEJEK, (umur 70 tahun), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kemenakan saksi ;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dan DULAH BINSIDI BATUAH ;Bahwa saksi kenal dengan DULAH BIN SIDI BATUAH, dan dia telahmeninggal dunia sekitar 20 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan DULAH BIN SIDIBATUAH. adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1962 di rumahorang tua

dikaruniai anak 7( tujuh ) orang ;Bahwa status Pemohon dan DULAH BIN SIDI BATUAH pada saatmelakukan akad nikah perawan dan jejaka ;e Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan suaminya tidak adahalangan pernikahan baik menurut ketentuan agama maupun ketentuanadat ;e Bahwa setahu saksi dari pihak masyarakat, tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon dengan DULAH BIN SIDI BATUAH tersebut ;e Bahwa setahu saksi sampai meninggalnya DULAH BIN SIDIBATUAH dengan Pemohon belum pernah bercerai dan DULAH BINSIDI

Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Palopo, untuk kelengkapan adminsitrasi pengurusan AktaKelahiran Anka;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :ZaMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan pemohon (Ricky Wahyudi Sidi binSidi

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Ricky Wahyudi Sidi binSidi) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Sallang) yangdilaksanakan pada tahun 2000, di Riwang, Desa Riwang,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 20.00 WIB terdakwa Damiran BinSidi (Alm) menghubungi oleh Sdr.

dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu diatas, terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2), (3) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 20.00 WIB terdakwa Damiran BinSidi

yang didengar maupun keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terdakwa Damiran bin Sidi (Alm) ditangkap pada hari Rabu, tanggal 05Maret 2014 sekira jam. 19.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tiron Rt.03 Rw.06,Desa Tiron, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 20.00 WIB terdakwa Damiran BinSidi

pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5, P.6. dan P.7) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohondan Surat keterangan kelahiran, atas para Pemohon memberi bukti bahwapara Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : SUMARNO binSIDI

PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUWARNObin SIDI tempat tanggal lahir : Geger, 22 Tahun dan Nama Pemohon II :SUWARSI binti MARKAWI, tempat tanggal lahir : Jatiguwi, 20 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7,P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUWARNO binSIDI

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SUWARNO binSIDI tempat tanggal lahir : Geger, 22 Tahun dan Nama Pemohon II :SUWARSI binti MARKAWI tempat tanggal lahir : Jatiguwi, 20 Tahun;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 767/57/1983,tanggal 15021983, diubah menjadi Nama Pemohon : SUMARNO binHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1106/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.SIDI tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1961, dan Nama Pemohon II: SUWARSI binti MARKAWI, tempat tanggal lahir : Malang

Pemohon adalah Janda Cerai Hidup sedangkan calon suami Pemohonadalah Duda Cerai Hidup, bahwa Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami pilihan Pemohon yang bernama MUDI BinSIDI, NIK 3308070601880003 umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Buruh Harian Lepas, beralamat di Dusun Kenayan RT.006RW.001 Desa Banyuroto Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;4.

Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Sawangansebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon PARTINI DWI HARTINIBinti PAWIT dengan calon suami Pemohon yang bernama MUDI binSIDI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020Hal. 8 dari 10 hal. Pent.

Asli Surat Keterangan tidak tercatat pernikahan an MUHAMMAD EFENDI binSIDI UMAR ALI dan YESI NOVITA SARI binti YUS CANDRA, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, nomor:Kk.03.06.25/PW/01/433/2012, tanggal 7 Desember 2012, disebut bukti P.1;b. Asli Surat Keterangan Kematian an M. DARLIS (alm) yang dikeluarkan olehWali Nagari Lubuk Basung nomor: 236/SKM/NGR/LBS/XII2012, tanggal 7Desember 2012, disebut bukti P.2;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD EFENDI binSIDI UMAR ALD dengan Pemohon II (YESINOVITA SARI binti YUSCANDRA) yang dilaksanakan di Koto Batuang Kenagarian Bawan pada tanggal24 April 2000;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung;4.

diketahui bahwa saksi DJAU SIAT KIM AlsAKIM menyetor hasil penjualan togel/kupon putih kepada saksi MINHAD Als MOKAMIN Bin SIDI, kemudian Petugas Kepolisian langsung melakukan penindakan terhadapsaksi MINHAD Als MOK AMIN Bin SIDI dan setelah melakukan interogasi terhadapsaksi MINHAD Als MOK AMIN Bin SIDI ternyata hasil penjualan nomor togel/kuponputih tersebut disetor kepada saksi SURIADI Bin KIRO dan yang bertugas mengambilhasil penjualan nomor togel/kupon putih dirumah saksi MINHAD Als MOK AMIN BinSIDI

Hamka No. 113, Jorong II Balai Anad, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakekPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan Kusuma Jayadengan Rismawati;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikah dengan seorang lelakibernama Syahrul Efendi bin Sidi Syahri, namun ayah Pemohon menolakmenjadi wali nikah;Bahwa Pemohon adalah seorang gadis, sedangkan Syahrul Efendi binSidi

Prof.Hamka No. 113, Jorong II Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan Kusuma Jayadengan saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikah dengan seorang lelakibernama Syahrul Efendi bin Sidi Syahri, namun ayah Pemohon menolakmenjadi wali nikah;Bahwa Pemohon adalah seorang gadis, sedangkan Syahrul Efendi binSidi

menyimpang;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon adalah seorang lakilaki yangberkelakuan baik dan tidak melakukan perbuatan yang dilarang oleh agamadan berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon dan Syahrul Efendi bin Sidi Syahri bersungguhsungguh akanmelangsungkan pernikahan dan ternyata tidak terdapat halangan keduanyauntuk menikah;Menimbang, bahwa oleh karena penolakan wali Pemohon untukbertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Syahrul Efendi binSidi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darma Syukur Gea binSidi Aro Gea) dengan Pemohon II (Rahma binti Masalan) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 16 September 2019, di KUAKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darma Syukur Gea binSidi Aro Gea) dengan Pemohon II (Rahma binti Masalan) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2019, di Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

nikah pada tanggal 31Desember 1998 di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah berwakil kepada keluarga pemohon II bernama AMAQLL ;e Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.SYAITHUL UMAM HUBAIRI bin AMAQ SENIM dan DARMAWI binSIDI

akad nikah pada tanggal 31Desember 1998 di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah berwakil kepada keluarga pemohon II bernama AMAQLE ;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.SYAIHUL UMAM HUBAIRI bin AMAQ SENIM dan DARMAWI binSIDI

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Undra Fitman binSidi Said) dengan Pemohon II (Desni Binti Ponti yang dilaksanakanpada tanggal 20 mei 2004 di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanSipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3.

Menjatuhkan pidana kepada anak INDRA ROHMAT DWIANTOAls SUGENG Bin SIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama anak INDRA ROHMAT DWIANTO AlsSUGENG Bin SIDI berada dalam tahanan sementara denganperintah anak INDRA ROHMAT DWIANTO Als SUGENG BinSIDI tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.

B6658IG.Bahwa Terdakwa Anak INDRA ROHMAT DWIANTO alias SUGENG binSIDI merasa sangat menyesal sekali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tuadari Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa orang tua Terdakwa masih sanggup membimbing danmendidik Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

B6658IG.e Bahwa Terdakwa Anak INDRA ROHMAT DWIANTO alias SUGENG binSIDI merasa sangat menyesal sekali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangunsurunsurnya memenuh yaitu

Unsur Dengan sengaja :Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini meliputi pula tindakan,niat dari si Terdakwa anak INDRA ROHMAT DWIANTO alias SUGENG BinSIDI yaitu Terdakwa anak mengetahui, menyadari dan menghendaki bahwaperbuatannya memang ditujukan untuk maksud tertentu yaitu melakukanperbuatan persetubuhan dengan saksi korban AGUSTA RAHMA PRADINAAls DINA Binti LUGINO umur 14 tahun 3 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang telah terungkap didepan persidangan baik berupa keterangan para

belum pernah dihukum.e Terdakwa Anak INDRA ROHMAT DWIANTO alias SUGENG binSIDI berlaku sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya danmenyesal, berjanji tidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa Anak INDRA ROHMAT DWIANTO alias SUGENG binSIDI masih muda dan masih memiliki masa depan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang,

melampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Zainul Safaat BinSidi

wilayah RepublikIndonesia; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukansurat yaitu P.3 dan P.4 serta saksisaksi yaitu Ahmad Safudi bin Muhtadin dan Sadimin binSidi

ALZI LOPINO BINSIDI dan Terdakwa Il. KARBITO BIN NUSIR dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusanlain dari hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dalam jangka waktu 10(sepuluh) bulan ;4.

TASRUN Bin LEMAN bersama dengan terdakwa Il.MELZI alias INDO Bin MASAN (alm) saksi ALZI LOPINO BinSIDI, NEPRON Bin ZAILANI, KARBITO Bin NUSIR (dilakukanPenuntutan secara terpisah) telah melakukan perjudian mainbilyar dimeja 2 (dua) dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000, sebagai uang taruhandengan berjumlah Rp. 12.000,, kKemudian 1 (satu) set karturemi dikocok, setelah itu kartu remi dibagikan satu persatukepada pemain dengan masingmasing mendapat 6 (enam)lembar kartu

Kereta Api Indonesia melalui saksi Novianto, SE BinSidi Zaini.> 8 (delapan) lembar karung plastik warna putih;> 1 (satu) buah gerobak kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kereta Api Indonesia melalui saksi Novianto, SE BinSidi Zaini.> 8 (delapan) lembar karung plastik warna putih;> 1 (satu) buah gerobak kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwaharuslah dibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, dan ketentuandalam KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2(dua) orang saksi dibawa sumpahmasingmasing mengaku bernama Rohim bin Sandim dan Darminto Utomo binSidi, mereka menerangkan mengetahui sendiribahwa Pemohon dan Termohontelah berpisah selama kurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak pernahsaling mengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Uhsun Abd Rohman binSidi) dengan Pemohon II (Mistina binti Salim) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1994 di Desa patalan Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Patalan KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo ;4.