ASEP SAMBAS SUPRIYADI Als SAMBAS BinSUJANA

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian unsur " Setiap Orang" adalah setiapOrang yang menjadi subjek hukum atau pelaku perbuatan pidana sehinggaunsur ini berkaitan dengan perbuatan orang sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana kepadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud " Setiap Orang"tersebut adalah Terdakwa ASEP SAMBAS SUPRIYADI Als SAMBAS BinSUJANA dengan identitas Terdakwa dalam persidangan, Terdakwa tersebutsehat jasmani dan rohani

SAMBAS BinSUJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli NarkotikaGolongan jenis ganja.2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000, apabiladenda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan.3.

didampingi oleh PenasehatHukum akan tetapi terdakwa dengan tegas menyatakan bahwa terdakwa menolak untukdidampingi Penasehat Hukum dikarenakan terdakwa akan menghadapi persidangan perkaraini sendiri.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber, tertanggal 27 Maret 2013Nomor : 109/Pid.B/2013/PN.Sbr. perihal Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa : APRIYADI NUR FIRMAN binSUJANA

;2 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriSumber, tertanggal 237 Maret 2013 Nomor : B744/0.2.31/Ep.2/03/2013, perihalPelimpahan Perkara dan Dakwaan terhadap diri : APRIYADI NUR FIRMAN binSUJANA;3 Berkas Perkara yang dibuat oleh Polisi.aNSurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sumber, tertanggal 27Maret 2013 Nomor : 109/Pid.B/2013/PN.Sbr. perihal Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa : APRIYADI NUR FIRMAN binSUJANA;Setelah

dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan hukum (Requisitoir) Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa APRIYADI NUR FIRMAN bin SUJANA terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa APRIYADI NUR FIRMAN binSUJANA

Rizky Utami binti Sumadike lantai lagi dan saksi Dwi Rizky Utami binti Sumadi berusaha untuk membalasnya kembalidengan cara saksi Dwi Rizky Utami binti Sumadi bangun dari lantai dan langsungmengambil pedangpedangan terbuat dari kayu dengan maksud untuk membalasnya dengancara dilemparkan kepada terdakwa namun tidak mengena dan terdakwa berusaha untukmenghampiri kembali namun saksi korban teriak meminta tolong sehingga terdakwa pergi;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa APRIYADI NUR FIRMAN binSUJANA

Undangundang No. 8 tahun 1981, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal dariperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa APRIYADI NUR FIRMAN binSUJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Menetapkan

(satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FUNo.Po : E2932QG, Noka : MH8BG41EADJ219459, NosinG4271D218411 warna hitam tahun 2013 milik saksi RASNAWI BinSUJANA.Bahwa benar terdakwa mengambil (satu ) unit sepeda motor SuzukiSatria FU No.Po : E2932QG, Noka : MH8BG41EADJ219459, Nosin :G4271D218411 warna hitam tahun 2013 milik saksi RASNAWI BinSUJANA dengan cara awalnya terdakwa mau siiahturahrni kerumah Sdr.KODIR penduduk Desa Arahan Lor Blok Cabang akan tetapi terdakwatidak ketemu dengan rumahnya Sdr, KODIR

, kemudian terdakwa kelilingkeliling lalu terdakwa melihat rumahnya saksi RASNAWI BIN SUJANAada sepeda motornya sehingga sore harinya (hari Sabtu) tanggal 27September 2014 sekira jam 16.00 Wib terdakwa merencanakan pencuriansepeda motor dirumahnya saksi RASNAWI BINSUJANA namunterdakwa pulang dulu kerumah terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buahtas merk Grees warna cokiat yang berisikan alatalat berupa 3 (tiga) buahkunci pas warna silver, 1 (satu) buah obeng kombinasi gagang warnahitam, 1 (satu) buah

G4271D218411 warna hitam tahun 2013 yang terparkir di dalam rumahdan miliknya saksi RASNAWI BIN SUJANA dengan cara merusak kuncikontak dengan menggunakan kunci leter T merk Tekiro dan setelah kuncikontak sepeda motor sudah berhasil dirusak kemudian terdakwamembawa sepeda motor Satria FU No.Po : E2932QG dengan caramendorong sepeda motor keluar rumah, akan tetapi pada saat terdakwasedang mendorong sepeda motor tersebut tibatiba pemilik sepeda motor(saksi RASNAWI RIN SUJANA) terbangun lalu saksi RASNAWI BINSUJANA

Po : ~~ E2932QGNokaMH8BG41EADJ219459, Nosin : G4271D218411 warna hitam tahun2013 milik saksi korban RASNAWI Bin SUJANA pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekira jam 03.00 Wib bertempat dirumah saksi RASNAWI BinSUJANA Desa Arahan Lor Blok Cabang Rt.019/04, KecamatanArahan,Kabupaten Indramayu tanpa ijin sepengetahuan dari perniliknya.Bahwa yang dimaksud sesuatu barang dalam unsur ini adalah barang yangmempunyai nilai jual, dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Po :E2932QG, Noka

G4271D218411 wama hitam tahun2013 yang terparkir di dalam rumah dan miliknya saksi RASNAWI BINSWANA dengan cara merusak kunci kontak dengan menggunakan kunci leter Tmerk Tekiro dan setelah kunci kontak sepeda motor sudah berhasil dirusakkemudian terdakwa membawa sepeda motor Satria FU No.Po : E2932QGdengan cars mendorong sepeda motor keluar rumah, akan tetapi pada saatterdakwa sedang rrrendorong sepeda motor tersebut tibatiba pemilik sepedamotor (saksi RASNAWI BIN SUJANA) terbangun lalu saksi RASNAWI BINSUJANA

YAZIDtelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari Sabtu tanggal 17Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Dekat Jembatan Terminal BetanSubing Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah;e Bahwa dipenyidik baru diketahui korban bernama DWI PAJAR NUARI BinSUJANA;e Bahwa alat yang digunakan saksi dan terdakwa dalam melakukan pencurian dengankekerasan adalah senjata tajam jenis Pisau Garpu;e Bahwa saksi dan terdakwa merencanakan dan sepakat

melakukan pencurian dengankekerasan setelah terdakwa datang ke rumah saksi;e Bahwa saksi dan terdakwa menghadang saksi korban DWI PAJAR NUARI BinSUJANA yang mengendarai Sepeda Motor merk Yamaha Vixion No.

terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi KOMARUDIN Alias IDIN Bin TONItelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari Sabtu tanggal17 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Dekat Jembatan TerminalBetan Subing Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah;Bahwa korban yang diketahui di penyidik bernama DWI PAJAR NUARI BinSUJANA

YAZID dan saksi KOMARUDINAlias IDIN Bin TONI menghadang saksi korban DWI PAJAR NUARI BinSUJANA yang mengendarai Sepeda Motor merk Yamaha Vixion No. Pol.

adalah kepunyaan DWIPAJAR NUARI Bin SUJANA atau setidaktidaknya bukan hak milik terdakwa adalahtanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, dengan maksud untuk dimiliki danselanjutnya dijual dan hasilnya dibagi dengan temannya;Putusan No. 493/Pid.B/2013/PN.GS hal 11 dari 1612Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas bertentangan dengankepatutan sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakat terhadap hak orang lainatau barang orang lain dalam hal ini hak saksi korban DWI PAJAR NUARI BinSUJANA

Sukarja binSujana karena Pemohon dan ahli waris pengganti yang lainnya mempunyaihak atas harta peninggalan/tirkah yang diatasnamakan alm. Sukarja binSujana;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan :2.1 Ahli Waris Pengganti dari almh. Kuneri binti Sujana, yaitu:Hal. 7 dari 23 hal.2.22.32.42:9a.

Asdami binti Sujana yang meninggalpada tanggal 29 Maret 2008:Ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Sukarja bin Sujana (saudarakandung orang tua dari Pemohon dan para Pemohon lainnya) yang meninggalpada tanggal 22 Februari 2020, karena menurutnya Pemohon dan paraPemohon yang lainnya sebagai mana tersebut di atas masih terikat hubungankeluarga dan mempunyai hak sebagai ahli waris dari almarhum Sukarja binSujana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang

HukumIslam) dan perkara ini menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4, bukti otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil ditambah keterangan para saksi membuktikan bahwaSukarja bin Sujana telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2020karena sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2 dan P.3)bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil ditambahketerangan para saksi harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum Sukarja binSujana

otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil ditambah keterangan para saksiHal. 15 dari 23 hal.membuktikan bahwa kedua orang tua almarhum Sukarja yang bernama Sujanadan Salamah telah terlebin dahulu meninggal dunia;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan alat bukti (P.4, ..... danP.5) bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil ditambahketerangan para saksi membuktikan bahwa saudara kandung almarhumSukarja yang bernama Kuneri binti Sujana, Sundari binti Sujana, Alpan binSujana

, Rokida binti Sujana, lin binti Sujana dan Asdami binti Sujan, telahmeninggal terlebin dahulu sebelum meninggalnya almarhum Sukarja binSujana;Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) bukti otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil ditambah keterangan para saksi membuktikan bahwaakan keturunan dari almh.

SOMAD dan Terdakwa II DICKY HERMAWAN binSUJANA didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin Tanggal 02 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 wibTerdakwa RUDI bin (alm.) SOMAD dan Terdakwa II DICKY HERMAWAN binSUJANA dengan berboncengan sepeda motor Honda Beat warna putih biru No.Pol.

B3322EID yang dikendarai oleh Terdakwa Il DICKY HERMAWAN binSUJANA melihat saksi korban RINA ARDIANTI berjalan kaki sedang memegang1 (Satu) unit handphone merk IPhone warna putin dengan menggunakan tangankanan. Selanjutnya Terdakwa Il DICKY HERMAWAN bin SUJANA mendekatiHalaman 7 putusan No. 1125/Pid.B/2017/PN.Jkt.Timsaksi korban dan Terdakwa RUDI bin (alm.) SOMAD langsung mengambilhandphone milik saksi korban tersebut.

dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa IRVANTO alias GEMBEK bin SUJANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVANTO alias GEMBEK binSUJANA

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada orang / manusia(Subyek Hukum) sebagai pelaku dari suatu tindak pidana ;e Bahwa dalam perkara ini Terdakwa IRVANTO alias GEMBEK binSUJANA telah dihadapkan / diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa identitastersebut sama dengan identitas yang tersebut didalam surat dakwaanPenuntut Umum;e Bahwa dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadi kesalahan /kekeliruan orang yang dihadapkan

, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat dan memperhatikan UU No.48 Tahun 2009, UU No.49 Tahun2009, UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 362 KUHP dan semua peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IRVANTO alias GEMBEK bin SUJANA,tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRVANTO alias GEMBEK binSUJANA

MUHAMAD SUPANDI alias IPAN binSUJANA telah bersepakat melakukan kejahatan dengan cara mengambilsepeda motor milik orang kemudian terdakwa telah mempersiapkan kunciLeter T yang disimpan di dalam kantong celana terdakwa, sedangkangagangnya engkolan kunci Leter Y ukuran 8 diselipkan di celana dekatperut kemudian terdakwa dan Sdr. MUHAMAD SUPANDI alias IPAN binSUJANA berjalan kaki hingga sejauh 3 KM, akhirnya sekitar jam 04.00 Wibtiba di Kp. Rawa Indah RT 006 RW 003 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

MUHAMAD SUPANDI alias IPAN binSUJANA mendorong sepeda motor sejauh sekitar 100 meter, lalu dilihatoleh petugas Hansip yang sedang kontrol keliling danwa beberapa wargayang sedang nongkrong lalu petugas hansip dan warga curiga kepadaterdakwa dan Sdr. MUHAMAD SUPANDI alias IPAN bin SUJANA karenamendorong sepeda motor dan setelah warga melihat kunci kontak dalamkeadaan tertutup dan saat itu juga ada warga yang berteriak malingsehingga terdakwa dan Sdr.

Bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motor Honda Revodengan menggunakan kunci Leter T dengan memasukkan kunci letterT tersebut ke lubang kunci kontak yang dalam keadaan Off hinggarusak berubah menjadi On namun mesinnya tetap tidak menyala;Bahwa akhirnya terdakwa mendorong sepeda motor hasil curian yangsatunya merk Honda Revo Absolut warna Merah Hitam tahun 2015 No.Pol. : B3955UJD untuk dibawa pergi dan Muhamad Supandimendorong Honda Beat;Bahwa pada saat terdakwa dan Muhamad Supandi alias Ipan binSujana

Perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitar pukul 06.00 WIB Terdakwa(1) HERI SANTOSO bin SUUD berangkat dari rumahnya yang berada di JalanKramat Baru untuk menuju kerumah Terdakwa (2) SAIFUL alias IFUL binSUJANA yang berada di Kp.

Kramat Pulo untuk pergi ke tempat kawasan carfree day dengan maksud untuk mencari barang berupa handphone pengunjungacara car free day tersebu, selanjutnya sekitar pukul 07.00 WIB ia Terdakwa(1) HERI SANTOSO bin SUUD dan Terdakwa (2) SAIFUL alias IFUL binSUJANA berangkat bersamasama dari rumah Terdakwa (2) SAIFUL alias IFULbin SUJANA menuju ke car free day Jalan MH. Thamrin Jakarta Pusat denganmenggunakan Bajaj.

JKt.Pst.07.00 WIB Terdakwa Heri Santoso datang ke rumah Terdakwa SAIFULalias IFUL bin SUJANA dan mengajak Terdakwa SAIFUL alias IFUL binSUJANA untuk mengambil handphone di acara Car Free Day di JalanThamrin, Jakarta Pusat; Bahwa kemudian para Terdakwa pergi menggunakan bajaj ke tempatkejadian;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara TerdakwaHeri Santoso memepet korban yang menjadi target (Saksi AsAssrit) ,kemudianTerdakwa HERI SANTOSO bin SUUD menutupi tangan kiriTerdakwa untuk mengambil

Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Santi Handayani binti Suryadiakan segera menikah dengan calon isterinya bernama Amir Umloh binSujana akan tetapi anak Pemohon masih berumur 16 tahun tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur 20 tahun tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Hal. 4 dari 10 hal.

menikahkanSanti Handayani binti Suryadi dengan Amir Umloh bin Sujana tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Santi Handayani binti Suryadilahir pada tanggal 02 Desember 2019; Bahwa Santi Handayani binti Suryadi akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Amir Umloh bin Sujana; Bahwa antara Santi Handayani binti Suryadi dengan Amir Umloh binSujana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunu Nugraha binSujana) terhadap Penggugat (Desi Pitri Yulianengsih alias Desi FitriYulianengsih binti Samsuir);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ANWAR WARISTA BinSUJANA dan Pemohon II SAENI Binti JUMADI yang dilangsungkan padatanggal 11 Maret 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjawinangun untukdicatat dalam Daftar Buku Pencatatan Nikah;4.

. : PDM60/BDUNG/1/2017, sebagaiberikut:Primair.Bahwa ia terdakwa BAYU RAMDANI alias BAY bin SLAMETSUMARNO, secara bersamasama dengan terdakwa BAYU KRISMANSYAHalias IDAY bin BARNAS TIWADEDIH, ADITYA PRATAMA alias ADIT binSUJANA SUJALI dan HAMDAN KODARUDDIN alias ODON (meninggaldunia), pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016 sekira jam 05.00 WIB atauHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Bdgsetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam

jaringan disekitar.KESIMPULANKeruskankeruskan/kelalaiankelalaian /cacatcacat/lukaluka yangdisebabkan itu oleh (benda tumpul, benda tajam).Karena ini orang yang bersangkutan mendapat halangan untukmelakukan pekerjaan untuk selamlamanya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365ayat (1),(2) ke KUHPSubsidair.Bahwa ia terdakwa BAYU RAMDANI alias BAY bin SLAMETSUMARNO, secara bersamasama dengan terdakwa BAYU KRISMANSYAHalias DAY bin BARN AS TIWADEDIH, ADITYA PRATAMA alias ADIT binSUJANA

BAYU RAMDANI alias BAYU bin SLAMET SUMARNOmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAYU RAMDANI alias BAY bin SLAMET SUMARNO,secara bersamasama dengan terdakwa BAYU KRISMANSYAH aliasIDAY bin BARNAS TIWADEDIH, ADITYA PRATAMA alias ADIT binSUJANA SUJALI dan HAMDAN KODARUDDIN alias ODON (meninggaldunia), pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016 sekira jam 05.00 WIB,bertempat di JI.

Aditya Pratama Alias Adit BinSujana Sujali, yang identitas lengkapnya sesauai dengan dakwaan PenuntutUmum dan selama pemeriksaan dipesidangan ternyata sehat jasmani maupunakalnya sehingga dipandang mampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 1 tersebut telah dapatdibuktikan;Ad. 2.

penganiayaan di Jalan Raya Blok Selasa, Desa Lojikobong,Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Casman Bin Warnitadan korban Riski Suhendi yang merupakan warga Desa Leuweunghapit danyang melakukan penganiayaan adalah para terdakwa bersama dengan orangorang Desa Lojikobong;Bahwa pada sekira pukul 11.00 Wib. saksi ikut kumpulkumpul di lokasikejadian bersamasama saksi RIKO LESMANA Bin WINARYA, saksiINDRA Alias AWOK Bin BARMAWI, saksi SARMAN Alias BABUT BinSUJANA

Raya Blok Selasa, Desa Lojikobong,Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Casman Bin Warnitadan korban Riski Suhendi yang merupakan warga Desa Leuweunghapit danyang melakukan penganiayaan adalah terdakwa IT AGUS DULGANI AliasCEME Bin KARMADI bersama dengan orangorang Desa Lojikobong;Bahwa terdakwa II AGUS DULGANI Alias CEME Bin KARMADI,bersama dengan saksi RIKO LESMANA Bin WINARYA saksi INDRAAlias AWOK Bin BARMAWI, saksi SARMAN Alias BABUT BinSUJANA

Selasa, Desa Lojikobong,Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Casman Bin Warnitadan korban Riski Suhendi yang merupakan warga Desa Leuweunghapit danyang melakukan penganiayaan adalah terdakwa HI ADETIA PARASETYAAlias DENGGOL Bin SAPTANI bersama dengan orangorang DesaLojikobong;Bahwa terdakwa III ADETIA PARASETYA Alias DENGGOL BinSAPTANI, bersama dengan saksi RIKO LESMANA Bin WINARYA saksiINDRA Alias AWOK Bin BARMAWI, saksi SARMAN Alias BABUT BinSUJANA

INDRA Alias AWOK Bin BARMAWI, saksi SARMAN Alias BABUT BinSUJANA, saksi MAULUDIN Alias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN, serta Sdr.MAHMUDIN Bin MARJA, saksi RIKO LESMANA, Sdr. HOERUDIN Bin CASMAD,saksi JEJEN JUNAEDI Alias JEJEN Bin TARIM, Sdr. RUDIMAN Alias JAMRONGBin JAMHARI, Sdr. RIKI JAKARIA Bin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANABin SUDIAH, saksi CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD juga Sdr.

INDRAAlias AWOK Bin BARMAWI, saksi SARMAN Alias BABUT BinSUJANA, saksi MAULUDIN Alias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN,serta Sdr. MAHMUDIN Bin MARJA, HOERUDIN Bin CASMAD, saksiJEJEN JUNAEDI Alias JEJEN Bin TARIM, saksi RIKO LESMANA BinWINARYA, Sdr. RUDIMAN Alias JAMRONG Bin JAMHARI, Sdr. RIKIJAKARIA Bin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA Bin SUDIAH,saksi CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD juga Sdr.

saksiRAMDANI Alias CIMOY Alias MAMAD Alias OJOS Bin ABEN, saksiMULYADI Alias SUHA Alias SELUT Alias LULUT Bin SAIFUDIN, HENISUSILOWATI (DPO), MIRA (DPO), PASARIDUN Alias SALIDUN (DPO),DADAN Alias KARDUN (DPO), ALI (DPO), AEB (DPO), DEDE SUHERMANAlias TIHUL (DPO), RIZAL PRASETYA Alias PATLOT (DPO), HENDAR(DPO) dan BOBOY (DPO) berada di Pantai Parangtritis berwisata sambilmerencanakan mencari sasaran toko yang bisa diambil barangbarangnya,selanjutnya pada sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwa AGUS RIANTO BinSUJANA

dibawa ke tempat DIKA (DPO) didaerah Bekasi untuk dijual;Bahwa barangbarang yang dijual oleh terdakwa Il HAERUL SALEH BinM.SYARIFUDIN dan istrinya yaitu HENI SUSILOWATI (DPO) kepadaDIDING YUNIANTO (DPO) tersebut dijual seharga Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), sedangkan barangbarang yang dijual kepada DIKA (DPO)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 67/PID/2015/PT YYK.laku seharga Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah), kemudianhasil penjualan tersebut dibagi bersama, terdakwa AGUS RIANTO BinSUJANA

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dansuaminya hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama FINZA KEVIN PRATAMA binSUJANA (Alm), lahir di Kotabumi pada tanggal 04042008;. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan suaminyabelum pernah bercerai masih tetap beragama Islam;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, makaPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;.

mempunyai nilai sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.3, diperoleh keteranganbahwa Sujana bin Kabir merupakan anak kandung Termohon yang telahmenikah dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, diperoleh keteranganbahwa Pemohon dan almarhum Sujana bin Kabir (Alm) tercatat dalamHalaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Blcnadministrasi Kabupaten Tanah Bumbu sebagai sebuah keluarga dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Finza Kevin Pratama binSujana

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Asep Supiyana bin Sujana ) danPemohon II (Ade Rosmawati binti Anmad ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Supiyana binSujana ) dan Pemohon II (Ade Rosmawati binti Anmad ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama

parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Asep Supiyana bin Sujana ) danPemohon II (Ade Rosmawati binti Anmad ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Supiyana binSujana

Memberi dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon ANISAH binti ALI SANJAYA dengan FERY WIBOWO binSUJANA;3.

tidakdiinginkan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut, Pemohonsudah mendatangi pihak KUA namun ditolak dengan alasan usia anak yangbelum cukup untuk melangsungkan pernikahan, Pemohon siap danbertanggungjawab untuk membimbing dan membantu anak Pemohon terkaitdengan ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohon ;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan akan menikah dengan pacarnya yang bernama Fery Wibowo binSujana

Menyatakan Terdakwa AHMAD RISKA ABDULLAH alias AHMAD binSUJANA. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat(1) UURI No.35 Tahun 2009 ;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RISKA ABDULLAH alias AHMAD binSUJANA. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;7.

Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Taufik Hasan Randi binSujana sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Tanjung, Desa Citeurep, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Taufik Hasan Randi binSujana sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Tanjung, Desa Citeurep, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2017 mulaiterjadi perselisihan