RIZA KURNIAWAN, S.E. binSUTIKNO tersebut

RIZA KURNIAWAN, S.E. binSUTIKNO

RIZA KURNIAWAN, S.E. binSUTIKNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa M. RIZA KURNIAWAN,S.E. bin SUTIKNO untuk membayar uang pengganti sebesarRp127.000.000,00 (seratus dua puluh tujuh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)tahun penjara;Menetapkan seluruh masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

RIZA KURNIAWAN, S.E. binSUTIKNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa M. RIZA KURNIAWAN,S.E. bin SUTIKNO untuk membayar uang pengganti sebesarRp127.000.000,00 (seratus dua puluh tujuh juta rupiah) dan apabila uangHal. 85 dari 126 Hal. Put.

RIZA KURNIAWAN, S.E binSUTIKNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menguatkan putusan selain dan selebihnya;3.

Riza Kurniawan, S.E. binSutikno dan mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mungkid, dan membatalkan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang Nomor17/Pid.Sus/2013/PT.TPK SMG tanggal 17 April 2013 yang mengubahputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor 99/Pid.Sus/2012/PN.TPK.SMG tanggal 8 Februari 2013,selanjutnya mengadili sendiri dengan menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan

September 2013 No.Reg.Perkara: PDM54/NGW/07/2013yang berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang telahdidakwakan dalam dakwaan pertama dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Achmad Ghozali Bin Sutikno bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Ghozali BinSutikno

saksi bertemu dengan ibu terdakwa Achmad Ghozali BinSutikno, kemudian ibu terdakwa Achmad Ghozali Bin Sutiknomenyuruh adik terdakwa Achmad Ghozali Bin Sutikno untukmemanggil terdakwa Achmad Ghozali Bin Sutikno dirumahtemannya;Bahwa setelah terdakwa Achmad Ghozali Bin Sutikno datang danmandi kemudian saksi bersama dengan terdakwa Achmad GhozaliBin Sutikno pamit dengan alasan mengantar saksi pergi kesekolah,pada waktu itu saksi dan terdakwa Achmad Ghozali Bin Sutiknomengendarai sepeda motor milik

Saksi:BUDIANTO;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan saudara maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul08.00 wib bertempat di lokasi wisata air terjun Srambang,Dusun Srambang, Desa Girimulyo, Kecamatan Jogorogo,Kabupaten Ngawi korban Andhika Nolla Yustianti telahdicabuli dan disetubuhi oleh terdakwa Achmad Ghozali BinSutikno;Bahwa saksi mengetahui kejadian itu karena diberitahu olehorang tua korban Andhika Nolla Yustianti;Bahwa pada hari Rabu

kemudian korban Andhika Nolla Yustianti menceritakan kalau padawaktu itu korban Andhika Nolla Yustianti tidak masuk sekolahkerena diajak oleh terdakwa Achmad Ghozali Bin Sutikno ke tempatwisata air terjun Srambang dan disana korban Andhika NollaYustianti disetubuhi oleh terdakwa Achmad Ghozali Bin Sutikno;23e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Achmad Ghozali BinSutikno terdapat Iuka di kemaluan korban Andhika Nolla Yustiantisebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor: 834/VER/RSW/2013

kemudian korban AndhikaNolla Yustianti menceritakan kalau pada waktu itu korban Andhika NollaYustianti tidak masuk sekolah karena diajak oleh terdakwa AchmadGhozali Bin Sutikno ke tempat wisata air terjun Srambang dan disanakorban Andhika Nolla Yustianti disetubuhi oleh terdakwa Achmad GhozaliBin Sutikno;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Achmad Ghozali BinSutikno terdapat Iluka di kemaluan korban Andhika Nolla Yustiantisebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor: 834/VER/RSW/2013

, dan saksi ada hubungan keluarga yaitu sebagai Sepupu saksi Bahwa kejadiannya, yang saksi ketahui kalau Terdakwa II ATIK binSUTIKNO, dengan Terdakwa I.

ATIK binSUTIKNO saat ini ada didalam satu rumah dengan isterinya Terdakwa I.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN KrsSUSIANI binti SANTOSO, selang waktu 15 (lima belas) menit petugasPolsek Kuripan = yaitu SUSIANI binti SANTOSO, dan ternyata benarbahwa Terdakwa . SUSIANI binti SANTOSO dengan Terdakwa II.

;e 1 (satu) buah celana dalam warna hitam, milik tersangka sdr ATIK binSUTIKNO.e 1 (satu) buah sarung, warna hijau milik tersangka an sdr ATIK binSUTIKNO.;e 1(Satu) buah sprei warna pink.

ATIK binSUTIKNO yg telah beriisteri dan mempunyai anak telah menjalan cinta denganTerdakwa I,SUSIANI yg statusnya belum bercerai , yg kemudian di rumahTerdakwa telah melakukan hubungan badan dengan Terdakwa II layaknyasuami isteri yg dilakukan dengan cara: Terdakwa dan Terdakwa ATIK binSUTIKNO masuk ke dalam kamar, lalu Terdakwa membuka bajunya danHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Krscelana dalamnya, begitupun dengan Terdakwa ATIK bin SUTIKNO jugamembuka bajunya dan celama dalamnya

Krs.; Beberapa tissue warna putih, yang ada bekas sperma.;1 (satu) buah celana dalam warna hitam, milik tersangka sdr ATIK binSUTIKNO. 1 (Satu) buah sarung, warna hijau milik tersangka an sdr ATIK binSUTIKNO.; 1 (Satu) buah sprei warna pink.; 1 (Satu) buah celana dalam, warnaungu, milik tersangka sdri SUSIANI binti SANTOS; 1 (Satu) buah rok, warna pinkmilik tersangka sdr SUSIANI binti SANTOSO. 1 (Satu) buah kaos, warna putihmilik tersangka sdri SUSIANI binti SANTOSO, yang perlu ditetapkan agarbarang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO BinSUTIKNO dan SAS ELECTRON AL MUTTAQIEN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) haridikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa:e (satu) buah helm merk INK warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban R. ANTON BUDI SUSILO; 4.

/Perkara Nomor: 45/Pid.B/2013/PN.YKatas jok sepeda motor Yupiter lalu berjalan kaki meninggalkantempat, namun perbuatan tersebut diketahui oleh warga masyarakat,dan diteriaki malingmaling akhirnya terdakwa I HANDOKO BinSUTIKNO, berhasil ditangkap berikut barang buktinya, sedangkanterdakwa IT SAS ELECTRON AL MUTTAQIEN keesokkan harinyamenyerahkan diri; e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi R.

Selanjutnya, salah seorangpenumpang (dalam hal ini adalah terdakwa I HANDOKO BinSUTIKNO) yang menaiki motor Honda CB turun dari motor laluberjalan ke arah MaPolSek diikuti oleh orang yang menaiki motorHonda CB (dalam hal ini adalah terdakwa II SAS ELECTRON ALMUTTAQIEN) dan seorang yang mengendarai motor YamahaBahwa selanjutnya terdakwa I HANDOKO Bin SUTIKNO berjalanke dalam MaPolSek Gedong Tengen dan mengambil sebuah helm;Bahwa selanjutnya saksi mengejar terdakwa I HANDOKO BinSUTIKNO, dan meneriaki

/Perkara Nomor: 45/Pid.B/2013/PN.YKMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagaie Bahwa benar pada malam pergantian tahun (31 Desember 2012menjelang 01 Januari 2013) tersebut terdakwa I HANDOKO BinSUTIKNO bersama dengan terdakwa 2 SAS ELECTRON ALMUTTAQIWN menghabiskan malam dengan menenggak minumankeras merk MANSION, setelah terjadi pergantian tahun dan dengankondisi setengah sadar terdakwa

Dan, diantara keduanyatersebut terdapat kesadaran dan kehendak bersama untuk melakukan perbuatan pidanadimaksud; Heino Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal Januari 2013, bertempat diMaPolSek Gedong Tengen Resort Kota Yogyakarta, terdakwa 1 HANDOKO BinSUTIKNO dan terdakwa 2 SAS ELECTRON AL MUTTAQIEN secara bersamasamamengambil sebuah helm standar merk INK warna putih milik saksi korban R.

NURMINTO BinSUTIKNO, namun akta cerai tersebut tidak terdaftar dan tidak teregisterdi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Bahwa kemudian saksi mengecek ke Pengadilan Agama KabupatenTasikmlaya untuk mengecek akta cerai Nomor. 2394/AC/2015/PA,tanggal 9 Nopember 2015 atas nama sdri. LINDA SANTIKA Binti UUMHERMANSYAH dengan sdr. NURMINTO Bin SUTIKNO, dan nomor aktacerai tersebut terdaftar di Pengadilan Agama namun akta cerai tersebuttercantum atas nama orang lain dan bukan atas nama sdri.

NURMINTO BinSUTIKNO;Bahwa setahu saksi antara sdri. LINDA SANTIKA Binti UUMHERMANSYAH dengan sdr. NURMINTO Bin SUTIKNO belum bercerai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi dan tidak berkeberatan;6.

NURMINTO BinSUTIKNO pada hari dan tanggalnya lupa, bulan Maret 2016, bertempatdi Kontrakan Terdakwa di Perum Cikunir Kencana raya Blok H. No. 27Ds. Cikadongdong, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada bulan Maret 2016terdakwa menerima data dari sdr. NANI DANIAL alamat Kp. TeneuhBeureum, Ds. Sukarapih, Kecamatan Sukarame, KabupatenTasikmalaya tentang sdri. LINDA SANTIKA dan sdr.

NURMINTO BinSUTIKNO, untuk meminta tolong kepada terdakwa untuk membuat aktacerainya dengan alasan sdri. LINDA akan menikah lagi dengan lakilakilain;Bahwa benar cara terdakwa membuat akta cerai palsu tersebut adalahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor. 340/Pid.B/2016/PN.Tsm.awalnya terdakwa foto copy blangko kosong akta cerai tersebutkemudian terdakwa tempelkan data antara sdri.

NURMINTO BinSUTIKNO pada hari dan tanggalnya lupa, bulan Maret 2016, bertempatdi Kontrakan Terdakwa di Perum Cikunir Kencana Raya Blok H. No. 27Ds. Cikadongdong, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada bulan Maret 2016terdakwa menerima data sdri. LINDA SANTIKA dan sdr. NURMINTO BinSUTIKNO dari sdr. NANI DANIAL alamat Kp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ego Bahtiyar binSutikno) terhadap Penggugat (Nonik Ina Perdana binti Suwanto Cahyo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Hadi Purnomo BinSutikno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hadi Purnomo BinSutiknoberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN LmjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Hadi Purnomo BinSutikno

Gram adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa HADI PURNOMO Bin SUTIKNO didalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Hadi Purnomo BinSutikno

mulai memakai/menggunakan shabushabu lebih kurang 2 (dua)bulan yang lalu, dan setahu saksi, terdakwaHadi Purnomo Bin Sutiknotidak rutin membeli shabushabu, terdakwa membeli kalau punya uangsaja;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwaHadi Purnomo BinSutikno dan terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut darimembuat/merangkai sendiri;Bahwa menurut saksi terdakwaHadi Purnomo Bin Sutikno bukansebagai penjual, tetapi terdakwa hanya sebagai pemakai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

mulai memakai/menggunakan shabushabu lebih kurang 2 (dua)bulan yang lalu, dan setahu saksi, terdakwaHadi Purnomo Bin Sutiknotidak rutin membeli shabushabu, terdakwa membeli kalau punya uangsaja; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwaHadi Purnomo BinSutikno dan terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut darimembuat/merangkai sendiri; Bahwa menurut saksi terdakwaHadi Purnomo Bin Sutikno bukansebagai penjual, tetapi terdakwa hanya sebagai pemakai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

PESEK BIN SAIFUL AMIN :Bahwa terdakwa bersama sama dengan Para Terdakwa lainnya diajukan kepersidangan karena telah mengambil barang milik saksi korban Ade Uchi Natalia ;Bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa I Adi Kristianto Als Jepang BinSutikno, Terdakwa III David Panji Saputro Alias Itong Bin Sudarmanto, TerdakwaIV Afan Irkham Zulkarnaen Alias Sukro Bin Imam Afandi, Terdakwa V MohamadSyaifudin Alias Iput Bin Alm.

Lalu terdakwa dan terdakwa I Adi Kristianto Als Jepang BinSutikno membuntuti saksi korban masuk ke ruang tamu koskosan, selanjutnyaterdakwa I Adi Kristianto Als Jepang Bin Sutikno memukul saksi korban daribelakang dengan besi panjang antara 15 30 cm sebanyak 2 kali dan mengenaitangan kiri saksi korban.

Setelah saksi korban jatuh, tas warna hitam yangdicangklong saksi korban diambil terdakwa I Adi Kristianto Als Jepang BinSutikno beserta isinya berupa : 2 (dua) buah blackberry warna putih (Dakota danApollo), 1 (satu) buah HP Android tipe Asus warna putih, HP Samsung mini warnahitam, (satu) buah dompet berisi KTP, SIM C, ATM, STNK, surat perhiasan danuang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

ITONG BIN SUDARMANTO :Bahwa terdakwa bersama sama dengan Para Terdakwa lainnya diajukan kepersidangan karena telah mengambil barang milik saksi korban Ade Uchi Natalia ;Bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa I Adi Kristianto Alias Jepang BinSutikno, Terdakwa II Pungki Hermada Alias Pesek Bin Syaiful Amin, Terdakwa IVAfan Irkham Zulkarnaen Alias Sukro Bin Imam Afandi, Terdakwa V MohamadSyaifudin Alias Iput Bin Alm.

DONY SEPTIAN PRAYOGI : Bahwa terdakwa bersama sama dengan Para Terdakwa lainnya diajukan kepersidangan karena telah mengambil barang milik saksi korban Ade Uchi Natalia ;Bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa I Adi Kristianto Alias Jepang BinSutikno, Terdakwa II Pungki Hermada Alias Pesek Bin Syaiful Amin, Terdakwa IIIDavid Panji Saputro Alias Itong Bin Sudarmanto, Terdakwa IV Afan IrkhamZulkarnaen Alias Sukro Bin Imam Afandi, Terdakwa V Mohamad Syaifudin AliasIput Bin Alm.

Pengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: nne none nen nn nn nnn nnnNama lengkap : AGUS SUSANTO Alias SUSAN BinSUTIKNO;Tempat lahir : Bondow0S03 2202202"Umur /tanggal lahir : 30 Tahun/5 Agustus 1984;Jenis kelamin 5 Leki Ki jeaeeseeee eens eenesseseresneeneKebangsaan = IAGONESIAj nnn nnn nnnTempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Cerme, RT. 08,Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Susanto alias Susan BinSutikno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan sementara yang sudah dijalani terdakwa danmembayar denda sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 20222202003.

Bahwa terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu sabu tersebut ia dapatdengan cara membeli dari saksi ABDUL ROHMAN Als DUL Bin SUTIKNOdengan cara terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN Als DUL BinSUTIKNO dengan menggunakan handphone melalui aplikasi WhatsAppuntuk memesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 gram dan saksiABDUL ROHMAN Als DUL Bin SUTIKNO menjawab akan menanyakantemannya dulu yang bernama sdr.WOLU , setelah sdr.

WOLU, setelah saksi ABDUL ROHMAN Als DUL BinSUTIKNO memberitahukan kalau uang sudah di transfer oleh sdr. KHOLISlalu sdr. WOLU memberi tahu kepada saksi ABDUL ROHMAN Als DUL BinSUTIKNO tempat di mana tempat sdr. WOLU menaruh Narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu sabu yang di sitapetugas Resnarkoba Polres Trenggalek tersebut adalah barang yang akanterdakwa jual kepada sdri.

WOLU, setelah saksi ABDUL ROHMAN Als DUL BinSUTIKNO memberitahukan kalau uang sudah di transfer oleh sdr. KHOLISlalu sdr. WOLU memberi tahu kepada saksi ABDUL ROHMAN Als DUL BinSUTIKNO tempat di mana tempat sdr. WOLU menaruh Narkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Trk Bahwa terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu sabu yang di sitapetugas Resnarkoba Polres Trenggalek tersebut adalah barang yang akanterdakwa jual kepada sdri.

Tulungagung selanjutnyauang tersebut di serahkan oleh saksi ABDUL ROHMAN Als DUL BinSUTIKNO kepada sdr. NUR KHOLIS untuk di transferkan ke rekeningtemannya saksi ABDUL ROHMAN Als. DUL bernama sdr. WOLU kemudiansekira jam 20.00 wib, saksi ABDUL ROHMAN Als DUL Bin SUTIKNOmengajak terdakwa pergi ke terminal bus Gayatri Kab.

(dua juta dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu sabu selanjutnya setelahterdakwa beli sabusabu dari saksi ABDUL ROHMAN Als DUL BinSUTIKNO kemudian terdakwa menghubungi sdri. ZAHRA janjian untukbertransaksi menyerahkan sabusabu namun saat akan melakukantransaksi dengan Sdri.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Fanesi Ardinda binti FaridInanda sudah bisa menjadi ibu rumah tangga dan Andre Yulianto binSutikno (Alm) sudah bisa menjadi Suami yang baik;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il FanesiArdinda binti Farid Inanda dan calon suaminya Andre Yulianto binSutikno (Alm), tidak ada hubungan nasab, hubungan kerabat semendamaupun hubungan sepersusuan serta tidak ada larangan pernikahanmenurut hukum;.

No. 0036/Pdt.P/2020/PA.MTKBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orang tuacalon suami yang bernama Sulasmi binti Ponen, tempat tinggal di Lingk.Gantung RT.001/RW.003, Kelurahan Pacitan, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan para Pemohon Bahwa benar ia adalah orang tua kandung dari Andre Yulianto binSutikno (Alm); Bahwa ia kenal dengan calon menantunya yang bernama FanesiArdinda; Bahwa Fanesi

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Fanesi Ardinda binti FaridInanda sudah bisa menjadi ibu rumah tangga dan Andre Yulianto binSutikno (Alm) sudah bisa menjadi Suami yang baik;3. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il FanesiArdinda binti Farid Inanda dan calon suaminya Andre Yulianto binSutikno (Alm), tidak ada hubungan nasab, hubungan kerabat semendamaupun hubungan sepersusuan serta tidak ada larangan pernikahanmenurut hukum;4.

Bahwa para Pemohon bersama orangtua dari calon suami anak paraPemohon bersedia membantu dan bertanggung jawab terhadap rumahtangga Fanesi Ardinda binti Farid Inanda dan Andre Yulianto binSutikno (Alm) baik secara moril maupun materil;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batinseorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan

PUTUSANNomor 159/Pid.Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: ERWIN PANCA SAPUTRA Alias EWIN BinSUTIKNO;Tempat lahir : Bengkalis;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 7 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batin Dosa Km 78 RT.001 Rw. 004 KelurahanKandis

Menyatakan terdakwa ERWIN PANCA SAPUTRA Alias EWIN BinSUTIKNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum Menguasai Narkotika jenis daun ganja kering,2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ERWIN PANCA SAPUTRA AliasEWIN Bin SUTIKNO berupa pidana penjara selama 5 (Lima) tahunPenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (Dua) bulanPenjara;3.

Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ERWIN PANCA SAPUTRA Alias EWIN BinSUTIKNO pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 11.30 WIB, ataupada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat Jalan Batin DosaKM. 78Kelurahan Kandis Kota Kecamatan

Pol: R/21/1/2019 / LAB dengan kesimpulan adalah Positif Metafetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ERWIN PANCA SAPUTRA Alias EWIN BinSUTIKNO pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 11.30 WIB, ataupada suatu waktu dalam tahun 2019,

Menyatakan Terdakwa ERWIN PANCA SAPUTRA Alias EWIN BinSUTIKNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaliNarkotika Jenis Daun Ganja Kering sebagaimana dalam dakwaanAlternative Kedua;2.

dan saksi ANANTA PRATIKNOBIN SUTIKNO pulang samasama, dimana antar Terdakwa dengan saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO sudah ada hubungan dekat dan padaSaat di sepeda motor Yamaha Jupiter MX mau pulang, Terdakwa diajak saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO untuk check in di Hotel Teratai dansaat itu juga Terdakwa mengiyahkan, selanjutnya Terdakwa dengan saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO berangkat dengan naik sepeda motorcheck in di Hotel Teratai ;Bahwa pada saat di dalam kamar hotel saksi ANANTA PRATIKNO BINSUTIKNO

SUTIKNOmengeluarkan sperma di luar vagina Terdakwa ;Bahwa perbuatan perzinahan antara Terdakwa dengan saksi ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO diketahui oleh saksi korban MUSFAIZAH (istriANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO) pada tanggal 15 April 2013 sekitarpukul 06.00 Wib saat saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO sedangtidur di rumah dan pada saat itu saksi korban mengecek HP milik saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO dan dalam Hp tersebut saksi korbanmenemukan .....menemukan fotofoto mesum antara saksi ANANTA PRATIKNO BINSUTIKNO

dengan seorang wanita yang diketahui bernama saksi RISKASETIA OKTAVIANA dan dalam foto tersebut keduanya dalam posisitelanjang bulat dalam sebuah kamar ; Bahwa setelah mengetahui foto antara saksi ANANTA PRATIKNO BINSUTIKNO dengan Terdakwa kemudian saksi korban menyimpan foto tersebutsetelah itu membangunkan saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO,setelah terbangun saksi korban menunjukkan fotofoto telanjang tersebutkepada saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO dan ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO mengakui kalau

ADI WINATA Bin BAHAR dan terdakwa Il.4BAKRI Bin GIMIN menemui terdakwa III DENI FEBRIANSYAH BinSUTIKNO diperempatan kali Balok Bandar Lampung yang sebelumnyatelah dihubungi oleh terdakwa . ADI WINATA Bin BAHAR. Kemudianterdakwa . ADI WINATA Bin BAHAR, terdakwa II.

BAKRI BinGIMIN menemui terdakwa II DENI FEBRIANSYAH BinSUTIKNO diperempatan kali Balok Bandar Lampung yangsebelumnya telah dihubungi oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa, terdakwa II.

ADI WINATA BinBAHAR dan terdakwa IiIl DENI FEBRIANSYAH BinSUTIKNO sepakat berangkat ke Pringsewu untukmengedarkan uang palsu dan masingmasing terdakwa15membawa 40 (empat puluh) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk diedarkan;Bahwa ketika sampai di Pasar Gading Rejo KabupatenPringsewu, terdakwa .

ADI WINATA Bin BAHAR, terdakwa Il.BAKRI Bin GIMIN, dan terdakwa Ill DENI FEBRIANSYAH BinSUTIKNO;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa . ADI WINATA BinBAHAR mengajak terdakwa . BAKRI Bin GIMIN kerumah saksiFITRIYANDI Alias UJANG di Perumahan Griya Abdi Negara BandarLampung, terdakwa menjelaskan kepada terdakwa II.

ADI WINATA Bin BAHAR, terdakwa II.BAKRI Bin GIMIN, dan terdakwa Iil DENI FEBRIANSYAH BinSUTIKNO selanjutnya terdakwa . ADI WINATA Bin BAHAR danterdakwa Il. BAKRI Bin GIMIN menemui terdakwa Ill DENIFEBRIANSYAH Bin SUTIKNO di perempatan kali Balok BandarLampung yang sebelumnya telah dihubungi oleh terdakwa . ADIWINATA Bin BAHAR kemudian terdakwa . ADI WINATA Bin BAHAR,terdakwa II.

ALVIN ROMADHONI BinSUTIKNO, Laki laki, umur 15 tahun 10 bulan (kelahiran Tuban, 27 Oktober2004) : Yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anaktersebut khusus Proses Peralihnan Hak dan atau Proses Jual Beli atasSeritifikat Hak Milik (SHM) No. 01229 dengan luas tanah 483 m2 (empatratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak di Desa Panyuran,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.3.

ALVIN ROMADHONI binSUTIKNO, umur 15 tahun 10 bulan; Bahwa Pemohon selama menikah telah membeli satu bidang TanahPekarangan atas nama YANTI TIYASTIKA dan MOCH. ALVINROMADHONI dengan luas 483 m2 (empat ratus delapan puluh tiga meterpersegi) yang terletak di Desa Panyuran, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 01229; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian anak adalah untuk bertindak dalam hukum dan untuk mewakilianak Pemohon yang bernama : MOCH.

ALVIN ROMADHONI BINSUTIKNO, umur 15 tahun 10 bulan, masih dibawah umur belum cakaphukum untuk turut serta dalam proses Peralihan Hak, Proses Jual Beli atasSertifikat Hak Milik No. 01229, yang mana dana tersebut untuk keperluanmembayar hutang dan biaya Pendidikan anak Pemohon serta kebutuhanhidup lainnya, sebagaimana yang tercantum pada posita 4, 5 dan 6, yangatas nama anak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik, jujur, mampu dan cakap,bertanggung jawab dan mampu untuk dibebani tanggung

ALVIN ROMADHONI BinSUTIKNO, Laki Laki, umur 15 tahun 10 bulan (kelahiran Tuban, 27 Oktober2004), : Yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anaktersebut khusus Proses Peralihan Hak dan atau Proses Jual Beli atasSeritifikat Hak Milik (SHM) No. 01229 dengan luas tanah 483 m2 (empatratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak di Desa Panyuran,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3.

EKO BUDI ARIWIBOWO binSUTIKNO berhasil masuk ke dalam rumah langsung terdakwa dan terdakwall. EKO BUDI ARIWIBOWO bin SUTIKNO menuju keruang tamu dan melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit No Pol K 6726 ZH warna hitamkombinasi silver;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan terdakwa II. EKO BUDI ARIWIBOWObin SUTIKNO melihatada salah satu kamar yang tidak terkunci dan kemudianterdakwa dan terdakwa Il.

EKO BUDI ARIWIBOWO binSUTIKNO berhasil masuk ke dalam rumah langsung terdakwa dan terdakwaIl. EKO BUDI ARIWIBOWO bin SUTIKNO menuju keruang tamu dan melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit No Pol K 6726 ZH warna hitamkombinasi silver;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan terdakwa II. EKO BUDI ARIWIBOWObin SUTIKNO melihatada salah satu kamar yang tidak terkunci dan kemudianHalaman 11 dari 21 Putusan No. 21/Pid.B22016/PN Ptiterdakwa dan terdakwa Il.

EKO BUDI ARIWIBOWO binSUTIKNO masuk kedalam rumah saksi korban bersama dengan terdakwa .

EKO BUDI ARIWIBOWO binSUTIKNO masuk kedalam rumah saksi koroan bersama dengan terdakwa I.

Nama lengkap : SAPTA RAHMAD HIDAYAT alias IPUNG BinSUTIKNO (Alm.);. Tempat lahir : Mojokerto;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/28 Januari 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Jatisari RT. 02 RW. 05 Desa PesanggrahanKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa SAPTA RAHMAD HIDAYAT Als IPUNG BinSUTIKNO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Mjkmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umumsebagaimana

Satreskrim PolsekKutorejo) mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian jenis togel di wilayah Desa Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Mjkselanjutnya saksi SUWARNO dan saksi RIDHO PURNOMOmenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan diwilayah sekitar Desa Pesanggrahan, selama melakukan penyelidikan dilokasi yang dimaksud kemudian saksi SUWARNO dan saksi RIDHOPURNOMO melihat terdakwa SAPTA RAHMAD HIDAYAT Als IPUNG BinSUTIKNO

rupanyasehabis menerima titipan nomor togel dari penombok, selanjutnya saksiSUWARNO dan saksi RIDHO PURNOMO melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAPTA RAHMAD HIDAYAT Als IPUNG Bin SUTIKNO(Alm) dan dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Mjk(satu) lembar kertas yang berisi rekapan nomor togel dari para penombokdan uang tunal sebesar Rp. 41.000, (Empat Puluh satu ribu rupiah),selanjutnya terdakwa SAPTA RAHMAD HIDAYAT Als IPUNG BinSUTIKNO

Menyatakan terdakwa SAPTA RAHMAD HIDAYAT alias IPUNG BinSUTIKNO (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN MjkKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPTA RAHMAD HIDAYATalias IPUNG Bin SUTIKNO (Alm.) oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Lumajang,sedangkan yang ke tiga saksi membeli Terdakwa BUDIONO BinSUTIKNO pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibdi rumah Terdakwa BUDIONO Bin SUTIKNO alamat Dsn. Krajan BaratRt. 21 Rw. 03 Ds. Mojosari Kec. Sumbersuko Kab. Lumajang;Bahwa saksi menerangkan membeli terkahir kali sebanyak 5 (lima)butir pil warna putih logo Y seharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib di rumahTerdakwa BUDIONO Bin SUTIKNO alamat Dsn.

BLACK (Masuk Dalam DaftarPencarian Orang) sebanyak 1 (satu) box yang berisi 100 (seratus) butirpil warna Putih logo Y, sesampainya dirumah Terdakwa BUDIONO BinSUTIKNO, pil warna Putih logo Y oleh Terdakwa BUDIONO BinSUTIKNO dibagi dengan cara pil warna Putin logo Y dimasukkankedalam plastik cetik ukuran 4x6, yang mana dalam 1 (satu) plastik cetikdiisi dengan 10 (sepuluh) butir pil warna Putih logo Y, setelah itu olehTerdakwa BUDIONO Bin SUTIKNO pil warna Putih logo Y yang sudahdimasukkan kedalam

Taskecil warna coklat yang berisi 2 (dua) tik pil warna Putih logo Y (per tikberisi 10 butir), uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 2 (dua) pak plastik cetik ukuran 4x6 (per pak berisi 100 plastik cetik)yang ditunjukkan oleh pemeriksa adalah barang bukti yang didapat padasaat melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIONO BinSUTIKNO; Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20April 2018 sekira pukul 14.00 Wib diwarung kopi alamat Dsn.

BLACK (Masuk Dalam DaftarPencarian Orang) sebanyak 1 (satu) box yang berisi 100 (seratus) butirpil warna Putih logo Y, sesampainya dirumah Terdakwa BUDIONO BinSUTIKNO, pil warna Putih logo Y oleh Terdakwa BUDIONO BinSUTIKNO dibagi dengan cara pil warna Putih logo Y dimasukkankedalam plastik cetik ukuran 4x6, yang mana dalam 1 (satu) plastik cetikdiisi dengan 10 (sepuluh) butir pil warna Putih logo Y, setelah itu olehTerdakwa BUDIONO Bin SUTIKNO pil warna Putih logo Y yang sudahdimasukkan kedalam

Putih logo Y (per tikberisi 10 butir), uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 2 (dua) pak plastik cetik ukuran 4x6 (per pak berisi 100 plastik cetik)yang ditunjukkan oleh pemeriksa adalah barang bukti yang didapat padasaat melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIONO BinSUTIKNO; Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20April 2018 sekira pukul 14.00 Wib diwarung kopi alamat Dsn.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Kandung Para Pemohon bernama (Dwi Retno AyuningtiasBinti Eko Priyadi) dengan calon Suaminya yang bernama (Giwan BinSutikno);3.

Bahwa Orang tua calon suami anak Pemohon telah memberikannasehat kepada Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadi dan Giwan BinSutikno agar tidak melangsungkan perkawinan pada usia anak (dibawah umur), namun mereka tetap bersikeras ingin segera dinikahkan;2. Bahwa Orang tua calon suami anak Pemohon tidak pernahmemaksa Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadi dan Giwan BinSutikno untuk menikah.

Bahwa Giwan Bin Sutikno lahir di Margorejo, 27 September 2001.Pada saat ini ia berumur 20 (dua puluh) tahun;Te Bahwa Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadi dan Giwan BinSutikno samasama mengetahui dan menyetujui tentang rencanapernikahan tersebut;8. Bahwa Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadi tidakmenyelesaiakan pendidikan sekolah Dasar dan tidak berkeinginan untukmenyelesaikan pendidikan lagi;9.

Bahwa Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadi dan Giwan BinSutikno pernah melakukan hubungan seksual;Halaman 17 dari 28 putusan Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Gsg14. Bahwa Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadi dan Giwan BinSutikno menikah atas kehendaknya sendiri, tanpa paksaan dariSiapapun, baik secara fisik, psikis, seksual atau ekonomi;15. Bahwa antara Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadi dan GiwanBin Sutikno tidak ada hubungan darah, semenda dan sesusuan;16.

Terlebihundangan rencana perkawinan keduanya telah dibuat dan disebarkankepada tamu undangan, apabila dibatalkan, tentu dapat berpengaruh secarapsikologis bagi Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadi dan Giwan BinSutikno serta orang tuanya. Selain itu, Secara sosiologis, keduanya dinilalmampu bersosialisasi dengan lingkungan sekitar.

Bahwa data nama suami Pemohon yang benar adalah Suprapto binSutikno, tanggal lahir Malang 17 Mei 1958 dan penulisan data nama dantanggal lahir Pemohon yang benar adalah Jumakiyah binti Sardani,tanggal lahir Malang, 08 Mei 1961;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor585/4/VIV1978 tanggal 30 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang (P3) penulisandata nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis Nasukah Suprapto binSutikno

, tanggal lahir Malang, 17 Mei 1958 dan penulisan data nama dantempat tanggal lahir Pemohon tertulis Djumaiyah binti Sardani, tanggal lahirMalang, 18 tahun, sementara itu pada bukti P1, P2, P4, P5 dan P6,penulisan data nama suami Pemohon yang benar adalah Suprapto binSutikno, tanggal lahir Malang 17 Mei 1958 dan penulisan data nama dantanggal lahir Pemohon yang benar adalah Jumakiyah binti Sardani, tanggallahir Malang, 08 Mei 1961, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapenulisan identitas data