Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
BAMBANG SUGIANTO BinSUGIONO

Jombang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa BAMBANG SUGIANTO BINSUGIONO bahwa jumlah penombok yang titip pasangan judi togelmelalui terdakwa ada kurang lebih ada 7 (tujuh) orang diantaranya: Sdr.SOLEH, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang,Sadri.RAMINI, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sdr.NO, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sdr.YANTO, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sdr.DOL, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab.

oleh terdakwaBAMBANG SUGIANTO BIN SUGIONO tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa melakukan perjudian kupon putihtogel adalah melanggar hukum namun tetap di lakukan dengan alasanuntuk mencari tambahan penghasilan;Bahwa Omset perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa BAMBANGSUGIANTO BIN SUGIONO yaitu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) s/dRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap putarannya;Bahwa keuntungan yang diterima terdakwa BAMBANG SUGIANTO BINSUGIONO

Jombang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa BAMBANG SUGIANTO BINSUGIONO bahwa jumlah penombok yang titip pasangan judi togelmelalui terdakwa ada kurang lebih ada 7 (tujuh) orang diantaranya: Sdr.SOLEH, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sadri.RAMINI, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sdr.NO, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sdr.YANTO, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang,Sdr.DOL, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab.

tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengetahuil bahwa melakukan perjudian kupon putihtogel adalah melanggar hukum namun tetap di lakukan dengan alasanuntuk mencari tambahan penghasilan;Bahwa Omset perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa BAMBANGSUGIANTO BIN SUGIONO yaitu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) s/dRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap putarannya;Halaman 7, Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN JbgBahwa keuntungan yang diterima terdakwa BAMBANG SUGIANTO BINSUGIONO

Jombangdan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa Bambang Sugianto BinSugiono baru selesai menerima titipan pasangan judi togel dari penombokdiantaranya dari Sdr. Soleh, Sdr. Ramini, Sdr. No, Sdr. Yanto. Sdr. Dol, Sdr.Man dan Sdr.

Bambang datang dengan membawa celurit danmembacok orang tersebut dengan sebilah cluret namun berhasil ditangkisdengan tangan oleh orang tersebut, selanjutnya dating pemilik warungmelerai sehingga terdakwa bersama temanteman terdakwa langsung pulang;Bahwa selama ini di akun facebook terdakwa sering menerima tantanganuntuk berkelahi dari akun facebook yang bernama Mbendel Gergeo; Bahwa orang yang terdakwa pukul tersebut adalah saksi NUR QODIQ binSUGIONO dan saat ini antara terdakwa dengan saksi NUR

Pati, Kemudian sesampai di warung milik NUR ROHIM,terdakwa melihat saksi NUR SODIQ bin SUGIONO dan anak saksi SENAARGANATA bin SUPANJI berada di warung tersebut; Bahwa benar setelanjutnya terdakwa menghampiri saksi NUR SODIQ binSUGIONO dan anak saksi SENA ARGANATA bin SUPANJI sambil berkataberkata kowe wong Wotan (kamu orang Wotan) dan saksi NUR SODIQbin SUGIONO menjawab ora (tidak);Bahwa benar mendengar jawaban saksi NUR SODIQ bin SUGIONOtersebut, terdakwa kembali berkata nek wong Wotan ngaku wae

(kalau orang Wotan ngaku saja), diikuti Suara teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja)sambil mengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO; Bahwa benar selanjutnya salah seorang pemuda desa Baleadi menendangperut saksi NUR SODIQ bin SUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ binSUGIONO berdiri, lalu. terdakwa memukul saksi NUR SODIQ binSUGIONO menggunakan tangan kosong ke arah kepala, kemudianterdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan

ngaku saja), diikuti suara teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala

Unsur menyebabkan sesuatu luka; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa danBAMBANG RIYANTO mengakibatkan saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmengalami luka sebagaimana No. 445/06/2018 atas nama NUR SODIQ binSUGIONO yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Bambang datang dengan membawa celurit danmembacok orang tersebut dengan sebilah cluret namun berhasil ditangkisdengan tangan oleh orang tersebut, selanjutnya dating pemilik warungmelerai sehingga terdakwa bersama temanteman terdakwa langsung pulang;Bahwa selama ini di akun facebook terdakwa sering menerima tantanganuntuk berkelahi dari akun facebook yang bernama Mbendel Gergeo; Bahwa orang yang terdakwa pukul tersebut adalah saksi NUR QODIQ binSUGIONO dan saat ini antara terdakwa dengan saksi NUR

(kalau orang Wotan ngaku saja), diikuti suara teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja)sambil mengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO; Bahwa benar selanjutnya salah seorang pemuda desa Baleadi menendangperut saksi NUR SODIQ bin SUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ binSUGIONO berdiri, lalu terdakwa memukul saksi NUR SODIQ binSUGIONO menggunakan tangan kosong ke arah kepala, kemudianterdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan

Pati, kemudian sesampai di warung milik NURROHIM, terdakwa melihat saksi NUR SODIQ bin SUGIONO dan anak saksiSENA ARGANATA bin SUPANJI berada di warung tersebut, kemudianterdakwa menghampiri saksi NUR SODIQ bin SUGIONO dan anak saksi SENAARGANATA bin SUPANJI sambil berkata kowe wong Wotan (kamu orangWotan) dan saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menjawab ora (tidak); Menimbang, bahwa mendengar jawaban saksi NUR SODIQ binSUGIONO tersebut, terdakwa kembali berkata nek wong Wotan ngaku wae(kalau orang Wotan

ngaku saja), diikuti Suara teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kKemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala

Unsur menyebabkan sesuatu luka; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa danBAMBANG RIYANTO mengakibatkan saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmengalami luka sebagaimana No. 445/06/2018 atas nama NUR SODIQ binSUGIONO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor415/Pdt.P/2019/PA.JS, tanggal 23 Juli 2019 mengemukakan daililldalilsebagai berikut:Adapun Para Pemohon dengan ini hendak mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dari Almarhum Eryanto Budiono BinSugiono

Catur Marsella Binti Lukman H.S; (Selaku KeponakanPewaris/Ahli Waris Pengganti Lukman H.S)16.Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Eryanto Budiono BinSugiono dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainHal. 6 dari 18 Penetapan No. 415/Pdt.P/2019/PA.JS.yang menjadi ahli waris dari Almarhum Eryanto Budiono Bin Sugionoselain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon tersebutdiatas;17.Bahwa Almarhum Eryanto Budiono Bin Sugiono

Menetapkan sebagai hukum Almarhum Eryanto Budiono BinSugiono telah meninggal dunia di Jakarta dalam kadaan beragamaislam yaitu pada tanggal 01 Maret 2019;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1. Yuni Siswandari Binti Karni Siswojo, (Selaku istriPewaris)3.2. Turgiyanto Budiono Bin Soegiono; (selaku saudarakandung lakilaki Pewaris)3.3.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Eryanto Budiono BinSugiono dan Yuni Siswandari Binti Karni Siswojo (Pemohon 1)dari pernikahan tersebut belum dikarunia Seorang anak; Bahwa Almarhum Eryanto Budiono Bin Sugiono telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2019 karena sakit dandalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah kandung Almarhum Eryanto Budiono BinSugiono yang bernama Sugiono telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 02 Oktober 1976 dan ibunya yangbernama Murtianingsih telah meninggal dunia terlebin

, telah menikah 1 (satu) kali dengan istri yang bernamaYuni Siswandari Binti Karni Siswojo (Pemohon 1) yaitu pada haripada tanggal 14 Mei 2011 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet Kotamadya Jakarta Selatan denganAkta Nikah No: 550/81/V/2011 tertanggal 16 Mei 2011; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Eryanto Budiono BinSugiono dan Yuni Siswandari Binti Karni Siswojo (Pemohon 1)dari pernikahan tersebut belum dikarunia Seorang anak;Hal. 13 dari 18 Penetapan No. 415/Pdt.P/2019/PA.JS.

Bambang datang dengan membawa celurit danmembacok orang tersebut dengan sebilah cluret namun berhasil ditangkisdengan tangan oleh orang tersebut, selanjutnya dating pemilik warungmelerai sehingga terdakwa bersama temanteman terdakwa langsung pulang;Bahwa selama ini di akun facebook terdakwa sering menerima tantanganuntuk berkelahi dari akun facebook yang bernama Mbendel Gergeo; Bahwa orang yang terdakwa pukul tersebut adalah saksi NUR QODIQ binSUGIONO dan saat ini antara terdakwa dengan saksi NUR

Pati, Kemudian sesampai di warung milik NUR ROHIM,terdakwa melihat saksi NUR SODIQ bin SUGIONO dan anak saksi SENAARGANATA bin SUPANJI berada di warung tersebut; Bahwa benar setelanjutnya terdakwa menghampiri saksi NUR SODIQ binSUGIONO dan anak saksi SENA ARGANATA bin SUPANJI sambil berkataberkata kowe wong Wotan (kamu orang Wotan) dan saksi NUR SODIQbin SUGIONO menjawab ora (tidak);Bahwa benar mendengar jawaban saksi NUR SODIQ bin SUGIONOtersebut, terdakwa kembali berkata nek wong Wotan ngaku wae

(kalau orang Wotan ngaku saja), diikuti Suara teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja)sambil mengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO; Bahwa benar selanjutnya salah seorang pemuda desa Baleadi menendangperut saksi NUR SODIQ bin SUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ binSUGIONO berdiri, lalu. terdakwa memukul saksi NUR SODIQ binSUGIONO menggunakan tangan kosong ke arah kepala, kemudianterdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan

ngaku saja), diikuti suara teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala

Unsur menyebabkan sesuatu luka; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa danBAMBANG RIYANTO mengakibatkan saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmengalami luka sebagaimana No. 445/06/2018 atas nama NUR SODIQ binSUGIONO yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Polman; Bahwa awalnya saksi berada didalam rumahnya, lalu saksiMARIADI Alias MARBON Bin SUGIONO (korban) yang merupakanadik kandung saksi datang ke rumah saksi, kemudian saksimenbuka pintu rumah lalu saksi MARIADI Alias MARBON BinSUGIONO (korban) langsung meminta bantuan kepada saksi untukdiantar ke rumah sakit karena saksi MARIADI Alias MARBON BinSUGIONO (korban) mengalami luka pada bagian belakang lehernyayang disebabkan oleh tebasan parang; Bahwa adapun luka yang di alami oleh saksi MARIADI AliasMARBON

Bin SUGIONO (korban) yakni luka terbuka di bagianleher, luka terbuka dibagian tangan kiri. dengan adanya luka yangdialami oleh saksi MARIADI Alias MARBON Bin SUGIONO (korban)tersebut membuatnya tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasapada hari berikutnya karena menjalani perawatan atau opname diRSUD Kab.Polman; Bahwa sampai saat ini saksi MARIADI Alias MARBON BinSUGIONO (korban) masih sering megalami sakit terutama dibagiankepala yang mengakibatkan saksi MARIADI Alias MARBON BinSUGIONO (korban

Bahwa sampai saat ini saksi MARIADI Alias MARBON BinSUGIONO (korban) masih sering megalami sakit terutaam dibagiankepala yang mengakibatkan saksi MARIADI Alias MARBON BinSUGIONO (korban) belum bisa melaksanakan aktifitas normalseperti biasanya.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 sekitar pukul23.00

Bahwa benar awalnya sampai Terdakwa melakukanpemarangan terhadap saksi MARIADI Alias MARBON BinSUGIONO karena kesal, sebelumnya dimintai rokok dan ditamparoleh saksi MARIADI Alias MARBON Bin SUGIONO; Bahwa benar Terdakwa memarangi saksi MARIADI AliasMARBON Bin SUGIONO sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaileher dan tangan kanannya saksi MARIADI Alias MARBON BinSUGIONO; Bahwa benar parang yang Terdakwa gunakan untukmemarang!

Polman, Terdakwa telah memarangi saksiMARIADI Alias MARBON Bin SUGIONO (korban).Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN Pol Bahwa benar awalnya sampai Terdakwa melakukanpemarangan terhadap saksi MARIADI Alias MARBON BinSUGIONO karena kesal, sebelumnya dimintai rokok dan ditamparoleh saksi MARIADI Alias MARBON Bin SUGIONO; Bahwa benar Terdakwa memarangi saksi MARIADI AliasMARBON Bin SUGIONO sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaileher dan tangan kanannya saksi MARIADI Alias MARBON BinSUGIONO

UCOK bin BANI dan terdakwa HARIONO als.KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR melihat saksi ALI MAKSUM binSUGIONO dan saksi ROSA MAULUDIYAH berdiri di pinggir jalan, kKemudianterdakwa HARIONO bin SALAM als. KIRUN mendekati saksi ALI MAKSUM binSUGIONO dan mengatakan :tokno HP karo KTPmu (keluarkan HP danKTPmu). Sambil mengeluarkan HP dan KTP, saksi ALI MAKSUM binSUGIONO mengatakan hanya memiliki uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah). tetapi terdakwa GUNADI als.

KIRUN mendekati saksi ALI MAKSUM binSUGIONO dan mengatakan :tokno HP karo KTPmu (keluarkan HP danKTPmu). Sambil mengeluarkan HP dan KTP, saksi ALI MAKSUM binSUGIONO mengatakan hanya memiliki uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah). tetapi terdakwa GUNADI als. UCOK bin BANI dan terdakwaHARIONO als.

Malang, datang di kebun Sengon untuk menghadangorang yang dapat dimintai uang; Bahwa setelah para terdakwa melihat saksi ALI MAKSUM bin SUGIONOdan saksi ROSA MAULUDIYAH berdiri di pinggir jalan; Bahwa kemudian terdakwa HARIONO mendekati saksi ALI MAKSUM binSUGIONO dan mengatakan :tokno HP karo KTPmu (keluarkan HP danKTPmu).

KIRUN mendekati saksi ALI MAKSUM binSUGIONO dan mengatakan :tokno HP karo KTPmu (keluarkan HP danKTPmu). Sambil mengeluarkan HP dan KTP, saksi ALI MAKSUM binSUGIONO mengatakan hanya memiliki uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah). tetapi terdakwa GUNADI als. UCOK bin BANI dan terdakwa HARIONOals.

SAKSI , atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga;e bahwa, Pemohon adalah ayah kandung RENDI HARDIANTO binSUGIONO;e bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBaturaja ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak kandungnya RENDI HARDIANTO bin SUGIONO;e bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura, memohon supayamenikahkan anak kandungnya

RENDI HARDIANTO binSUGIONO namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukupumur menurut Undangundang;e bahwa, anak Pemohon RENDI HARDIANTO bin SUGIONO baruberumur 18 tahun; bahwa, status anak Pemohon RENDI HARDIANTO bin SUGIONOadalah jejaka;e bahwa, status (calon isteri) adalah perawan;e bahwa, antara anak Pemohon RENDI HARDIANTO binSUGIONO dan sudah samasama saling mencintai bahkanPemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (FITRIINDAH PUSPITASARI

SAKSI Il, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga;bahwa, Pemohon adalah ayah kandung RENDI HARDIANTO binSUGIONO ;bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBaturaja ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak kandungnya RENDI HARDIANTO bin SUGIONO;bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura, memohon supayamenikahkan anak kandungnya RENDI

HARDIANTO binSUGIONO namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanMarpaura Keberatan sebab anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang;bahwa, anak Pemohon ( RENDI HARDIANTO bin SUGIONO )belum berumur 18 tahun;e bahwa, status anak Pemohon (RENDI HARDIANTO binSUGIONO) adalah jejaka;e bahwa, status calon isteri adalah perawan ;e bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya sudahSamasama saling mencintai bahkan orang tua calonPemohontelah melamar calon isteri Pemohon (FITRI INDAH PUSPITASARIbinti

TOPAN );e bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinyasudah tidak bisa ditunda lagi karena dikhawatirkan apabilatidak cepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang melanggar norma agama;e bahwa, antara anak Pemohon (RENDI HARDIANTO binSUGIONO) dengan calon suami tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan , tidak ada hubungandarah ,hubungan semenda dan bukan pula saudara sesusuan; bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya Samasamaberagama Islam;e bahwa, Pemohon sebagai

Bambang datang dengan membawa celurit danmembacok orang tersebut dengan sebilah cluret namun berhasil ditangkisdengan tangan oleh orang tersebut, selanjutnya dating pemilik warungmelerai sehingga terdakwa bersama temanteman terdakwa langsung pulang;Bahwa selama ini di akun facebook terdakwa sering menerima tantanganuntuk berkelahi dari akun facebook yang bernama Mbendel Gergeo; Bahwa orang yang terdakwa pukul tersebut adalah saksi NUR QODIQ binSUGIONO dan saat ini antara terdakwa dengan saksi NUR

Pati, Kemudian sesampai di warung milik NUR ROHIM,terdakwa melihat saksi NUR SODIQ bin SUGIONO dan anak saksi SENAARGANATA bin SUPANJI berada di warung tersebut; Bahwa benar setelanjutnya terdakwa menghampiri saksi NUR SODIQ binSUGIONO dan anak saksi SENA ARGANATA bin SUPANJI sambil berkataberkata kowe wong Wotan (kamu orang Wotan) dan saksi NUR SODIQbin SUGIONO menjawab ora (tidak);Bahwa benar mendengar jawaban saksi NUR SODIQ bin SUGIONOtersebut, terdakwa kembali berkata nek wong Wotan ngaku wae

(kalau orang Wotan ngaku saja), diikuti Suara teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja)sambil mengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO; Bahwa benar selanjutnya salah seorang pemuda desa Baleadi menendangperut saksi NUR SODIQ bin SUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ binSUGIONO berdiri, lalu. terdakwa memukul saksi NUR SODIQ binSUGIONO menggunakan tangan kosong ke arah kepala, kemudianterdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan

ngaku saja), diikuti suara teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala

Unsur menyebabkan sesuatu luka; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa danBAMBANG RIYANTO mengakibatkan saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmengalami luka sebagaimana No. 445/06/2018 atas nama NUR SODIQ binSUGIONO yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

langsung meminjamkan 1 (Satu) unit handphone merk Vivo V7 warna mate black kepada Terdakwa,setelah handphone berada di tangan Terdakwa, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO aku pergisebentar, kau tunggu Saja di sini lalu saksi DIMAS LINDU SUSENO BinSUGIONO jawab HP aku gimana bang selanjutnya Terdakwamengatakan aku Cuma sebentar, rumah kawan aku dekat sini, kautunggu saja setelah beberapa jam saksi DIMAS LINDU SUSENO BinSUGIONO menunggu Terdakwa tidak kembali, maka

saksi DIMASLINDU SUSENO Bin SUGIONO memutuskan untuk mencari TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Tbhdengan berjalan kaki tetapi Terdakwa juga tidak berhasil ditemukan olehsaksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO.Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 Terdakwamemasarkan handphone milik saksi DIMAS LINDU SUSENO BinSUGIONO tersebut melalui facebook dengan harga sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwaditelepon oleh saksi HIDAYATULLAH

bersama dengan Terdakwa, maka saksi DIMAS LINDU SUSENO BinSUGIONO menyetujuinya kemudian berangkatlah Terdakwa bersama dengansaksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO dengan mengendarai sepedamotor, di tengah perjalanan menuju Tanjung Harapan hujan turun, makaTerdakwa mengajak saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO untukberteduh di depan salah satu rumah warga di Jalan Tanjung Harapan LorongPanam Tembilahan, pada saat berhenti Terdakwa berkata kepada saksi DIMASLINDU SUSENO Bin SUGIONO Eh pinjam HP kau

jam saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO menungguTerdakwa tidak kembali, maka saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONOmemutuskan untuk mencari Terdakwa dengan berjalan kaki tetapi Terdakwajuga tidak berhasil ditemukan oleh saksi DIMAS LINDU SUSENO BinSUGIONO;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Februari2018 Terdakwa memasarkan handphone milik saksi DIMAS LINDU SUSENOBin SUGIONO tersebut melalui facebook dengan harga sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) setelah itu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak handphone merk Vivo V7 warna mate black;Dikembalikan kepada saksi DIMAS LINDU SUSENO BinSUGIONO;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN TbhDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tembilahan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 oleh kamiNURMALA SINURAT, SH.

Bahwa Almarhum (Agus Priyanto bin Sugiono) yang bernama Sugiono telahmeninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibu almarhum (Agus Priyanto binSugiono) yang bernama Dasmirah hingga saat ini masih hidup;6. Bahwa almarhum (Agus Priyanto bin Sugiono) ketika keninggal dunia, hanyameninggalkan ahli waris yang masihhidup 4 orang antara lain seorang ibu, 1(satu) orang isteri dan 2 9dua) orang anak saja serta tidak ada ahli warisyang lain;7.

dalam Berita Acara Sidang perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikandi atas;Menimbang, bahwa apa yang dapat disimpulkan dari isi pbermohonan paraPemohon dalam perkara ini adalah para Pemohon bermohon agar PengadilanAgama Cilegon menetapkan dirinya, bersama kedua orang anak kandung AgusPriyanto bin Sugiono sebagai ahli waris dari almarhum Agus Priyanto binSugiono

perkawinan Agus Priyanto bin Sugiono dengan Masito DwiPuspita binti Anmad Husin diperoleh keturunan 2 (dua) orang anak bernamaKrisna Ardiyanto (lahir tanggal 11 Desember 1995) dan Rizki Alfiyanto (lahirtanggal 29 Agustus 1998);Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, dengan menunjuk pasal171 huruf c, pasal 173 dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991 dan hukum kewarisan Islam, maka dalil permohonan para Pemohonsepanjang mengenai siapa saja yang menjadi ahli waris Agus Priyanto binSugiono

Rizki Alfiyanto (anak lakilaki);Menimbang, bahwa selain meminta ditetapkan siapa saja yang menjadiahli waris dari Agus Priyanto bin Sugiono, para Pemohon juga meminta supayaPemohon ditetapbkan sebagai kuasa bertindak untuk dan atas nama keduaanaknya tersebut yang masih di bawah umur untuk keperluan pengurusansertifikat tanah dan penjualan tanah warisan almarhum Agus Priyanto binSugiono.

Pipit Wijayanto BinSugiono (sebagai kondektur) sedang menjalankan tugas di dalam BusBagong yang sedang berjalan di Simpang Tiga Herlingga Blitardipotong secara tibatiba oleh Bus Medali;eBahwa kemudian Saksi Koroban menunjuknunjuk kearah Bus paraTerdakwa sambil mengolokolok;eBahwa selanjutnya karena Terdakwa . Moch. Agung Firmansyah BinSumarlan merasa emosi diolokolok lalu Terdakwa I. Moch.

Pipit Wijayanto BinSugiono kembali naik ke Busnya;eBahwa akibat pengeroyokan itu Saksi Korban mengalami terasa sakitdibagian muka, mulut dan kepala pusing dan punggung sakit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangandibernarkan oleh para Terdakwa;2.Saksi Anang Purwanto, Berita Acara dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Jalan Raya Gedog Kelurahan Gedog KecamatanSananwetan Kota

Pipit Wijayanto BinSugiono (sebagai kondektur) sedang menjalankan tugas di dalam BusBagong yang sedang berjalan di Simpang Tiga Herlingga Blitardipotong secara tibatiba olen Bus Medali yang ditumpangi oleh SaksiKorban Budi Waluyo;eBahwa kemudian Saksi Korban Budi Waluyo menunjuknunjuk kearahBus para Terdakwa sambil mengolokolok;Halaman5 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN BIteBahwa selanjutnya karena Terdakwa . Moch. Agung Firmansyah BinSumarlan merasa emosi diolokolok lalu Terdakwa . Moch.

Pipit Wijayanto BinSugiono kembali naik ke Busnya;e Bahwa akibat kekerasan tersebut Saksi Korban Budi Waluyo mengalamiterasa sakit dibagian muka, mulut dan kepala pusing dan punggungsakit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakandipersidangan dibernarkan oleh para Terdakwa;3.

Agung Firmansyah Bin Sumarlan dan Pipit Wijayanto BinSugiono baik secara fisik maupun psikis adalah sehat, dimana hal tersebutdibuktikan dengan adanya kemampuan mempertanggungjawabkan semuaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Bltperbuatan yang telah dilakukannya serta para Terdakwa telah membenarkanidentitasnya didepan persidangan sebagaimana telah disebutkan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan dalam permulaan Surat Tuntutan serta paraTerdakwa telah mampu memberikan keterangan dan menjawab

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira Pukul15.00 Wib saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUGIONO (telahdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dihubungi olehterdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) melalui handphone(telepon seluler) agar saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS BinSUGIONO (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah terdakwa SURYADI Als SUR BinSOIRAN (Alm), kemudian saksi AGUS

SAPUTRA Als AGUS BinSUGIONO (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN(Alm) dan sesampainya di rumah terdakwa SURYADI Als SUR BinSOIRAN (Alm), lalu terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm)bertanya kepada saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUGIONO(telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) PCYANG DI C6 MASIH ADA APA TIDAk, lalu saksi AGUS SAPUTRAAls AGUS Bin SUGIONO (telah dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah

, terdakwa SURYADIAls SUR Bin SOIRAN (Alm) menjawab AKU SAMA TEMANKU MAUNGAMBIL BARANG DI PC ITU, MAU IKUT APA TIDA, lalu saksiAGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUGIONO (telah dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) menjawab NGGAk, laluterdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) berkata YA SUDAHTERSERAH, kemudian saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS BinSUGIONO (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pulang.Kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksi MANOGAR TUA TAMBAyang bekerja sebagai Operator

Kemudian saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS BinSUGIONO (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) danterdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) menggunakan kedua tanganmereka mengangkat 2 (dua) set Motor Travel PC 200 merk KOMATSUtersebut dan diletakkan di belakang jok 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaKharisma warna hitam tanpa Nomor Polisi dengan No.

MELY PRAYOGO ALIAS ADI BINSUGIONO bersama sama dengan Terdakwa II.

MELY PRAYOGO ALIAS ADI BINSUGIONO menjual yaitu : Pembeli menghubungi Terdakwa I. MOCH. MELYPRAYOGO ALIAS ADI BIN SUGIONO untuk membeli Pil dengan logo LLsebanyak 5 (lima) bungkus plastik berisi Pil berlogo LL sejumlah 5.000 (limaribu) butir. Kemudian Terdakwa I. MOCH. MELY PRAYOGO ALIAS ADI BINSUGIONO menghubungi Terdakwa Il.

ADI BinSUGIONO dan Terdakwa II MUHAMMAD ARIF RAHMAN Als. AYIK BinMUKAROM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR;2.

TerdakwaSANDIKA PRATAMA ALIAS SANDI BIN RIDWAN langsung pergi denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z milik Saksi Amir Hambia BinSugiono. Seusai Saksi Amir Hambia Bin Sugiono bermain bola kaki sekirapukul 18.00 WIB, terdakwa SANDIKA PRATAMA ALIAS SANDI BIN RIDWANPutusan Nomor 372/Pid B/2018/Pn.MreHalaman 3 dari 15belum juga mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya dari saksi AmirHambia Bin Sugiono.

Giono Bin Citro Sabet milik saksi Amir Hambia BinSugiono;Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 19 September 2017sekira pukul 16.30 WIB bertempat di lapangan Bola kaki Kp IV DesaSukajadi Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa sebelumnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiAmir Hambia Bin Sugiono bersama saudara Diki dengan alasannyauntuk mengantar kawannya ke dusun dan berjanji tidak akan lama untukmengembalikannya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraberawal

terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Amir Hambia BinSugiono dengan mengatakan Mir Minjam Motor Kau Dulu Nak NgantarKawan Ke Dusun lalu saksi Amir Hambia Bin Sugiono menjawabLajulah Tapi Jangan lama Lama;Bahwa akan tetapi setelah ditunggutunggu hingga pada hariJumat tanggal 22 September 2017, Terdakwa belum jugamengembalikan sepeda motor saksi Amir Hambia Bin Sugiono danakhirnya saksi Amir Hambia Bin Sugiono melapor ke Polsek SungaiRotan;Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutjarak

uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk membeli narkotika jenis shabu seharga Rp 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah), membayar hutang Rp 400.000,00empat ratus ribu rupiah), beli rokok dan minum Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), dan sisanya dibagi ber empat yaitu Terdakwa, saudaraDiki, Saudara Pegi Mario dan saudara Dino masingmasing mendapatbagian Rp sebesar 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada minta izin dari saksi Amir Hambia BinSugiono

Giono Bin Citro Sabet milik saksi Amir HambiaBin Sugiono;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraberawal Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Amir Hambia BinSugiono dengan mengatakan Mir Minjam Motor Kau Dulu Nak Ngantar KawanKe Dusun lalu saksi Amir Hambia Bin Sugiono menjawab Lajulah Tapi Janganlama Lama, akan tetapi kKemudian sepeda motor tersebut Terdakwa jualdengan harga Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaorang warga Desa Tanjung Tiga;Menimbang

Nama : MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tgl Lahir : 18 Tahun / 22 September 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tlogotimun Rt.002 Rw.008 Kelurahan Kalicari, Kec.Pedurungan, Kota Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan :SD;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa Il MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTOPRATIKNO bersamasama dengan terdakwa Il MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Bengkel Motor Karya Teknik JI. Brigjen Sudiarto Km 11 (depan PT.Apparel) Kec. Pedurungan, Kota Semarang secara keseluruhan adalah milikorang lain yaitu milik saksi korban MUH.

AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTOPRATIKNO bersamasama dengan terdakwa Il MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Bengkel Motor Karya Teknik JI. Brigjen Sudiarto Km 11 (depan PT.Apparel) Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa Il MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;Halaman 17 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smg3.

KretekMesin) sebanyak 50 karton dengan cara tembakau yang sudah dicampur(ngecam) dimasukkan ke corong di mesin, kemudian keluar di roll dalambentuk batang yang belum dipotong, kKemudian dibungkus ambri, lalu masukke pemasangan filter dan ditaping (kertas filter warna coklat) dan terakhirdipotong oleh mesin, kemudian rokok diangkat ke bagian pengepakan,untuk dibungkus dan diberi bandrol atau diberi pita cukai dan terakhirdibungkus dengan plastic ;Bahwa pita cukai yang dipergunakan oleh terdakwa NAFIUDIN BinSUGIONO

Bahtera Emas Tobacco yang diberi tugasoleh terdakwa NAFIUDIN Bin SUGIONO untuk melakukan pemesanan,pembeliuan dan pengambilan pita cukai di Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Pasuruan adalah NAFIUDIN sedangkan tugasterdakwa NAFIPUDIN Bin SUGIONO sendiri adalah mencari distributor hasilproduksi rokok serta mencari bahanbahan untuk produksi rokok sepertitembakau ;Bahwa benar sekitar bulan Desember 2014, terdakwa NAFIUDIN BinSUGIONO pergi ke Bojonegoro untuk mencari tembakau atau bahan untukHalaman

(lima puluh juta rupiah) per rim isi 500 (limaratus) lembar dan terdakwa menyetujui untuk membeli pita cukai tersebutdan akan dipergunakan apabila ada pemesanan rokok ;Bahwa benar pada awal bulan Pebruari 2015, terdakwa NAFIUDIN BinSUGIONO telah menerima pesanan rokok jenis SKM (Sigaret Kretek Mesin)sebanyak 50 karton dengan rincian 47 karton merk GESSE dan 3 kartonmerk MIZON untuk dikirim ke Banjarmasin Kalimantan Selatan ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa NAFIrUDIN Bin SUGIONO selakuDirektur CV.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa NAFIUDIN BinSUGIONO telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam

Unsurtelahmembeli, menyimpan, memperqunakan, menjual,menawarkan, menyerahkan, menyediakan untuk dijual atau mengimporpita. cukai atau tandapelunasancukailainnya yang dipalsu ataudipalsukan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif, sehinggaapabila salah satu elemen perbuatan terbukti maka unsur ini dapat dikatakanterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa pada bulan sekitar bulan Desember 2014, terdakwa NAFIUDIN BinSUGIONO

Bahwa ia berstatus perawan dan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO binSUGIONO WIBOWOberstatus jejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;6. Bahwa ia telah dipinang RANGGA BAGUS WIBO ANANTO bin SUGIONOWIBOWO dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasing masing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon I danPemohon II RANGGA BAGUS WIBO ANANTO bin SUGIONO WIBOWOmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

II akanmenikahkan putrinya yang bernama LOLA MADONA PUTRI binti ALIMASHUDI dengan laki laki bernama RANGGA BAGUS WIBO ANANTObin SUGIONO namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno, karena usianya belum mencukupi untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada bubungan darah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara LOLA MADONAPUTRI binti ALI MASHUDI dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO binSUGIONO

II akanmenikahkan putrinya yang bernama LOLA MADONA PUTRI binti ALIMASHUDI dengan laki laki bernama RANGGA BAGUS WIBO ANANTObin SUGIONO namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno, karena usianya belum mencukupi untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada bubungan darah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ; Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara LOLA MADONAPUTRI binti ALI MASHUDI dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO binSUGIONO

Memberikan dispensasi kepada LOLA MADONA PUTRI binti ALIMASHUDI untuk menikah dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO binSUGIONO WIBOWO3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.277.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jombang pada hari Rabu tanggal 16 Nopember2011 bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1432 H oleh kamiARUDJI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

jalan terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) ditemuiseseorang yang mengaku kurir AMBON GIYO (DPO) kemudian NarkotikaJenis Shabu dalam kondisi poketan kecil sebanyak 19 (Sembilan belas)bungkus plastik klip pesanan terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI(Alm) diterima oleh terdakwa FERDIAN PRATAMA YUDHA Als SI ONG BinSUGIONO dari kurir AMBON GIYO (DPO) dan terdakwa SUGIARNO AlsNONO Bin MATRAI (Alm) bersamasama terdakwa FERDIAN PRATAMAYUDHA Als SI ONG Bin SUGIONO meninggalkan lokasi tersebut danmenuju

Sidoarjo ditepijalan terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) ditemuiseseorang yang mengaku kurir AMBON GIYO (DPO) kemudian NarkotikaJenis Shabu dalam kondisi poketan kecil sebanyak 19 (Sembilan belas)bungkus plastik klip pesanan terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI(Alm) diterima oleh terdakwa FERDIAN PRATAMA YUDHA Als SI ONG BinSUGIONO dari kurir AMBON GIYO (DPO) dan terdakwa SUGIARNO AlsNONO Bin MATRAI (Alm) bersamasama terdakwa FERDIAN PRATAMAYUDHA Als SI ONG Bin SUGIONO meninggalkan lokasi

tersebut danmenuju rumah terdakwa FERDIAN PRATAMA YUDHA Als SI ONG BinSUGIONOBahwa tujuan terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm)bersamasama terdakwa FERDIAN PRATAMA YUDHA Als SI ONG BinSUGIONO membawa Narkotika Jenis Shabu ke dalam kamar rumahterdakwa FERDIAN PRATAMA YUDHA Als SI ONG Bin SUGIONO adalahuntuk mengecheck jumlahnya dan terdakwa SUGIARNO Als NONO BinMATRAI (Alm) mengkonsumsi bersamasama terdakwa FERDIANPRATAMA YUDHA Als SI ONG Bin SUGIONOBahwa terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI

Saksi Hary Susanto, S.H., pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekitar pukul 00.30 wib didalam kamar rumah terdakwa Ferdian Pratama Yudha Alias Si Ong BinSugiono (Alm) di Dusun Jeruklegi Rt. O8 Rw. 02 desa/Kelurahan Jerukleg!

Saksi Made Agung W., pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekitar pukul 00.30 wib didalam kamar rumah terdakwa Ferdian Pratama Yudha Alias Si Ong BinSugiono (Alm) di Dusun Jeruklegi Rt. O8 Rw. 02 desa/Kelurahan Jerukleg!

ANTO (DPO), setelah diberinya ganja tersebut,kemudian saksi MAHFUD Bin SUGIONO memberinya uangsebesar Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) selanjutnya4di Stadion Kridosono Kelurahan Kotabaru selanjutnyalintingan ganja tersebut untuk digunakan secarabergantian oleh terdakwa bersama saksi MAHFUD BinSUGIONO, saksi ABROR MIROJ AMRULLAH, saksi SANDYYULIO , saksi MAHAZTRA YEDHI SYAELENDRA dan saksi TEGUHARI WIBOWO Als EBREK ( terdakwa dalam perkaraterpisah ) dengan cara lintingan ganja tersebut dipegangdengan

Setelah mengikuti acarapameran sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa bersama saksiNIZAR RAMADHAN Bin MOCH ZAENOL RACHMAN, saksi MAHFUD BinSUGIONO, saksi ABROR MIROJ AMRULLAH, saksi SANDY YULIO,saksi MAHAZTRA YEDHI SYAELENDRA, saksi TEGUH ARI WIBOWOAls EBREK pergi menuju kerumah kontrakan saksi TEGUHARI WIBOWO Als EBREK di Dusun Gumuk Indah Lor RT.12/DK.II, Desa Jomegatan, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Bahwa pada saat di rumah kontrakan saksi TEGUH ARI WIBOWOAls EBREK pada hari Minggu tanggal 21

Setelah mengikuti acarapameran sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa bersama saksiADE MARDIANZA Bin MARDELINO GUNAWAN, saksi MAHFUD BinSUGIONO, saksi ABROR MIROJ AMRULLAH, saksi SANDY YULIO,saksi MAHAZTRA YEDHI SYAELENDRA dan saksi TEGUH ARIWIBOWO Als EBREK pergi menuju kerumah kontrakan saksiTEGUH ARI WIBOWO Als EBREK di Dusun Gumuk Indah, LorRT.12/DK.II, Desa Jomegatan, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul.

Setelah mengikuti acarapameran sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa bersama saksiADE MARDIANZA Bin MARDELINO GUNAWAN saksi MAHFUD BinSUGIONO, saksi ABROR MIROJ AMRULLAH, saksi SANDY YULIO,saksi MAHAZTRA YEDHI SYAELENDRA dan saksi TEGUH ARIWIBOWO Bin Als EBREK pergi menuju kerumah kontrakansaksi TEGUH ARI WIBOWO Als EBREK di Dusun Gumuk Indah,11Lor RT.12/DK.II, Desa Jomegatan, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul.

Bahwa pada saat di rumah kontrakansaksi TEGUH ARI WIBOWO Als EBREK pada hari Minggu tanggal21 April 2013 sekitar pukul 18.00 WIB saksi MAHFUD BinSUGIONO mengambil sebagian ganja yang di belinya dariANTO (DPO) tersebut selanjutnya dicampurnya dengantembakau rokok dan dilinting dengan kertas paper, disulutdengan korek api selanjutnya digunakan oleh terdakwabersama saksi ADE MARDIANZA Bin MARDELINO GUNAWAN dansaksi MAHFUD Bin SUGIONO dihisapnya secara bergantianhingga habis.