SYAFRIZAL SN BinSYAHRUDIN ALAM, saksi TUBAGUS FAJAR P Bin ENDAN MAHADI dansaksi MADE ARDI F Bin NYOMAN KARTIKA sampai tempat yang telahdisepakati, saksi ANDRI GUSTAMI, SIK, MH Bin TASMAN memerintahkansaksi M. SYAFRIZAL SN Bin SYAHRUDIN ALAM untuk menggantikannyamenemui terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH dikarenakan terdakwa NOP RIMABin NASLAH sudah mengenal atau mengetahui wajah saksi ANDRIGUSTAMI, SIK, MH Bin TASMAN. Setelah itu saksi M.

SYAFRIZAL SN BinSYAHRUDIN ALAM berangkat menemui terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH.Setelah sampai ditempat yang telah dijanjikan saksi M. SYAFRIZAL SN BinSYAHRUDIN ALAM menunggu terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH datang,tidak lama terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH datang dan saksi M.

SYAFRIZAL SN BinSYAHRUDIN ALAM, saksi TUBAGUS FAJAR P BinHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.

SYAFRIZAL SN BinSYAHRUDIN ALAM berangkat menemui terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH.Setelah sampai ditempat yang telah dijanjikan saksi M. SYAFRIZAL SN BinSYAHRUDIN ALAM menunggu terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH datang,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid. Sus/2018/PN Kbutidak lama terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH datang dan saksi M.

RIKSAN ALIAS RIKI BINSYAHRUDIN mengeluarkan spermanya diatas tempat tidur;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 24.00 WITA, Saksi MUH.

RIKSAN ALIAS RIKI BINSYAHRUDIN yang melihat karena Saksi MUH.

RIKSAN ALIAS RIKI BINSYAHRUDIN karena Anak Korban ketakutan dengan Terdakwa yang terusmemaksa Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya dan saat itujuga Terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut dan menariknarik Anak Korbanyang sedang memeluk dari belakang Saksi MUH. RIKSAN ALIAS RIKI BINSYAHRUDIN dengan cara kedua tangan Terdakwa tersebut memegang perutAnak Korban sambil menarik paksa sampai akhirnya Anak Korban menendangpapan dinding rumah di kamar tersebut dan Saksi MUH.

JAFAR SIDIK BINSYAHRUDIN selaku pihak kell ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Mohon hukuman yang seringanringannya dan telah menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ASEP JAMHUR, SE. Bin O.

harus membuat proposal permohonan, karena SaksiJAFAR SIDIK BIN SYAHRUDIN setuju lalu Saksi JAFAR SIDIK BINSYAHRUDIN meminta kepada Terdakwa untuk dibuatkan proposalpengajuan bantuan tersebut sampai selesai, pada tanggal 20 Desember2018 Terdakwa datang lagi menemui Saksi JAFAR SIDIK BINSYAHRUDIN dan berkata kalau mau cepat cair harus membayaradministrasi sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)perpaket, lalu Saksi JAFAR SIDIK BIN SYAHRUDIN berunding terlebihdahulu dengan warga lalu

Pada akhirbulan Desember 2018 Terdakwa menawarkan lagi 2 (dua) paketpembangunan Madrasah kepada Saksi JAFAR SIDIK BIN SYAHRUDINlalu seperti biasa Terdakwa membuat proposal permohonan sampaiselesai kemudian pada tanggal 7 Januari 2019 Saksi JAFAR SIDIK BINSYAHRUDIN menyerahkan uang administrasi kepada Terdakwa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk 2 (dua) paket pembangunanMadrasah yang tujuannya juga Supaya proses pencairan dana BantuanKementrian Agama cepat cair dan uang tersebut juga berasal

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi JAFAR SIDIK BINSYAHRUDIN selaku perwakilan Pengurus Masjid AlMutaqin men galamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Saksi dan SaksiJAFAR SIDIK BIN SYAHRUDIN ada program bantuan Madrasah dariKementrian Agama Cianjur dengan bantuan perpaket sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yang seleruhnyaberjumlah 8 (delapan) paket yang Terdakwa pegang;Bahwa Terdakwa menunjukkan Surat Perintah Kerja (SPK) dariKementrian Agama Cianjur yang belum ditandatangani sebagai dasarTerdakwa mengurus proyek Kementrian Agama yang saat itu juga SPKbelum ditandatangani;Bahwa untuk permohonan bantuan Saksi JAFAR SIDIK BINSYAHRUDIN

IFAN Alias MADAM Bin SYAHRUL, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika terdakwabersamabersama dengan AHMAD JUMAIDI Alias IDI BinSYAHRUDIN

warna Coklat milikkorban, setelah berhasil mengejar dan menghentikan terdakwa danAHMAD JUMAIDI kemudian saksi korban langsung memeriksa sepedapancal milik terdakwa dan AHMAD JUMAIDI dan ditemukan sepasangsandal Merk homyped warna Coklat miliknya dari dalam keranjangAHMAD JUMAIDI, setelah itu ada beberapa warga yang datang danlangsung memukul salah satu terdakwa hingga mengakibatkan salah satuterdakwa mengalami luka pada bagian bawah mata sebelah kiri,kemudian terdakwa dan AHMAD JUMAIDI Alias IDI BinSYAHRUDIN

(dalam berkas terpisah) tanpa ijin telah mengambil sepasangsandal Merk Homyped milik saksi selanjutnya saksi KURNIAWAN, saksiMUHAMMAD RUSMAN dan saksi mengejar terdakwa, setelah berhasilmenemukan terdakwa saksi langsung memeriksa keranjang terdakwa RIJALIRAHMAN Alias RIJA Bin SURIADI dan AHMAD JUMAIDI Alias IDI BinSYAHRUDIN (dalam berkas terpisah) ternyata benar sandal yang beradadikeranjang AHMAD JUMAIDI Alias IDI Bin SYAHRUDIN adalah miliknya,kemudian datang warga dan langsung membawa terdakwa

(dalam berkas terpisah) dan terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat kejadian untuk pulang kerumahnya masingmasingtetapi dalam perjalanan saksi AHMAD JUMAIDI Alias IDI BinSYAHRUDIN (dalam berkas terpisah) dan terdakwa berhasil ditangkapsaksi korban bersama warga sekitar lalu diserahkan ke Polres HST olehwarga.Bahwa ide untuk mengambil sandal tersebut datang dari terdakwasendiri.10e Bahwa barang bukti sepasang sandal Merk homyped warna Coklat yangdiperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi korban

(dalam berkas terpisah) dan terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat kejadian untuk pulang kerumahnya masingmasingtetapi dalam perjalanan saksi AHMAD JUMAIDI Alias IDI BinSYAHRUDIN (dalam berkas terpisah) dan terdakwa berhasil ditangkapsaksi korban bersama warga sekitar lalu diserahkan ke Polres HST olehwarga;Bahwa benar ide untuk mengambil sandal tersebut datang dari terdakwasendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah

Oesman Tanjung Balai Karimundan yang menjadi pelakunya adalah saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) ; Bahwa terjadinya tindak pidana pengrusakan tersebut saksi lihatsendiri, dimana pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksisedang berada di belakang rumah makan purnama duduk bersamasaksi HASIM BIN H.

dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) ; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) dalam melakukan pembongkaran pagar di lahandepan rumah makan purnama jalan R.

Oesman Tanjung Balai Karimundan yang menjadi pelakunya adalah saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, saksi ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan saksi JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BIN MALOK(berkas terpisah) ; Bahwaterjadinya tindak pidana pengrusakan tersebut saksi lihatsendiri, dimana pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksisedang berada di belakang rumah makan purnama duduk bersamasaksi HASIM BIN H.

setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN BjbPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi Sugiyannoor Alias sugi BinSyahrudin

Saksi Sugiyannoor Alias sugi Bin Syahrudinmembeli ganja dari terdakwa seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan kesepakatan akan dibayar setelah saksi Sugiyannoor Alias sugi BinSyahrudin memiliki uang. Terdakwa segera mencarikan ganja pesanan saksitersebut.

BinSyahrudin tersebut. Setelah itu keduanya segera meninggalkan tempattersebut. Keesokan harinya, terdakwa berhasil diamankan oleh pihak Sat ResPolsek Banjarbaru Kota setelah sebelumnya pihak Sat Res PolsekBanjarbaru Kota berhasil mengamankan saksi Sugiyannoor Alias sugi BinSyahrudin lebih dulu dan berdasarkan keterangan saksi Sugiyannoor Aliassugi Bin Syahrudin, bahwa dirinya membeli atau menerima ganja tersebutdari terdakwa. Kemudian saksi Dedi Irawan Bin H.

Hutasoit, ketiganya anggota Sat Res Polsek BanjarbaruKota dan petugas lainnya setelah sebelumnya pihak Sat Res PolsekBanjarbaru Kota berhasil mengamankan Saksi Sugiyannoor Alias sugi BinSyahrudin. Kemudian saksi Dedi Irawan Bin H. Muhyar, saksi Nana KurniaBin Kamid, dan saksi S. Poltak Hutasoit Anak dari Arry P.

diakui adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Terdakwatelah menjual ganja kepada Saksi Sugiyannoor Alias Sugi Bin SyahrudinHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Bjbseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu) namun masih belum dibayar karenapada saat itu Saksi Sugiyannoor Alias Sugi Bin Syahrudin belum mempunyaiuang dan Terdakwa dengan Saksi Sugiyannoor Alias Sugi Bin Syahrudinsepakat pembayaran akan dilakukan setelah Saksi Sugiyannoor Alias Sugi BinSyahrudin

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 8 April 2020, Nomor :31/Pid.Sus/2020/PN Rah, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 Desember2019, Nomor Reg.Perkara : PDM06/RP9/Enz.2/12/2019, yang dibacakandipersidangan pada tanggal 6 Pebruari 2020, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa RAHMAT KURMAWAN Alias RAHMAT BinSYAHRUDIN MAREWA Pada hari Minggu tanggal 17 November

M.Si., HasuraMulyani, A.Md., dan SUBONO SOEKIMAN barang bukti berupa: 1(Satu) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0249 gram yang dijadikanbarang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan republikIndonesia No. 44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa ia Terdakwa RAHMAT KURMAWAN Alias RAHMAT BinSYAHRUDIN

tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut:Perbuatan Terdakwa RAHMAT KURMAWAN Alias RAHMAT BinSYAHRUDIN MAREWA sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 Ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RAHMAT KURMAWAN Alias RAHMAT BinSYAHRUDIN MAREWA Pada hari Minggu tanggal 17 November 2019sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu

botol plastik bekasminuman berisi urine dengan nomor barang bukti 10873/2019/NNF dan 1 (satu)tabung berisi darah dengan nomor barang bukti 10874/2019/NNF yang dijadikanbarang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan republikIndonesia No. 44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa RAHMAT KURMAWAN Alias RAHMAT BinSYAHRUDIN

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KURMAWAN Alias RAHMAT BinSYAHRUDIN MAREWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Selanjutnya terdakwa MAULANA YUSUF BinSYAHRUDIN dibawa dan diserahkan ke Polda Metrojaya untukdiproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3624/NNF/2019 tanggal 30 Agustus 2019, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok GudangGaram Filter berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,0139 gram adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang

;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama tim dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya.Setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada terdakwaMAULANA YUSUF Bin SYAHRUDIN dari saku celana depansebelah kanan ditemukan barang bukti berupa: bungkus rokokgudang garam Filter didalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip berisishabu dengan berat brutto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dan 1(satu) buah handphone merk Advan warna Gold dengan Nomor085697061918.Bahwa setelah diinterogasi terdakwa MAULANA YUSUF BinSYAHRUDIN

Setelah diinterogasi terdakwa MAULANA YUSUF BinSYAHRUDIN mengakui bahwa shabu tersebut diperolen dengan caramembeli dari Sdr. Abang pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 didaerah Boncos Jakarta Barat seharga Rp. 200.000,. Namun padawaktu polisi melakukan penangkapan terdakwa tidak sedangmelakukan jual beli narkotika yang dimilikinya tersebut.

Setelah diinterogasi terdakwa MAULANA YUSUF BinSYAHRUDIN mengakui bahwa shabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari Sdr. Abang pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 didaerah Boncos Jakarta Barat seharga Rp. 200.000,.

MARYADI Als RUDI BinSYAHRUDIN (Alm) dan terdakwa 2. AGUS SALIM Bin JANUS (Alm) baiksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan bersekutu pada hari Senintanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau masih dalam tahun 2013 bertempat diDesa Rampa Mea Kec. Dusun Utara Kab. Barito Selatan dibekas Lokasi galianAMP PT.

MARYADI Als RUDI BinSYAHRUDIN (Alm) dan terdakwa 2.

MARYADI Als RUDI BinSYAHRUDIN (Alm) dan terdakwa 2. AGUS SALIM Bin JANUS (Alm) PT.Tirta Dhea AP mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,00. (dua puluhjuta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.3. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 06 Nopember 2013 Reg. : PDM35/Q.11/15/EPP/10/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I MARYADI Als.

RUDI BinSYAHRUDIN (Alm) terdakwa IT AGUS SALIM Bin JANUS (Alm) denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara Nomor : 105/Pid.B/2013/PN..BTK. dan telah diserahkan kepada Terdakwa I Maryadi als.Rudi BinSyahrudin (alm) dan Terdakwa II Agus Salim Bin Janus (alm) pada tanggal 21Nopember 2013 ;7. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehASMUDIANSYAH, SmHk.

tanggal 04 Februari 2012 sekira pukul 11.00 WITA, setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2012 ; bertempat di ruangan Kelas XII CAdministrasi Perkantoran Sekolah Menengah Kejuruan Negeri I Barabai Jalan MualiminKelurahan Barabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,setidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarabai ; telah melakukan penganiayaan berat terhadap Saksi MUHAMMADWAHIDIN alias WAHIDIN bin ABDUL MAJID dan saksi SALEHIN binSYAHRUDIN

yang dilakukan dengan direncanakan lebih dahulu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya ketika Terdakwa sedang duduk dan berbincangbincang didalam kelas XIIC Administrasi Perkantoran Sekolah Menengah Kejuruan Negeri I Barabai bersamadengan temanteman satu kelas lainnya, antara lain Saksi SALEHIN binSYAHRUDIN, Saksi HARTATIK alias TATIK binti RIDUAN, SaksiMUHAMMAD RIJANI alias MR.

BANJAR SUDONO MARSUDI bin MARSUDI di depan ruang gurudan merebut parang yang dipegang oleh Terdakwa ;Sebelum adanya peristiwa tersebut, Terdakwa pernah dikeroyok oleh SaksiMUHAMMAD WAHIDIN alias WAHIDIN bin ABDUL MAJID dan temantemannya sebanyak 6 (enam) orang, oleh karena itu setiap berada di sekolahTerdakwa selalu melengkapi diri dengan senjata tajam, hingga akhirnya Terdakwamerencanakan untuk melakukan penyerangan terhadap Saksi SALEHIN binSYAHRUDIN dan Saksi MUHAMMAD WAHIDIN alias WAHIDIN bin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CHOIRUL ANAM BinSYAHRUDIN selama 9 (sembilan) tahun dikurangkan selama masapenahanan terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

SYAIFULLOH Alias IPUL alamatDusun Sidowayah Desa Orooro pule Kecamatan Kejayan KabupatenHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN BilPasuruan pada hari kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul09.00.Wib;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa CHOIRUL ANAM BinSYAHRUDIN, Sdr. ANDI ANGSA Bin AMIR dan Sdr. MUHAMMAD ALMAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN mendapatkan Narkotika jenis sabudengan cara langsung mendatangi Sdr. A.

CHOIRUL ANAM BinSYAHRUDIN, 1 (Satu) buah botol plastik alat hisab yang terhubung denganpipet kaca dan sedotan plastik yang habis dipakai menyabu oleh Sar.MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN serta 1 (Satu) buah HPmerk Oppo warna putin berserta Kartu Indosat disita dari Sdr.MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN. Selanjutnya TerdakwaCHOIRUL ANAM Bin SYAHRUDIN, Sdr.

SYAIFULLOH Alias IPUL alamatDusun Sidowayah Desa Orooro pule Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan pada hari kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul09.00.Wib;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa CHOIRUL ANAM BinSYAHRUDIN, Sdr. ANDI ANGSA Bin AMIR dan Sdr. MUHAMMAD ALMAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN mendapatkan Narkotika jenis sabudengan cara langsung mendatangi Sdr. A.

CHOIRUL ANAM BinSYAHRUDIN, 1 (Satu) buah botol plastik alat hisab yang terhubung denganpipet kaca dan sedotan plastik yang habis dipakai menyabu oleh Sadr.MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN serta 1 (Satu) buah HPmerk Oppo warna putin berserta Kartu Indosat disita dari Sdr.MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN. Selanjutnya TerdakwaCHOIRUL ANAM Bin SYAHRUDIN, Sdr.

KHAFID MOEIN di Lingkungan MensawangKelurahan Dusun Bangko Kecamatan BangkoKabupaten Merangin saksi DAVID PRAHARA binSYAHRUDIN kehilangan 1 (satu) unit handphonenokia tipe 1202 dan uang sebanyak Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) ;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB saksi mendengarteriakan saksi DAVID PRAHARA bin SYAHRUDINkemudian saksi bersamasama dengan saksiDAVID PRAHARA bin SYAHRUDIN dan saksi ARIFADI PRAKOSO bin KHAFID mengejar terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone nokia

KHAFID MOEIN di Lingkungan MensawangKelurahan Dusun Bangko Kecamatan BangkoKabupaten Merangin saksi DAVID PRAHARA binSYAHRUDIN kehilangan 1 (satu) unit handphonenokia tipe 1202 dan uang sebanyak Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi DAVIDPRAHARA bin SYAHRUDIN melalui jendela kamarbelakang;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB saksi mendengarteriakan saksi DAVID PRAHARA bin SYAHRUDINkemudian saksi bersamasama dengan saksiDAVID PRAHARA bin SYAHRUDIN dan saksi ADIFARDINAL

berteriak maling sehingga terdakwalangsung melarikan diri keluar kamar melaluijendela kamar ;Bahwa benar setelah berusaha melarikan diriakhirnya masyarakat berhasl menangkap terdakwadan membawa terdakwa ke Polres Merangin untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone nokia tipe 1202 dan uang sebanyak Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) miliksaksi DAVID PRAHARA bin SYAHRUDIN tanpa seijin12dan sepengetahun saksi DAVID = PRAHARA binSYAHRUDIN sehingga saksi

KHAFID MOEIN diLingkungan Mensawang Kelurahan Dusun BangkoKecamatan Bangko Kabupaten Merangin terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone nokia tipe 120214dan uang sebanyak Rp. 505.000, (lima ratus limaribu) ~~ rupiah) milik saksi DAVID = PRAHARA binSYAHRUDIN ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke dalamkamar saksi DAVID PRAHARA bin SYAHRUDIN melaluijendela dan sesampai di dalam kamar terdakwamelihat ada jaket warna hitam sedang tergantungkemudian terdakwa memeriksa kantong jaket tersebutmenemukan 1 (satu

KHAFID MOEIN diLingkungan Mensawang Kelurahan Dusun BangkoKecamatan Bangko Kabupaten Merangin terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone nokia tipe 1202dan uang sebanyak Rp. 505.000, (lima ratus limaribu) ~~ rupiah) milik saksi DAVID =PRAHARA binSYAHRUDIN dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi DAVIDPRAHARA bin SYAHRUDIN ;Menimbang, bahwa waktu terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone nokia tipe 1202 dan uangsebanyak Rp. 505.000, (lima ratus lima riburupiah

ganja,sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika danKetiga melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sardi Koto Als Sardi Bin SyahrudinChaniago dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Sardi Koto Als Sardi BinSyahrudin

Yani Nur Syamsu, M.Sc, yang menerangkan bahwa barang bukti1 (Satu) bungkus pelastic bening beisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 1 (Satu) bungkus pelasticbening beisikan daun kering dengan berat netto 0,62 (nol koma enamdua) gram, yang dianalisis milik terdakwa Sardi Koto Als Sardi BinSyahrudin Chaniago dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi

Yani Nur Syamsu, M.Sc, yang menerangkan bahwa barang bukti1 (Satu) bungkus pelastic bening beisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 1 (Satu) bungkus pelasticbening beisikan daun kering dengan berat netto 0,62 (nol koma enamdua) gram, yang dianalisis milik terdakwa Sardi Koto Als Sardi BinSyahrudin Chaniago dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Yani Nur Syamsu, M.Sc, yang menerangkan bahwa barang bukti1 (Satu) bungkus pelastic bening beisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 1 (Satu) bungkus pelasticbening beisikan daun kering dengan berat netto 0,62 (nol koma enamdua) gram, yang dianalisis milik terdakwa Sardi Koto Als Sardi BinSyahrudin Chaniago dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi

Yani Nur Syamsu, M.Sc, yang menerangkan bahwa barang bukti1 (Satu) bungkus pelastic bening beisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 1 (Satu) bungkus pelasticbening beisikan daun kering dengan berat netto 0,62 (nol koma enamdua) gram yang dianalisis milik terdakwa Sardi Koto Als Sardi BinSyahrudin Chaniago dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

HSU Terdakwa : MUHAMMAD ALBA DADI Als ALBABin ILHAM dan Terdakwa Il: ERHANDY PUTRA Als ERHAB BinSYAHRUDIN membantu menjualkan 1 (satu) buah kulkas merk SHARPwarna putih kepada seorang penjual pentol yang para Terdakwa tidak tahunamanya dengan harga sejumlah Rp. 450.000, dimana uang tersebutditerima oleh Terdakwa II kemudian semuanya diserahkan kepadaFIRMANSYAH Als OMENK Bin HUSAINI (Terdakwa dalam berkas terpisah),serta atas bantuan menjualkan kulkas tersebut Terdakwa menerimaimbalan sejumlah Rp.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALBA DADI ALIAS ALBA BINILHAM dan Terdakwa II ERHANDY PUTRA ALIAS ERHAB BINSYAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALBA DADI ALIASALBA BIN ILHAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 200/PID/2021/PT BJM(enam) bulan dan Terdakwa II ERHANDY PUTRA ALIAS ERHAB BINSYAHRUDIN selama 4 (empat) bulan;3.

Mengadili sendiri dengan menjatuhkan amar putusan: Menyatakan Terdakwa I: MUHAMMAD ALBA DADI Als ALBABin ILHAM dan Terdakwa Il: ERHANDY PUTRA Als ERHAB BinSYAHRUDIN Masingmasing bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: MUHAMMAD ALBADAD!

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 23 September2021 Nomor 117/Pid.B/2021/PN.Amt, yang dimohonkan banding, sekedarmengenai lamanya pemidanaan sehingga amar putusannya sebagaiberikut:L.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALBA DADI ALIAS ALBA BINILHAM dan Terdakwa Il ERHANDY PUTRA ALIAS ERHAB BINSYAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALBA DADIALIAS ALBA BIN ILHAM oleh karena itu dengan pidana

Telaga Riau/Kolong AtasTanjung Balai Karimun ;: Islam ;: Buruh ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 81 Pid.B/2016/PNTBKTerdakwaililNama lengkap : ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN ;Tempat lahir : Selat Panjang ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /5 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Oesman Tanjung BalaiKarimun ; Bahwa yang menyuruh terdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakan pagardidepan rumah makan purnama jalan R. Oesman Tanjung BalaiKarimun saksi tidak tahu, namun berdasarkan informasi yang beredarbahwa yang menyuruh adalah saksi M.

Oesman Tanjung BalaiKarimun ; Bahwa yang menyuruh tedakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakan pagardidepan rumah makan purnama jalan R. Oesman Tanjung BalaiKarimun saksi tidak tahu, namun berdasarkan informasi yang beredarbahwa yang menyuruh adalah saksi M.

MADEAMIN masih ditempat tersebut, setelah saksi diteloon pihak kepolisianuntuk menyuruh terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK (berkas terpisah) untuk ke Polres, barulah saksi dan saksiHASIM BIN H.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, terdakwa Il JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK, dan terdakwa Ill ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA TERANGANTERANGAN DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG? ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (EMPAT) BULAN ;3.

Telaga Riau/Kolong AtasTanjung Balai Karimun ;: Islam ;: Buruh ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 81 Pid.B/2016/PNTBKTerdakwa lilNama lengkap : ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN ;Tempat lahir : Selat Panjang ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 5 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Oesman Tanjung BalaiKarimun ; Bahwa yang menyuruh terdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS' RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakan pagardidepan rumah makan purnama jalan R. Oesman Tanjung BalaiKarimun saksi tidak tahu, namun berdasarkan informasi yang beredarbahwa yang menyuruh adalah saksi M.

Oesman Tanjung BalaiKarimun ; Bahwa yang menyuruh tedakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO' BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS WANG BINMALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakan pagardidepan rumah makan purnama jalan R. Oesman Tanjung BalaiKarimun saksi tidak tahu, namun berdasarkan informasi yang beredarbahwa yang menyuruh adalah saksi M.

MADEAMIN masih ditempat tersebut, setelah saksi diteloon pihak kepolisianuntuk menyuruh terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK (berkas terpisah) untuk ke Polres, barulah saksi dan saksiHASIM BIN H.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, terdakwa Il JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK, dan terdakwa Ill ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA TERANGANTERANGAN DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG? ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (EMPAT) BULAN ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDIANSYAH HENDRA Alias IAN BinSYAHRUDIN;Tempat Lahir : Kp.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ARDIANSYAH HENDRA Alias IAN BinSYAHRUDIN, dan suratsurat yang bersangkutan beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti dan alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 16 Oktober2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH HENDRA Alias IAN BinSYAHRUDIN secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkansebagaimana tercantum dalam dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAHHENDRA Alias IAN Bin SYAHRUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan;3.

tersebut ke rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwamelepaskan lampu sorot yang masih menempel di tiang tersebut lalu terdakwamenyimpanya di dekat pohon sawit yang berada di depan rumah terdakwa.Sampai dengan pada hari Minggu tanggal 17 Juni sekira pukul 13.30 Wibterdakwa berhasil di tangkap oleh anggota kepolisian Polsek Rantau pada saatberada di rumahnya selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Rantau gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa ARDIANSYAH HENDRA Alias IAN BinSYAHRUDIN

tersebut ke rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwamelepaskan lampu sorot yang masih menempel di tiang tersebut lalu terdakwamenyimpanya di dekat pohon sawit yang berada di depan rumah terdakwa.Sampai dengan pada hari Minggu tanggal 17 Juni sekira pukul 13.30 Wibterdakwa berhasil di tangkap oleh anggota kepolisian Polsek Rantau pada saatberada di rumahnya selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Rantau gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa ARDIANSYAH HENDRA Alias IAN BinSYAHRUDIN

tidak berhasil, dan Hakim telah mendengar keterangan dari kedua calonmempelai Mira binti Romansyah dan Bayu Abdisyah Putra binSyahrudin yang pada pokoknya telah berhubungan sangat dekat dandikuatirkan terjadi halhal yang dilarang agama jika tidak dinikahkan;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P.7 adalah akta autentik yang telahmemenuhi syaratsyarat formil dan materiil sehingga mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende) sehingga buktitersebut dapat diterima dan pertimbangkan lebih

merencanakan melangsungkan akad nikah denganlakilaki bernama Bayu Abdisyah Putra bin Syahrudin;Bahwa, ayah kandung dari Mira binti Romansyah siapmenikahkan Mira binti Romansyah dengan calon suaminya bernamaBayu Abdisyah Putra bin Syahrudin;Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubunganyang dekat dengan Bayu Abdisyah Putra bin Syahrudin selamabeberapa waktu, bahkan keduanya telah melakukan hubungan badan;Bahwa anak Para Pemohon (Mira binti Romansyah)berstatus perawan dan calon istri (Bayu Abdisyah Putra binSyahrudin

) berstatus jejaka;Bahwa calon suami (Bayu Abdisyah Putra binSyahrudin) sudah mempunyai pekerjaan yang dapat mendatangkanpenghasilan dan sanggup untuk untuk menjadi seorang suami yangbertanggung jawab;Bahwa anak Para Pemohon bersedia menjadi istri yangbaik dan bertanggungjawab;Bahwa benar keluarga Para Pemohon dengan keluargacalon suami,i anak Para Pemohon telah sepakat untuk menikahkankeduanya;Him. 9, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Dp Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan keinginanuntuk menikahkan

ditentukan usia minimalmelangsungkan perkawinan dalam perundangan adalah agar keduamempelai telah memiliki kKesiapan baik lahir maupun bathin sehinggatujuan dari perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah kelak dapat terwujud;Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon belummencapai usia 19 tahun sebagaimana ketentuan batas minimalmelangsungkan pernikahan menurut perundangan, namun melihat fakta dipersidangan serta saat ini calon suami bernama Bayu Abdisyah Putra binSyahrudin

Telaga Riau/Kolong AtasTanjung Balai Karimun ;: Islam ;: Buruh ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 81 Pid.B/2016/PNTBKTerdakwa lilNama lengkap : ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN ;Tempat lahir : Selat Panjang ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 5 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Oesman Tanjung BalaiKarimun ; Bahwa yang menyuruh terdakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS' RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakan pagardidepan rumah makan purnama jalan R. Oesman Tanjung BalaiKarimun saksi tidak tahu, namun berdasarkan informasi yang beredarbahwa yang menyuruh adalah saksi M.

Oesman Tanjung BalaiKarimun ; Bahwa yang menyuruh tedakwa M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH, terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO' BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS WANG BINMALOK (berkas terpisah) dalam melakukan pengrusakan pagardidepan rumah makan purnama jalan R. Oesman Tanjung BalaiKarimun saksi tidak tahu, namun berdasarkan informasi yang beredarbahwa yang menyuruh adalah saksi M.

MADEAMIN masih ditempat tersebut, setelah saksi diteloon pihak kepolisianuntuk menyuruh terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK (berkas terpisah) untuk ke Polres, barulah saksi dan saksiHASIM BIN H.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH, terdakwa Il JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK, dan terdakwa Ill ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA TERANGANTERANGAN DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG? ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (EMPAT) BULAN ;3.

ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN menggunakan kayu balok untuk mengungkit kayu yangmerupakan tempat seng tersebut dipaku dan setelah paku sengnyaterlepas dan hanya tertinggal kayu pagarnya saja, kemudian secarabersamasama mendorong pagar tersebut hingga tumbang dan roboh ketastanah. Setelah melihat pengrusakan yang dilakukan oleh Sdr. BOY, Sdr. M.JUBAIR Als WAN Als WANG Bin MALOK dan Sdr. ABDUL RAHMAN AlsRINGGO Bin SYAHRUDIN, pada pukul 17.00 WIB masih dihari yang sama,Sdr.

ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN memukul pagar yang terbuat dari seng sampai rusak ataupenyok dengan menggunakan kayu balok yang tertancap diatas tanahdisekitar lokasi pagar seng, setelah penyok dan terdapat celah diantarapagar seng tersebut, kemudian Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIR Als IWAN AlsWANG Bin MALOK dan Sdr.

ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN menggunakan kayu balok untuk mengungkit kayu yangmerupakan tempat seng tersebut dipaku dan setelah paku sengnyaterlepas dan hanya tertinggal kayu pagarnya saja, kemudian secarabersamasama mendorong pagar tersebut hingga tumbang dan robohketas tanah. Setelah melihat pengrusakan yang dilakukan oleh Sdr. BOY,Sdr. M. JUBAIR Als IWAN Als WANG Bin MALOK dan Sdr.

ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN, dilokasi tanah tersebut tanah tersebut Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIRAls WAN Als WANG Bin MALOK dan Sdr. ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN memukul pagar yang terbuat dari seng sampai rusak atau penyokdengan menggunakan kayu balok yang tertancap diatas tanah disekitar lokasipagar seng, setelah penyok dan terdapat celah diantara pagar seng tersebut,kemudian Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIR Als IWAN Als IWANG Bin MALOK danSdr.

ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN, dilokasi tanah tersebut tanah tersebut Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIRAls WAN Als WANG Bin MALOK dan Sdr. ABDUL RAHMAN Als RINGGO BinSYAHRUDIN memukul pagar yang terbuat dari seng sampai rusak atau penyokdengan menggunakan kayu balok yang tertancap diatas tanah disekitar lokasipagar seng, setelah penyok dan terdapat celah diantara pagar seng tersebut,kemudian Sdr. BOY, Sdr. M. JUBAIR Als IWAN Als WANG Bin MALOK danSdr.