Kemudian kedua buah salon tersebut dibawakeluar, selanjutnya disimpan di belakang rumah Saksi Kardo Alias Kado BinTahan; Bahwa Terdakwa kemudian membeli barang berupa 2 (Dua) buah salonmerk DAT tersebut dari Saksi Kardo Alias Kado Bin Tahan seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengambil barang barang milik korban tersebutdilakukan tanpa jjin dan terdakwa tidak memiliki hak baik seluruhnyamaupun sebagian atas barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

bersama Saksi Kardo Alias Kado Bin Tahanmasuk kedalam rumah saksi Hermi Agus Santi dengan cara masuk lewat pintusamping rumah yang sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2021 telah di bukakunci pintu dari dalam oleh Saksi Kardo Alias Kado Bin Tahan, setelah masuk kedalamrumah Terdakwa mengambil 2 (Dua) buah salon merk DAT yang letak posisinya adadi ruang tengah / diruang tamu dengan cara Terdakwa mengangkat secara bersamasama menggunakan tangan dan setelah itu Terdakwa dan Saksi Kardo Alias Kado BinTahan

Pulang PisauProvinsi Kalimantan Tengah di rumah saksi Hermi Agus Santi telah mengambilbarang berupa berupa 2 (Dua) buah salon merk DAT tanpa izin dari pemilikyang sah yaitu Saksi Hermi Agus Santi;Menimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang tersebutTerdakwa kemudian memberikan uang kepada Saksi Kardo Alias Kado BinTahan sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) untuk 2 (Dua) buah salonmerk DAT yang telah Terdakwa dan Saksi Kardo ambil tersebut dan kemudiandipindahkan ke rumah Terdakwa dengan

Kemudian kedua buah salon tersebut dibawakeluar, selanjutnya disimpan di belakang rumah Saksi Kardo Alias Kado BinTahan;Menimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang tersebutTerdakwa kemudian memberikan uang kepada Saksi Kardo Alias Kado BinTahan sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) untuk 2 (Dua) buah salonmerk DAT yang telah Terdakwa dan Saksi Kardo ambil tersebut dan kemudiandipindahkan ke rumah Terdakwa dengan tujuan untuk dimiliki oleh Terdakwa;Menimbang, Dengan demikian Majelis Hakim

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) buah salon besar merk DAT; 1 (satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchi; 1(satu) buah salon kecil merk Advance;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain denganNomor Perkara 58/Pid.B/2021/PN Pps a.n Terdakwa Kardo Alias Kado BinTahan

Bintahan Kec.Lokpaikat Kabupaten Tapin depan Mapolres Tapin ;Bahwa Terdakwa ditangkap di JI. Brigjen H. Hasan Basri Ds. BintahanKec.

Bintahan Kec.Lokpaikat Kabupaten Tapin depan Mapolres Tapin Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa menyembunyikan barang berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi berkarat lengkapdengan hulu pegang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yang dililit taliberwarna hitam dan kumpang terbuat dari kayu berwarna coklat denganpanjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter di pinggang sebelah kiri dibalik baju ; Bahwa barang berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat

Bintahan Kec.

Hasan Basri Desa Bintahan Kec.

Hasan Basri Desa Bintahan Kec. LokpaikatKab.

Hasan Basri Desa Bintahan Kec. Lokpaikat Kab.

Menimbang bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Para Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa I WIDI JOKO UMBARA Als WIDI BIN SULTONI, TerdakwaII PONIMAN Als DUGES Bin SANTADI (Alm) dan Terdakwa IIT MARZUKI SIRAITAls SIRAIT BIN RUDI SIRAIT serta Terdakwa IV JONI SILABAN ALS SILABAN BINTAHAN

(empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa I WIDI JOKO UMBARA Als WIDI BIN SULTONI, Terdakwa IIPONIMAN Als DUGES Bin SANTADI (Alm) dan Terdakwa III MARZUKI SIRAIT AlsSIRAIT BIN RUDI SIRAIT serta Terdakwa IV JONI SILABAN ALS SILABAN BINTAHAN SILABAN, melakukan permainan judi jenis Domino atau Gaplek denganmenggunakan kartu Domino dengan taruhan uang tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada saat Terdakwa I WIDI JOKO UMBARA Als WIDI BIN SULTONI,Terdakwa II PONIMAN Als DUGES Bin SANTADI (Alm)

digunakan oleh para terdakwa melakukanpermainan judi jenis Domino atau Gaplek selanjutnya para terdakwa dan barangbuktidiamankan ke kantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa I WIDI JOKO UMBARA Als WIDI BIN SULTONI, TerdakwaII PONIMAN Als DUGES Bin SANTADI (Alm) dan Terdakwa IIT MARZUKI SIRAITAls SIRAIT BIN RUDI SIRAIT serta Terdakwa IV JONI SILABAN ALS SILABAN BINTAHAN

(empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa I WIDI JOKO UMBARA Als WIDI BIN SULTONI, Terdakwa IIPONIMAN Als DUGES Bin SANTADI (Alm) dan Terdakwa IT MARZUKI SIRAIT AlsSIRAIT BIN RUDI SIRAIT serta Terdakwa IV JONI SILABAN ALS SILABAN BINTAHAN SILABAN, melakukan permainan judi jenis Domino atau Gaplek denganmenggunakan kartu Domino dengan taruhan uang tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada saat Terdakwa I WIDI JOKO UMBARA Als WIDI BIN SULTONI,Terdakwa II PONIMAN Als DUGES Bin SANTADI (Alm) dan

PENETAPANNomor: 85/Pdt.P/2020/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan menetapkanperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama DEWI NIRWANA HARAHAP, Tempat Tgl Lahir Bintahan, 17Ferbruari 1980, Jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Jl. Brigjen H. HasanBasry RT/RW 003/001 Kel.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.IBNU) ANDI.Y Bin SUNARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan menjual Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul01.00 wita bertempat di Desa Bintahan

AHMAD ABDIAN NOOR Bin FAUJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan menjual Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul01.00 wita bertempat di Desa Bintahan Baru Kecamatan Lok PaikatKabupaten Tapin tepatnya di stock pile batubara PT

Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telahditangkap dan diamankan oleh pihak Polres Tapin karena telan menjualNarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh anggotakepolisian pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul01.00 wita bertempat di Desa Bintahan

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang yang bersesuaian antara satudengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telahditangkap dan diamankan oleh pihak Polres Tapin karena telan menjualNarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh anggotakepolisian pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul01.00 wita bertempat di Desa Bintahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopyan Hasibuan binTahan Hasibuan) dan Pemohon II (Ermida Tanjung bin Maisar Tanjung,)yang dilangsungkan pada tanggal 19 Februari 2014 di Lingkungan PasarSibuhuan, kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopyan Hasibuan binTahan Hasibuan) dengan Pemohon II (Ermida Tanjung bin Maisar Tanjung)Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.340/Pat.P/2019/PA.Sbhyang dilaksanakan pada tanggal19 Februari 2014 di Lingkungan Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas.3.

Nama Muhammad Yamin Lubis bin Makmur Lubis, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Patane Ill Kecamatan PorseaKabupaten Toba Samosir ;Saksi menyatakan bahwa la bertetangga dengan Pemohon dan Termohon ;Setelah Saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam kemudian memberikanketerangan atas pertanyaanpertanyaan Hakim Majelis sebagai berikute Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri dari Biduan ButarButar binTahan ButarButar sedangkan Termohon merupakan anak Pemohon

Adapun keterangan saksitentang pernikahan Pemohon dengan Biduan ButarButar binTahan ButarButar dinilai telah memenuhi syarat materilpembuktian (vide Pasal 308 ayat 1 RBg.), Karena saksi hadir dalampelaksanaan akad nikah dimaksud, sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;e Menimbang, bahwa Saksi Pemohon yang kedua (MuhammadYamin Lubis bin Makmur Lubis) sebagai formil telah memenuhisyarat sebagai saksi sedangkan secara materil meskipunkesaksian aquo merupakan kesaksian de auditu (kesaksianistifadhah

Page of 14PUTUSANNomor : 234/Pid.B/2013/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AULIA RAHMAN BinAJIDIANSYAHTempat lahir di : BintahanUmur / Tanggal lahir 19 tahun / 07 Oktober1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Bintahan Rt. 01 Rw. 01Kel. Bintahan Kec.Lokpaikat Kab.

selipkan di pinggang lalu terdakwa buka badiknya dengan menggunakantangan kanan sambil memegang badik dengan cara terangkat ke atas dengan memegang badikdalam keadaan terhunus ujung besi menghadap ke atas dan tangan kiri memegang sarung badikmaksud untuk melakukan pengancaman kepada lelaki Supardi alias Supa Bin Selang jugalelaki Nurtang Bin Tahan lalu terdakwa mengejari Supardi alias Supa Bin Selang juga NurtangBin Tahan dan pada saat itu lelaki Supardi Alias Supa Bin Selang juga lelaku Nurtang Bintahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANDRI SUSANTO BinTAHAN dengan pidana penjara selama 6(Enam) dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.3.000.000. (tiga juta) rupiah Subsidar 4 (empat) bulanpenjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :64 (enam puluh empat) jiregen Ukuran 30 (tiga puluh) literyang berisi BBM Jenissolar sebanyak 2000 (dua ribu) liter dirampas untukNegara ;1 (satu) buah mobil ford Single Cab.2,5 L warna BiruMetalik No.Pol.

Anggotakepolisian Polda Kalteng di jalan Negara P.Raya Gunung Mastepatnya didekat loket DLLAJ palangka Raya, bahwa kemudian padasaat diperiksa dan ditanyakan mengenai ijin usaha pengkutan BBMternyata terdakwa tidak memilikinya, selanjutnya terdakwa danbarang bukti diamankan untuk diperoses lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 hurup b jo Pasal 23 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Johandri Susanto BinTahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdia bin Muhammad Ali) dengan Pemohon II (Nur Amelia binti Bintahan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp56.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Agustinus/Agus Wahyudi binTahan Meongok) terhadap penggugat (Anita Ariyana binti Pramono);4.

Bahwa yang menjadi wali nikah Supardi, dengan maskawin berupacincin emas seberat 1 gram dibayar tunai dan sebagai saksi Amze binTahan dan SamsulArifin bin Abdul Majid ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejakadalam usia 23 tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 15tahun, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukan sesusuan;4. BahwaPemohon!

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Bintahan Sitompul aliasMuh. Abdul Ghafur bin Freddy )dan Termohon (TERMOHON )dihadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan laki laki yang bernama Faisal binTahan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,begitupun dengan deorang laki laki yang bernama Faisal bin Tahanberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga ;.

SAPARUDDIN BinTAHAN, yang berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa identitas para terdakwa sama dansesuai dengan identitas para terdakwa yang ada dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan para terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan dengan baik dan lancar serta padanya tidak berlakuketentuan Pasal 44 KUHP, dengan demikian unsur ini terpenuhi .Unsur Mengerjakan dan atau) menggunakan dan atau mendudukikawasan hutan secara tidak sahMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi FRANSISKUS

SAPARUDDIN BinTAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengerjakan kawasan hutansecara tidak sah.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AMIR BinRAPPE,terdakwaterdakwa II. ANSAR Bin LUGE, terdakwa III. AWALUDDIN Bin35ARIF, terdakwa IV. RASYID Bin PATE, terdakwa V. SAPARUDDINBinTAHAN dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) bulan dan denda masing masing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).3.

Mhd, Ahat Ritonga BinTahan Ritonga, dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahalangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adat istiadat yangberlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

darah milik AMIRUDDIN AliasAMIR Bin SULE nomor barang bukti 746/2015/NNF adalah benartidak ditemukan bahan Narkotika; nono Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas menurutMajelis Hakim Terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR Bin SULE dan saksi MUHTAHIR Alias BENTO Alias CAMBANG Bin TAHAN telah menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut di rumah saksi MUH TAHIR AliasBENTO Alias CAMBANG Bin TAHAN, dan ketika Terdakwa AMIRUDDIN AliasAMIR Bin SULE dan saksi MUH TAHIR Alias BENTO Alias CAMBANG BinTAHAN

MUH TAHIR Alias BENTO AliasCAMBANG Bin TAHAN telah menggunakan narkotika jenis shabushabu, dannarkotika jenis shabushabu tersebut diambil saksi MUH TAHIR Alias BENTOAlias CAMBANG Bin TAHAN dan Terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR Bin SULEdi Desa Karebe (Malili) perbatasan Sulawesi Tenggara dan Sulawesi Selatan;won Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang Majelis Hakimuraikan di atas, menurut Majelis Hakim telah ada keinsyafan bersama antaraTerdakwa dengan saksi MUH TAHIR Alias BENTO Alias CAMBANG BinTAHAN

G/2015/PA Msb, Hal 1 @11Tahan, umur 15 tahun, Irfan bin Tahan, umur 10 tahun, dan Rukmin binTahan, umur8 tahun ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setelah satu tahun membina rumah tanggamulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.