Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bintang bustami binsasi bintara bistari bintari bintani bistami bintamin bintama
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 26/Pid.Sus/2016/PNTmg
Tanggal 31 Maret 2016 — TIRMAN bin PARWITO
49 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kampak;- 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan- 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara dengan ukuran masing-masing panjang 190 cm diameter 26 cm dan panjang 90 cm diameter 13 cm Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPH Temanggung, KPH Kedu Utara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    Sibajak DesaCanggal, Kecamatan Candiroto, Kab Temanggung, dan mengakui telahmenebang kayu Bintami tersebut, kKemudian saksi bersama rekanrekanmengamankan dan menyerahkan Terdakwa beserta barang buktinya kePolres Temanggung.Bahwa Terdakwa menebang 1 (satu) pohon Bintami, ukurannyakelilingnya 70 Cm, dipotong menjadi 3 potong dengan ukuran kuranglebin masingmasing 190 Cm, diameter 26 Cm, dan panjang 90 Cmdiameter 13 Cm, dan sisanya satu batang masih dilokasi.Bahwa Terdakwa menebang pohon Bintami menggunakan
    Bahwa Terdakwa menebang 1 (satu) pohon Bintami, ukurannyakelilingnya 70 Cm, dipotong menjadi 3 potong dengan ukuran kuranglebin masingmasing 190 Cm, diameter 26 Cm, dan panjang 90 Cmdiameter 13 Cm, dan sisanya satu batang masih dilokasi. Bahwa Terdakwa menebang pohon Bintami menggunakan sebuahkampak dan sebilah bendo.
    Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani.
    Candiroto,Kabupaten Temanggung mendapati Terdakwa baru saja melakukanpenebangan pohon Bintami;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Tmg Bahwa benar hutan kwadungan termasuk hutan lindung dan didalamnyaterdapat berbagai jenis pohon rimba campur: Bahwa benar Terdakwa menebang 1 (satu) pohon Bintami, ukurannyakelilingnya 70 Cm, dipotong menjadi 3 potong dengan ukuran kuranglebin masingmasing 190 Cm, diameter 26 Cm, dan panjang 90 Cmdiameter 13 Cm,; Bahwa benar Terdakwa menebang pohon Bintami
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/PID/2016/PT SMG
Tanggal 2 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SABAR SUTRISNO, SH
Terbanding/Terdakwa : TIRMAN BIN PAWIRO
364 — 19

    • 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara dengan ukuran masing-masing panjang 190 cm diameter 26 cm dan panjang 90 cm diameter 13 cm ;

    Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPH Temanggung, KPH Kedu Utara.

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

    Melakukanpenebangan pohon berupa : 2 (dua) batang pohon bintami (Sejenis pohoncemara) dengan ukuran masing masing panjang + 190 cm, diameter + 26cm dan panjang + 90 cm, diameter + 13 cm dalam kawasan hutan : yangtidak sesuai dengan jjin pemanfaatan hutan dan / atau tanpa memiliki jinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan / atau secara tidak sahPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagalberikut : Awal mulanya sekira 3 tahun yang lalu yaitu di awal tahun 2013ketika
    Terdakwa lalumenebang sebatang pohon bintami (Sejenis pohon cemara) setinggi +5 meter dengan diameter + 26 centi meter dengan menggunakankampak, kemudian dipotong menjadi 2 (dua) batang dengan ukuranmasing ?
    Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 7 Hal, Put.No. 119/Pid.Sus/2016/PT SMG 1(satu) buah kampak; 1 (Satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah batang pohon Bintami sejenis cemara denganukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm danpanjang 90 cm diameter 13 cmDikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kampak; 1 (Satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemaradengan ukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26cm dan panjang 90 cm diameter 13 cmDikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.6.
    Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara denganukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm danpanjang 90 cm diameter 13 cm ;Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 2 Juni 2016 — TIRMAN bin PARWITO
361 — 36
  • .- 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara dengan ukuran masing-masing panjang 190 cm diameter 26 cm dan panjang 90 cm diameter 13 cm ; Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPH Temanggung, KPH Kedu Utara. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;
    Melakukanpenebangan pohon berupa : 2 (dua) batang pohon bintami (sejenis pohoncemara) dengan ukuran masing masing panjang + 190 cm, diameter + 26cm dan panjang + 90 cm, diameter + 13 cm dalam kawasan hutan : yangtidak sesuai dengan ijin pemanfaatan hutan dan / atau tanpa memiliki jinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan / atau secara tidak sahoe tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Awal mulanya sekira 3 tahun yang lalu yaitu di awal tahun 2013 ketikaterdakwa
    Terdakwa lalumenebang sebatang pohon bintami (sejenis pohon cemara) setinggi +5 meter dengan diameter + 26 centi meter dengan menggunakankampak, kemudian dipotong menjadi 2 (dua) batang dengan ukuranmasing ?
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah batang pohon Bintami sejenis cemara denganukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm danpanjang 90 cm diameter 13 cmDikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (Satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara denganukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm danpanjang 90 cm diameter 13 cmDikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara denganukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm danpanjang 90 cm diameter 13 cm ;Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — TIRMAN bin PARWITO
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan penebangan pohon berupa:2 (dua) batangpohon bintami (sejenis pohon cemara) dengan ukuran masingmasingpanjang + 190 cm, diameter + 26 cm dan panjang + 90 cm, diameter + 13 cmdalam kawasan hutan secara tidak sah.
    pohon bintami kurang lebih sebesar Rp111.000,00 (seratus sebelasribu rupiah) sedangkan kerugian jangka panjang adalah kawasan hutan yangditebangi tersebut bisa mengalami kerusakan yang dapat mengakibatkanerosi/tanah longsor/banijir;Perbuatan Terdakwa TIRMAN bin PARWITO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 12 Huruf c juncto Pasal 82 Ayat (1) Huruf cUndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah kampak;2. 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan;3. 2 (dua) buah batang pohon Bintami sejenis cemara dengan ukuranmasingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm dan panjang 90 cmdiameter 13 cm;Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara;4.
    No.1599 K/PID.SUS/2016 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis cemara dengan ukuranmasingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm dan panjang 90 cmdiameter 13 cm;Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor119/Pid.Sus/2016/PT SMG tanggal 02 Juni 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut ;Menerima permintaan banding dari Jaksa
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis cemara dengan ukuranmasingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm dan panjang 90cm diameter 13 cm;Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 133/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI ATMOJO, SH
2.CHOIRIN NUR W, SH
Terdakwa:
SLAMET RAHARJO Alias HARJO Bin Alm. PATMO HARJONO
87 — 5
  • , tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN SkhBahwa terdakwa menjual perjudian jenis Cap Jikya dengan caraterdakwa menerima dari para pembeli dan saksi Sumarto alias PayungBin Tami (penuntutan terpisah), saat itu saksi Sumarto alias Payung BinTami
    AGUS memberitahukan kepada terdakwa tentang angkayang keluar saat itu, selang beberapa menit kemudian ada salah satupembeli yang tidak dikenal datang kerumah terdakwa untuk memintauang dari pembelian angka Cap Jikya yang keluar, lalu terdakwa melihatrekapan bahwa benar angka Cap Jikya yang dibelinya tembus makaterdakwa memberikan uang kepada si pembeli tersebut.Selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib saksi Sumarto alias Payung BinTami datang kerumah terdakwa dengan membawa selembar kertas yangada tulisannya
    atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa menjual perjudian jenis Cap Jikya dengan caraterdakwa menerima dari para pembeli dan saksi Sumarto alias PayungBin Tami (penuntutan terpisah), saat itu saksi Sumarto alias Payung BinTami
    AGUS memberitahukan kepada terdakwa tentang angkayang keluar saat itu, selang beberapa menit kemudian ada salah satupembeli yang tidak dikenal datang kerumah terdakwa untuk memintauang dari pembelian angka Cap Jikya yang keluar, lalu terdakwa melihatrekapan bahwa benar angka Cap Jikya yang dibelinya tembus makaterdakwa memberikan uang kepada si pembeli tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN SkhSelanjutnya sekira pukul 11.00 Wib saksi Sumarto alias Payung BinTami datang kerumah
    Selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib saksi Sumarto alias Payung BinTami datang kerumah terdakwa dengan membawa selembar kertas yangada tulisannya 1=15, 1x15 beserta uang sejumlah Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) lalu saksi Sumarto alias Payung Bin Tami menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa dan direkap diselembar kertas yangsudah terdakwa siapkan, kemudian kertas yang diberikan kepadaterdakwa tersebut dibuang ditempat sampah, sekira pukul 12.00 Wibterdakwa menyuruh Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.JU
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Bakri BinTami dan Armah Binti Perin untuk melakukan pengurusan PermohonanIsbat Nikah kedua orang tua Pemohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk menetapkan Pengesahan Nikah antara H.
    Bakri BinTami dan Armah Binti Perin yang sekarang kedua orang tua tersebut telahmeninggal dunia.6.Bahwa untuk persyaratan pencatatan dalam Kutipan Akta Nikah di KUAharus berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Agama, maka Pemohonmengajukan permohonan Penetapan/ Isbath Nikah ke Pengadilan AgamaJakarta Utara dan dasar penetapan tersebut akan dipergunakan untukdilaporkan atau dicatatkan kepada KUA Kecamatan Tjilincing DaerahTingkat Il Kotapradja Bekasi sekarang menjadi KUA Kecamatan CilincingKota Administrasi
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN Paringin Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SANUBI SAID alias UBI Bin SAHDAN .alm.
31 — 18
  • Pol : DA 6213 YAB adalah milik Saksi Rahmadani als Madan BinTami; Bahwa urat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor 441/717/LAB/BLUDRSUDBLG/2019 tanggal 5 Desember 2019 yang menerangkan terhadapTerdakwa SANUBI SAID als.
    WASKITHO, S.Si., Apt., M.Se selaku Deputi ManagerTeknis Pengujian Teranokoko terhadap contoh narkotika jenis sabusabuyang berhasil diamankan dari Terdakwa RAHMADANI Als MADAN BinTAMI, mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana yang dimaksuddalam Narkotika golongan sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan test urine RSUD BALANGANnomor : 441/717/LAB/BLUD RSUDBLG/2019 tanggal 05 Desember 2019ditanda tangani oleh dr.
    lalu Terdakwa dan saksi RAHMADANI Als MADAN Bin TAMI berikut barangbukti dibawa ke Polres Balangan guna dilakukan proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah anggota kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan saksi RAHMADANI Als MADAN BinTAMI ditemukan 1 (Satu) buah sedotan warna merah putih berisi serbuk kristal warnabening yang disimpan oleh Terdakwa di dalam saku depan celana sebelah kananyang Terdakwa digunakan pada saat itu, kemudian Terdakwa mengatakan
    MAIL (DPO)dengan cara membeli secara patungan dengan saksi RAHMADANI Als MADAN BinTAMI namun berhutang kepada Sdr.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1218/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ferdi Ferdiansyah binTami) dengan Pemohon II (Erni Nuraeni binti Pudor) yang dilaksanakan pada09 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;5.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1612/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robin Bintami M bin Asep Mulyadi) terhadap Penggugat (Ani Afriliani Hafipah binti Dodo Suryono);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Tas
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
  • Bahwa, antara Heti Yuspita Sari binti Herman dengan Aan Harmidi binTami tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Aan Harmidibin Tami tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Heti YuspitaSari binti Herman tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur HetiYuspita Sari binti Herman;9.
    Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Heti Yuspita Sari binti Herman dengan Aan Harmidi binTami;10. Bahwa orang tua calon kedua mempelai siap untuk membimbingdan membantu kedua calon mempelai terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakimmempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana terurai di bawah ini;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johandra binTami) terhadap Penggugat (Sinar Maah Maryati binti Jasmar);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • selama 8bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagidan Tergugat tidak memberi nafkah , sedangkan sebelum Tergugat pergi,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi ALI SODIKIN BIN LUHI dan RUSLANI BINTAMI
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 222/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 2
  • Menetapkan sah nikah pemohon I (BEK RUDIN BINTAMI) dengan Pemohon II (IDAWATI BINTI JUDIN) yangtelah dilaksanakan pada tahun 1996 di JorongManggopoh Utara Kenagarian Manggopoh.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam.4.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 124/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 8 September 2015 —
23 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Supriyanto als Ploco binTami dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    K6756SL;Serta menghadapkan 4 (empat) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : 2 2222200 252 220225225 Saksi HARDOYO Bin MUSTABAT Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Supriyanto als Plonco binTami;Bahwa terdakwa masuk rumah saksi tanpa seijin saksi di Desa Bondo,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara pada hari Selasa tanggal 12Mei 2015 pukul 00.30 Wib;Bahwa saksi tahu terdakwa masuk rumah saksi melalui pintu rumahyang tidak terkunci, karena
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Dp
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;7 ORO 0Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadirdalam persidangan kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tersebut , yang mana tenyata para Pemohon merubah sebagian isipermohonannya yakni menyangkut nama wali nikah semula tertulis Arahman binTami, dirubah menjadi Abdullah bin Tami (paman Pemohon Il) karena ayah kandungdan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki masihdibawah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
  • Bungsu BinTami dengan Almh.Zulbaidah Binti Arifin seluruhnya berada di Solok Sumatera Barat danmeninggalkan harta sebagai berikut : sebagai berikut :yang kesemuanyaberada di Di Solok , Sumatera Barat yaitu :1 ( unit ) rumah di Medan dikenal dengan Jalan Bambu Ill No. 23, Kel.Durian, Kec.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3978/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SAKSI , dipersidangan mengaku sebagai keponakan Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2015, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugattersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Dedi binTami, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0558/pdt.g/2013/pa.gsg
Tanggal 25 Februari 2014 — penggugat-tergugat
88 — 12
  • tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1802036004750005 atas nama SitiNurhasanah yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungTengah, tanggal 02 Desember 2012, nazegelen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 677/29/XI/1991 atas nama Suadmin BinTami
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN Paringin Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAHMADANI alias MADAN Bin TAMI
38 — 74
  • dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RAHMADANI Als MADAN Bin TAMI,dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiwaktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan.Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa RAHMADANI Als MADAN BinTAMI
    kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan yang saksi diberikan tersebut sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kepolisian tersebut sehubungan tindakpidana Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berawal ketika pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul20.30 WITA Saksi ada diminta oleh Terdakwa RAHMADANI alias MADAN BinTAMI
    WASKITHO, S.Si., Apt., M.Se selaku Deputi ManagerTeknis Pengujian Teranokoko terhadap contoh narkotika jenis sabusabuyang berhasil diamankan dari Terdakwa RAHMADANI Als MADAN BinTAMI, mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana yang dimaksuddalam Narkotika golongan sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan test urine RSUD BALANGANnomor : 441/718/LAB/BLUD RSUDBLG/2019 tanggal 05 Desember 2019ditanda tangani oleh dr.
    kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebut ternyataTerdakwa tidak memiliki dan tidak dapat memperlihatkan atau tidak dapatmenunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan ataumengkonsumsi, memiliki, menyimpan, membeli, dan menjual paket narkotika jenissabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti perbuatan tersebut dilakukan ataskesepakatan dua orang, yakni Terdakwa dan saksi RAHMADANI Als MADAN BinTAMI
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 74/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : RAHMADANI alias MADAN Bin TAMI
34 — 16
  • Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RAHMADANI als MADAN bin TAMIdengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangwaktu selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Halaman 9 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 74/PID.SUS/2020/PT BJMMenjatuhkan pidana denda kepada terdakwa RAHMADANI als MADAN binTAMI
    Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RAHMADANI Als MADANBin TAMI selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa RAHMADANI Als MADAN BinTAMI sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.Menyatakan barang