MENYATAKAN TERDAKWA AGUNG PURNAMA PUTRA ALS.JOKER BINTARMUDIN TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAHMELAKUKAN TINDAK PIDAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA AGUNG PURNAMA PUTRAALS.JOKER BIN TARMUDIN OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARASELAMA 1 TAHUN 6 BULAN.. MENETAPKAN BAHWA MASA PENAHANAN YANG TELAH DIJALANIDIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN.. MEMERINTAHKAN AGAR TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN..

Hidayat BinTarmudin serta di ketemukan barang bukti yang di gunakan untuk bermain judi remiberupa 1 (satu) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp. 647.000, (enam ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah), buku nota dan sebuah bolpoint, selanjutnya barang buktibeserta Terdakwa, Yana Supriyatna Bin Idik, Dede Hidayat Bin Sumarno, A.

Hidayat BinTarmudin serta di ketemukan barang bukti yang di gunakan untuk bermain judi remiberupa 1 (satu) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp. 647.000, (enam ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah), buku nota dan sebuah bolpoint, selanjutnya barang buktibeserta Terdakwa, Yana Supriyatna Bin Idik, Dede Hidayat Bin Sumarno, .

YANA SUPRIYATNA Bin IDIKDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Kota Bekasi dan telahdibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang telah diberikan benarseluruhnya ;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Dede Hidayat Bin Sumarna, A.Hidayat BinTarmudin ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Kota Bekasi pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul

Pemenangnya adalah pemainyang sudah mencapai nilai 1000, jika sudah ada yang mencapai nilai 1000 makapermainan diualng dari awal kembali ; Bahwa permainan judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan karenakemenangan ditentukan oleh faktor keberuntungan serta kemahiran masingmasing pemain, dan Saksi dan Terdakwa serta Yana Supriyatna, A.Hidayat BinTarmudin menyelenggarakan perjudian jenis remi tersebut tanpa izin dari pihakyang berwenang.

Unsur Pelaku tindak pidana adalah : mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan tindak pidanaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, yaitu dari keteranganTerdakwa dan keterangan saksisaksi Sugeng Priyadi, Yana Supriyatna, Dede HidayatBin Sumarna serta A.Hidayat Bin Tarmudin, telah terbukti menurut hukum bahwaTerdakwa bersama Yana Supriyatna, Dede Hidayat Bin Sumarna serta A.Hidayat BinTarmudin, pada saat ditangkap telah melakukan permaianan judi jenis remi

barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum kedepan persidangan ;Mendengar' keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum atas diri para Terdakwa No.Reg.Perk:PDM783/BDUNG/07/2014 tertanggal 01 September 2014 yang dibacakandipersidangan pada tanggal O01 September 2014 yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA BinTARMUDIN

Unsur : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah orang atau manusia atau Badan Hukum sebagai subyekhukum yang dapat mendukung hak dan kewajiban, dan mampuuntuk mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya besertaakibat hukumnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalamperkara ini adalah terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA BinTARMUDIN dan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum tersebut dan setelah Majelis

Menyatakan terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA BinTARMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG PURNAMAPUTRA Bin TARMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Endang Hidayat binTarmudin) kepada Penggugat (Ari Wariah binti Ita Mustopa).3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Endang Hidayat binTarmudin) terhadap Penggugat (Ari Wariah binti lta Mustopa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Kandis; Sebelan Barat berbatasan tanah yang dikuasai oleh Rayem bintSanhusni atas ijin Penggugat; Bahwa sebagian obyek sengketa yang dikuasai oleh Penggugat tersebuttersebut, batasbatasnya sebagai berikut:Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bko Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kandis; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Diponegoro; Sebelan Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai olehTergugat II (Tarmudin bin Subar Suharna) dan Tergugat III (Ali Sodikin binTarmudin

Penggugat yang masih menguasai sebagian obyeksengketa yaitu obyek sengketa yaitu sebidang tanah yang luasnya kirakira1377 (seribu tiga ratus tujuh puluh tujuh) meter persegi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kandis;Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bko Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Diponegoro; Sebelan Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai olehTergugat II (Tarmudin bin Subar Suharna) dan Tergugat III (Ali Sodikin binTarmudin

atas ijin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum; Menghukum Penggugat atau pihak lain yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan sebagian obyek sengketa berupa sebidang tanah yangluasnya kirakira 1377 (seribu tiga ratus tujun puluh tujuh) meter persegi,dengan batasbatas Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kandis; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Diponegoro; Sebelan Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai olehTergugat II (Tarmudin bin Subar Suharna) dan Tergugat III (Ali Sodikin binTarmudin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang binTarmudin) terhadap Penggugat (Euis Munawaroh binti H Dayat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (lim Sudiana binTarmudin) terhadap Pengugat (Neneng Nurliana binti Nurdiansyah);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 11 Hal.

YANA SUPRIYATNA Bin IDIKDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2014/PN.Bks.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Kota Bekasi dantelah dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang telahdiberikan benar seluruhnya ;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Asep Lapendi Bin Duleh, A.Hidayat BinTarmudin ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Kota

hubungankeluarga ;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Kota Bekasi dantelah dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang telahdiberikan benar seluruhnya ;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Yana Supriyatna, A.Hidayat Bin Tarmudinditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Kota Bekasi pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib di KantorPemasaran Cikopo Pasar Induk Cibitung Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, karena Saksi, Terdakwa serta Yana Supriyatna, A.Hidayat BinTarmudin

Tarmudintersebut mengaku ayah kandung penggugat, menurut ketentuan pasal172 R.Bg dilarang didengar sebagai saksi namun dalam perkara a quo,adalah pengecualian sebagaimana termuat dalam pasal 76 ayat (1) UU.No. 7 tahun 1989 sebagai kehusussan dalam perkara perceraian yangdapat mengenyampingkan ketentuan umum sebagaimana diatur dalamR.Bg berdasarkan asas lex specialis derogate lex generalis, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Mustofa binTarmudin

B 6065 GDZ Noka : MLHKC1794D5017383,Nosin : KC17E2017383 yang telah disita dari saksi Eman Lupayana BinTarmudin maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara atas nama Dede Soemantri Alias Jipo BinArjo ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatunkan hukumanterhadap diri terdakwa, terlebin dahulu akan diuraikan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umumdiambil alin oleh Pengadilan atas halhal sebagai berikut :HalHal

dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang telah termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum, tentang kebenaran identitasnya Terdakwa tersebut dan telah pula dibenarkanoleh Saksisaksi dipersidangan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalammemeriksa dan mengadili perkara ini tidak terjadi kesalahan tentang orang yang didudukkan sebagai terdakwa, dengan demikian maka yang dimaksudkan dengan barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa A.HIDAYAT BinTARMUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA BinTARMUDIN dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Androidmerk Xiomi type 41 warna putin dikembalkan kepada RIKA DWIMULYANI (korban), dan 1 (satu) bilah pisau dengan gagang plasik dalamkeadaan rusak dirampas untuk dimusnahkan.4.