ROBERT JAMES BINTARYO MBA

BINTARYO INSANI dkk lawan BUPATI PURWOREJO dkk

BINTARYO INSANI, bertempat tinggal di Sindurjan, Rt. 001/ Rw. 001,Kelurahan Sindurjan, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING I semula Penggugat ;2. SITI NURTIATI, bertempat tinggal di Suronegaran, Rt. 002/ Rw. 010,Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING II semula Penggugat Ill;3.

Pemohon:
1.Drg Charles Edward Bintaryo
2.Drs Robert James Bintaryo Mba
3.dr YVONE SARAH KATINI BINTARYO
4.SUSANA BINDAHNINGSIH DOROTHY

Subang, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp Xiaomi warna Hitam yangditemukan di genggaman tangan kanan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT BinTARYO, 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening didalam kotak permen merek mentos yang ditemukan di saku celana depansebelah kanan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO dan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip

Subang, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp Xiaomi warna Hitam yangditemukan di genggaman tangan kanan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT BinTARYO, 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening didalam kotak permen merek mentos yang ditemukan di saku celana depansebelah kanan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO, dan 1 (satu)Halaman 4 dari 21 him Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2018

) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastikklip bening di dalam kotak permen merek mentos yang ditemukan di sakucelana depan sebelah kanan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYOdan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening diHalaman 6 dari 21 him Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2018/PN.Bdgdalam bungkus rokok gudang garam yang ditemukan di saku belakangsebelah kiri tepdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT BinTARYO

,dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT BinTARYO positif (+) mengandung Methampetamine ;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecilnarkotika jenis sabu dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastikklip bening, awalnya Terdakwa peroleh dengan cara membelinya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

korban Sunarno Bin taryoUtomo. pada saat itu terdakwa menyuruh menghentikan sepeda motor yang di bawa olehsaksi korban Sunarno Bin taryo Utomo, namun saksi korban Sunarno Bin taryo Utomotidak menghiraukannya dan makin mempercepat laju kendaraanya. sehingga terjadilahkejar mengejar. setelah tersusul atau sejajar dengan sepeda motor saksi korban SunarnoBin taryo Utomo terdakwa melihat teman terdakwa Carman Als Sodik (Belumtertangkap) "mengarahkan senjata api miliknya ke arah saksi korban Sunarno Bintaryo

, (satu) unit Hpmerk nokia dan (satu) hp merk mito warna putih, yang pada saat itu berada di dalamjok tempat duduk sepeda motor saksi korban Sunarno Bin taryo Utomo. kemudiansetelah semuanya diambil oleh Carman Als Sodik (Belum tertangkap) kemudian,menyuruh istri saksi Yanik Tusriani Binti Jupari pergi menyusul saksi korban SunarnoBin taryo Utomo. setelah itu istri saksi korban Yanik Tusriani Binti Jupari melihat saksikorban Sunarno Bin taryo Utomo terjatuh, lalu mengangkat saksi korban Sunarno Bintaryo

korban Sunarno Bin taryoUtomo. pada saat itu terdakwa menyuruh menghentikan sepeda motor yang di bawa olehsaksi korban Sunarno Bin taryo Utomo, namun saksi korban Sunarno Bin taryo Utomotidak menghiraukannya dan makin mempercepat laju kendaraanya. sehingga terjadilahkejar mengejar. setelah tersusul atau sejajar dengan sepeda motor saksi korban SunarnoBin taryo Utomo terdakwa melihat teman terdakwa Carman Als Sodik (Belumtertangkap)" mengarahkan senjata api miliknya ke arah saksi korban Sunarno Bintaryo

Sondi tersebut sejajar dengan sepedamotor yang dikendarai oleh korban, dimana posisi sepeda motor yangdikendarai terdakwa tersebut berada di sebelah kanan sepeda motor saksikorban Sunarno Bin Taryo Utomo;e Bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada korban untuk menghentikansepeda motor korban Sunarno Bin Taryo Utomo, namun korban Sunarno BinTaryo Utomo tidak menghiraukannya dan makin mempercepat lajukendaraannya, hingga terjadi kejarmengejar lalu tibatiba korban berhentikarena di depan jalan ada lubang

Sondi tersebut sejajar dengan sepedamotor yang dikendarai oleh korban, dimana posisi sepeda motor yangdikendarai terdakwa tersebut berada di sebelah kanan sepeda motor saksikorban Sunarno Bin Taryo Utomo;Bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada korban untuk menghentikansepeda motor korban Sunarno Bin Taryo Utomo, namun korban Sunarno BinTaryo Utomo tidak menghiraukannya dan makin mempercepat lajukendaraannya, hingga terjadi kejarmengejar lalu tibatiba korban berhentikarena di depan jalan ada lubang

Subang, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp Xiaomi warna Hitam yangditemukan di genggaman tangan kanan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT BinTARYO, 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening didalam kotak permen merek mentos yang ditemukan di saku celana depansebelah kanan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO dan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip

Subang, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp Xiaomi warna Hitam yangditemukan di genggaman tangan kanan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT BinTARYO, 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening didalam kotak permen merek mentos yang ditemukan di saku celana depansebelah kanan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO, dan 1 (satu)Halaman 4 dari 21 him Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2018

) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastikklip bening di dalam kotak permen merek mentos yang ditemukan di sakucelana depan sebelah kanan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYOdan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening diHalaman 6 dari 21 him Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2018/PN.Bdgdalam bungkus rokok gudang garam yang ditemukan di saku belakangsebelah kiri tepdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT BinTARYO

,dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT BinTARYO positif (+) mengandung Methampetamine ;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecilnarkotika jenis sabu dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastikklip bening, awalnya Terdakwa peroleh dengan cara membelinya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TRIA PRAMBUDI bin PRATIKNO ) terhadap Penggugat ( KIKY RESTU HERNIASIH binti HERU BINTARYO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINANPUTUSANNomor 2718/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneKIKY RESTU HERNIASIH binti HERI BINTARYO umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Counter HP, tempattinggal di Jalan Kranji RT.03 RW. 07 No. 1 Kelurahan KranjiKecamatan

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TRIA PRAMUDI bin PRATIKNO ) terhadapPenggugat (KIKY RESTU HERNASIH binti HERU BINTARYO );3.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama HERI BINTARYO bin BUNTURI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT.03 RW.07 Kelurahan Kranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPeng gu gat; ++ 22 2 2 + =e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Maret 2014 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat

hukum sebagaimanaibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim :ve wh) Il oS Yo elS> Yrolwoll old Lr 949 ellb Br AJArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan = maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnyd ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu HERI BINTARYO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TRIA PRAMBUDI bin PRATIKNO )terhadap Penggugat ( KIKY RESTU HERNIASIH binti HERU BINTARYO ):;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bin SEAD dan yang mendapatkan kartu remi dengan angka yangpaling besar maka yang menjadi pemenang dan berhak mendapatkan uangsebesar Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) selanjutnya yang menjadi pemenangPutusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bbs halaman 14 dari 23dan mendapatkan uang sebesar Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) tersebutmenjadi bandar untuk mengocok kartu remi dan membagikan kartu remikemudian dilanjutkan permainan dengan cara yang sama; Bahwa Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD, Terdakwa SUDANA BinTARYO

dan Terdakwa ALIKIN Bin WAGIMIN dalam melakukan permainan judiSAMGONG tidak mendapatkan ijin dari penguasa yang berwenang; Bahwa Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD, Terdakwa SUDANA BinTARYO dan Terdakwa ALIKIN Bin WAGIMIN dalam melakukan permainan judiSAMGONG didalam warung milik Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEADmasuk Dk.

(dua puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD,Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD, dan Terdakwa SUDANA BinTARYO jikut serfa main judi dilakukan dengan cara berawal Terdakwa TAHRONIalias ROBET Bin SEAD mengocok kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar kemudian kartu remi oleh Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEADdiletakkan diatas meja lalu masingmasing pemain yaitu Terdakwa TAHRONI aliasROBET Bin SEAD, Terdakwa SUDANA Bin TARYO dan Terdakwa ALIKIN BinWAGIMIN

Karangjati Ciregol Desa Tonjong Kecamatan TonjongKabupaten Brebes telah melakukan permainan judi SAMGONG denganmenggunakan kartu remi dan taruhan uang sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD,Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD, dan Terdakwa SUDANA BinTARYO jikut serfa main judi dilakukan dengan cara berawal Terdakwa TAHRONIalias ROBET Bin SEAD mengocok kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar kemudian kartu remi oleh Terdakwa TAHRONI alias

Bbs halaman 18 dari 23angkanya paling besar maka menjadi bandar terlebih dahulu dan secarakebetulan Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD mendapat kartu remidengan angka yang paling besar sehingga Terdakwa TAHRONI alias ROBET BinSEAD mendapat kesempatan pertama menjadi bandar setelah itu TerdakwaTAHRONI alias ROBET Bin SEAD sebagai bandar kembali mengocok kartu remisebanyak 52 lembar kemudian dibagikan sebanyak 3 (tiga) kartu remi keTerdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD sendiri , Terdakwa SUDANA BinTARYO

yang di lakukan terdakwa bersama dengan saksi M.Toha.Bahwa benar pada saat terdakwa hendak pulang melewati Jalam Desa Sukasarimelihat ada orang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warnabiru berboncengan dengan seorang perempuan. pada saat itu terdakwa Carman AlsSodik berkata Nah itu ada orang makmano kalau kito lajukan (rampok) denganmengendarai sepeda motor Yamaha RX King warna hitam selanjutnya terdakwalangsung mengejar sepeda motor yang di kendarai oleh saksi korban Sunarno Bintaryo

Utomo bersama istri saksi korban Yanik Tusriani Binti Jupari,Bahwa benar akhirnya sepeda motor yang di kendarahi saksi korban Sunarno Bintaryo Utomo bersama istri saksi korban Yanik Tusriani Binti Jupari, tersusul dansejajar dengan sepeda motor terdakwa.Bahwa benar yang mana posisi terdakwa bersama dengan saksi M.

Penasihat HukumTerdakwa haruslah tidak diterima atau setidaktidaknya haruslahdikesampingkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN KrgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa NUR ROHMANTO Alias BOTAK Bin ADMOSUDARNO bersamasama dengan saksi BETTY PUTRA SARI Alias BETTY BinTARYO

disimpulkan barang bukti nomor : BB1476/2019/NNFberupa serbuk Kristal mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa NUR ROHMANTO Alias BOTAK Bin ADMOSUDARNO bersamasama dengan saksi BETTY PUTRA SARI Alias BETTY BinTARYO

diambil olen Terdakwa sabutersebut diserahkan kepada Sdr.Trisno (DPO) akan tetapi Sdr.Trisno (DPO)menyuruh Terdakwa untuk membawa sabu tersebut, selanjutnya sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Trisno (DPO) dansaksi Betty Putra Sari Als Betty Bin Taryo mengkonsumsi sabu tersebutbersamasama diparkiran C Astana Giri Bangun, setelah selesai memakaisabu tersebut sisa dari sabu yang dipakai bersama tadi dibawa olehSdr.Trisno (DPO) kemudian sore harinya saksi Betty Putra Sari Als Betty BinTaryo

menghubungi Sdr.Trisno (DPO) menanyakan akan sisa sabu yangdipakai bersama tadi mau dibeli oleh saksi Betty Putra Sari Als Betty BinTaryo dan dihargai 1 (satu) paket sabu tersebut oleh Sdr.Trisno (DPO)sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) uang tersebut iuran darisaksi Betty Putra Sari Als Betty Bin Taryo sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan Sdr.Trisno (DPO) sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kemudian Sdr.Trisno (DPO) menyerahkan sabu tersebutkepada saksi Betty

Menyatakan Terdakwa AJIE MUHAMMAD IQBAL Alias IQBAL BinTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIE MUHAMMAD IQBALAlias IQBAL Bin TARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa AJIE MUHAMMAD IQBAL Alias IQBAL BinTARYO pada

.50.000,00 (lima puluh ribu) sebagai ganti untuk pembelian batteryHandphone tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AJIE MUHAMMAD IQBAL AliasIQBAL Bin TARYO, mengakibatkan saksi korban CHRISTIAN HARTONOmenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enamratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya 1 (Satu) unit Handphone SamsungJ2 Prime Warna Gold.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AJIE MUHAMMAD IQBAL Alias IQBAL BinTARYO

Dengan hormat, perkenankanlah Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama Ade Triawan BinTaryo, tempat tanggal lahir Brebes 18 Mei 2002/ (17 th), agama Islam,pekerjaan Buruh harian, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT 003/ RW001 Desa Lengkong Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes denganalasan/dalil dalil sebagai berikut :;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ade Triawan BinTaryo) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istri (Wiwi KussantiBinti Datim);3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes untukmengizinkan dan menikahkan anak Pemohon (Ade Triawan Bin Taryo)dengan calon istri (Wiwi Kussanti Binti Datim);4.

Memperhatikan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA bin TARYO SURYOWARSITO bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, dan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA binTARYO

17 November 2012 yang menyatakan barang bukti yangditerima diberi label : 1252/ NNF/ 2012 berupa satu bungkus plastik yang berlak segeldan berlabel barang bukti, setelah dibuka diberi nomor barang bukti:e BB2505/ 2012/ NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berlakban coklatberisi serbuk kristal dengan berat 4,908 gram.e BB2506/ 2012/ NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berlakban coklatberisi serbuk krista dengan berat 0,217 gram.Barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa SINDHU YUDA IWANTA BinTARYO

DIAN BinTARYO, terdakwa Ill. BUD! SETIAWAN Bin CEYEH, terdakwa IV.GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHENDI dan terdakwa V.

Tomo Sumedang.Bahwa terdakwa menerangkan melakukan permainan judi jenis QiuQiu (99) di teras rumahnya saksi TOTO HERYANTO bersama denganterdakwa DIAN Bin TARYO, terdakwa BUDI SETIAWAN Bin CEYEH,terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHEDI danterdakwaWAWAN GUNAWAN Bin DARPIN.Bahwa terdakwa menerangkan dalam melakukan permainan perjudianyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa DIAN BinTARYO, terdakwa BUDI SETIAWAN Bin CEYEH, terdakwa GILANGRAMDANI Bin DIDI ROHEDI dan terdakwa WAWAN GUNAWAN BinDARPIN

Tomo Sumedang.Bahwa terdakwa menerangkan melakukan permainan judi jenis QiuQiu (99) di teras rumahnya saksi TOTO HERYANTO bersama denganterdakwa DIAN Bin TARYO, terdakwa BUDI SETIAWAN Bin CEYEH,terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHEDI dan terdakwaWAWAN GUNAWAN Bin DARPIN.Bahwa terdakwa menerangkan dalam melakukan permainan perjudianyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa DIAN BinTARYO, terdakwa MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI,terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHEDI danterdakwaWAWAN GUNAWAN

memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitar Jam 22.30 Wibbertempat di Rumah milik SUGIARTI di Desa Glandang Rt.10 Rw.01 KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, para Terdakwa yaitu Terdakwa SAMU4uI BinTARYO

maupun ditempat uang dapatdimasuki oleh khalayal umum, kecuali jika untuk mengdakan itu, ada izindaripenguasa yang berwenang perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : penguasa yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitar Jam 22.30 Wibbertempat di Rumah milik SUGIARTI di Desa Glandang Rt.10 Rw.01 KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, para Terdakwa yaitu Terdakwa SAMU4uI BinTARYO

Sesampainya di ATM Bank Mandir, saksi RIYADI bin KASANI beralasankepada Saksi MAHLUDIN bin TARYO alm (atau disebut MULUT) bahwa kartuATMnhya hilang tercecer;Terdakwa SUGIANTO bin DURASMAN (alm) meyakinkan Saksi MAHLUDIN binTARYO alm (atau disebut MULUT) akan membayar sisa uang pembelian sapi,pada saat menyerahkan uang Rp15.200.000, kepada Saksi MAHLUDIN binTARYO alm (atau disebut MULUT) di depan halaman Bank Mandiri yang berada diJalan Ahmad Syairani Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah

Pada saat Terdakwa SUGIANTO bin DURASMAN(alm) akan menyerahkan uang yang disimpannya sebesar Re15.200.000, kepadaSaksi MAHLUDIN bin TARYO alm (atau disebut MULUT), Saksi MAHLUDIN binTARYO alm (atau disebut MULUT) tidak mau menerima uangnya karena uangpembayaran masih kurang.

Sesampainya di ATM Bank Mandiri, saksiRIYADI bin KASANI beralasan kepada Saksi MAHLUDIN bin TARYO alm (ataudisebut MULUT) bahwa kartu ATMnya hilang tercecer;Terdakwa SUGIANTO bin DURASMAN (alm) meyakinkan Saksi MAHLUDIN binTARYO alm (atau disebut MULUT) akan membayar sisa uang pembelian sapi,pada saat menyerahkan uang Rp15.200.000, kepada Saksi MAHLUDIN binTARYO alm (atau disebut MULUT) di depan halaman Bank Mandiri yang berada diJalan Ahmad Syairani Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah

Ponijan BinTaryo dan Sdr. Sirbok serta Sdr. Suyono (keduanya belum tertangkap) padahari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016, sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di kebun yangberada di Dsn. Jatirejo, Ds. Payaman, Kec. Plemahan, Kab.

Ponijan binTaryo, ternyata identitas Para Terdakwa sesuai dengan berkas perkara maupun dalamsurat dakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Gprad.2.

Pasal 65 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian Pemohon Il dengansuaminya (Okab Mario bin Taryo) tidak mempunyai kekuatan hukum, dengandemikian status Pemohon II masih terikat dengan suaminya (Okab Mario binTaryo), dengan demikian Pemohon II tidak diperbolehkan menikah dengan lakilaki lain, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 40 huruf (a) Kompilasi

persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Subang yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 yang menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Subang memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa TONO WARTONO als TONO bin TARYO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONO WARTONDO alsTONO binTARYO

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TONO WARTONO als TONO binTARYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN.Sng2. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan; 3.

WARNO bin PARDI, terdakwa II, DURACHMAN binTARYO, terdakwa IV. KHAIRUDIN bin M. YUSUF dan terdakwa V. BILALYASIN bin M.