EMMI SURIANI bintiABD. WAHABMELAWANFAISAL MAWIRbinHASENG MAWIR

Abd Salam dan Kumala bintiAbd Rahim

Junudi RT04, RW 02, Desa Tanjung karang, Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;Kumala bintiAbd Rahim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan H.

Kari) dan Pemohon II (Rafita Dewi Puspita BintiAbd. Latif) terhadap anak laki-laki yang bernama El Ahmad Arzami, lahir pada tanggal 13 Oktober 2018;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Aco Bugman, M.Ag bin Andi Kasim Toto) terhadap Penggugat (Nurmawati R, S.Pd bintiAbd. Razak Djabbar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.00,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Rasyid berstatus perawan bahkan telah menyepakati haridan tanggal pelaksanaan pernikahan yaitu pada hari Rabu tanggal 26 Desember2012, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai lakilaki tersebut.Bahwa dilihat secara fisik calon mempelai lakilaki tersebut sudah dapat dinikahkankarena telah memiliki pekerjaan dan menurut pengakuannya ia telah saling kenal(pacaran) telah bersedia untuk menikah dengan perempuan Sri Wulandari bintiAbd.

Nursang dengan perempuan Sri Wulandari bintiAbd. Rasyid tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yangmenjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak Pemohon Muhammad Idris bin H. Nursang berstatus jejaka danperempauan Sri Wulandari binti Abd. Rasyid berstatus perawan.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinan anakPemohon Muhammad Idris bin H. Nursang dengan perempuan SriWulandari binti Abd. Rasyid bila tidak dilaksanakan.H. Ismail bin H.

Nursang bahwa ia telah berkenalan dengan perempaun Sri Wulandari bintiAbd. Rasyid dan telah setuju untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P 1. dan P 2. serta dua orang saksisebaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan Pemohon tersebutditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Idris bin H.

Nursang dengan perempuan Sri Wulandari bintiAbd. Rasyid tidak ada larangan menikah menurt ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam.Bahwa Muhammad Idris bin H. Nursang masih bestatus jejaka dan perempuan SriWulandari binti Abd. Rasyid berstatus sebagai perawan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata antara anakPemohon Muhammad Idris bin H. Nursang dengan perempuan Sri Wulandari bintiAbd.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Assul bin Aliamanterhadap Penggugat Taslai bintiAbd. Azis;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000( duaratus sembilan puluhsatu ribu );

Azis tetap tidak mau membukakan pintu rumahnyasehingga Terdakwa langsung mendobrak pintu rumah saksi Tinawati bintiAbd. Azis dengan cara menendang pintu tersebut sebanyak 3 (tiga) kalihingga pintu rumah tersebut terjatuh, kKemudian Terdakwa langsung masukke dalam rumah tersebut dan langsung menarik rambut saksi Tinawati bintiAbd. Azis dan berkata *janganko berteriak, namun kemudian saksi Tinawatibinti Abd.

Azis untuk mengambilkan air minum, sehingga saksi Tinawati bintiAbd. Azis memberikan air minum kepada Terdakwa melalui lubang ventilasiudara yang berada diatas pintu rumah/warung saksi saksi Tinawati bintiAbd. Azis, yang kemudian diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwakembali meminta air minum kepada saksi Tinawati binti Abd. Azis, sehinggasaksi Tinawati binti Abd.

Azis tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi Tinawati bintiAbd. Azis;Bahwa saksi Tinawati binti Abd. Azis tidak memaafkan perbuatan Terdakwakarena akibat perbuatan Terdakwa sehingga selain saksi Tinawati binti Abd.Azis menjadi malu dan merasa hilang harga dirinya, saksi Tinawati bintiAbd. Azis yang sebelumnya telah dilamar oleh kekasihnya juga menjadibatal menikah karena kekasih saksi Tinawati binti Abd. Azis tidak terimadengan kondisi saksi Tinawati binti Abd.

Azis, Terdakwa kemudian meminta saksi Tinawati bintiAbd. Azis untuk mengambilkan air minum, sehingga saksi Tinawati bintiAbd. Azis memberikan air minum kepada Terdakwa melalui lubang ventilasiudara yang berada diatas pintu rumah/warung saksi saksi Tinawati bintiHalaman 38 dari 52 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN JnpAbd. Azis, yang kemudian diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwakembali meminta air minum kepada saksi Tinawati binti Abd. Azis, sehinggasaksi Tinawati binti Abd.

Yusman merasaketakutan dan langsung mengambilkan uang simpanan saksi Tinawati bintiAbd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Andi Asnawi Hamzah bin Hamzah) dengan Pemohon II (Bunga Simbu H bintiAbd. Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1994 di Dusun Tahaya-haya, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjZN ZN 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Asnawi Hamzah bin Hamzah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, sebagaiPemohon I.Bunga Simbu H bintiAbd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andi Asnawi Hamzah binHamzah) dengan Pemohon II (Bunga Simbu H bintiAbd. Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1994 di Dusun Tahayahaya, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA.

Azis menanggapi katakataterdakwa tersebut lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Ernawati BintiAbd. Azis "kalau mengurus mutasi tersebut ia membutuhkan dana yangsangat banyak lebih kurang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danmenanggapihaltersebut saksi Ernawati Binti Abd. Azis mengatakan kepadaterdakwa kalau ia tidak memiliki uang sebanyak itu lalu terdakwamengatakan kepada saksi Ernawati Binti Abd.

Azis langsung menyerahkan uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwamempergunakan uang tersebut untuk keperluannya sendiri;Bahwa terdakwa melakukan dan mendapatkan uang darisaksiErnawati BintiAbd. Azis hingga sekitar bulan April 2014 dan akibat perbuatan terdakwa,saksi Ernawati Binti Abd.

Azis;@ Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksikorban Ernawati BintiAbd. Azis berupa uang sebesar Rp. 46.000.000, (empat puluh enam jutarupiah) ;@ Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpenipuan terhadap saksikorban Ernawati Binti Abd. Azis;@ Bahwa setelah saksikorban Ernawati Binti Abd. Azis menceritakan kepadasaksi bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap' saksi korbanErnawati Binti Abd.

Azis ;@ Bahwa benar uang yang terdakwa peroleh dari hasil penipuan tersebutterdakwa gunakan untuk berfoyafoya, minumminuman ke kafekafebersama temanteman terdakwa dan untuk membeli pakaian dan belanjake butuhan seharihari ;@ Bahwa benar terdakwa mendapatkan uang dari saksi korban Ernawati BintiAbd.

Handoko punya teman orang Sungai Piring yang bekerijasebagai Tukang Ojek yang bernama Irwan Sardi Als Iwan Bin Harli dan terdakwamengatakan kepada saksikorban Ernawati BintiAbd. Azis jikalau ingin mengirimkanuang tersebuttitipkan saja sama sdr. Irwan dan biarlah sdr.

(limapuluh juta rupiah) lalu~ terdakwa berpikir untukmempertimbangkan tawaran tesebut karena mengingat desakankebutuhan yang diperlukan dimana istrinya Siti Zahrina BintiAbd. Mutalib Alias Bella Alias Rina yang biaya persalinan danmertua terdakwa yang akan dioperasi dan untuk membayarutangutang terdakwa sehingga terdakwa mengiyakan danbersedia menemani Siti Zahrina Binti Abd.

Mutalib Alias BellaAlias Rina membawa barang berupa Narkotika jenis shabutersebut ke Sulawesi Selatan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul11.00 Wita terdakwa bersama dengan istrinya Siti Zahrina BintiAbd. Mutalibd Alias Bella Alias Rina sudah sepakat untukmembawa shabu tersebut dan saat itu itu juga Siti Zahrina BintiAbd.

tersebut dengan nama panggilan Belladitemukan lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan Narkotika jenis Shabu sebanyak 4 (empat) paketbesar warna cream yang ditempel dibadan terdakwa denganmenggunakan korset selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap lelaki Chandra Alias Majid Bin Akrar suami terdakwakarena bersamasama membawa Narkotika jenis shabu dariNunukan ke Parepare;Bahwa setelah dilakukan Introgasi terhadap terdakwa dimanashabu yang dibawa oleh terdakwa bersama Siti Zahrina BintiAbd

(limapuluh juta rupiah) lalu~ terdakwa berpikir untukmempertimbangkan tawaran tesebut karena mengingat desakankebutuhan yang diperlukan dimana istrinya Siti Zahrina BintiAbd. Mutalib Alias Bella Alias Rina yang biaya persalinan danHal. 8 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKSmertua terdakwa yang akan dioperasi dan untuk membayarutangutang terdakwa sehingga terdakwa mengiyakan danbersedia menemani Siti Zahrina Binti Abd.

Mutalib Alias BellaAlias Rina membawa barang berupa Narkotika jenis shabutersebut ke Sulawesi Selatan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul11.00 Wita terdakwa bersama dengan istrinya Siti Zahrina BintiAbd. Mutalib Alias Bella Alias Rina sudah sepakat untukmembawa shabu tersebut dan saat itu itu juga Siti Zahrina BintiAbd.

Penetapan No.800/Pdt.P/2021/PA.Pwlmenolak mencatatkan perkawinannya karena anak Pemohon, Nadira bintiAbd. Jalil baru berumur 16 (enam belas) tahun, sedangkan Pemohonbermaksud mengawinkan dengan lakilaki bernama Masdar bin Afdalkarena Pemohon telah menerima lamaran Masdar bin Afdal, bahkankeduanya telah pernah melakukan hubungan suami istri, sehingga tidakada lagi alasan untuk menunda pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya dan anak Pemohon Nadira binti Abd.

Penetapan No.800/Pdt.P/2021/PA.Pwlanak Pemohon sering dating berkunjung ke rumah Pemohon, sehinggatidak ada lagi alas an untuk tidak dikawinkan, anak Pemohon (Nadira bintiAbd. Jalil) telah berhenti sekolah sejak kelas V (lima) SD tahun 2016, danPemohon dengan calon suami, anak Pemohon (Nadira binti Abd. Jalil)ada hubungan keluarga yaitu sepupu satu kali dan anak Pemohon tidakpernah sesusuan dengan calon suaminya semasa kecil, anak Pemohon(Nadira binti Abd.

Penetapan No.800/Pdt.P/2021/PA.Pwlsehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diri Nadira bintiAbd. Jalil;2. bahwa anak Pemohon(Nadira binti Abd. Jalil) tidak mempunyai halangan untuk kawin, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, kecuali umurnya belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun dan bodinya masih kecil danpisik anak Pemohon (Nadira binti Abd.

Jalil) masih kecil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Nadira bintiAbd.

Hal tersebut perlu didukung oleh alat bukti yang cukup yaknisurat keternagan dari tenaga Kesehatan yang mendukun pernyatantersebut (bahwa perkawianan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan);Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon bernama Nadira bintiAbd.

Rahman mengenai tujuan anak korban Rosilah Alias Silah BintiAbd. Rahman yang dijawab oleh Anak Korban Rosilah Alias Silah BintiAbd. Rahman jika Anak Korban Rosilah Alias Silah Binti Abd. Rahmandibawa oleh Terdakwa ke rumah saksi untuk menikah;Bahwa Saksi meminta Anak Korban Rosilah Alias Silah Binti Aod. Rahmanuntuk pulang karena takut dicari orang tuanya, namun Anak KorbanRosilah Alias Silah Binti Abd.

Rahman dan singgah di rumah keluarga saksi;Bahwa pada saat Saksi berada di rumah keluarga saksi, Keluarga saksimenerima kabar dari temannya jika Anak Korban Rosilah Alias Silah BintiAbd.

Rahman ke Puskesmas untuk diperiksa;Keterangan saksi dibantah oleh Terdakwa yaitu:Terdakwa tidak pernah menyetubuhi Anak Korban Rosilah Alias Silah BintiAbd. Rahman;Saksi Jufri Alias Eppi Bin Latif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganTerdakwa yang diduga menyetubuhi Anak Korban Rosilah Alias Silah BintiAbd.

Rahman;Menimbang, bahwa keterangan anak korban Rosilah Alias Silah BintiAbd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifuddin bin Sahabuddin) kepada Penggugat (Hasma bintiAbd Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muh Tamrin bin Ahmad Kadir) dengan Pemohon II (Hasma bintiAbd Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2005 di Padangpanga, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjA < PAENOY 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muh Tamrin bin Ahmad Kadir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalan KakakTua, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, sebagai Pemohon I.Hasma bintiAbd

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muh Tamrin binAhmad Kadir) dengan Pemohon II (Hasma bintiAbd Rahim) yangdilaksanakan di Padangpanga, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, pada 20 Mei 2005.3. Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.398/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muh Tamrin bin AhmadKadir) dengan Pemohon II (Hasma bintiAbd Rahim) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2005 di Padangpanga, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.398/Padt.P/2018/PA.

Yangpada pokoknya keterangannya sebagai berikutBahwa Saksi SILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM dihadapkandipersidangan sehubungan dengan pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri saksi SILVIANI Als AVI BintiABD RAHIM pada hari Jumat (siang), tanggal 10 Februari2017, sekitar Jam 13.00 wita, di depan pagar rumahTerdakwa yang terletak di Jl. T.A Gani Kp. Belang Kel.Bonto Atu Kec. Bissappu Kab.

menjemput anak SaksiSILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM yakni FATIMAH AZZAHRAHBinti MANSUR yang juga merupakan anak dari mantan SuamiSaksi SILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM yakni MANSUR(Suami dari Terdakwa), namun saat itu mantan suami SaksiSILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM yakni MANSUR bersamadengan Terdakwa dan beberapa orang Jlainnya, nampakmengomel dari dalam rumah Terdakwa tersebut dengan katakata yang menyinggung perasaan Saksi SILVIANI Als AVIBinti ABD RAHIM, dan adapun Saksi SILVIANTI Als AVI BintiABD

omelan tersebut kemudianmenimpali dengan berkata Kalau kita tidak tahu masalah,jangki sembarang bilang, bisa jadi itu anakku tidak mauikut sama saya garagara na dengarki perkataannta itu ,nah pada saat itulah MANSUR (mantan suami Saksi SILVIANIAls AVI Binti ABD RAHIM yang juga Suami dari Terdakwa),bersama dengan Terdakwa, dan saat itu pula Terdakwalangsung memukul mata sebelah kiri Saksi SILVIANI AlsAVI Binti ABD RAHIM sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya Saksi SILVIANI Als AVI BintiABD

Binti ABD RAHIM masih sempatberkata tidak mauku tonji bilang, kau itu suka jakojuga ganggu suaminya orang, nah saat itulah bapak dariTerdakwa yakni AMILUDDIN langsung menyerang SaksiSILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM dengan cara memukulhelm yang Saksi SILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM kenakansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangankanannya, hingga kemudian helm yang ada dikepala SaksiSILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM tersebut terlepas danterlempar, dan lagilagi Saksi SILVIANI Als AVI BintiABD

Yangpada pokoknya keterangannya sebagai berikut Bahwa Saksi ADMAWATI Als WATI Binti ADAM dihadapkandipersidangan sehubungan dengan pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri saksi SILVIANI Als AVI BintiABD RAHIM pada hari Jumat (siang), tanggal 10 Februari2017, sekitar Jam 13.00 wita, di depan pagar rumahTerdakwa yang terletak di Jl. T.A Gani Kp. Belang Kel.Bonto Atu Kec. Bissappu Kab.

Masdar bin Tahir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Rapi binRaming, dan Pemohon Il yang bernama HernidahbintiRusseng;Bahwa saksi mengenal Firdaus bin Rapi dan Irmayanti bintiAbd.

Asis;Bahwa saksi mengenal Firdaus bin Rapi, dan Irmayanti bintiAbd. Asis, dan keduanya sudah saling suka dan salingmencintai;Bahwa Firdaus bin Rapi, dan Irmayanti binti Abd. Asis tidaksekolah lagi;Bahwa saksi sering melihat Firdaus bin Rapi pergi bertani, danmelihat Irmayanti binti Abd.

Bahwa anak Pemohon dananak Pemohon II tidak sekolah,keduanya telah aqil balik sertapihak keluarga Firdaus bin Rapitelah melamar Irmayanti bintiAbd. Asis, dan lamarannyasudah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Firdaus bin Rapiadalah anak sah dari perkawinan Rapi bin Raming dengan lda bintiSyamsuddin yang akan dikawinkan dengan perempuan bernama Irmayanti bintiAbd. Asis, namun belum mencapai umur 19 tahun, dan terbukti Irmayanti bintiAbd.

UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tersebut, disebutkan bahwa ketentuan batas umur kawin,baik lakilaki maupun perempuan pada pokoknya agar calon mempelai memilikikesiapan dan masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinanagar dapat terwujud tujuan perkawinan secara baik dan mendapat keturunanyang baik dan sehat;Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohon bernama Firdaus bin Rapi belum mencapai umur minimal 19 tahun untukmenikah bagi seorang lakilaki, dan anak Pemohon II bernama Irmayanti bintiAbd

Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dengan Natimah bintiAbd Syukur telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak masing masing bernama :a. Nurhayati binti Umar Putih, umur 46 tahun ;Darwin bin Umar Putih, umur 42 tahun ; Abd Muis bin Umar Putih, umur 40 tahun ; Samsinar binti Umar Putih, umur 38 tahun ; Zainuddin bin Umar Putih, umur 36 tahun ; Asbi bin Umar Putih, umur 34 tahun ;Afridayani binti Umar Putih, umur 32 tahun ; se r7oa7aQaQ0 dsSri Wahyuni binti Umar Putih, umur 30 tahun ; i.

Bahwa selama pemohon berumah tangga dengan Natimah bintiAbd. Syukur tidak pernah bercerai sampai sekarang dan tidak adaistri lain pemohon, selain Natimah binti Abd Syukur ; 5. Bahwa pemohon mengajukan permohonan isbat bikah ini karenawaktu dahulu tidak ada mempunyai surat nikah seperti sekarangini. Sekarang pemohon = sangat membutuhkannya = gunamelengkapi administrasi pengurusan mendapatkan tunjanganVeteran Pejuang Kemerdekaan RI ; 6.

Pemohon dan Natimah binti Abd.Syukur tersebut diatas ; e Bahwa saksi yakin benar Pemohon dan Natimah binti Abd.Syukur adalah suami istri sah dan telah menikah padatahun 1952 ;e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan 10 (sepuluh) orang anak tanpa sorotandan gangguanapapun dari masyarakat setempat dan tidak terdapat pulahalangan berkaitan dengan hukum perkawinan ;e Bahwa, diantara Pemohon dengan istrinya Natimah bintiAbd

Gaffar meninggalkan ahliwaris saudara kandungnya sebanyak enam orang yaitu Pemohon l,Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon V1;e Bahwa maksud Para Pemohon adalah memohon agar Para Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumah Nurhayati Gaffar bintiAbd. Gaffar untuk keperluan pencairan dana pensiun dari PT. Taspenatas nama almarhumah Nurhayati Gaffar binti Abd.

Taspen atas nama Nurhayati Gaffar bintiAbd.

Gaffartelah meninggal dunia mendahului almarhumah Nurhayati Gaffar bintiAbd. Gaffar yakni tahun 1985 dan tahun 2005;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Nurhayati Gaffar binti Abd. Gaffartercatat sebagai peserta PT.

meninggalkan anak dan/atau suami karena belumpernah menikah selama hidupnya;Bahwa pewaris juga tidak meninggalkan anak angkat, tidak meninggalkanayah dan ibu kandung karena keduanya telah meninggal dunia mendahuluipewaris;Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V danPemohon VI, adalah ahli waris dari pewaris Nurhayati Gaffar binti Abd.Gaffar;Bahwa penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon adalah untukmengurus pencairan dana pensiunan almarhumah Nurhayati Gaffar bintiAbd

Menyatakan bahwa Pewaris almarhumahh Nurhayati Gaffar bintiAbd. Gaffar telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2014;3. Menetapkan bawa Para Pemohon : a2 0a. Muh. Yamin Gaffar bin Abd. Gaffarb.Suhartini Gaffar binti Abd. GaffarSofian Gaffar bin Abd. GaffarMarlis Gaffar binti Abd. GaffarAgus Salim Gaffar bin Abd GaffarKasmawati Gaffar binti Abd. Gaffaradalah ahli waris dari almarhumah Nurhayati Gaffar bin Abd. Gaffar;4.

Latif bin Makkawi , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Kamaliyah BintiAbd.

Latif bin Makkawi , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep ; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Kamaliyah BintiAbd.

diberimaterai cukup, telah di nazegellen dan dicocokkan serta sesuai dengan aslinyamaka bukti P.1 S/D P.6 tersebut secara formal telah mermenuhi syarat sebagaialat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya ( Pasal 185HIR ) :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, dan keterangan, 2 (dua)orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa Kamaliyah BintiAbd

Rahman (anak Pemohon dan Pemohon Il) sekarang berumur 17 tahun,berstatus perawan dan calon suaminya telah berumur 23 tahun, berstatusjejaka;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:469/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa Kamaliyah BintiAbd. Rahman sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Abd.

AZIS;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet plastic berisikannarkotika jenis shabu kepada saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI BintiABD. AZIS, saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS danTerdakwa hendak masuk ke dalam rumah teman saksi SUCI RAMADANIAlias SUCI Binti ABD. AZIS dan tidak lama kemudian datang saksi IWANKURNIAWAN Bin SAKUNG, saksi NURHIDAYAT AS.

AZISmemberikan/menyerahkan 1 (satu) sachet plastic berisikan narkotika jenisshabu dengan tangan kanan saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI BintiABD. AZIS dan diterima oleh Terdakwa dengan tangan kanan Terdakwa,setelah itu saksi SUC RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS danTerdakwa berangkat menuju menuju BTN Bayu Perdana Kel. Caile Kec.Ujung Bulu Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat.

AZIS;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet plastic berisikannarkotika jenis shabu kepada saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI BintiABD. AZIS., saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS danTerdakwa hendak masuk ke dalam rumah teman saksi SUCI RAMADANIAlias SUCI Binti ABD. AZIS dan tidak lama kemudian datang SAKSI IWANKURNIAWAN Bin SAKUNG, saksi NURHIDAYAT AS.

AZIS ;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet plastic berisikannarkotika jenis shabu kepada saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI BintiABD. AZIS, saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS danterdakwa hendak masuk kedalam rumah teman saksi SUCI RAMADANIAlias SUCI Binti ABD. AZIS dan tidak lama kemudian datang saksi IWANKURNIAWAN Bin SAKUNG, saksi NURHIDAYAT AS.