Bahwa, ayah kandung para Pemohon MAT DAUD bin GADING telah meninggaldunia di Ketapang pada tahun 1958, dan ibu kandung para Pemohon ASIRI bintiAMAD ( isteri MAT DAUD bin GADING ) telah meninggal dunia di Ketapangpada tahun 2001;4. Bahwa, pada saat MAT DAUD meninggal dunia, ayah kandungnya bernamaGADING dan ibu kandungnya sudah meninggal dunia terlebih dahulu daripadanya;5.

Bahwa, semasa hidupnya hingga wafatnya MAT DAUD bin GADING beragamaIslam, dan selama masa pernikahan MAT DAUD bin GADING dengan ASIRI bintiAMAD tidak pernah bercerai serta almarhum tidak meninggalkan wasiat ataupunhutang yang belum dibayar/ dilunasi;6.

Ahli Waris, sehingga menurut Majelis Hakim saksisaksi tersebut memenuhi syaratsebagai saksi sehingga keterangannya dapat diterima dan dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis ( P.1, P.2, P.3 dan P.4 ) sertaketerangan dua orang saksi Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, Mat Daud bin Gading telah menikah dengan Asiri binti Amad padatahun 1958, dan dari perkawinan Mat Daud bin Gading dengan Asiri bintiAmad

Bahwa Surip Asih binti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen,11121975 Pemohon II, adalah nama pemberian orangtua sejak lahir namunsetelah menikah yang digunakan adalah ejaan baru menjadi Nur Asiyah bintiAmad Tolkha tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121974 dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut sesuai denganKartu Tanda Penduduk NIK: 3305105112740005;4.

Bahwa benar nama Surip Asih binti Amad Tolkha dengan Nur Asiyah bintiAmad Tolkha adalah nama satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor82/27/IV/1997 tanggal 22 April 1997, Pemohon tercatat dengan nama MohHufron bin Abu Sujak setelah menikah dengan Pemohon II ( Surip Asih bintiAmad Tolkha ), karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, makaorang tua dari mempelai wanita

Masrudin bin H Nastara , umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta , tempat kediaman di Dusun RT.002 RW. 001Desa Gujeg Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggadekat beda 4 rumah dengan rumah kediaman Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Putri Dewi bintiAmad akan segera menikah dengan calon suaminya bernama Rizaldi binMarjulis akan tetapi anak Pemohon masih berumur 15 tahun sedangkancalon

saat ini masih berumur 15 tahun ... bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanPutri Dewi binti Amad dengan Rizaldi bin Marjulis tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Dewi bintiAmad

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Dewi bintiAmad untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rizaldi bin Marjulisdi Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan ;3.

Bahwa Surip Asih binti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen,11121975 Pemohon II, adalah nama pemberian orangtua sejak lahir namunsetelah menikah yang digunakan adalah ejaan baru menjadi Nur Asiyah bintiAmad Tolkha tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121974 dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut sesuai denganKartu Tanda Penduduk NIK: 3305105112740005;4.

Bahwa benar nama Surip Asih binti Amad Tolkha dengan Nur Asiyah bintiAmad Tolkha adalah nama satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor82/27/IV/1997 tanggal 22 April 1997, Pemohon tercatat dengan nama MohHufron bin Abu Sujak setelah menikah dengan Pemohon II ( Surip Asih bintiAmad Tolkha ), karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, makaorang tua dari mempelai wanita

Nikah yang diajukan oleh :Pemohon Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPatani, Tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi untuk menikah anakkandung Pemohon yang bernama Machin Bin Mundirin Rubangi, Umur 18tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diRt 04 Rw 06 Dusun Wungusari Desa Layansari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap dengan calon Isterinya yang bernama Rizkiana Maria BintiAmad

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Machin Bin MundirinRubangi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rizkiana Maria BintiAmad Mustangin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 20 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(BUSTAMI bin AMIN) dengan Pemohon II (SARISAM bintiAMAD) yang dilaksanakan pada 08 September 1969 AnggePalimbatan, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPNyang berwenang;4.

Menetapkan sahnya perkawinan~ antara Pemohon I(BUSTAMI bin AMIN) dengan Pemohon II (SARISAM bintiAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September1969 di Angge Palimbatan Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam3.

AAN ANISAH BintiAMAD meninggal dunia, sesuai hasil VISUM ET REFERTUM, Nomor441.9/1186//RSUD/, tanggal 25 Maret 2015, yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.

AAN ANIS AH BintiAMAD terjatuh dan terseret oleh ban bagian depan sebelah kiri.

Selanjutnya kendaraan yangdikemudikan terdakwa AJl Bin DAHLAN terguling dan masuk ke halaman rumahwarga dan menabrak pohon rambutan sehingga roboh, dan AAN ANISAH BintiAMAD tertindih oleh ban bagian belakang sebelah kiri kendaraan yangdikemudikan terdakwa AJl Bin DAHLAN.

Selanjutnya kendaraan yangdikemudikan terdakwa AJl Bin DAHLAN terguling dan masuk ke halaman rumahwarga dan menabrak pohon rambutan sehingga roboh, dan AAN ANISAH BintiAMAD tertindih oleh ban bagian belakang sebelah kiri kKendaraan yang dikemudikanterdakwa AJl Bin DAHLAN.

AAN ANISAH BintiAMAD tertindihn oleh ban bagian belakang sebelah kiri kendaraan yangdikemudikan terdakwa AJl Bin DAHLAN.

Buluk dan Ajid Sajidinbin Muslihin;Bahwa berdasarkan informasi petugas bahwa para pelaku bisa masuk kedalam rumah saksi Sutinah binti Amad dan mengambil barangbarangberharga yang tersimpan di dalam lemari pakaian di kamar belakangrumah saksi Sutinah binti Amad tersebut dilakukan dengan cara lebihdulu memanjat tembok atau dinding belakang rumah saksi Sutinah bintiAmad, kemudian masuk ke dalam rumah melalui selasela atap rumahyang agak terbuka ;Bahwa selanjutnya para pelaku mencongkel atau merusak

Ajid Sajidin secara bersamasama mencongkel atau merusakpintu lemari dengan menggunakan serokan (alat untuk memasak) yangsebelumnya terdakwa ambil di dalam dapur;Bahwa sedangkan untuk dapat masuk ke dalam rumah saksi Sutinah bintiAmad tersebut dilakukan dengan cara mulamula terdakwa Il. Ajid Sajidinmemanjat tembok belakang rumah saksi korban dan kemudian masuk kedalam rumah melalui selasela atap rumah saksi korban yang agak terbukadan cukup untuk masuk badan terdakwa Il.

003Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2015/PN.CmsDesa Sukamaju Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran paraterdakwa telah mengambil perhiasan emas seberat 35 (tiga puluh lima)gram dan uang tunai sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) milikSutinah binti Amad;Bahwa perhiasan emas milik saksi Sutinah binti Amad yang hilang tersebutterdiri dari 5 (lima) buah gelang model pelk dan 1 (satu) buah gelang emasmodel rantai;Bahwa sebelum diketahui hilang barangbarang tersebut saksi Sutinah bintiAmad

Ajid SajidinBin Muslihin memanjat tembok dinding belakang rumah saksi Sutinah bintiAmad lalu masuk ke dalam rumah saksi Sutinah binti Amad melalui selaselaatap rumah saksi Sutinah binti Amad yang dalam keadaan terbuka. Setelahterdakwa Il. Ajid Sajidin bin Muslihin berada di dalam rumah saksi Sutinah bintiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2015/PN.CmsAmad terdakwa Il.

Pada saat dilaksanakan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut, Pemohon masih terikat pernikahandengan istri terdahulu bernama Titik Diana Puji Rahayu binti Amad Mujik,Pemohon baru bercerai secara resmi dengan Titik Diana Puji Rahayu bintiAmad Mujik pada tanggal 03 Nopember 2015 di Pengadilan Agama Samarinda.Selain itu, pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon dilaksanakan,Pemohon II masih menjalani masa iddah dengan suami terdahulu yangbernama Suyanto bin Rukan, karena Pemohon

Pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilaksanakan, Pemohon masih terikat denganperkawinan dengan isitri terdahulu yang bernama Titik Diana Puji Rahayu bintiAmad Mujik, pada waktu itu Pemohon belum bercerai secara resmi denganistri terdahulunya, dan Pemohon baru bercerai secara resmi denganistri terdahulu yang bernama Titik Diana Puji Rahayu binti Amad Mujikpada tanggal O03 Nopember 2015 di Pengadilan Agama Samarinda.Selain itu, pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon

PdgBahwa pada tanggal 24 Juni 2013, ibu Pemohon (ALIMAR bintiAMAD) telah meninggal dunia karena sakit di RS.

Bahwaalmarhum Munir bin Akung dan Almarhumah Alimar bintiAmad adalah suami isteri sesuai dengan bukti P.3 danketerangan para saksi dipersidangan;4.

Kader bin Cut Amad) dengan Pemohon II (Rihan bintiAmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1971 di Gampong Cot Jurumudi, KecamatanArongan Lambalek Kabupaten Aceh Barat adalah sah menurut hukum Islam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 7 hal.

Cileungsi Kab.Bogor kemudian sekira jam 19.35 Wib Terdakwa YETI DWIASTUTI BintiAMAD ZAENUDIN datang lalu Saksi SONI Bin SAMSUL BAHRImemberikan Narkotika Jenis Shabu sebanyak setengah ji didalam 1 (Satu)bungkus plastik klip bening kepada Terdakwa YETI DWIASTUTI BintiAMAD ZAENUDIN selanjutnya Terdakwa YETI DWIASTUTI Binti AMADZAENUDIN pulang kerumahnya yang beralamat di Perumahan Griya AlamSentosa Blok V4 No. 02 RT. 007 RW. 009 Desa Pasir Angin KecamatanCileungsi Kab.

(Satu) bungkus plastik klip beningberisikan Narkotika jenis Shabushabu dengan berat netto 0,2110 gramyang berada di atas kulkas dan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis Shabushabutersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa YETI DWIASTUTI Binti AMAD ZAENUDIN mendapatkanShabu dari Saksi SONI Bin SAMSUL BAHRI (Terdakwa dalam Perkaralain) dengan cara menelpon Terdakwa YETI DWIASTUTI Binti AMADZAENUDIN dengan maksud menyuruh Terdakwa YETI DWIASTUTI BintiAMAD

03 Oktober 1981 telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 428/X/1981, dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama SURATMI dan kemudian anak Para Pemohonmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama AMAD RISWANTO;02.Bahwa dari Pernikahan anak Para Pemohon yang bernama SURATMI danAMAD RISWANTO telah dikaruniai seorang anak perempuan yaitu NamaEMA INDRIYANI BINTIAMAD

RISWANTO yang menyatakan sudah lama menyjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan KARSO BIN MU4JIRAHARJO dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaKARSO BIN MUJI RAHARJO yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan EMA INDRIYANI BINTI AMADRISWANTO dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan EMA INDRIYANI BINTIAMAD

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan ini, adalahuntuk mengurus kelengkapan pembuatan Paspor untuk menunaikan IbadahHaji, Karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaituPUJO ISMADI Bin SASTRO UTOMO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 01011942 dan nama Pemohon II yang jelas dan benar yaitu SALAMAH BintiAMAD BADERI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 14071946;6.

BADERI, tempatlahir di Jembangan, Umur 18 tahun, namun yang benar adalah SALAMAH BintiAMAD BADERI, tempat tanggal lahir di Kebumen, 14071946 sebagaimanayang tertulis dalam KK (Kartu Keluarga) dan KTP (Kartu Tanda Penduduk)Pemohon Il, karena dibutunkan satu nama Pemohon dan Pemohon Il yangtepat dan benar serta sinkron antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator

suamisebagaimana termuat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak para Pemohon,calon suami, para Pemohon dan orang tua calon suami, Hakim berpendapatbahwa pihakpihak yang berkepentingan dalam permohonan dispensasikawin ini Sudah siap akan segala resiko menikah di bawah umur dan siapbertanggung jawab nantinya untuk mewujudkan pernikahan dan membentukkeluarga sakinah, mawaddah dan rahmah baik dalam bentuk ekonomi,sosial, dan kesehatan, serta antara anak para Pemohon (Sifana Putri bintiAmad

AmadSuyanto dan orangtua calon suami (Hartono bin Kusni (Alm)) siapberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab untuk mewujudkanpernikahan anak para Pemohon dan calon suaminya membentukkeluarga sakinah, mawaddah dan rahmah, juga bertanggung jawabdalam masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan keduanya; Bahwa Hartono bin Kusni (Alm) telah bekerja dengan penghasilansetiap bulannya kurang lebih Rp Rp.8.000.000, (de/apan juta rupiah); Bahwa permohonan pendaftaran perkawinan antara Sifana Putri bintiAmad

Nominal tersebut relatif cukup untuk membiayaikebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon selaku orangtua Sifana Putri bintiAmad Suyanto dan orangtua calon suami (Hartono bin Kusni (Alm)) siapberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab untuk mewujudkan pernikahananak para Pemohon dan calon suaminya membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah, juga bertanggung jawab dalam masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan keduanya;Menimbang, bahwa antara Sifana Putri bintiAmad Suyanto dan Hartono

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat ) kepada Penggugat (TRI WAHYUNI Amd.Kep bintiAMAD SOLICHIN) ;3.

Bahwa sewaktu masih hidup, Pewaris (Rohimah bintiAmad Werdi) telah menikah dengan Pemohon sesuaidengan syariat Islam namun tidak dikaruniai anakketurunan;. Bahwa kedua orang tua dan saudara kandung Pewaris(Rohimah binti Amad Werdi) telah meninggal lebihdahulu sebelum Pewaris meninggal dunia;. Bahwa pada saat Pewaris (Rohimah binti Amad Werdi)meninggal dunia, satu satunya ahli waris yangditinggalkan adalah Pemohon (AHMAD DAROMI binTJOKRO);Bahwa Pewaris dan ahli warisnya beragama Islam;.

Tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Mkdsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, telah dengan sengaja Melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban SUJITO Bin JOKARYO, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalkorban SUJITO Bin JOKARYO bersama dengan saksi SUNARTI BintiAMAD

DALAN NDAKRA PATUT (Par kalau mau menaruh pupuk jangan di di rumah saya situkarena di pinggir jalan nanti kelihatan tidak bagus) dan di jawab oleh saksiPARDI Bin TANWIR, NEK URA TRIMO KONO NEK ARAK LAPOR, NEKLAPOR UMAHE ARAK TAK GEPUkKI ARAK TAK LAGAR KARO ARAKTAK UNDANGAKE MASSA (kalau tidak terima sana kalau mau melapor,kalau mau melapor nanti rumah kamu akan saya rusak dan akan sayabakar dan akan saya kerahkan massa);Bahwa selanjutnya korban SUJITO Bin JOKARYO mengatakan kepadasaksi SUNARTI BintiAMAD

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Sukirjo bin Pawiro Ikromo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Ngaisan bintiAmad) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa setelah dipanggil

sebagai sarat untuk Pendaftaran Haji ParaPemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.137/39/IV/39/H.IV/86 Tertanggal 22041986, Tertulis Pemohon Lubar WBin Karwirjo, tempat tanggal lahir, Bener Kulon, 13091963 danPemohon II tertulis Manisem binti Moh Sajuri,tempat tanggal lahir, BenerKulon, 21 Tahun di rubah menjadi Pemohon Abdul Wahid Bin Karwirjo,tempat tanggal lahir, Kebumen, 12061962 dan Pemohon II Manisem bintiAmad