Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1200 warnasilver hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Yeti Kuswiyati bintimad soleh. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1800 warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban Yeti Kuswiyati bintimad soleh. 2 (dua) buah amplop coklat bertuliskan Jasa MandiriFinance Syariah yang berisi potonganpotongan kertasberukuran pecahan seratus ribu rupiah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

keluar dari tahanan maka cukup alasan agarterdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan JaksaPenuntut Umum dalam persidangan telah disita secara sahmenurut hukum dan dalam persidangan telah memperlihatkanBarang Bukti tersebut kepada saksi saksi dan terdakwa dantelah diakui kebenarannya, berdasarkan ketentuan Pasal 1942Dayat (1) KUHAP terhadap barang Bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1200 warnasilver hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Yeti Kuswiyati bintimad

soleh. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1800 warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban Yeti Kuswiyati bintimad soleh. 2 (dua) buah amplop coklat bertuliskan Jasa MandiriFinance Syariah yang berisi potonganpotongan kertasberukuran pecahan seratus ribu rupiah.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat(1) KUHAP dikarenakan terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus' dijatuhi' pidana, maka terdakwaharusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1200 warnasilver hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Yeti Kuswiyati bintimad soleh. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1800 warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban Yeti Kuswiyati bintimad soleh. 2 (dua) buah amplop coklat bertuliskan Jasa MandiriFinance Syariah yang berisi potonganpotongan kertasberukuran pecahan seratus ribu rupiah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Mengabulkan permohonan penetapan ini untuk seluruhnya;2.Menetapkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Engkas Kosasih bin Madrapi dengan Jubaedah alias Enda bintiMad arif yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 1938, di Kp.Leuwihanja, RT.003, RW.013, Desa Bojongsari, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melapokan penetapanini kepada KUA Kecamatan Bojongsoang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;

Jubaedah bintiMad Arif;v Bahwa saksi tidak hadir ketika Hj. Jubaedah alias Enda bintiMad*Arif dengan Engkas Kosasih bin Madrapi menikah, saksi hanyamengetahui dari cerita mereka berdua adalah pasangan suam istri;v Bahwa saksi tidak ingat mas kawin pernikahan Hj. Jubaedah bintiMad Arif dengan Engkas Kosasih bin Madrapi siapa wali nikahnya;v Bahwa ketika Hj. Jubaedah alias Enda binti Mad*Arif denganEngkas Kosasih bin Madrapi menikah, kedua orangtua dari Hj.

Jubaedah alias Enda bintiMad Arif dengan Engkas Kosasih bin Madrapi yang menjadi kebiasaanmasyarakat sekitar tempat tinggal mereka berdua adalah seperangkatalat sholat dan uang dibayar tunai;v Bahwa tujuan Kuasa Hukum Para Pemohon datang kePengadilan Agama Soreang mencatatkan pernikahan qqBE ncoh binti Abdasan (Buyut Para Para Pemohon) danmencatatkan pernikahan Hj.

Jubaedah alias Enda bintiMad Arif;2. Bahwa ii Madrapi menikah adalah pasangan suami istri;3. Bahwa ketika ieEE enikah, kedua orangtua dariBE asih hidup;4. Bahwa setelah menikah H/T denganRee ci rumah orangtua Hj. Jubaedah aliasee 1945;5. Bahwa dari pernikahan Hj. Jubaedah alias TTRee dikaruniai 12 orang anak masingmasingEEeeee6. Bahwa ketika Hj. I ceno:)Een Meninggal dunia tidak ada yang keberatan;7. Bahwa mas kawin pernikahan Hj.

meninggal duniapada bulan September 2014 karena sakit;Bahwa pada saat nenek Pemohon yang bernama Xxxxxmeninggal duniatidak meninggalkan ahli waris lain selain Pemohon karena suamiXxxxxyaitu kakek Pemohon yang bernama XXXXXxX telah meninggaldunia, demikian pula anak tunggal Xxxxxyang bernama XXXXxXXyaitubapak kandung Pemohon telah meninggal dunia sebelumXxxxxmeninggal dunia;Bahwa Xxxxxpada saat meninggal dunia tidak memiliki anak, cucu atausaudara selain Pemohon yang merupakan cucu tunggal dari Icih bintiMad

Pemohon yang bernama Xxxxxtelah meninggal duniapada tahun 2014 karena sakit;Bahwa pada saat nenek Pemohon yang bernama Xxxxxmeninggal duniatidak meninggalkan ahli waris lain selain Pemohon karena suami5Xxxxxyaitu kakek Pemohon yang bernama XXXXXX telah meninggaldunia, demikian pula anak tunggal Xxxxxyang bernama XXXXxXXyaitubapak kandung Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Xxxxxpada saat meninggal dunia tidak memiliki anak, cucu atausaudara selain Pemohon yang merupakan cucu tunggal dari Icih bintiMad

bernama Xxxxxtelah meninggal duniapada tanggal 25 September 2014 karena sakit; Bahwa pada saat nenek Pemohon yang bernama Xxxxxmeninggal duniatidak meninggalkan ahli waris lain selain Pemohon karena suamiXxxxxyaitu kKakek Pemohon yang bernama XXXXXX telah meninggaldunia, demikian pula anak tunggal Xxxxxyang bernama XXXXXxXyaitubapak kandung Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Xxxxxpada saat meninggal dunia tidak memiliki anak, cucu atausaudara selain Pemohon yang merupakan cucu tunggal dari Icih bintiMad

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Neneng Maryati bintiMad Matin yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang tanggal 30092012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1318/01/XI/2006 atas namaMochamad Sudrajat bin Endang Ruchiatna yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Serang Kota Serangtanggal 01 Nopember 2006, bukti

Menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Neneng Maryati bintiMad Matin dan Tergugat bernama Mochamad Sudrajat bin EndangRuchiatna.

Menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Neneng Maryati bintiMad Matin dan Tergugat bernama Mochamad Sudrajat bin EndangRuchiatna.

No. 137 PK/Pid/2012b. 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) Atas nama HASIM,Tempat/tanggal lahir Cilacap, 5 Pebruari 1965, pekerjaan Kepala DesaNIK 330150502650005 tertanggal 10 Juli 2009 ;c. 1 (satu) bendel foto copy surat permohonan ijin cerai talak yang sudahdiegalisir yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Cilacap atasnama HASIM Bin Alm HADI PAWIRO (Pemohon) dan TUGIYEM BintiMAD SUKARTO (Termohon) ;d. 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah atas nama HASIM denganSAWINAH Nomor : 875/26

No. 137 PK/Pid/20121 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama HASM,tempat/tanggal lahir Cilacap, 5 Februari 1965, pekerjaan Kepala DesaNIK 330150502650005 tertanggal 10 Juli 2009;1 (satu) bendel foto copy Surat Permohonan jin Cerai Talak yang sudahdilegalisir yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Cilacap atasnama HASIM BIN ALM HADI PAWIRO (Pemohon) dan TUGIYEM BINTIMAD SUKARTO (Termohon);1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah atas nama HASIM denganSAWINAH Nomor : 875/26/X1V/2008 tanggal

HADI PAWIRO ) dengan TUGIYEM BintiMAD SUKARTO (Saksi Pelapor) melaksanakan pernikahan yang pertamapada tahun 2000 dan cerai pada tahun 2006, dan telah dikaruniani seoranganak perempuan bernama ASIH ANGGREANI lahir tahun 2001 saat itu ikutTerdakwa ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 137 PK/Pid/2012.

Bahwa antara Wiatma bin Abdul Somad dengan Uha Suhaemi bintiMad Hamim tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Wiatma bin Abdul Somad dan UhaSuhaemi binti Mad Hamim telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama;a. Anih binti Wiatma (Almarhum), tanggal lahir 15 Mei 1918;b.

Kompilasi HukumIslam, orang yang dapat mengajukan itsbat nikah diantaranya yaitu bahwaPemohon adalah pihak yang memiliki Kepentingan terhadap perkawinan antarapasangan suami isteri maka para Pemohon berhak untuk mengajukanpermohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Para Pemohon, dapatHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan No.0082/Pdt.P/2019/PA.Sbgdinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Para Pemohon adalahkarena kakek dan nenek (Wiatma bin Abdul Somad dengan Uha Suhaemi bintiMad

Hukum KUAKecamatan Subang, Kabupaten Subang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Uha Suhaemi binti Mad Hamim (nenek parapemohon) yang bernama Mad Hamim; Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama BapakDamanhuri dan Bapak E.Dahyat keduanya sudah almarhum; Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Wiatma bin AbdulSomad berstatus Jejaka dan Uha Suhaemi binti Mad Hamim berstatusPerawan;* Bahwa antara Wiatma bin Abdul Somad dengan Uha Suhaemi bintiMad

tersebut dan selama itu pulaWiatma bin Abdul Somad dengan Uha Suhaemi binti Mad Hamim tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan dilakukan pada tahun 1915 di mana undangundang yang mengatur tentang pencatatan perkawinan masih belum ada,maka Wiatma bin Abdul Somad dengan Uha Suhaemi binti Mad Hamimtidak mendaftarkan pernikahan tersebut dan sampai sekarang tidakmempunyai Akta Nikah; Bahwa sekarang para pihak membutuhkan akta nikah kakek dannenek para Pemohon (Wiatma bin Abdul Somad dengan Uha Suhaemi bintiMad

Uha Suhaemi yang dilangsungkanpada Tahun 1915 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang;Menimbang, bahwa Perkawinan yang tidak terdaftar perlu didaftarkanpada Kantor Urusan Agama yang berwenang sesuai dengan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan hukum Islampada Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dan karenanya majelis patutmemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kakekdan nenek para Pemohon (Wiatma bin Abdul Somad dengan Uha Suhaemi bintiMad

P/2018/PA.Tgrs4.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018, Almarhumah Fitri Yanah BintiMad Rosip meninggal dunia karena sakit, dan dalam keadaan beragamaIslam berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 3603KM080620180001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Tangerang Selatan;Bahwa sepeninggal Almarhumah Fitri Yanah Binti Mad Rosip, meninggalkan5 orang ahli waris yaitu:5.1. H. Mad Rosip Bin Sarmat (Ayah kandung);5.2.. Sami Binti Saan (Ibu Kandung);5.3.

bahwa Fitri Yanah binti Mad Rosip telah meninggal duniapada tanggal 22 Mei 2018, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P6 dan P7 (fotokopi AktaKelahiran), membuktikan bahwa benar Faisal Septian dan Cinta Almira adalahanak kandung dari almarhumah Fitri Yanah binti Mad Rosip;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P10 (fotokopi suratketerangan Ahli Waris), membuktikan bahwa Asep Awaludin, Faisal Septian danCinta Almira adalah suami dan anak kandung dari almarhumah Fitri Yanah bintiMad

P/2018/PA.Tgrs(anak) danCinta Almira (anak), adalah ahli waris dari almarhumah Fitri Yanah bintiMad Rosip;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari kitabBughjatul Murtasyidin halaman 155 berbunyi:Go Grill Srl yle Lrol dad pXlodly salalls peal!

masih termasuk dalam bulanJuli 2012 atau dalam tahun 2012, bertempat di atas meja di rumahsaksi SUMIATI binti MAD NGAMIL di Dk.Kemejing, Desa Candi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahhandphone, merk Nokia, warna merah hitam terbungkus karetsilikon warna abuabu, model N 1208, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SUMIATI bintiMAD

Putusan No.189/Pid.B/2012/PN.Kobm.18 Bahwa dalam terdakwa mengambil sebuah HP tersebut sebelumnyatidak ada ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi SUMIATI bintiMAD NGAMIL ; Bahwa cara terdakwa mengambil sebuah HP tersebut, awalnya padahari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 18.00.

Wib. terdakwadatang ke warung makan milik saksi SUMIATI binti MAD NGAMIL diDesa Candi, Kecamatan Karanganyar memesan makan minum dansebungkus rokok, kemudian terdakwa dilayani, setelah selesai makandan minum lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SUMIATI bintiMAD NGAMIL numpang istirahat sambil menunggu adik terdakwa,sekira pukul 21.00.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya agardiberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novi Anggraeni bintiMad Roji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fadilahbin Ibrahim.Bahwa anak Pemohon bernama Novi Anggraeni

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon dapat dinyatakan telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan sesualPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Hakim dapatmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novi Anggraeni bintiMad Roji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fadilahbin Ibrahim.Menimbang,

bin Karta dan Salni binti Mad Arif tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa, Usdi bin Karta dan Salni binti Mad Arif telah dikaruniai 8(delapan) orang anak, termasuk Para Pemohon dan Para Termohon; Bahwa, Usdi bin Karta dan Salni binti Mad Arif telah hidupberumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahada yang keberatan atau pihak yang mempermasalahkan pernikahanantara Usdi bin Karta dan Salni binti Mad Arif; Bahwa, selama berumah tangga Usdi bin Karta dan Salni bintiMad

memilikihubungan darah, semenda ataupun sesusuan dengan Salni binti MadArit; Bahwa, seingat saksi, Usdi bin Karta dan Salni binti Mad Arif telahdikarunial 8 (delapan) orang anak, termasuk Para Pemohon dan ParaTermohon; Bahwa, Usdi bin Karta dan Salni binti Mad Arif telah hidupberumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahada yang keberatan atau pihak yang mempermasalahkan pernikahanantara Usdi bin Karta dan Salni binti Mad Arif; Bahwa, selama berumah tangga Usdi bin Karta dan Salni bintiMad

Menyatakan sah pernikahan antara Usdi bin Karta dan Salni bintiMad Arif yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1940 di wilayahKantor Urusan Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung;3.

dua orang saksi istifadlon dan bukti surat di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa almarhum Yusup Dul Kholil bin Dulah Masngud denganalmarhumah Samirah binti Mad Genapi (orang tua para Pemohon) telahmenikah secara sah menurut agama Islam sekitar tahun 1948 di dahuluwilayah KUA Kecamatan Sidareja, dengan wali nikah yaitu Mad Genapi,disaksikan antara lain oleh almarhum Nurya dan almarhum Sumardi; Bahwa antara Yusup Dul Kholil bin Dulah Masngud dengan Samirah bintiMad

Genapi tidak ada hubungan darah (bukan mahrom) baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan; Bahwa antara Yusup Dul Kholil bin Dulah Masngud dengan Samirah bintiMad Genapi belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam hinggameninggal dunia; Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal orang tua para Pemohonmeyakini dan tidak ada yang mempermasalahkan atas perkawinan YusupDul Kholil bin Dulah Masngud dengan Samirah binti Mad Genapi; Bahwa keperluan itsbat nikah ini adalah untuk pengurusan

Memberi ijin kepada Pemohon (ROCHMANUDIN bin YATIN) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (SONGIDAH bintiMAD KANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sawaludin sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya dalam rumah maupun di luar rumah sepertimembersihkan rumah dan lingkungan sekitar maupun membantu ayahnya,serta biasa bekerja sendiri atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaandari pihak manapun;Bahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin sudah biasa ikut kegiatangotong royong RT ataupun dalam rangka tetangga ada hajatan ataskemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin dengan Komalasari bintiMad

Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA.AGMdari pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain sertarelevan dengan dalil Pemohon sehingga memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, saksisaksi Pemohon mengetahui antara Komalasari bintiMad Asin dan Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin berstatus gadis danjejaka serta Samasama beragama Islam.

Hakim berpendapat Komalasari binti Mad Asin meskipunbaru berusia 17 (tujuh belas) tahun tetapi secara fisik, mental, dan sosial dapatdipandang telah cukup matang jiwa maupun raganya sehingga telah siap untukmelangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuan perkawinan secara baikserta mendapat keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, tidak ada unsur paksaandari pihak manapun terhadap rencana pernikahan antara Komalasari bintiMad Asin dan Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin

Hakim berpendapat hubungan antara Komalasari bintiMad Asin dengan Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin telah sedemikianerat dan sudah meresahkan masyarakat sehingga membuat Pemohonkhawatir. Hal tersebut menurut Hakim telah melampaui batas hukum agamaHal. 20 dari 24 Hal.

mengajukan Penetapan ahli waris darialmarhumah NURIYAH binti MAD YUNUS dengan dalildalil sebagaimana posita1 sampai dengan 9 permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti bahwa NANGIMSUMAWARDOYO bin MAD PAWIRO dan NURIYAH binti MAD YUNUS adalahpasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, terbukti bahwa NANGIMSUMAWARDOYO bin MAD PAWIRO, telah meninggal pada tanggal 03 Agustus2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, terbukti bahwa NURIYAH bintiMAD

YUNUS, telah meninggal pada tanggal 28 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, terbukti bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri dari NANGIM SUMAWARDOYObin MAD PAWIRO dan NURIYAH binti MAD YUNUS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, terbukti bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri dari NANGIM SUMAWARDOYObin MAD PAWIRO dan NURIYAH binti MAD YUNUS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, terbukti bahwa NURIYAH bintiMAD YUNUS mempunyai tabungan di

Khairul Bariah BintiMad Dayan dan 6. Kamallah Binti Mad Dayan sedangan sebagianahli waris yang lain tidak mengakui surat pembagian porsi hartawarisan ini yakni: 1. Rahmad Dayan Bin Mad Dayan (Tergugat )dan 2.

Khairul Bariah BintiMad Dayan, 6. Kamaliah Binti Mad Dayan, 7. Rahmad Dayan Bin Mad Dayan(Tergugat I) dan 8.

Mad Dayan Bin Taufik yang terletak di Lingkungan VIIIKelurahan Bukit Kubu" bertanggal 11 Nopember 2010 dimana dikwitansi denganNomor 01/2010 tersebut dinyatakan Kamilah Binti Mad Dayan membayar kepadaRahmad Dayan Bin Mad Dayan uang sebesar Rp500.000,00 dan juga Kamilah BintiMad Dayan membuat kwitansi pembayaran yang sama kepada ahli waris yang lain,dalam isi surat tersebut di atas Tergugat Rekonpensi mencoba melakukan penyeludupanhukum/Perbuatan Melawan Hukum dengan menuangkan dalam surat tersebutpembagian

kwitansi tersebut, dengandemikian Majelis menilai Tergugat I telah dengan sukarela menyerahkan bahagianhaknya dan dengan sukarela pula menerima pembayaran atas ganti bahagian Tergugat Idari Penggugat";Bahwa apabila dicermati amar pertimbangan hukum tersebut di atas dan jikadihubungkan dengan bukti P.1 berupa fotokopi Surat Pernyataan Pembagian HartaWarisan Almarhum Mad Dayan Bin Taufik, bertanggal 11 Nopember 2010 dan buktiP.10 yaitu fotokopi kwitansi pembayaran pembagian rumah lama dari Kamaliah bintiMad

Menetapkan ahli waris dari almarhum Asnladi dan almarhumah Entjih bintiMad Tasir adalah : 2.1. Zanatria bin Asmadi binti Entjih binti Mad Tasir (anak tunggal),meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1947 dengan meninggalkan 3 (tiga)orang anak diantaranya berturutturut :1. Suniangsih binti Zanatria (cucu).2. Sumarna Zanatria bin Zanatria (cucu), meninggal dunia padatanggal 2 September 2013, dengan meninggalkan 6 (enam) orang anakdiantaranya berturutturut2.1.

Kemudianlah dipisah oleh USMAN BIN AHMAD KOHAR, MAYUNING BINTIMAD KOHAR pulang lebih dahulu sedangkan saksi korban masihmenyelesaikan cucian. Kemudian datang saksi UJANG EDI MULYANTO BINONIMIN (suami saksi korban) dan saksi PIJAR FADLIN MARTIN BINANG (anak saksi korban)menjemput ke sungai dan mengajak saksi korbanulang. Pada saat akan naik dari sungai, di jalan umum (dimuka umum)merekaadang oleh terdakwa I, terdakwa II dan saksi dan saksi NURMA DEWITI M.SAHRI.

Kemudiandipisah oleh USMAN BIN AHMAD KOHAR , MAYUNING BINTIMAD KOHAR pulang lebih dahulu sedangkan saksi korban masihenyelesaikan cucian. Kemudian datang saksi UJANG EDI MULYANTO BININIMIN (suami saksi korban) dan saksi PAR FADLIN MARTIN BINNG (anak saksi korban) menjemput ke sungai dan mengajak saksi korbanlang. Pada saat akan naik dari sungai, di jalan umum (dimuka umum) merekai hadang oleh terdakwa I, terdakwa II dan saksi NURMA DEWI BINTI M.AHRI. Kemudian saksi NURMA DEWI BINTI M.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin AHMAD) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SRI ATMAWATI bintiMAD ALI) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;3.

mengeluarkan cairan sperma di dalam alat kelaminsaksi Anak korbanBahwa pada hari rabu tanggal 31 Januari 2018 saksi ZANARIAH Binti M.RIDHO datang dan berkunjung kerumah saksi Anak korbandan melihat perut saksiAnak korbanmembesar, kKemudian saksi ZANARIAH Binti M.RIDHO menanyakanhal tersebut kepada saksi Anak korbandan saksi Anak korbanmengatakan bahwaia (MIRNA) telah disetubuhi oleh terdakwa terdakwa, selanjutnya saksi ZANARIAHBinti M.RIDHO mengatakan kepada ibu saksi Anak korbanyakni saksi MISNA BintiMAD

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:108/02/IV/2006 tertanggal 05 April 2006 yang semula Widdiyawati binti Moh.Nasin dan tempat tanggal lahir Jember, 10 April 1983 menjadi Widawati bintiMad Nasin dan tempat tanggal lahir Jember, 10 April 1981;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396000.