Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 740/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Pemohon bernamaKamaluddin bin Panawai, sedangkan Pemohon II bernama Bungalia bintiMa,dende; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1992 di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ramibin Ma'dende yang dinikahkan
    Pemohon bernamaKamaluddin bin Panawai, sedangkan Pemohon II bernama Bungalia bintiMa,dende; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA SANGATTA Nomor 82/pdt.G/2012/PA.Sgta
Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
4313
  • Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TY bin HB) kepada Penggugat (AS bintiMA) dengan iwadh sebesar Rp.10.000.
    Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (AA bin HB ) terhadap Penggugat ( AS bintiMA ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,(Duaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis Pengadilan Agama Sangattapada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 bertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1433Hijriyah, oleh kami Drs. Wanjofrizal selaku Ketua Majelis, Norhadi,S.Hi, dan Drs.
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Saepul Bin Sumiarsa) terhadap Penggugat (NunungTutiYusmiati S S BintiMa munNamawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon I , Termohon II
223
  • Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Maret 1957, di KecamatanPatrang Kabupaten Jember dengan seorang lakilaki bernama Misraji binTima, dan kediaman terakhir di Jalan Moh Seruji II/22 Lingkungan KrajanKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;hal. 1 dari 11 hal. Pen. Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Jr2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusni binti Kasmat) dengan Misraji binTima yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 1957 di Kecamatan PatrangKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4.
Register : 19-06-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BATANG Nomor 138/Pid.Sus/2012/PN.Btg
Tanggal 16 Agustus 2012 — KBR
10513
  • persetubuhan) nanti kalau hamil saya tanggung jawab) dan saksi menjawabnyaemoh* (tidak mau) namun terdakwa langsung memeluk saksi korban N Binti MAdan membopong ke arah gubug sementara saksi korban N Binti MA diam saja;Bahwa di dalam gubug tersebut Terdakwa kemudian menidurkan saksi korban NBinti MA di atasbalebale selanjutnya terdakwa menciumi bibir, menciumi danmeremasremas kedua payudara saksi korban N Bintt MA sambil melepas/melorotkan celana panjang dan celana dalam yang dipakai saksi korban N BintiMA
    lebih selama 5 (lima) menit, terdakwamenarik batang kemaluanya dari lubang kemaluan saksi korban N Binti MA dan25pada saat hampir bersamaan dari kemaluan terdakwa mengeluarkan cairan spermayang dikeluarkan di atas tempat tidur tersebut, setelah itu masingmasing berdiridan mengenakan pakaian masingmasing;Bahwa setelah bersetubuh, terdakwa sempat membelikan sprite untuk saksi korbanN Binti MA dan menyuruhnya minum supaya tidak hamil;Bahwa terdakwa kembali melakukan persetubuhan dengan saksi korban N BintiMA
    Setelah keduanya telanjang pada bagian kemaluannya, terdakwa kemudianmenindih saksi korban N Binti MA yang dalam keadaan tidur terlentang, lalu terdakwaberusaha memasukkan batang kemaluanya ke dalam lubang kemaluan saksi korban N BintiMA, sambil kedua tangan terdakwa memeluk saksi korban N Binti MA, terdakwa lalumendorong pantatnya ke depan sehingga batang kemaluanya yang dalam keadaan tegangmenyodoknyodok lubang kemaluan saksi korban N Binti MA dan sedikit demi sedikitmasuk ke dalam lubang kemaluan
    saksi korban N Binti MA, selanjutnya terdakwamenggerakkan pantatnya naik turun sehingga batang kemaluan terdakwa bergerak majumundur di dalam lubang kemaluan saksi korban N Binti MA, kurang lebih selama 5 (lima)menit, terdakwa menarik batang kemaluanya dari lubang kemaluan saksi korban N BintiMA dan pada saat hampir bersamaan dari kemaluan terdakwa mengeluarkan cairansperma yang dikeluarkan di atas tempat tidur tersebut, setelah itu masingmasing berdiridan mengenakan pakaian masingmasing.
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0211/Pdt.P/2015/PA.Smd
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Dina Muriani bintiMa Nudin dengan calon suaminya bernama Mahyudin bin Marhat; 3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1436 Hijriah oleh kami H. Ali Akbar,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 13-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 66/Pdt.P/2010/PA.Plg
Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON
321
  • Hukum Islam dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangundangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SITI ROMLAH bintiMA
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
148
  • gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama, Nomor: 142/14/XI/1986, tanggal 29 Desember 1986 yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup (bukti P.)Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu ZH Binti RH dan YA BintiMA
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 754/Pdt.P/2013/PA.Bdw,
Tanggal 26 April 2013 —
130
  • Punijo binTima, urnur 55 tahun, Agarna Islam, bekeriaan tani, berternpat tinggal di Desa WonosariKecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso dan Sutikno bin Ali, umur 31 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di Uesa Wonosari Kecamatan Grujugankabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000. Akadnikahnyadilakukan oieh K, Sawir.
Register : 07-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0266/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 4 Juli 2011 — pemohon dan termohon
111
  • Memberi izin kepada Pemohon (N.............. bin M............. ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon N.............. bintiMa ccssnenecnse ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosob0; 4 .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)); Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Syakban 1432 Hijriyah oleh kamiDrs.
Register : 18-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 580/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 11 Mei 2015 — M BINTI MA melawan G K BIN S
100
  • Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat GK BIN S) padaPenggugat ( M BINTIMA); 4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000.
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 14/Pdt.P/2014/PA Pwl.
Tanggal 3 Maret 2014 — -Djamaluddin G. bin Giling
248
  • karenanya bukti P.3 dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para pemohon telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana diatur oleh pasal 171 dan 172 R.Bg. makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon jika dihubungkandengan bukti P.1, P.2, P.3 serta saksisaksi dapat ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pemohon adalah anak tunggal dari Giling bin Hasan dan Bayatia bintiMa
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 287/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 22 Oktober 2013 — - Tini Siti Rohana Ayu binti Martasani - Tasruddin bin Nusuking
1511
  • Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 273 R.Bg, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tasruddin binNusuking terhadap Penggugat Tini Siti Rohana Ayu bintiMa
Register : 18-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 488/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 488/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon/ Abdullah Ramdani bin Rustomi untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Neti Enggriyani bintiMa,mun, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0009/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 17 Januari 2011 — HURIYATI NINGSIH, SHI., Binti M. HUSAINI
181
  • ., bintiMa HUSAIND jo ssa sees cane ses seme seas snes sass one4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebutmenurut ketentuan Hukum Faraid Islam ;5.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2014 — AMALIA KARTIKA SARASWATI ALIAS AMEL BINTI SENTOT HERU PRASETYO
2415
  • PUTUSANNomor 198/Pid.Sus/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : N aj AMALIA KARTIKA SARASWATI ALIAS AMEL BINTIma SENTOT HERU PRASETYO ; Semarang ; 19 tahun / 07 Oktober 1994 ;senip . Perempuan ; at Indonesia ;lahir Islam ; Umut Dk Pecinan Ds.
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 348/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
181
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta mengajukan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan P.2,maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama LISNAWATI bintiMA
Register : 12-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Sby.
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON
110
  • Almarhumah XXXX BINTIMA semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX(meninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 1991); Bahwa, selama perkawinan, Almarhumah XXXX BINTI MA dengan AlmarhumXXXX dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak. Yakni, selain Pemohon VI,Pemohon VII dan Pemohon VIII, adalah Almarhum XXXX (meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2008).
Register : 10-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 741/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • PRANOTO BIN SUTOPAWIRO) terhadap Penggugat ( NGAPIYAH ALIAS NGAFIAH BINTIMA HR ODD) 0 000002202022 nn nen ne nnn nen nen nen en nen nen eeneenecneneeneeneneenees4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo;5.
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Rasidi dan Nurbayah bintiMa rakdi; 22 nn nena nnn anne nen n cen nen nee n cen neem ne en nen neen nen n nen neensMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut telah bermeterai cukupdan bernazagelen serta bukti P.1 telah cocok dengan aslinya, oleh karenanyabukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksisaksi bukan termasuk saksi yang dilarangmenurut ketentuan Pasal 172 R.Bg dan kedua saksi tersebut sebelummemberikan keterangan telah disumpah serta kedua saksi mengetahui sendiritentang