Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 416/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2013 — BINTIKA BANGUNUSA (TERGUGAT)
12939
  • BINTIKA BANGUNUSA (TERGUGAT)
    BINTIKA BANGUNUSA, Berkedudukan dan beralamat di Jalan T Amirhamzah No. 106108 (Griya Riatur) Medan;dalam hal ini diwakili oleh JOICE NOVELINRANAPIDA, SH. dan LEDEN SIMANGUNSONG,SH., Advokat/Penasihat Hukum, pada Kantor LawOffice Joice, SH. & Associates beralamat di JalanJati Ill No. 77 Medan Denai 20228 Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Oktober 2012 ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas dan memperhatikan suratsurat bukti
    Bintika Bangunusa (ic. Tergugat). Bahwa PT. Feedmill Indonesia menunjuk dan sekaligus menyerahkandokumendokumen import (Bill of Lading/ BL) kepada PT. Lintas UsahaInti Samudera atau disingkat PT. LUIS (ic. Penggugat) untuk menarik/mengangkut barang dalam containercontainer tersebut dari PelabuhanPetikemas Belawan.5. Bahwa untuk dapat menarik/ mengambil container tersebut dariPelabuhan Petikemas Belawan maka harus ada Surat Delivery Order(DO) yang dapat diambil dari PT. Bintika Bangunusa (ic.
    Bintika Bangunusa(ic. Tergugat), apabila containercontainer tersebut sudahdikembalikan kepada PT. Bintika Bangunusa (ic. Tergugat) makaUang Jaminan Container tersebut akan dikembalikan kepadaPenggugat.. Bahwa adapun Uang Jaminan Container yang telah dititipkan dandiserahkan Penggugat kepada Tergugat adalah sbb: 8.1. Uang Jaminan Continer tgl. 05052011 Ref NTS No. 008813,Vessel : MCP HAMBURG V N805 Tiba tgl. 03052011 B/L.
    Bintika Bangunusa) dengan melampirkan copy SuratDelivery Order (DO), Surat Penyerahan Petikemas (SP2)12.Bahwa pada saat Penggugat mau mengambil uang titipan/ jaminancontiner tersebut kepada Tergugat karena continercontainer tersebuttelah dikembalikan ke depo yang ditunjuk oleh Tergugat yaitu.
    Bintika Bangunusa (ic.Tergugat), apabila containercontainer tersebut sudah dikembalikankepada PT. Bintika Bangunusa (ic. Tergugat) maka uang jaminancontainer tersebut akan dikembalikan kepada Penggugat. ;4.
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 347/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
SUNARDI Als SUNAR
2219
  • Bintika Kusuma;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

    pukul 14.00 Wib, Saksi masuk kerja ke PT Bintika Kusumadan melihat dilokasi pabrik PT Bintika Kusuma terdapat 1 (Satu) unit becakbarang merek Suzuki Thunder warna biru yang didalamnya terdapat 34(tiga puluh empat) keping seng 6 (enam) batang besi ring/penyanggahseng dan 1 (satu) goni kecil warna putih yang berisikan baut seng beratnya5 (lima) kilogram;Bahwa kemudian, Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada AndrianusHendra Ramali selaku pimpinan pabrik PT Bintika Kusuma dan Saksidiperintahkan untuk
    untuk mengambil barangbarangdari dalam gudang PT Bintika Kusuma;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Nomor 347/Pid.B/2021/PN SrhBahwa sampai dengan saat ini barangbarang dari gudang pabrik PTBintika Kusuma yang telah diambil oleh Para Terdakwa belum kembali;Bahwa Saksi tidak ada menanyakan dimana keberadaan dari barangbarang milik PT Bintika Kusuma tersebut kepada Para Terdakwa;Bahwa kerugian yang di alami PT Bintika Kusuma akibat dari perobuatanPara Terdakwa sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarangdari dalam gudang PT Bintika
    Bintika Kusuma maka patut ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pihak PT. Bintika Kusuma;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi PT.
    Bintika Kusuma;6.
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 346/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.DANU FITRA Als DANU
2.RUDI
209
  • yang berisikan baut seng beratnya 5(lima) kilogram dan menjelaskan bahwa pelaku yang mengambil telahmelarikan diri dan meninggalkan 1 (satu) unit becak barang merek SuzukiThunder warna biru;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi menelepon Aprianto AliasAnto petugas jaga malam pabrik PT Bintika Kusuma, untuk segerabergabung dengan saksi Suprianto Alias Anto yang sedang berada dilokasi kejadian;Bahwa pada pukul 14.00 Wib, Saksi masuk kerja ke PT Bintika Kusumadan melihat dilokasi pabrik PT Bintika
    Kusuma tersebut, karena posisi Saksi padasaat kejadian tersebut sedang cuti; Bahwa Saksi merupakan security pada PT Bintika Kusuma tersebut; Bahwa setelah Saksi melaporkan peristiwa tersebut, Para Terdakwatertangkap setelah 3 bulan kemudian; Bahwa gudang pabrik PT Bintika Kusuma sebelum peristiwa tersebutterjadi dalam keadaan terkunci dan sudah tidak beroperasi lagi atau tutup; Bahwa pada saat kejadian, Para Terdakwa berhasil melarikan diri.
    mengambil barangbarangdari dalam gudang PT Bintika Kusuma;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    dari gudang pabrik PTBintika Kusuma yang telah diambil olen Para Terdakwa belum kembali;Bahwa Saksi tidak ada menanyakan dimana keberadaan dari barangbarang milik PT Bintika Kusuma tersebut kepada Para Terdakwa;Bahwa kerugian yang di alami PT Bintika Kusuma akibat dari perbuatanPara Terdakwa sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarangdari dalam gudang PT Bintika Kusuma;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan
    barangbarangdari dalam gudang PT Bintika Kusuma;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. NAIMULLAH SH
Terdakwa:
M. HATTA ANSORI
31771
  • Bintika Bangunusa di Medan dan telah disahkan oleh Kantor Notaris beberapa kali terakhir pada tanggal 28 Agustus 2018 di Medan;
  • 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Walikota Palembang nomor 503/1G.R/2190/DPMPTSP-PPK/2017 tanggal 05 April 2017 tentang Izin Gangguan, a.n. PT. Bintika Bangunusa cabang Palembang;
  • 1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan nomor 060617706966 tanggal 25 Februari 2013 berlaku s.d. 25 Februari 2018, an. PT.
    Bintika Bangunusa cabang Palembang;
  • 1 (satu) lembar fotokopi Surat dari Dinas Perhubungan Provinsi Sumatera Selatan nomor 552.27/3164/4/DISHUB tanggal 04 Oktober 2017 tentang Pendaftaran Ulang Pembukaan Kantor Cabang Perusahaan Angkutan Laut di Pelabuhan Palembang a.n. PT. Bintika Bangunusa cabang Palembang, berlaku sampai dengan 30 September 2019;
  • 3 (tiga) lembar Job Description Karyawan PT. Bintika Bangunusa;
  • 1 (satu) lembar fotokopi Permohonan ROB-MV.
    BINTIKA BANGUNUSA tanggal 28 Desember 2018;
  • 1 (satu) lembar hasil print email Notice of Arrival (NOA)atas 2 (dua) kontainer nomor CCSU2475180 (20 feet) dan NTSU9800145 (40 feet);
  • 1 (satu) lembar fotokopi NPWP 01.471.533.8-301.001 an. PT.
    Bintika Bangunusa // Alamat Jl. RE Martadinata 2 Ilir, Palembang // NPWP 014715338124000 // Pemberitahu CHUTI KONG-IM // Pelabuhan Asal Singapore // Pelabuhan Singgah Terakhir Singapore // Pelabuhan Tujuan (Bongkar) Palembang/sm. Badaruddin(u) // Tanggal / Jam Kedatangan 28-12-2018 15:00:00.
    Bintang Sampurna Mas tanggal 5 Agustus 2019 kepada AUTOMART PTE LTD ;
  • Surat dari PT Bintang Sampurna Mas tanggal 28 Desember 2018 kepada PT Bintika Bangunusa ;
  • Surat dari PT Bintang Sampurna Mas tanggal 28 Desember 2018 perihal permintaan ROB ;
  • Surat dari PT Bintang Sampurna Mas kepada PT Bintika Bangunusa tanggal 28 Desember 2018 perihal pemberitahuan salah kirim;
  • Terlampir dalam berkas perkara;

    7.

    Bintika Bangunusa, tanggungjawab saudara terhadap PT. Bintika Bangunusa, tanggung jawab sebataspada tataran tertentu;Bahwa, pada tanggal 25 Desember 2019, sebagai agen kapal MV.
    Bintika Bangunusa di Palembang;Bahwa, saksi adalah Direktur Utama sekaligus pemilik PT.
    di PT Bintika angun Nusa sejak tahun 2013;Bahwa, benar PT.
    Bintika Bangunusa //Alamat JI.
    Bintika Bangunusa // Alamat JI.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 161/Pid.B/2014/ PN.Mrs
Tanggal 18 Nopember 2014 — terdakwa : BASO BIN TIKA JPU : NURJANAH,SH
404
  • MINASA Binti GAPPA menegur Terdakwa BASO BinTIKA ?Kenapa kamu buang tai sapimu di jalan milik saya?? Terdakwa BASO BinTIKA menjawab ?ini jalan milik saya? kKemudian Saksi Korban Per. MINASA BintiGAPPA menjawab ?ini tanah milik unum daeng BASO?
    MINASAGAPPA terjatuh dan segera bangun kembali untuk mengejar Terdakwa BASO BinTIKA sambil berteriak ?tungguma saya laporko sama Pak GALLABahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 412/TUPKM LAU/IX/2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Sri Wahyuni Warastuti dokter pada PuskesmasBarandasi Kabupaten Maros dimana telah dilakukan pemeriksaan terhadap MINASABinti GAPPA, umur 65 tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan , alamat Dusun Kaemba, Desa Pa?
Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — ANSAR RIZAL
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan saksi MUHAMMAD AZRULABDULLAH alias ASSE (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiANDI MUHAMMAD ISHAK alias UNDU (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi SAMSUL alias ANCU (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi ARDY alias ANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),saksi JUMADIL alias MADIL (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiRAMLI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi SAIPUL ANWAR(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi TASMIN alias JASMIN binTIKA
    Saksi TASMIN alias JASMIN binTIKA beserta seluruh barang bukti telah dilimpahkan pada KejaksaanNegeri Tarakan, Kalimantan Timur (Kaltim) atau sekarang masuk dalamwilayah Provinsi baru bernama Kalimantan Utara (Kaltara).
    Putusan No. 1173 K/PID.SUS/2014terpisah), saksi ARDY alias ANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),saksi JUMADIL alias MADIL (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiRAMLI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi SAIPUL ANWAR(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi TASMIN alias JASMIN binTIKA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SURI (belum tertangkap/DPO),serta BOS ATY (belum tertangkap/ DPO), pada waktuwaktu pada sekitar bulanOktober 2012 dan bulan Maret 2013, atau
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0301/Pdt.P/2013/PA.Bkl
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon I, Pemohon II
210
  • Menetapkan sahnya sah perkawinan antara Pemohon (M ZAHID binTIKA) dengan Pemohon II (ROSITA binti H. HASAN) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2000 di Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 6 Februari 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
2414
  • Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk pengurusan Taspen dan uang duka atas nama Sitti Nurbaya bintiKa budu dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Ibrahim bin Tjatjo memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal baik dengan para Pemohon dan almarhumah SittiNurbayah binti Kabudu. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon danalmarhumah Sitti Nurbayah binti Kabu du.
Register : 05-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pdt.P/2017/PN Skh
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon:
Dian Arini
262
  • Foto Copy Kutipan Akta Cerai Nomor: 182/AC/2007/PA/Skh antara DianAriani Binti m Hadi Sasmito dengan Keshi S bintika Guchi Bin MinaruTakneka ( Bukti P9);10.Foto Copy Keterangan Waris dari Almarhm Srimundari tertanggal 07Maret 2017( Bukti P10);11.Foto Copy Surat Kartu.
Register : 19-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 265/Pid.Sus/2013/PN.Trk
Tanggal 5 Desember 2013 — SAMSUL Als. ANCU
264
  • Sehingga pada saat terdakwaditangkap barang bukti berupa shabu berat berdasarkan hasilLab 2,2835 gram sudah berada di saksi Tasmin als Jasmin binTika (berkas terpisah), adapun barang bukti yang disitadari terdakwa berupa : satu buah buku rekening Bank BNI,satu buah buku rekening Bank Mandiri, satu buah ATM BNI,satu buah ATM Mandiri dan satu buah HP merk Samsung warnahitam ?
    Sehingga pada saat terdakwaditangkap barang bukti berupa shabu berat berdasarkan hasilLab 2,2835 gram sudah berada di saksi Tasmin als Jasmin binTika (berkas terpisah), adapun barang bukti yang disitadari terdakwa berupa : satu buah buku rekening Bank BNI,satu buah buku rekening Bank Mandiri, satu buah ATM BNI,satu buah ATM Mandiri dan satu buah HP merk Samsung warnaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 70 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 April 2013, yangdiperiksa oleh MAIMUNAH
    JASMIN Bin TIKApada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 08.00 witadi rumahnya di Jalan Pulau Bunyu depan Stadion Datu AdilTarakan, karena kedapatan memiliki paket sabusabu; e Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi TASMIN ALS JASMIN BINTIKA bahwa paket sabusabu tersebut didapati dari saksi ARDI,kemudian Petugas BNN melakukan pengembangan dan kurang lebihsatu bulan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap saksiARDI dan dari pengakuan saksi ARDI bahwa ia mengambil paketsabusabu tersebut
    JASMIN Bin TIKApada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 08.00 witadi rumahnya di Jalan Pulau Bunyu depan Stadion Datu AdilTarakan, karena kedapatan memiliki paket sabuSAU fp mr SSBahwa berdasarkan pengakuan dari saksi TASMIN ALS JASMIN BINTIKA bahwa paket sabusabu tersebut didapati dari saksi ARDI,kemudian Petugas BNN melakukan pengembangan dan kurang lebihsatu bulan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap saksiARDI dan dari pengakuan saksi ARDI bahwa ia mengambil paketsabusabu tersebut
Register : 13-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Ktbm
Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon I - Pemohon II
161
  • atau pihak wanita ;Menimbang, bahwa~ dipersidangan setelah Majelishakim memeriksa saksi saksi dan mendengar keterangancalon kedua mempelai , maka para Pemohon adalah orangtua calon mempe lai wanita, sehingga berkualitassebagai legitima persona standi in judicio danmempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalilpermohonan yang diajukan oleh para pemohon, padapokoknya adalah bahwa para Pemohon memohon dispensasiuntuk menikahkan anak para Pemohon bernama RIN BintiKA
Register : 07-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 23 Juli 2013 —
100
  • Bintika, tempat tinggal di KOTA PADANG, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di KOTA PADANG,, ProvinsiSumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah RepublikIndonesia (Ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Menyatakan sah secara hukum pernikahan Pemohon (Muhiddin, S.Sos binTika) dengan Termohon (Herawati binti Hanafi) yang dilaksanakan diLimbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatanpada tanggal 16 September 2006;3. Mengizinkan Pemohon (Muhiddin, S.Sos bin Tika) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Herawati binti Hanafi) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;4.
Register : 22-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
103
  • Bintika Bangun Nusa yangberalamat di Medan dan Tergugat bekerja hanya selama 3 (tiga) bulan,kemudian Tergugat bekerja di negara Malaysia itu pun hanya 2 ( dua )bulan;Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan juli 2015Tergugat bekerja di hotel pulau Langkawi Malaysia dengan masa kontrak 2(dua) tahun, masa kontrak telah habis Tergugat Pulang dan tidak bekerjasampai Akhir Tahun 2015;Bahwa pada awal 2016 Tergugat diterima bekerja di perusahaan kapalpesiar yang berada di Jakarta, dan hubungan
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 2 Juli 2014 — HELMANAZWITA BINTI NAZARUDDIN BGD ALI VS A. KADIR ZAILANI BIN ASIROEDDIN NOER
217
  • Bintika Bina Nusa di Padang sekitar 1 tahun. Setelah itu Tergugatpulang kembali ke Pangkalan Kerinci karena disuruh pulang olehPenggugat dengan alasan Penggugat sering di goda oleh lakilaki lain.Sekembalinya dari padang tersebut Tergugat sempat menganggur selama6 bulan. Tahun 1998 Tergugat diterima bekerja di Foresty DepartmentKampar Projeck, terakhir bekerja di PT.
Register : 27-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 234/Pid.B/2024/PN Srh
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.BELLA NAMIRA,S.H
2.Adrina Qanita Siregar S.H
Terdakwa:
ANTO SIREGAR Alias ANTO
3714
  • Bintika Kesuma;

    • 1 (satu) unit becak motor merek Honda Supra warna hitam lis merah;

    Dirampas untuk Negara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 10-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7232
  • Apakah harta peninggalan Bacole Dg Rukka BinTika atau harta peninggalan Bangnga Dg Beta Bin Bacole yang harusdibagi kepada ahli warisnya. Hal ini membingungkan karena Bacole DgRukka Bin Tika menghibahkan 5 petak tanah kepada Patimang Dg RosiBinti #Nama sebagai menantu, sementara pada poin 25 gugatan ParaPenggugat disebutkan bahwa ada 10 orang ahli waris dari Bangnga DgBeta.
    Bacole Dg Rukka BinTika Dg Mangatta menghibahkan 5 petak tanah kepada #Nama IstriPertama yang sebagian telah dikuasai oleh Tergugat IV dan Tergugat V.Sebagaimana Undangundang Nomor 07 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 menganut asaspersonalitas keislaman.
Register : 07-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1548/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
WEERANAN RODSAWATCHUCHOKE
17228
  • Bintika Bangunusa (Agen MV. Mathu Bhum GT 11.079) melalui Terdakwa WEERANAN RODSAWATCHUCHOke

    3)Dokumen awak kapal WN Malaysia :

    • Seaman Book Nomor 201551010255 an. Lim Cheng Bon

    Dikembalikan kepada Lim Cheng Bon

    • Seaman Card Nomor 202251010394 an.